yang terletak Dusun Rantelemo Desa Sarira Kecamatan MakaleKabupaten Tanah Toraja atas nama Cicilia Sesa; nTENTANG POKOK PERKARA 1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 16 Desa Sarira, Surat Ukur Nomor:1142/1981 tanggal 30 Desember 1981, dengan luas 790 meter persegiterletak di Dusun Rantelemo, Desa Sarira, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja atas nama Cicilia Sesa ; 3.

Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten TanaToraja) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Nomor : 16 / Desa Sarira, Surat Ukur Nomor : 1141/1981tanggal 30 Desember 1981 dengan luas tanah 790 meter persegi yangHal. 6 dari 28 hal. Putusan No. 09/G/2014/PTUN.Mks.terletak Dusun Rantelemo Desa Sarira Kecamatan Makale KabupatenTanah Toraja atas nama Cicilia Sesa ; w 4.

Bukti P1 : Foto copy dari foto copy Buku Tanah Hak MilikNomor : 16/Desa Sarira, Gambar Situasi Nomor:1142/1981, tanggal 30 Desember 1981, luas 790 m2, atas nama Cicilia Sesa ; 2. Bukti P2 : Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Nomor:475/194/XI1/2013, tanggal 27 Desember 2013, yangHal. 16 dari 28 hal. Putusan No. 09/G/2014/PTUN.Mks.di buat oeh Lurah Sarira dan diketahui oleh CamatMakale Utara ; wane anne nee 3.

Sarira, Kec.

Terdakwa:
1.MELGI LIMBONG SARIRA
2.JEINARTI LELAI

MUSAKKIR SARIRA dikarenakan masalah pertemanan H.MUSAKKIR SARIRA di media sosial sehingga H. MUSAKKIR SARIRAmenghindar dari terdakwa dengan cara H.

MUSAKKIR SARIRA yang sedangberdiri di depan pintu kamar tidur yang mengena pada perut sisi atas kanan H.MUSAKKIR SARIRA, yang mengakibatkan H. MUSAKKIR SARIRA mengalamiluka tusuk pada daerah perut sisi atas kanan yang menembus organ hatisehingga terjadi perdarahan dalam rongga perut dan mengakibatkan H.MUSAKKIR SARIRA meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam visumet repertum terhadap H.

Gurita Utara Desa Tojabi KecamatanLasusua Kabupaten Kolaka Utara bersama dengan suaminya yaitu H.MUSAKKIR SARIRA serta ketiga orang anaknya, dimana pada saat ituterdakwa dan H. MUSAKKIR SARIRA sedang ngobrol di dalam kamar tidursedangkan ketiga anaknya sedang tidur, selanjutnya terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan H. MUSAKKIR SARIRA dikarenakan masalah pertemanan H.MUSAKKIR SARIRA di media sosial sehingga H. MUSAKKIR SARIRAmenghindar dari terdakwa dengan cara H.

SARIRA denganmemperlihnatkan SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR : 00163/2009, An.SEMUEL TODING ;9. Bahwa atas pengakuan Tergugat tersebut kemudian oleh Penggugatmenghadirkan Bapak Y. SARIRA, dan oleh Y. SARIRA menyampaikankepada Pemerintah Kelurahan Pattene bahwa benar saya (Y. Sarira) adamenjual tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa kepadaSemuel Toding, akan tetapi ukurannya hanya 10. M x 15.

SARIRA,maka pemerintah Kelurahan bersama dengan Babinkamtipmas, Babinsa,Ketua RT/ RW, Y.

Sarira, sehingga Y. Sarira yang memiliki hubungan hukumdengan Penggugat terkait Obyek sengketa ; oleh karenanya makamenurut hukum, sepatutnya Y. Sarira diikutkan sebagai pihak di dalam sengketaini;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi hubunganhukum atas Obyek sengketa, oleh sebab menurut hukum acara perdata,sengketa hanya dapat terjadi jika terjadi hubungan hukum antara para pihak ;. Bahwa berdasarkan dalil gugatannya, maka menurut hukum Y.

Sarira harus ikutdigugat sebagai Pihak dalam sengketa ini, oleh karena antara Penggugat dan Y. Sarira an sich yang memiliki keterikatan hubungan hukum satu samalain dan bukan dengan Tergugat ;. Bahwa oleh karena Y.

Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 12 Maret 2018 yang ditandatanganioleh Yusuf Sarira, copy sesuai aslinya (diberi tanda P1);2.

Sarira Kec. Makale Utara kab.

Sarira Kec.Makale Utara Kab. Tana TorajaBahwa yang menjadi korban adalah EMILIANA DAPPI alias MAMAK DESI danyang menjadi pelaku adalah ALBERTH PARE alias HABELBahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar pukul 16.00 wita diRantelemo Kel. Sarira Kec. Makale Utara kab.

Sarira Kec. MakaleUtara Kab.

Sarira Kec. Makale Utara Kab.

Sarira alias Yusuf Sarira, sehingga Y. Sarira alias YusufSarira lah yang memiliki hubungan hukum dengan Penggugat terkaitObyek sengketa; oleh karenanya maka menurut hukum, sepatutnya Y.

Sarira aliasYusuf Sarira harus ikut digugat sebagai Pihak dalam sengketa ini, olehkarena antara Penggugat Idan Y.

Sarira alias Yusuf Sarira tidak digugat sebagai pihakdalam gugatan ini, sementara Penggugat mengakui dengan tegas danterang benderang bahwa la hanya memiliki hubungan hukum jual beli atasObyek sengketa dengan Y. Sarira alias Yusuf Sarira an sich, maka menuruthukum acara perdata, gugatan ini harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);Halaman 10 dari 34 Putusan 34/Pdt.G/2019/PN Plp3.

Sarira alias Yusuf Sarira atastanah hanya seluas : + 120 meter persegi dengan ukuran 4 X 30 meter,itupun tanah yang dibelinya adalah tanah negara yang pada hakekatnyaHalaman 13 dari 34 Putusan 34/Pdt.G/2019/PN Plpbelum pernah dibeli oleh Y. Sarira dari Pemilik awal tanah tersebut yakniAlm. Daima;e. Bahwa tanah seluas : + 120 meter persegi tersebut pada hakekatnya masihmilik sah dari Alm.

Sarira kepada Penggugat ;f. Bahwa Penggugat saat membeli dari Y. Sarira tahun 1989, la tidaklangsung menempati dan atau menguasai tanah dan rumah yang ada diatasnya, melainkan Penggugat baru menempatinya pada tahun 1990 danhal tersebut diketahui secara umum oleh masyarakat umum sekitar danpemerintah setempat;g.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Iming Cidda, M.Si bin Cidda) dengan Pemohon II (Hariani Sarira S.Kep binti Ali Imran Sarira) terhadap anak bernama Alif Rabbikal bin Rusdin Rustam,

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk meembayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Kemudian, terdakwa I menyuruhterdakwa II untuk memanggil Yohanis Sarira Alias Pak Thomas.Setibanya Yohanis Sarira Alias Pak Thomas di rumah korban, YohanisSarira Alias Bapak Thomas bertanya kepada korban apa artinyaperkataan teroris yang ditujukan kepada para terdakwa tersebut. Akantetapi, korban tidak menjawab.Setelah itu, terdakwa I langsung melempar rumah korban denganmenggunakan batu warna kekuningkuningan sebesar kepalan tanganyang diambil dari jalan di depan rumah korban.

Kemudian, korban keluar darirumahnya dan duduk diteras rumahnya sambil berbicara denganYohanis Sarira Alias Pak Thomas. Pada saat korban sedang berbicaradengan Yohanis Sarira Alias Pak Thomas, para terdakwa kembalimelemparkan batu ke arah korban dan rumahnya. Lalu, Yohanis SariraAlias Pak Thomas berkata kepada para terdakwa, Sudah mi itu.Jangan mi melempar !

PEKUNG, dan YOHANIS SARIRA Alias PAKTHOMAS. Kemudian, saksi berbicara dengan YOHANIS SARIRA Alias PAKTHOMAS. Akan tetapi, pada saat saksi sedang berbicara dengan YOHANISSARIRA Alias PAK THOMAS, saksi terkena lemparan batu pada mata sebelahkirinya sehingga berdarah dan juga kena kaki saksi.

Rampai, Timur berbatasan dengan Edison Masal,Selatan berbatasan dengan Yonathan Sarira, Barat berbatasandengan jalan;Surat pernyataan tanah atas nama Yonathan Sarira (Penggugat II)tertanggal 24 Juni 2008 dan Berita Acara Pemeriksaan TanahNomor 594/362/VI/KLBT/PEM., tertanggal 24 Juni 2008 yangterletak di Jalan Tjilik Riwut Km.13, RT 08/RW XIV, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, denganukuran panjang 40 meter, lebar 50 meter, luas 2.000 m?

(meter persegi) dan batasbatas yaitu: Utaraberbatasan dengan Yonathan Sarira, Timur berbatasan denganHalaman 12 dari 20 hal. Put. Nomor 990 K/Pdt/20192.4.Za2.6.Edison Masal, Selatan berbatasan dengan Andika Harianto, Baratberbatasan dengan jalan;Surat pernyataan tanah atas nama Andika Harianto (PemohonKasasi IV/Penggugat IV Konvensi) tertanggal 24 Juni 2008 danBerita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor 594/359/VI/KLBT/PEM..

(meter persegi) dan batasbatas yaitu: Utaraberbatasan dengan Yonathan Sarira, Timur berbatasan denganHalaman 14 dari 20 hal. Put. Nomor 990 K/Pdt/20193.4.3.5.3.6.Edison Masal, Selatan berbatasan dengan Andika Harianto, Baratberbatasan dengan jalan;Surat pernyataan tanah atas nama Andika Harianto (PemohonKasasi IV/Penggugat IV Konvensi) tertanggal 24 Juni 2008 danBerita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor 594/359/VI/KLBT/PEM..

YONATHAN SARIRA, 3.GOVINDA ARUNDHATI, 4. ANDIKA HARIANTO, 5. MAYAPHITAVIDYADEVI, 6. GAURI VIDYA DHANESWARA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 990 K/Pdt/2019pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Memohon agar barang bukti berupa surat:1 1 (satu) lembar foto copy Laporan Pengaduandari Serda Arianto Sarira NRP. 31960711321077Jabatan Babinsa Koramil 130703/Bada KesatuanKodim 1307/Poso tanggal 18 Februari 2014,Z 1 (satu) lembar foto copy Akta PerkawinanArianto Sarira dan Meiti Marci Mawengakang dariCatatan Sipil Nomor : 186/7/2001 tanggal 15September 2001 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kab.

MariaMartha Sarira umur 10 tahun, 2. Merlin Sarira umur 5 tahun, 3.

Perbuatan dilakukan didalam asrama Koramil 130703/Badadimana Terdakwa sekaligus sebagai Komandan kompleksseharusnya Terdakwa adalah sebagai orang nomor satu untukmenegakkan hukum di dalam kompleks tersebut baik pada saat jamdinas maupun diluar jam dinas.3: Perbuatan Terdakwa dilakukan pada saat Saksi1 SerdaArianto Sarira sedang melaksanakan dinas atau tugas yang diberikanoleh Terdakwa.4.

NRP. 31960711321077 JabatanBabinsa Koramil 130703/Bada Kesatuan Kodim1307/Poso tanggal 18 Februari 2014.2 1 (satu) lembar foto copy Akta PerkawinanArianto Sarira dan dariCatatan Sipil Nomor : 186/7/2001 tanggal 15September 2001 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kab.

Bahwa pada tahun 1979 Misi Madandan kini Penggugat membellisebidang tanah pekarangan kepada lelaki bernama YUSUF SARIRAsebagaimana kwitansi pembayaran tanggal 16 9 1979, dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang ditanda tangani oleh lelakiYUSUF SARIRA selaku penjual tanah; Hal 4 dari Hal 27 Put.289/Pdt/2020/PT.MKS.

beli dari YUSUF SARIRA;Bahwa atas pencabutan Patok Batas yang telah dipasang oleh BapakYusuf Sarira bersama pemerintah setempat yang kemudian Tergugatmemasang lagi Patok yang dianggap oleh Tergugat sebagai batastanahnya yang dipasang dengan mengambil semua tanah milikPenggugat yang kini jadi sengketa, sehingga Penggugat bersamakeponakan Penggugat kembali menanyakan kepada Tergugat danbahkan kepada anak Tergugat akan tetapi jawaban keduanya samadengan mengatakan kalau merasa dirugikan silahkan menggugat

Plo SamuelToding (Tergugatl) mendalilkan bahwa tanah sengketa termasuk tanahyang sekarang ditempati rumahnya seluas 600 M2 itu diperoleh karenapembelian dari Yusuf Sarira, adalah kedua dalil yang saling bertentangan;Artinya :Tanah yang termuat dalam SHM No.00163/Pattene/2009, tanggal30 April 2009, An.Samuel Toding yang di dalamnya termasuk tanahsengketa selauas 300 M2, oleh Samuel Toding (tergugat!)

telah membeli Hal 8 dari Hal 27 Put.289/Pdt/2020/PT.MKS2 (dua) kali atas tanah yang sama yaitu dari Yusuf Sarira dan dariDamaris Male (Tergugatll), suatu dalil yang sangatsangat bodoh,bukankah ini merupakan rekayasa belaka?;15.

dan II/TerbandingI dan II YusufSarira selaku penjual tanah tidak perlu ditarik dan didudukkan selakuTergugat dalam perkara ini, Yusuf Sarira sudah cukup denganmenghadirkan sebagai SAKSI dalam perkara ini untuk menjelaskanposisi kasus yang sebenarnya; Bahwa seandainya tanah sengketa dijual oleh Yusuf Sarira kepadadua orang, maka sudah benar kalau Yusuf Sarira ditarik juga selakuTergugat dalam perkara ini sebagaimana pertimbangan majelishakim;Bahwa karena itu seharusnya Gugatan PenggugatI, II dikabulkan

BUKAYU, bertempat tinggal di Kampung Sarira LembangAnginAngin, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;2. ANDARIAS MAKALE, bertempat tinggal di KampungSarira) Lembang AnginAngin, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Valenthinus B. Tolayuk, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Law OfficeValenthinus B.

Nomor 2223 K/Padt/2018milik Tongkonan Busia yang terletak di Kampung Sarira Lembang Anginangin, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara masingmasing:. 1 (satu) bidang tanah kering/perumahan yang dikuasai oleh Bukayu(Tergugat ) seluas + 400 m?

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan ke Sarira;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tongkonan Busia;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tongkonan Busia;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tongkonan Busia;Il. 1 (satu) bidang tanah kering/perumahan yang dikuasai oleh AndariasMakale (Tergugat Il) seluas + 200 m?

dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Betteng;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tongkonan Busia;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ke Sarira;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tongkonan Busia;Adalah bagian integral tanah milik Tongkonan Busia dan satu kesatuankepemilikannya dengan tanah milik Tongkonan Busia yang dibangun ataudidirikan pertama kali oleh Ne Marumbo yang kawin dengan LaiRanteliling;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah keturunan

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ke Sarira; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Tongkonan Busia; Sebelah Selatan menurut Penggugat berbatasan dengan tanah milikPenggugat, menurut Tergugat berbatasan dengan tanah milik ParaTergugat; Sebelah Barat kebun sayur babi milik Tergugat;Il. 1 (satu) bidang tanah kering/perumahan yang dikuasai oleh AndariasMakale (Tergugat Il) seluas + 200 m?

ISAK RATU, BA (A) ~~ PAPA NONA,bertempat tinggal di Gorang,Kelurahan Sarira, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja ;2. LAl SESA (A) NENEK EKO, bertempattinggal di Gorang, KelurahanSarira, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja ;3. LAI TIBE (A) MAMA RONI, bertempattinggal di Rantelemo, KelurahanSarira, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja ;4. YOHANIS SAMPUN (A) PAPA SARBON,bertempat tinggal di Limbu,Kelurahan Sarira, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja ;5.

YAN PONNE PAONGANAN, bertempat' tinggal diRantelemo, Kelurahan Sarira, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja ;4. INDO TONDOK, bertempat tinggal di MRantelemo,Kelurahan = Sarira, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja ;5. INDO BITTI, bertempat tinggal di Rantelemo,Kelurahan Sarira, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja ;6. BOYONG, bertempat tinggal di Desa Ramba Kulu,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Tana Toraja ;7.

Sarira Kec. Makale UtaraHal. 11 dari 23 hal. Put. No. 652PK/Pdt/2010Kab. Tana fToraja adalah sawah milik = almarhum WNE'MAUPA' ; Menyatakan menurut hukum % (seperdua) sawah Pa'tondonatau tanah obyek sengketa seluas + 1500 M terletak diLingkungan Limbu, Kel. Sarira, Kec. Makale Utara, Kab.Tana Toraja dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara dengan : tanah dan rumah YustinaPabarrungan.Sebelah Timur dengan : Jl.

PUTUSANNomor 27/ Pdt.G/ 2019/ PN BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HENDRA PULUNG SARIRA, Umur 27 Tahun, Tempat lahir di UjungPandang, pada tanggal 20 Juni 1992, Agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTopongo Desa ToPongo Kecamatan LamasiKabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Nava Sarira yang lahir di Timika, pada tanggal 10 Agustus 2011;. Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsangatlah harmonis dan bahagia layaknya pasangan suami istri yangbaru menikah pada umumnya walaupun terkadang terjadi pertengkarandan riakriak kecil, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dialami;.

Fotokopi Surat Nikah Perkawinan dari Gereja Toraja (Anggota PGI) Nomor53/SN/GTJPP/V/2011 atas nama Hendra pulung Sarira DenganNurhayana, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 105/DUKCapil/V/2011, atasnama Hendra pulung Sarira Dengan Nurhayana ,selanjutnya diberi tandabukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 8890025628 atas nama NavaSarira, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 25/DT/XI/2019 atas namaHendra Pulung Sarira, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Siap di Cerai atas nama Nurhayana, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P1,P3,P4, dan P5berupa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, sehinggamemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka agama kristen jemaat PisonPongamelung di Gereja Toraja berdasarkan Surat Nikah No.53/SN/GTJPP/V/2011 pada tanggal 31 Mei 2011 dan telahdidaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan nomor 105/DUKCAPIL/VI/2011, tertanggal 7 Juni 2011(Vide bukti P1 dan P2); Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Nava Sarira

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

PorosMakale Rantepao di Kelurahan Sarira Kec. Makale Utara Kabupaten TanaToraja Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan!....

meletakkan diatas meja kemudianterdakwa menoleh kearah dekker diseberang jalan dan melihat ada bungkusrokok Marlboro dipinggir dekker lalu terdakwa langsung menuju dekker tersebutdan mengambil bungkus rokok Marlboro kemudian membuka dan melihat ada2(dua) paket Narkotikaalam bungkus rokok tersebut selanjutnya terdakwamasukkan 2(dua) paket Narkotika jenis shabushabu kedalam dompetgantungan kunci motor dan pergi dengan menggunakan sepeda motor MerkYamaha Mio Soul warna biru putih menuju Kelurahan Sarira

PorosMakale Rantepao di Kelurahan Sarira Kec. Makale Utara Kabupaten TanaToraja Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan . bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: ;Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 07.15 Wita,Terdakwa dihubungi melalui handphone oleh Sdr.

RIO SARIRA Als ClO,Lel. MARCO Als BOTAK Lel.ANGGI, dan Saksi RUSDI pada hari Sabtu tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Dusun Pantilang DesaLalong Kec. Walenrang Kab.

Luwu;Bahwa saksi dari kelima pelaku tersebut hanya Dua orang yang terdakwakenal jelas yaitu Lel.RIO SARIRA Als ClO,Lel.MARCO Als BOTA, sedangkanLel.ANGGI,Terdakwa dan Saksi RUSDI, nanti pada malam itu saksimengenalnya setelah saksi Ssamasama minum minuman keras jenis Ballo dirumah kedukaan orang mati baru saksi mengenalnya semua;Bahwa orang yang saksi temani minum pada Saat itu yaitu sekitar 10 (Sepuluh)orang termasuk dari terdakwa Lel.RIO SARIRA Als ClO,Lel.MARCO AlsBOTA,Lel.ANGGI Terdakwa, Saksi

RUSDI, Lel.HENGKI, Lel.RENSI,Lel.ERLAN, Lel.JEFRI, LelAGUNG, Lel.NAO Lel.ALONG dan masih banyaklagi namun saksi tidak mengenalnya serta di terangkan pulah bahwa adapunalat yang digunakan pelaku Lel.RIO SARIRA Als CIO berteman saat itu yaituLel.RIO SARIRA Als CIO mengunakan tangan Tinju 1 (satu) danKursi,Sedangkan Terdakwa mengunakan piring sebanyak 1(satu)kali,Lel mARCO Als BOTAK ,mengnakan kursi,sedangkan Saksi RUSDI danLel.ANGGI dengan mengunkan kaki dengan cara menginjak saksi saat jatuh;Bahwa

kemudian Lel.RIO SARIRA Als ClO dari arah samping kana saksilangsung memukul saksi dengan mengunakan tinju sehingga saksi terjatuhkemudian ikut dari temantemannya melakukan pemukulan terhadap diri Saksi;Bahwa adapun hal tersebut antara saksi dan Lel.RIO SARIRA Als ClOberteman melakukan pemukulan saksi tidak pernah terlibat perselisinan ataukesalah pahaman serta di jelaskan bahwa atas kejadian pemukulan tersebutmaka saksi mengalami luka terbuka pada kkepala bagian atas danmengeluarkan darah segar

Kemudianterdakwa kembali ketempat minum tersebut dan duduk ditempat dimanaterdakwa duduk sebelumnya dan melihat Lel.RIO SARIRA Als CIO masih adaduduk di depan terdakwa yang di batasi oleh meja.

Mkl. tanggal 16 Mei 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah istri dari XXXXXXXXXXXXXXXXX yangmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 11Nopember 1954 di Kelurahan Sarira, Kecamatan Makale utara, KabupatenTana Toraja dengan Salinan Surat Nomor : 37/1954 tanggal 16 Nopember1954 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;2 Bahwa pernikahan pemohon dengan Xxxxxxxxxxxxxxxxx tersebutdinikahkan oleh Kepala Kantor Urusan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sahnya menurut hukum pemikahan pemohon,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX denganXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1954di Kelurahan Sarira, Kecamatan makale utara, Kabupaten tana Toraja;;3 Pembebanan biaya perkara ini sesuai ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan permohon dengan AlmarhumXxxxxxx dilakukan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974,maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam,maka secara formal/prosedural permohonan pemohon tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan bahwa pemohonKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah istri darialmarhum XXxXXXXXXXXXXXXxxx yang menikah pada tanggal 11Nopember 1954di Sarira

Xxxxxx alias ST.XXXXXX alias XXXxxxxx binti Xxxxxxxx dengan almarhum Xxxxxxx bin Xxxxxxyang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1954 di Sarira, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa demi tertibnya pencatatan perkawinan maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkanpenetapan tersebut ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalpemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAP KAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;142 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, XxxxxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan almarhum Xxxxxxx bin Xxxxxxyang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1954 di Kelurahan Sarira

INDO SUMBUNG, bertempat tinggal di Rantelemo,Lingkungan Gorang, Kelurahan Sarira, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja;Para Termohon Kasasi:Dan1. JOBPA. S., bertempat tinggal di Komplek BumiMarina Asri, Kabupaten Jaya Wijaya Papua;2. Ahli Waris ESTER PAYUNG masingmasing :1. RIBKA TOMARIPI, bertempat tinggal di Jalan G.Verbek Nomor 6, Kelurahan Wawondula,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;2.

TANA TORAJA DIMAKALE;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Makaleuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa , yaitu sepetak tanahyang terletak di Rantelemo, Lingkungan Gorang, Kelurahan Sarira

denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah sawah Indo Rante (almarhumah),Sebelah Timur dengan tanah Sarah Mika/tebing tembok,Sebelah Selatan dengan tanah Indo Sadan (almarhum) dan tanahpekarangan dahulu Sawah Pa Tondon (obyek sengketa Il) yangdikuasai Indo Sumbbung (Tergugat III),Sebelah Barat dengan Jalan Poros Makale ke Rantepao;Dan tanah obyek sengketa Il, yaitu. sepetak tanah yang terletak diRantelemo, Lingkungan Gorang, Kelurahan Sarira, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja seluas +

pokoknya meminta agar:1.Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Ludia BannePayung alias Indo Banne tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April2018 Nomor 114/Pdt/2018/PT Mks, dan Putusan Pengadilan NegeriMakale tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Maktersebut:MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya; Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa I, yaitu sepetak tanahyang terletak di Rantelemo, Lingkungan Gorang, Kelurahan Sarira

denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan tanah sawah Indo Rante (almarhumah), Sebelah Timur dengan tanah Sarah Mika/tebing tembok, Sebelah Selatan dengan tanah Indo Sadan (almarhum) dan tanahpekarangan dahulu Sawah Patondon (obyek sengketa II) yang dikuasaiIndo Sumbung (Tergugat III), Sebelah Barat dengan Jalan Poros Makale ke Rantepao:Dan tanah obyek sengketa Il, yaitu sepetak tanah yang terletak diRantelemo, Lingkungan Gorang, Kelurahan Sarira, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja seluas

1 (satu) lembar surat perjanjian yang berlogo " DZAKA JAYA ABADI GROUP " alamat Kampung Baru, Desa Ajjakkang, Kecamatan Soppeng RIaja, Kabupaten Barru, dengan nomor 8/DJAG/III/2016, tanggal 4 Maret 2016, yang ditandatangani oleh pihak pertama YASMAL dan pihak kedua ALBERTIN SARIRA dana sebesar Rp. 10.80.000,- serta kwitansi untuk pembayaran modal baju gamis 13 (tiga belas) luisin sebesar Rp.43.680.000,- /900.000 ;

dikembalikan kepada yang berhak yakni ALBERTIN SARIRA

Barru dengan Nomor: 08/DJAG/III/2016,tanggal 04 Maret 2016 yang ditandatangani oleh pihak pertamaYAMSAL dan pihak kedua ALBERTIN SARIRA, dana sebesarRp10.80.000,/900.000,;dikembalikan kepada yang berhak yakni ALBERTIN SARIRA.4.

Saksi ALBERTIN SARIRA, S.ST. Anak dari TOMAS SARIRA,memberikan keterangan dengan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan. Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan para Terdakwa. Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya padatingkat penyidikan. Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 bertempat di Takkalasi Kel. Takkalasi, Kec. Balusus, Kab.

RAHMAN(alm) dan ALBERTIN SARIRA. Bahwa benar jumlah dana yang para Terdakwa terima dariMARDIN adalah sebesar Rp40.000.000, dan telah memperolehkeuntungan sebesar Rp4.000.000,lalu ABD. RAHMAN (Alm) telahmenyerahkan dana modal usaha sebesar Rp40.000.000, dan telahmemperoleh keuntungan sebesar Rp4.000.000,, kKemudian ALBERTINSARIRA telah menyerahkan dana sebesar Rp10.000.000, dan telahmemperoleh keuntungan sebesar Rp1.000.000,.

RAHMAN (Alm) telah menyerahkan dana modalusaha sebesar Rp. 40.000.000, dan telah memperoleh keuntungan sebesarRp. 4.000.000,, kemudian ALBERTIN SARIRA telah menyerahkan danasebesar Rp. 10.000.000, dan telah memperoleh keuntungan sebesarRp1.000.000,. dan dari dana yang diserahkan oleh MARDIN dan ABD.RAHMAN para Terdakwa memperoleh keuntungan dari MURTINI sebesarRp. 800.000,/ orang, sedangkan dari ALBERTIN SARIRA para Terdakwajuga memperoleh keuntungan, dimana para Terdakwa telah memperolehkeuntungan

Barru dengan Nomor: 08/DJAG/III/2016, tanggal04 Maret 2016 yang ditandatangani oleh pihak pertama YAMSAL danpihak kedua ALBERTIN SARIRA, dana sebesar Rp.10.80.000,/900.000,;Dikembalikan kepada yang berhak yakni ALBERTIN SARIRA.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Barru pada hari Kamis tanggal7 Juni 2018 oleh kami ARWANA, S.H.