Menyatakan bahwa nama YOETONO SAWIJO SARIYAN dengan H. MASHURI BIN SAWIYO adalah satu orang yang sama, dan yang benar adalah H. MASHURI BIN SAWIYO.3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan ini yang amarnya sebagai berikut :1.2Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama YOETONO SAWWUO SARIYAN (yang ada pada paspor)dan H. MASHURI BIN SAWIYO (yang ada pada KTP, KK, Duplikat Akta Nikah)adalah satu orang yang sama, dan yang benar adalah H. MASHURI BINSAWIYO.Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Mashuri bin Sawiyo dengan Yoetono Sawiyo Sariyaniadalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa keinginan pemohon tersebut didukung oleh bukti surat P1, P2, P3, dn P4 serta keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitumnya memohon agar dinyatakanbahwa nama YOETONO SAWWO SARIYAN (yang ada pada paspor) dan H.MASHURI BIN SAWIYO (yang ada pada KTP, KK, Duplikat Akta Nikah) adalah satuOrang yang sama, dan yang benar adalah H.

Menyatakan bahwa nama YOETONO SAWNO SARIYAN dengan H.MASHURI BIN SAWIYO adalah satu orang yang sama, dan yang benaradalah H. MASHURI BIN SAWIYO.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 497/Pdt.P/2017/PN.Pwd.3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkansebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal : 24 Oktober 2017 olehSANDI M. ALAYUBI, SH.MH.

Marwi dan Almh Karni, mempekerjakan orangbernama Sariyan (Almarhum) yang berasal dari desa Godong Purwodadi besertadua orang anaknya Trokiban Kiban (Almarhum) bin Sariyan dan Pardi bin Sariyanyang tinggal di Rumah Alm. MARWI KARNI terletak di Desa Goleng, sekarangdengan nama Dukuh Goleng, Desa Pasuruhan Lor, Kec. Jati, Kab. Kudus;6. Bahwa tanpa sepengetahuan dari Alm.

Kidul : sawah Siti, sawah Jasmi, Rumah Sarwan;Bahwa penerbitan klasiran Letter C Tahun 1985 dengan nomor di atas angka 1000seperti Letter C No. 1158, persil 170, klas D.Il dan Letter C No. 1158, Persil 166,S.IV, merupakan Letter C pecahan/pemisahan dari Letter C Induknya artinya LetterC tersebut berasal bisa dari jual beli, warisan, hibah atau peralihan lainnya dariLetter C induknya, jadi tidak bisa berdiri sendiri;Bahwa sangat jelas tanah yang ditempati oleh TROKIBAN dan PARDI yangmerupakan anak SARIYAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usiai8 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : LAWI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SARIYAN dan SAHARI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;.

Jabung Kecamatan Jabung KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B528/KUA.35.13.08/Pw.01/10/2019 tanggal 23102019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SARIYAN

II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama LAWI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama SARIYAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAHARI dan SARIYAN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Siti alias Arwiyanto bin Sariyan, Tempat dan tanggal lahir,Bondowoso, 21 September 1973, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal diDusun Labes RT.04 RW. 01 Desa Besuk Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal

Siti alias Arwiyanto bin Sariyan, Nomor :3511141005051524 tanggal 19 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.2;3.

Siti alias Arwiyanto bin Sariyan (Pemohon) harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengandemikian Pengadilan Agama Bondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga Pemohonmerupakan bukti otentik yang isinya menjelaskan tentang nama Kepala Keluarga danAlamat, nama anggota Keluarga (anak Pemohon), NIK, tempat dan tanggal lahir, agama,pendidikan, pekerjaan, status perkawinan, status

Mad Sanan, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sariyan bin Jasman dan M.Khasim bin Kerimen, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

MadSanan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sariyan bin Jasman dan M.

Mad Sanan, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sariyan bin Jasman dan M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sariyan bin Atjep Tjahja Diana ) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti Junaedi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang

Naysila Marwah binti Sariyan, perempuan, umur 6 tahun;6. Bahwa sejak 22 Januari 2013 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sering pergi keluar rumah padamalam hari dan pulang kerumah dengan seenaknya sendiri;Hal. 2 dari 12 Put. No. 00012.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sariyan bin Atjep TjahjaDiana) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti Junaedi );Hal. 3 dari 12 Put. No. 00013.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sariyan bin Atjep TjahjaDiana ) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti Junaedi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Ahmad Nawawi bin Sariyan adalah wali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nuriyati binti Sariyan (Alm)) dengan Luluk Sung Puji Winarko bin Musiran;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariyan Bin Aman) dengan Pemohon II (Asnisar Binti Muhun) yang dilaksanakan pada pada tanggal 07 September 1990 di rumah Pemohon II, Jorong Sungai Dareh, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso

Roby lrawan bin Sariyan, lakilaki ahir tanggal 06 Juli 1994;2). Mistaria binti Sariyan, perempuan, lahir pada tanggal 06 Mei 2000;3.) Reno Buhari bin Sariyan, lakilaki, lahir pada tanggal 11 Mei 2009;5. Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak mempunyai buktiautentik berupa buku nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sariyan bin Aman)'denganPemohon (Asnisar binti Muhun) yang dilaksanakan pada tanggal O7September 1990 di Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok; =3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon mendaftarkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Sclok, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa : SlIYITNO BIN SARIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana u PENADAHAN a 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap dalam tahanan. 5.

Nama lengkap : SUYITNO BIN SARIYANTempat lahir :JombangUmur/tanggal lahir :33 tahunJenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Kembeng, Desa Kepungkembeng, Kecamatan Peterongan, Kabupaten JombangA g a m a : Islam. Pekeijaan : Swasta ;

Setelah membaca suratsurat perkara / berita acara pemeriksaan dari Penyidik ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan para saksi yang didengar keterangan nyadibawah sumpah di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 13 Maret 2013 yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : SUYITNO BIN SARIYAN

Menyatakan terdakwa : SITYITNO BIN SARIYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN ?2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap dalam tahanan.5.

MUNASIR dirawat inap di Rumah Sakit Baptis Kediri, selanjutnyadiberi tanda P15;Bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat, juga mengajukan3 (tiga) orang saksi, yaitu PURWANTO, MARATUS SHOLIKAH binti MASNGUTdan SARIYAN bin SARLAN;1.

Saksi SARIYAN bin SARLAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku anak dari SARLAN, pemilik asal tanah sengketaluas 83 ru, yang sekarang dipersengketakan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa saksi menerangkan, menurut adiknya (SABARI), tanah tersebutawalnya milik ayah saksi (SARLAN), lalu dijual ke MUNASIR, untuk biayapengobatan ayah saksi; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dijual ayahnya kepadaMUNASIR; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mendengar kalau tanah tersebutdihibahkan

MUNASIR waktu sakit lukabakar dan menjalani rawat inap di rumah sakit Baptis Kediri;Menimbang, bahwa bukti saksi Para Penggugat yaitu PURWANTO binBASIRAN, MARATUS SHOLIKAH binti MASNGUT dan SARIYAN bin SARLAN,ketiganya di bawah sumpah menerangkan sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa saksi PURWANTO bin BASIRAN selaku PegawaiNegeri Sipil, sebagai staf Kelurahan Blabak sejak tahun 2012, telah membawabuku desa asli milik Kelurahan Blabak, setelah diperiksa dan dicocokkandengan Letter C No. 553, dan

membakar ladang tebunya, dansetelah itu sempat dirawat di rumah beberapa hari, namun sakitnya tambahparah, kemudian dirawat lagi dirumah sakit hanya sehari, lalu MUNASIRmeninggal dunia dan selama saksi menjaga dan merawat MUNASIR baik yangdi rumah maupun yang di rumah sakit tidak pernah mendengar atau melihatada pertemuan keluarga yang mebicarakan hibah dan juga tidak pernah melihatpejabat/petugas yang datang menghadap MUNASIR untuk minta tandatangannya terkait dengan hibah;Menimbang, bahwa saksi SARIYAN

dapat ditemukan peristiwa dan fakta hukum dalamperkara ini adalah: Bahwa berdasarakan bukti P1, P10, P11, P12, P13, dan P14, yang jugadiakui kebenarannya oleh Tergugat , dapat ditemukan peristiwa dan faktahukum, bahwa almarhum MUNASIR dan almarhumah BARIYAH adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 07 Agustus 1955, dan mempuyai 11(sebelas) orang anak, termasuk Para Penggugat dan Tergugat ; Bahwa berdasarkan bukti P2, P4, P5, dan T1, yang dikuatkan denganketerangan saksi PURWANTO bin BASIRAN, dan SARIYAN

SALINAN PUTUS ANNomor : 0318/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSULIYATIN binti SARIYAN umur 17 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun SidomulyoRT.0O1 RW.04 Desa Kejagan Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( ZAINUL ABIDIN bin TARMUDI) terhadap Penggugat( SULIYATIN binti SARIYAN); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZAINULABIDIN bin TARMUDI) terhadap Penggugat ( SULIYATINbinti SARIYAN) ; eee eee4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sungkono bin Paniman ) terhadap Penggugat (Paenah binti Sariyan ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melaya.

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2016/PA.NogrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PAENAH binti SARIYAN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diLingkungan Samiana Gg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sungkono binPaniman ) terhadap Penggugat (Paenah binti Sariyan ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNGKONO binPANIMAN) terhadap Penggugat (PAENAH binti SARIYAN).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SARIYAN Alias IYAN Bin ASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa SARIYAN Alias IYAN Bin ASMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam surat Dakwaan Nomor: PDM01/SBS.1/01/2022;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIYAN Alias IYAN BinASMADI berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan di Rumah Tahanan Negara Klas IIB Sambas dikurangimasa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa SARIYAN Alias IYAN Bin ASMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan rencana terlebih dahulu.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadapTerdakwa selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Ahmad Nawawi bin Sariyan adalah wali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nuriyati binti Sariyan (Alm)) dengan Luluk Sung Puji Winarko bin Musiran;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P. 2 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Kartu Keluarga, tertulis dengan nama Khoerudin;Menimbang, bahwa bukti P. 3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Slamet bin Sadiyo telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sarti binti Sariyan

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Slametbin Sadiyo dan setelah menikah dengan Sarti binti Sariyan diberi nama(diubah) menjadi Khoerudin bin Sadiyo (sebagai nama tua), hal ini sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;Penetapan NomorHalaman 5 dari 9 halaman2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama. tersebutdalam rangka untuk mendaftarkan haji;3.

gram,gantungan kalung emas seberat 1 gram dan cincin emas seberat 0,5 gram,sedangkan keponakan saksi bernama Khilya Nafisa kehilangan kalung emasseberat 3,1 gram.e Bahwa kerugian yang diderita Sofi Isnaini sekitar Rp. 585.000 sedangkanKhilya nafisa sebesar Rp. 744.000, sehingga keduanya berjumlah Rp.1.329.000, (satu juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, para terdakwamembenarkan;w= Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD KHOIRI BIN SARIYAN

tertanggal 22 Oktober 2011.Oleh karena disita dari saksi Muhammad Khoiri bin Sariyan (bapak saksi korban KhilyaNafisa), dikembalikan kepada saksi tersebut. e 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya. e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko emas ACHAD JAFAR HN tertanggal 16 Oktober 2010.e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko perhiasan MONGGOMAS tertanggal 24 Februari 2004. 11e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko mas JO LALI tertanggal01 Mei 2010.

tertanggal 22 Oktober 2011.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Khoiri bin Sariyan (bapak saksi korbanKhilya Nafisa). 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya. e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko emas ACHAD JAFARHN tertanggal 16 Oktober 2010. e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko perhiasan MONGGO MAS tertanggal 24 Februari 2004.e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko mas JO LALI tertanggal01 Mei 2010.

Smg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok Pemohon mengajukan PerubahanIdentitas untuk keperluan mengurus syaratsyarat administrasi haji karena terjadikesalahan penulisan di dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/41/IV/98/1/1xx7tanggal 27 April 1xx7 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk,Kota Semarang, tertulis Pemohonyang benar adalah Siti Chatiyah binti Sariyan

berdasarkan bukti P1 dan P5, maka terbukti menuruthukum nama Pemohon yang benar adalah adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, maka terbukti bahwa namaPemohondan Siti Khotidjah adalah satu nama dan satu orang bukan orang yangberbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yangtertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/41/IV/98/1/1xx7 tanggal 27 April 1xx7(bukti P2), tertulis Siti Khotidjah binti Sariyan

Mad Saleh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sariyan bin Jasmani dan M. Khasim bin Kerimen,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Mad Saleh;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sariyan bin Jasmani dan M.

Mad Saleh, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sariyan bin Jasmani dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHMUD bin SAHAR ) dengan Pemohon II (DASIYAH binti SARIYAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAHMUD bin SAHAR , umur 52 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun SarirejoRT.0383 RW. 008 Desa Sumberputih Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;DASIYAH binti SARIYAN

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RINO bin SAWAB, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sarirejo RT.033 RW.008 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MAHMUD bin SAHAR danDASIYAH binti SARIYAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHMUD bin SAHAR )dengan Pemohon Il (DASIYAH binti SARIYAN ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0984/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Nama Kamsani bin Sariyan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp Siring RT 06 / RW 01 Desa Tanjung ManisKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBunyamin bin Salimin

dan Pemohon II bernama Entin binti Saidan; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Juni 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman bernama Kunyang Pemohon II bernamaSaidan, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Aman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jakarian Ansor bin Mastari dan Kamsani bin Sariyan

.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juni 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang, walinikah Paman Pemohon II bernama Kunyang, berwakil kepada Penghulubernama H.Aman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaJakarian Ansor bin Mastari dan Kamsani bin Sariyan