1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amri Amsori bin Amsor) terhadap Penggugat (Entin Sugiarti binti Sarpah) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (KUSWANTO BIN SARPAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TETIN YULIANI, A MA. PUST BINTI CARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.590.000 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Megiantoro bin Tukimin) terhadap Penggugat (Sarpah binti Baharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efendi Bin Carwa) terhadap Penggugat (Warsih Binti Sarpah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sangat temperamental dan suka memakiPenggugat dengan katakata kotor;Bahwa sejak 9 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Zunita bin Sarpah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amri Amsori bin Amsor) terhadap Penggugat (Entin Sugiarti binti Sarpah) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Natori bin Sarka) dengan Termohon II (Sarpah binti Darna) yang dilangsungkan di kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 17 Februari 2022;
3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/055/II/2022, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 17 Februari 2022 tidak berkekuatan hukumdan batal demi hukum;

Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama 2 tahun dan saksi tidak mengetahui sebab pisahnya;Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang untuk member nafkahbuat anaknya dan member baju buat anaknya ketika hari raya iedulfitri;Bahwa selama berpisah telah ada usaha dari saksi dan keluargaTergugat untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi;2 SARPAH

Nama Intan Faradilah binti Ardian Natoen, umur 28 tahun , agamaIslam, pekerjaan Editor buku Trans Media, Alamat di Jalan Sarpah Nomer123, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagaraksa Kota Jakarta Timur.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawianan anatara penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Cecep Bin Asmawi) terhadap Penggugat(Sarpah

Sarpah binti Kurtubi (sebagai Isteri),

3.2. Siti Nurfadillah (sebagai anak Perempuan)

3.3 Muhammad Arya Afriansyah (sebagai anak laki-laki) dan

3.4. Wati Sumarni binti Salahak (sebagai ibu kandung)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kastam alias Kastam Kastomoo alias Kastono bin Surokardjo yang telah meninggal dunia pada 23 Februari 2022 adalah:

• Pasih alias Patih binti Sarpah alias Sarpan, sebagai istri;
• Agustin Pudji Rahayu binti Kastam alias Kastam Kastomoo alias Kastam Kastono, sebagai anak kandung;
• Dwi Mariyati binti Kastam alias Kastam Kastomoo alias

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan yaitu berupa alatbukti Surat dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Apsir bin Idrisdan Sarpah binti Wanim yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti berupa Duplikat Akta NikahNomor 0015/06/II/2017 tanggal 27 Februari 2017

hingga keluar dan terbang ; Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwamaka = saksi korban ADI MAULANA bin SUKIRMAN mengalamihematoma dari depan kepala dan hematoma nyeripada belakangkepala sesuai dengan Visum Et RepertumNO.445/240AAI/2011 tanggai 18 Juli 2011 oleh dr.RYAN ARDANAPUTRAdari Puskesmas Doro : Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu' tanggai9 Juli 2011 sekira jam 16.30 WIB saksi korban TARUDI pulangke rumah mendapati rumah berantakan laiu saksi korban TARUDImenanyakan kepada Sdri SARPAH

, pendaftaranpertama atas nama SUMUN BIN SARPAH, terbit tanggal 02Halaman 21 dari 73 halaman Putusan Perkara Nomor : 83/G/2012/PTUNBDG021976 asal tanah milik adat Persil No.45 D.Il Kohir 227 atasnama SUMUN bin SARPAH b.Pada tahun 1977 tanah tersebut telah dijaminkan oleh Sdr.ACHMAD HAJI UMAR sebagai penanggung jawabhutang/penjamin hutang PT. SINAR REZEKI KITA kepadaNegara PT. INDUSTRI SANDANG L.c.Pada tahun 1984 Tanah tersebut di blokir oleh PT.

Ill atas nama SUMUN bin SARPAH ;d. Kutipan Letter C 1586 64. D. Ill atas nama H. SUBARDI ;e. Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 17 Februari 2003 No. 82/2003 yangdibuat oleh dan dihadapan Ny. Yatni Sudiyatni, SH, PPAT WilayahKabupaten Bogor beralih kepada DJIE HENRY IRAWAN ;f. Pengumuman Data Fisik dan data Yuridis tanggal 21 Mei 2004, No.21/05/2004 5 222 == 222 ooo en nnn non nnn nena nn oneg. Berita Acara pengesahan dan Pengumuman Data Fisik dan data Yuridistanggal 13 Oktober 2004 No. 2373 5h.

Saksi MUHARAM SARPAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Penggugat dan Tergugat ada masalah sengketa tanah di Kelurahan SohoKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;Halaman 60 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN LwkBahwa Saksi tidak tahu luas obyek sengketa tersebut, namun batasbatasnyayaitu sebelah Timur dengan Rumah sakit Lama, sebelah Utara PekuburanTua, sebelah Barat dengan Toko Galaxi dan sebelah Selatan dengan JalanRaya;Bahwa yang Saksi tahu mengenai obyek

Muharam Sarpah, 2. Laban Djambia dan 3. Nelly Nayoan, SedangkanTergugat , VIII, IX, X, XII dan XIll, serta Tergugat Il dan XI untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda 1.1 sampaidengan T.10, dan 3 (tiga) orang saksi yakni 1. Christofel Satolom, 2. Daud B. Adjadandan 3.

Laadjim yang menyatakan bahwa ia tidak pemah menjualtanah kepada Alex Ruitan;Bahwa demikian pula dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yakni saksi Muharam Sarpah, saksi Laban Djambia dan saksi NellyNayoan tidak satupun mengetahui berapa luas kintal tanah nenek Penggugattersebut.

Saksisaksi tersebut hanya menerangkan pada pokoknya bahwa dahulu disamping kin dan kanan rumah nenek Penggugat terdapat tanaman pisang yangmenurut para Saksi adalah milik nenek Penggugat Namun demikian temyata saksiMuharam Sarpah dan saksi Nelly Nayoan menerangkan pula bahwa teryata saksisaksi kemudian melihat telah ada rumah AL.

Saksi AGUS ALIM Bin (Alm) SARPAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wibdipinggir jalan Jenderal Sudirman depan bank BTPN Kel. Lemah MekarKec. Indramayu Kab.

terkait denganjual beli kepada Para Ahli Waris yang lain (Penggugat Intervensi) sehinggaakibat perbuatannya merugikan Penggugat Intervensi;3 Bahwa bukti SPPTPBB (Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajakBumi dan Bangunan) Tahun 2010 atas nama almarhumah lbu RooslenMohamad Sabri (sebagaimana disebutkan dalam dalil/pernyataanTergugat Intervensi (satu) pada halaman 2 Point/Angka 3) didapatdengan cara merampas dari Hansip RT. 013 (Bapak Zaenudin) yangdilakukan oleh Pihak Tergugat Intervensi (satu) yaitu Sarpah

, pendaftaran pertama atas namaSUMUN BIN SARPAH, terbit tanggal 02021976 asal tanah milikadat Persil Nomor 45 D.lIl Kohir 227 atas nama SUMUN binSARPAH;Pada tahun 1977 tanah tersebut telah dijaminkan oleh SaudaraACHMAD HAJI UMAR sebagai penanggung jawab hutang/penjaminhutang PT. SINAR REZEKI KITA kepada Negara PT. INDUSTRISANDANG ;Pada tahun 1984 tanah tersebut diblokir oleh PT. INDUSTRI SANDANG berdasarkan surat permohonan pemblokiran tanggal 21021984;Bahwa untuk pembayaran hutang PT.

jugabersebelahan dengan tanah Datuk Tahir dari tengah kebelakang;Bahwa di tanah tersebut dibagian tengahnya ada rumah yang setahuSaksi rumah Tergugat II dan dibelakang lebih kurang 10 (Sepuluh)meter dari rumah yang ada tanaman duku, macang merupakantahan Saudari Arpah;Bahwa Saksi tidak tahu ada orang lain yang mengelola ditanahtersebut selain Saudari Arpah;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa saat inimerupakan tanah milik Saudari Arpah/Surpah ketika kecil bahwatanah tersebut milik Sarpah