perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

SARTYAH :e Bahwa saksi kehilangan kayu jenis mangga, kedondong, kelapa dan pepaya dipotongoleh terdakwa karena merasa miliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;SAKSI 2 Saksi SADI BINTI HATIP AL P.

perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

Hilma Paramita,SP.Kj . ( Videbukti P8 ) serta keterangan saksi SARTYAH dan saksi LINAWATI di muka persidanganyang menyatakan bahwa SRI ETIKAWATI memang dalam keadaan sakit( Skizofrenia Paranoid ), sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum danmengurus dirinya sendiri;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya sehinggacukup beralasan dan berdasarkan hukum bahwa permohonan Pemohon untuk menjadiPengampu

SARTYAH, tertanggal 12 September 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.11.01.16/PW.01/107/IX/2011,tertanggal 9 September 2011, Bukti P.2;e Fotocopy paspor a.n.

perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

perkawinan, olehkarenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

ketentuan Pasal 89, 90 dan91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA RhPerubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahujjah sartyah

terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di lahan milik saksi SARITYAH di Desa Pendem RT 01 RW 01Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan, terdakwa telah melakukanpenambangan tanpa jin;16Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa yang telah selesaimelakukan penambangan disebelah lahan milik saksi SARTYAH

unsur tersebut usaha pertambangan yangdapat dilakukan setelah mendapat izin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwapada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat dilahan milik saksi SARIYAH di Desa Pendem RT 01 RW O1 KecamatanNgariboyo Kabupaten Magetan, terdakwa telah melakukan penambangantanpa ijin;e Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa yang telah selesaimelakukan penambangan disebelah lahan milik saksi SARTYAH

Saksi SARTYAH binti SANG SANG (alm) :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan tersebut;Bahwa peristiwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 5 September 2013 sekitar jam 12.45 Wib di Griya Asri BlokD.10/9 Rt. 33/07 Kel. Jelupang Kec.

., Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan Surat PenetapanNomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Lmj tanggal 20 Maret 2019, Mohamad BahrulUlum, selaku Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS)Kelas Malang, serta lou kandungnya yang bernama Sartyah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Lumajang Nomor4/Pid.SusAnak/2019/PN Lm tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 4/Pid.SusAnak

Nawawi dan Hasan Barwisid, adalah sah karena telah dilakukanmenurut Sartyah Agama Islam yang dianut oleh kedua mempelai tsb.,karenanya Mohon Penetapan dan atau pengesahan dan atau Itsbat dariPengadilan Agama demi hukum ;2. Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Kementrian AgamaRepublik Indonesia c.g.

SARTYAH, 6. WAKIB, 7. SUKARMAN, 8. almarhumSUMIATI, 9. SUKIRNO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H..M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H..dan H. Syamsul Maarif.,S.H.,LLM.

Saksi SARTYAH binti HARLL. Halaman 5 dari 15halamanPutusan No.60/Pid.Sus/2013/PN.Kgn. Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2009 sekitar pukul 22.00 Wita di diatasjembatan Antaludin Jl. Jend. Sudirman, Kec. Kandangan, Kab. Hulu SungaiSelatan terdakwa telah menganiaya M. Yansyah als. Yayan dengan menggunakanpisau sehingga M. Yansyah meninggal dunia;Bahwa M. Yansyah als.