Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satir salib satim sati satwa satibi satia sahib
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3620/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Abdul Kodir bin Satib, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan 48tahun, tempat kediaman di XXXXXXXXX , menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan famili dengan keduanya hanya sebagai tetangga dengankeduanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada 05 April2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kab.
    Abdul Kodir bin Satib, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Januari 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat sejak awal pernikahan tidak bertanggung jawab dalam halekonomi, dan TERGUGAT sering meminum obat terlarang, dan juga seringmelakukan KDRT dan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2tahun, yang mana
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2503/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSI WAHYUDI bin SATIB) kepada Penggugat (DIANA INDAH KUSRINI binti SURI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6302/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama Satib dan dihadiri saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 6302/Pdt.G/2021/PA.Cbnbernama Dahlan dan Amin dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 4306/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uspani bin Satib) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti M. Anin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 741/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Achmad Anton bin Satib alm) terhadap Penggugat (Nur Fadila binti Matehat alm);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya bin Rapi) terhadap Penggugat (Elis Wartini binti Satib) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 122/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 5
  • Rasyidi, dengan wali nasab yaitu P Rasiman(ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Satib dan Sahlan, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sesaat setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • danKependudukan / Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi; ;Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal 25 Januari2014.dari Kepala Desa Sendangharjo Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoroKemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.1, P.2 dan P.3;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertamadan atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama : NGADI BIN SATIB
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURUL HUDA bin SATIB) terhadap Penggugat (SAROFAH binti SOLEH );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0886/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Amroni bin Satib) terhadap Penggugat (Rosliah binti Rasbik);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2532/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATIB Bin TASRONI) kepada Penggugat (KASINAH Binti SANUDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu ).
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 230/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Encud Sudrajat bin Agen) terhadap Penggugat (Nurul Khotimah binti Satib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000.00 ( lima ratus delapan puluh lima riburupiah) ;
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Satib bin Sukur) terhadap Penggugat (Kopiah alias Kopiyah binti Kamsin);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 553/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II;
13 — 8
  • Menetapkan nama Pemohon I: ZUNAIDAR ALWI bin MAT SATIB, tempat/tanggal lahir : 27 th serta nama Pemohon II : ROKHANAH binti WAGIRAN,tempat/tanggal lahir : 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 371/171/V1I/93 tanggal 17 Juni 1993 sebenarnya adalah nama PemohonI: JUNIJAR ALWI bin MAT SARTIP, tempat/tanggal lahir : Malang, 30Juli 1972 serta nama Pemohon II : RUHANA binti WAGIRAN, tempattanggal lahir : 26 September 1974;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Mto
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 7
  • dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusanAdministrasi Kependudukan;Sudarman bin Satib
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 23/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : ELISA THOMAS WARELLA Diwakili Oleh : SEMUEL RIRY
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
Terbanding/ Intervensi I : PIETER TOMASILA, S.Pd.K Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
77 — 40
  • SATIB HIDAYAT UMAR, S.H., dan KASIM, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari itu juga, olen Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh HERY GATOT, S.H., selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiripara pihak yang berperkara atau kuasany@; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Meterai/ttd.H. SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H. H. OYO SUNARYO, S.H.,M.H.Ttd.KASIM, S.H.,M.H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (BENNY HERIS Bin SATIB) terhadap Penggugat (Nelly alias Nellyati Binti Ansyori);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0684/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rosidin bin Satib ) dan Pemohon II ( Umiroh binti Nur Faizin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA SERANG Nomor 4/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Buang bin Satib) terhadap Penggugat (Asiah binti Arsim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2200/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 34
  • Sumar Efendi bin Satib) terhadap Penggugat (Sumila alias Sumilah binti Sukarman);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);