SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO dannama Raden SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO adalah (1) satuorang yang sama ;Bahwa PROF. DR. SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juni 2020 ;2. Saksi BAMBANG MOHO SUKONYONO :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Raden Sapto JoewonoPoerwowidagdo di Malang pada hari Sabtu tanggal 22 September 1973;Bahwa benar nama suami Pemohon yang tercatat dalam administrasiPemohon berbedabeda yaitu nama PROF. DR.

SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO dannama Raden SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO adalah (1) satuorang yang sama ;Bahwa PROF. DR.

SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO dannama Raden SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO adalah (1) satuorang yang sama ;Bahwa PROF. DR. SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juni 2020 ;2. Saksi BAMBANG MOHO SUKONYONO : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan Raden Sapto JoewonoPoerwowidagdo di Malang pada hari Sabtu tanggal 22 September 1973; Bahwa benar nama suami Pemohon yang tercatat dalam administrasiPemohon berbedabeda yaitu nama PROF. DR.

SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO dannama Raden SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO adalah (1) satuorang yang sama ;Hal. 7 Penetapan No.1436/Pdt.P/2020/PN Sby. Bahwa PROF. DR.

dengan seorang perempuan bernama ALEM bintiMUHERI; Bahwa saksi mengetahui bahwa perubahan nama merupakan adatkebiasan di sekitar wilayah Banyumas, setelah menikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama orang tua Pemohon diganti, yang dulunya bernamaBera diganti menjadi ROBADI; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon pada waktu kecil adalah BERAkemudian berganti nama menjadi ROBADI ; Bahwa saksi mengetahui nama BERA dan ROBADI adalah nama satuorang

; Bahwa saksi mengetahui di desa Sawangan, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas nama BERA, dan ROBADI, adalah nama satuorang ;2.

Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon berubah nama sejak orangtua Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama ALEM bintiMUHERI; Bahwa saksi mengetahui bahwa perubahan nama merupakan adatkebiasan di sekitar wilayah Banyumas, setelah menikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama orang tua Pemohon diganti, yang dulunya bernamaBera diganti menjadi ROBADI; Bahwa saksi mengetahui nama BERA dan ROBADI adalah nama satuorang ; Bahwa saksi

mengetahui di desa Sawangan, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas nama BERA, dan ROBADI, adalah nama satuorang ;Bahmwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannnya dan mohon putusanBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang

Menyatakan bahwa orang yang bernama MUSTOFA, KAERI adalah satuorang yang sama (satu) yakni pemohon dan nama yang benar yangdipakai sekarang adalah MUSTOFA.3.

bukti surat P4 berupa surat nikahpemohan tercatat nama Pemohon adalah KAERI sehingga jika dibandingkandengan bukti P1 yaitu berupa Akta kelahiran anak Pemohon, P2 yaitu berupaKTP elektronik Pemohon, P3 berupa Kartu Keluarga Pemohon dan P5 berupaljasah Anak Pemohon, terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Pemohon yangdikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi yang saling mendukung diperolehfakta hukum bahwa nama Pemohon yaitu MUSTOFA dan KAERI adalah satuorang

RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKANPasal 56 ayat (1) disebutkan bahwa; Pencatatan Peristiwa Penting lainnyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeri yang lelahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon berkaitan dengan namaPemohon yang berbedabeda dan permintaan Pemohon untuk dinyatakan satuorang

dalam akte kelahiran nama Pemohon adalah HENDRARPRIHAD I ;nnncecennnnencnnnnencnnancnnencnnancnnencnnenannenennnnansnnene Bahwa di dalam keluarga, di kampung dan di dalam pergaulan luas, olehtemantemannya, Pemohon dipanggil atau dikenal dengan namae Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah biar semuaorang tahu bahwa nama Pemohon pada akta kelahiran yang tertulis danterbaca: HENDRAR PRIHADI dengan nama panggilan seharihari:HENDI, adalah orang yang sama atau nama tersebut adalah nama satuorang

dalam akte kelahiran nama Pemohon adalah HENDRARPRIHA DI ;nnnncenennnnenennensnnenancenensnnancnnennenenannenannanannenne Bahwa di dalam keluarga, di kampung dan di dalam pergaulan luas, olehtemantemannya, Pemohon dipanggil atau dikenal dengan namae Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah biar semuaorang tahu bahwa nama Pemohon pada akta kelahiran yang tertulis danterbaca: HENDRAR PRIHADI dengan nama panggilan seharihari:HENDI, adalah orang yang sama atau nama tersebut adalah nama satuOrang

nnnnnnnnsnnenennansnasnasennnanannsenamsnnnansnsHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 184/Pdt.P/2015/PN.SmgMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap termuat dalam penetapan ini; 0 nme nn nno nnn nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya bermaksud untukmenyamakan namanya yang pada akta kelahiran tertulis dan terbaca HENDRARPRIHADI dengan nama seharihari HENDI yang nama tersebut adalah nama satuOrang

SAKSI = PEMOHON 1, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Tabalong, dibawah sumpah menurut AgamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah = anak saksi, dan Termohonmenantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurangsatu. tahun yang lalu, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon, dan pernah tinggal diBatu Kajang tempat Pemohon bekerja; Bahwa

SAKSI PEMOHON 2, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Dinas Tata Kota KabupatenTabalong, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong,dibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, danTermohon menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurangsatu. tahun yang lalu, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Gunung Sari, danpernah juga tinggal

SAKSI TERMOHON 1, umur 31. tahun, AgamaIslam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diJalan Rambutan No.31 Komplek PertaminaKelurahan Belimbing Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong, dibawah sumpah menurutAgama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi adalah teman dari kakak Termohon, dankenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurangsatu. tahun yang lalu, dan telah dikaruniai satuorang anak laki laki ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat

SAKSI TERMOHON 2, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan kontraktor, bertempat tinggal diKabupaten Tabalong, dibawah sumpah menurut AgamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurangsatu. tahun yang lalu, dan telah dikaruniai satuorang anak laki laki yang masih kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena dari cerita yang saksi ketahuiPemohon menjalin cinta atau selingkuh dengan wanitalain, dan

Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan seorangsaksi keluarganya yang bernamaRatna Mayu Ningsih binti Mahlan, umur 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Gunung Sari RT.14 Kelurahan Belimbing KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong, dibawah sumpahmenurut Agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa Termohon adalah anak kandung = saksi, danPemohon menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurangsatu. tahun yang lalu, dan telah dikaruniai satuorang

Sekira pukul 19.00 WIBketika Terdakwa sampai di Jin.Binaraga Kel.Cendana Kec.Rantau UtaraKab.Labuhanbatu tibatiba datang Petugas Kepolisian yaitu saksi SastrawanGinting, saksi Feri Chandra Sembiring dan saksi Zumairul Azhar langsungmenangkap Terdakwa dan berhasil menemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisiNarkotika Jenis Ganja dari genggaman tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama Ipul, Abu beserta satuorang lagi yang terdakwa tidak kenal mencari pembeli ganja, setelah itu

Ipul(belum tertangkap) menggunakan HP milik terdakwa untuk menghubungi pembeliganja agar pembeli ganja tersebut datang menemui terdakwa bersama Ipul, Abubeserta satu orang lagi yang terdakwa tidak kenal;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersama Ipul, Abu beserta satuorang lagi yang terdakwa tidak kenal duduk santai sambil menunggu pembeliganja dan secara tibatiba datang saksi T.T Situmorang, dan saksi Dedy FRitonga, yang merupakan anggota Polri pada Polres Labuhan Batu untukmelakukan penangkapan

terhadap terdakwa bersama Ipul, Abu beserta satuorang lagi yang terdakwa tidak kenal namun Ipul, Abu beserta satu orang lagi yangterdakwa tidak kenal langsung melarikan diri sedangkan terdakwaberhasildilakukan penangkapan oleh saksi T.T Situmorang, dan saksi Dedy F Ritonga;Menimbang, bahwa selanjutnya dari hadapan terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 bungkus plastik asoy warna hitam berisikan 1 bungkus plastik yangterbalut dengan lakban warna cokberisikan narkotika jenis ganja seberat 925,96(

HAMDANI MURID telah meninggaldunia dengan meninggalkan satu orang isteri dan satuorang anak;2. Ir. HELFI RENI binti H. SYARKAWIL menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Ir. HAMDANIMURID karena saksi sebagai adik Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Ir. HAMDANI MURIDadalah suami isteri, karena menyaksikan pernikahanmereka, dan mereka telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu Ir.

HAMDANI MURID telah meninggaldunia dengan meninggalkan satu orang isteri dan satuorang anak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan/ Majelis Hakim menetapkan: 1. SYARNELLY, BSC.(isterl1) dan 2.

HAMDANIMURID;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan Pemohon agar MajelisHakim/ Pengadilan menetapkan satu orang isteri dan satuorang anak tersebut di atas adalah sebagai ahli warisAlmarhum Ir. HAMDANI MURID dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun para ahli waris tersebuttelah ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum Ir.

MUSAFA karena dalam Akta Nikah pemohon tertulis namaMUSAFA.Bahwa saksi bermaksud mengajukan persamaan nama dari MUSTOFA,MUSAFA dan MUSAFAK.Bahwa benar, semua suratsurat yang dipunyai pemohon semua baik KTP, KK,Nama pemohon adalah MUSAFAK namun dalam Sertifikat tanah yang dipunyaipemohon namanya MUSTOFA karena pada waktu itu pemohon ikut programsertifikat masal dan pemohon tidak tahu kalau namanya yang tercantum dalamsertifikat adalah MUSTOFA ;Bahwa nama MUSTOFA, MUSAFA dan MUSAFAK, itu adalah nama satuorang

MUSAFA karena dalam Akta Nikah pemohon tertulis namaMUSAFA.Bahwa saksi bermaksud mengajukan persamaan nama dari MUSTOFA,MUSAFA dan MUSAFAK.Bahwa benar, semua suratsurat yang dipunyai pemohon semua baik KTP, KK,Nama pemohon adalah MUSAFAK namun dalam Sertifikat tanah yang dipunyaipemohon namanya MUSTOFA karena pada waktu itu pemohon ikut programsertifikat masal dan pemohon tidak tahu kalau namanya yang tercantum dalamsertifikat adalah MUSTOFA ;e Bahwa nama MUSTOFA, MUSAFA dan MUSAFAK, itu adalah nama satuorang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P4 yaitufotocopy Kutipan Akta Nikah No. 08/08/I/2005 atas nama MUSAFA denganROHMIYATI, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA , Kecamatan Grobogan, Kab.Grobogan menyatakan bahwa pemohon benar waktu menikah memakai namaMUSAFA ;Menimbang, bahwa guna penyesuaian nama Pemohon dalam suratsuratpenting yang dimiliki Pemohon maka diperlukan adanya penetapan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa nama MUSTOFA, MUSAFA dan MUSAFAK adalah satuorang

KantorDinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupatenBanjarnegara ;Bahwa saksi tahuanakanak =pemohonyang bernama YUDISETIAWAN sampaisekarang belummempunyai AkteKelahiran ;Bahwa Pemohonmengajukan permohonini bermaksud agarmemperoleh AkteKelahiran..........Kelahiran bagi anakanak Pemohon yang bernama YUDI SETIAWAN ;Saksi ll MARYATI :Bahwa saksi kenaldengan Pemohonkarena sebagaimenantu Pemohon ;Bahwa Pemohon telahnikah/kawin sahdengan seorangperempuan bernamaTUKIYEM ;e Bahwa nama RIYADIdan RIADI adalah satuorang

, demikian juganama TUKIYEM danTUKIEM adalah satuorang ;e Bahwa baik namapanggilan maupunnama asli Pemohondan isteri Pemohondikenal dalampergaulan sehariharidilingkungan tempattinggal Pemohon ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahir seorang anakanaklakilaki bernama YUDI SETIAWAN yang merupakan anakanak kedua mereka ;Bahwa YUDI SETIAWAN adalah anakanak kedua Pemohon, dilahirkan pada tanggal 09September 1999, di Desa Kutawuluh, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara

keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan TUKIYEM adalah suami isteri sah yang menikahsecara Agama Islam pada tanggal 20 Desember 1987 di Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.: 615/81/XII/1987 tertanggal 20 Desember 1987 ;Bahwa setelahPemohon menikahnama panggilannyaRIYADI, sedangkannama panggilan isteriPemohon TUKIEM ;Bahwa nama RIYADIdan RIADI adalah satuorang

, demikian juganama TUKIYEM danTUKIEM adalah satuorang ;Bahwa baik nama panggilan maupun nama asli Pemohon dan isteri Pemohon dikenaldalam pergaulan seharihari dilingkungan tempat tinggal Pemohone Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan TUKIYEM tersebut telah dilahirkan seoranganakanak lakilaki bernama YUDI SETIAWAN ;e Bahwa YUDI SETIAWAN adalah anakanak kedua Pemohon dilahirkan padatanggal 09 September 1999 di Desa Kutawuluh, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa karena kelalaian dan

perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.1 AkutansiKomputer, pekerjaan usaha pelaminan, bertempat tinggal diKabupaten Agam;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan berkastersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan satuorang

menyatu dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas serta jawabandari Tergugat atas gugatan Penggugat, maka Majelis menilai bahwa halhal/faktafakta yang terungkap dalam persidangan, maka Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya dalam gugatan tersebut, baikdengan alat bukti surat maupun dengan minimal dua orang saksi yangmengetahui keadaan rumah tangganya tersebut serta Majelis telahmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menghadirkan saksi satuorang

tidak pula melihat sendiri apa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sehingga mereka berpisahdan juga saksi setelah menerima keterangan dari Penggugat, tidak pulamengkonfirmasikan kepada Tergugat, karena saksi hanya satu yangdihadirkan Penggugat maka majelis memberikan kesempatan kepadaPenggugat namun Penggugat tetap menjawab pertanyaan Ketua Majelisdengan kata cukup dan tidak akan mengajukan saksi lagi, maka Majelisberpendapat bahwa oleh karena Penggugat hanya menghadirkan saksi satuorang

, sesuai dengan ketentuan Pasal 306 R.Bg di mana keterangan satuorang saksi saja dengan tidak ada suatu alat bukti lain, tidak dapat dipercayaidi dalam hukum atau dalam istilan hukumnya adalah satu saksi bukanlahsaksi (Unus testis nullus testis), olen sebab itu gugatan Penggugat tersebuttidak terbukti kKebenarannya di persidangan dan sudah seharusnya untukditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3Tahun 2006

Bahwa nama Pemohon berbedabeda dalam dokumen yang dimilikinya; Bahwa benar nama PIE JHONSON dan nama JHONSON adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;2.

Saksi JIMMY SUJASMIKO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah karyawan Pemohon; Bahwa nama Pemohon berbedabeda dalam dokumen yang dimilikinya; Bahwa benar nama PIE JHONSON dan nama JHONSON adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini makaditunjuk

Menetapkan nama PIE JHONSON dan nama JHONSON adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000, (Seratusenam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 06 OKTOBER 2020oleh kami NI MADE PURNAMI, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal 5 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN.

SLTA, status kawin, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kampung Nagrak Lebak RT 001 RW 002 Desa Belakambang KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ;Hal 6 dari 18 Put.350/Padt.G/2017/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2004; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

kawin, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di kampungNagrak Lebak RT 001 RW 002 Desa Belakambang Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 18 Put.350/Pat.G/201 7/PACbd Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2004; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, status belum kawin, pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal di kampung Nagrak Lebak RT 001 RW 002 Desa BelakambangKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2004; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;2.Nama Azis Dasuki bin Marib , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, status kawin, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal dikampung Lewepeti RT 003 RW 004 Desa Balaikambang Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenasebagai teman sejak tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

dan P3, kesemuanyadipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya, MajelisHakim menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah tanggal 2004 dan tercatat di Kantor urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikampung Nagrak Lebak RT 001 RW 002 Desa Balekambang KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satuorang

Di kampung hanya ada satuorang yang punya nama KASMIARTO KARSUM dan hanya ada satuorang yang punya nama KASMIARTO, yakni Pemohon;Bahwa hal itu terjadi karena setelah seorang lakilaki menikah sesuaikebiasaan masyarakat setempat, nama Pemohon semula KARSUMditambah menjadi KASMIARTO KARSUM.

Di kampung hanya ada satuorang yang punya nama KASMIARTO KARSUM dan hanya ada satuorang yang punya nama KASMIARTO, yakni Pemohon;Bahwa hal itu terjadi karena setelah seorang lakilaki menikah sesuaikebiasaan masyarakat setempat, nama Pemohon semula KARSUMditambah menjadi KASMIARTO KARSUM. Tujuannya sebagai tengertanda sudah menjadi orang tua;Bahwa Saksi mengetahui adanya kebiasaan masyarakat setempattersebut, karena familifamili Saksi yang seusia Pemohon jugadiberikan nama tua.

Perubahan nama Pemohon tersebut belum dilakukan sesuai Prosedurhukum tetapi berakibat Identitas Nama Pemohon ada perbedaan karena:e Dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis NGATMAN ;e Dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tercatat NGATMAN YASIR ABDULLAH ;Sehingga agar hal tersebut tidak menimbulkan pengertian lain dan menjadikanmasalah dikemudian hari, Pemohon perlu menegaskan bahwa namaNGATMAN maupun NGATMAN YASIR ABDULLAH adalah nama satuorang

Kds.dilakukansesuaiProsedurhukumtetapiberakibatIdentitasNamaPemohonadaper2020bedaankarenae Dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis NGATMAN ;e Dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tercatat NGATMAN YASIR ABDULLAH ;Sehingga agar hal tersebut tidak menimbulkan pengertian lain dan menjadikanmasalah dikemudian hari, Pemohon perlu menegaskan bahwa namaNGATMAN maupun NGATMAN YASIR ABDULLAH adalah nama satuorang yaitu Pemohon ;BahwadalamKutipaAktKelhal

Kds.ipaAktKelahiranAnaPemohonTerlampir)BahwaPerubahannama4040PemohontersebubelumdilakukansesuaiProsedurhukumtetapiberakibatIdentitasNamaPemohonadaperbedaankarenae Dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis NGATMAN ;e Dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tercatat NGATMAN YASIR ABDULLAH ;Sehingga agar hal tersebut tidak menimbulkan pengertian lain dan menjadikanmasalah dikemudian hari, Pemohon perlu menegaskan bahwa namaNGATMAN maupun NGATMAN YASIR ABDULLAH adalah nama satuorang

Kds.pir)BahwaPerubahannamaPemohontersebubelumdilakukansesuaiPro6262sedurhukumtetapiberakibatIdentitasNamaPemohonadaperbedaankarenae Dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis NGATMAN ;e Dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonnama Pemohon tercatat NGATMAN YASIR ABDULLAH ;Sehingga agar hal tersebut tidak menimbulkan pengertian lain dan menjadikanmasalah dikemudian hari, Pemohon perlu menegaskan bahwa namaNGATMAN maupun NGATMAN YASIR ABDULLAH adalah nama satuorang

Bahwa benar nama almarhum SRI KAJATI dalam Kutipan Akta Perkawinantertulis Sri Kajati, dalam Kutipan Akta Kematian dan Kartu Tanda Penduduktertulis KAYANTI; Bahwa benar karena perbedaan nama istri Pemohon dalam dokumen tersebutsehingga Pemohon mengalami kesulitan mengurus suratsurat setelah istriPemohon meninggal dunia ; Bahwa benar nama SRI KAJATI dan nama KAYANTI adalah nama dari satuorang yang sama yaitu istri Pemohon ;2.

tanggal 7 Mei 1973 ;Bahwa benar istri Pemohon Sri Kajati telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 11 Oktober 2019;Bahwa benar nama almarhum SRI KAJATI dalam Kutipan Akta Perkawinantertulis Sri Kajati, dalam Kutipan Akta Kematian dan Kartu Tanda Penduduktertulis KAYANTI;Bahwa benar karena perbedaan nama istri Pemohon dalam dokumen tersebutsehingga Pemohon mengalami kesulitan mengurus suratSurat setelah istriPemohon meninggal dunia ;Bahwa benar nama SRI KAJATI dan nama KAYANTI adalah nama dari satuorang

tanggal 7 Mei 1973 ;Bahwa benar istri Pemohon Sri Kajati telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 11 Oktober 2019;Bahwa benar nama almarhum SRI KAJATI dalam Kutipan Akta Perkawinantertulis Sri Kajati, dalam Kutipan Akta Kematian dan Kartu Tanda Penduduktertulis KAYANTI;Bahwa benar karena perbedaan nama istri Pemohon dalam dokumen tersebutsehingga Pemohon mengalami kesulitan mengurus suratsurat setelah istriPemohon meninggal dunia ;Bahwa benar nama SRI KAJATI dan nama KAYANTI adalah nama dari satuorang

Bahwa benar karena perbedaan nama istri Pemohon dalam dokumen tersebutsehingga Pemohon mengalami kesulitan mengurus suratsurat setelah istriPemohon meninggal dunia ; Bahwa benar nama SRI KAJATI dan nama KAYANTI adalah nama dari satuorang yang sama yaitu istri Pemohon ;Selanjutnya Hakim lalu menunda persidangan selanjutnya pada hari : Rabutanggal 18 Desember 2019 dengan memerintahkan kepada Pemohon supaya hadirkembali pada tanpa dipanggil lagi pada persidangan yang akan datang ;Setelah penundaan sidang

pemohon karena saksi teman satu kantor ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknyayang semula bernama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTAdiganti menjadi AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA ; Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya MUHAMMAD JOSEMALIK OBAGA MOKOGINTA ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan ganti nama tersebutadalah untuk menertibkan dalam data kependudukan Pemohon ; Bahwa nama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTA dannama AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA itu adalah nama satuorang

Pemohon adalah tertulis AHMADYUSUF OBAGA MOKOGINTA ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P6fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon menyatakan bahwa nama Pemohonadalah tertulis MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGA MOKOGINTA ;Menimbang, bahwa guna penyesuaian nama Pemohon dalam suratsurat penting yang dimiliki Pemohon maka diperlukan adanya penetapan gantinama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa nama MUHAMMAD JOSE MALIK OBAGAMOKOGINTA dan AHMAD YUSUF OBAGA MOKOGINTA adalah nama satuorang

Bahwa berdasarkanuraian di atas pemohon memiliki datanama yaituWARTA dan TRISNO kedua nama pemohon tersebut merupakan satuOrang yang sama sebagaimana dalam surat keterangan nomor474/X/2017 tanggal 25 September 2017 yang diterbitkan oleh Pj.Kepala Desa Pamedaran;hal 2 dari 11 Penetapan no. 116/Pdt.P/2017/Pn. Bbs5.

sejak kecil bernama Warta dan setelahmenikah diganti nama Trisno sebagaimana adat setempat ; Bahwa setahu saksi Pemohon panggilan sehariharinya dengan panggilanTrisno ; Bahwa saksi mengerti pemohon telah mengajukan permohonanpenyelarasan/penyesuaian nama di Pegadilan dengan nama Wartamenjadi Trisno lahir di Brebes tanggal 21 April 1970 dengan maksud dantujuan untuk dengan data yang lainnya agar sama dan untuk keperluanijazah anak pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Warta dan nama Trisno adalah nama satuorang

Bulakamba Kabupaten Brebes(Bukti P5) bahwa Pemohon atas nama WARTA dengan TRISNO adalah satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menyesuaikan datadata kependudukan Pemohon yaitu namapada Kutipan Akta Nikah Pemohon Kartu Keluarga Pemohon yang masihmenggunakan nama WARTA untuk disesuaikan dengan nama yang tercantumdalam dokumen dokumen Pemohon dengan nama TRISNO lahir di Brebestanggal 21 April 1970, sehingga untuk menyesuaikan nama Pemohon tersebutagar

Grobogan tertulis atas nama MULJATI JAHMIN ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama MULYATI dengan nama MULJATI JAHMIN adalah satuorang yang sama;Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang halitu. maka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapanpembetulan nama dari pengadilan Negeri Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan selanjutnya menjatuhkan

Grobogan tertulis atas nama MULJATI JAHMIN ;4 Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama MULYATI dengan nama MULJATI JAHMIN adalah satuorang yang sama; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang halitu. maka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapanpembetulan nama dari pengadilan Negeri Purwodadi;TRI HARDANINGSIH Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 07101952 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP )

Grobogan tertulis atas nama MULJATI JAHMIN ; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama MULYATI dengan nama MULJATI JAHMIN adalah satuorang yang sama; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang halitu. maka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapanpembetulan nama dari pengadilan Negeri Purwodadi;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon juga menegaskanbahwa

Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang;Saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai satuorang anak bernama Mirzaki Azhad, yang sekarang tinggal denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi,kemudian pindah ke rumah dinas di Daerah Girimaya; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun,

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugathanya mengajukan satu orang saksi, meskipun Majelis telah memerintahkandan memberi kesempatkan kepada Penggugat untuk menghadirkan minimalsatu orang saksi lagi pada tiga kali sidang, yaitu pada sidang tanggal 14Desember 2016, sidang tanggal 28 Desember 2016 dan sidang tanggal 04Januari 2016, bahkan pada sidang tersebut Penggugat tidak mengahdirkansaksi tambahan dan hanya menghadirkan satu orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pengugat hanya mengajukan satuorang

saksi, dan telah diberi kesempatan yang cukup sebagaimana tersebut diatas, belum dapat dijadikan tolak ukur bahwa kesaksian dari saksi tersebutdinyatakan telah membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya mengajukan satuorang saksi, meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis, atas buktitersebut majelis menilai bahwa meskipun disampaikan di depan persidangan,merupakan orang yang berhak menjadi saksi, serta bersedia bersumpah,menerangkan peristiwa yang

Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/PA.PkpSumber pengetahun yang jelas, namun karena hanya satu orang saksi, makasatu orang saksi bukan saksi ( unus testis nullus testis ), sehingga Majelismenilai gugatan Penggugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa penyaksian dari seorang saksi harus dinyatakantidak cukup membuktikan dalil yang diajukan oleh pihak berperkara, sehinggakarenanya bukti satu saksi tersebut harus ditambah dengan bukti saksi lainnyaatau alatalat bukti lainnya, oleh karena Penggugat hanya mengajukan satuorang

Secarayuridis, menurut Hakim berbeda bahwa, salah satu yang dimaksud dalampasal 172 ayat (2) R.Bg, yang membolehkan keluarga sedarah atauperkawinan menjadi saksi adalah dalam perkara perceraian ;Menimbang, bahwa saksi Pengguat telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai satuorang nak ; Bahwa sejak satu tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dimana saksi sering melihat ; Bahwa Penggugat

adalah ayahkandung Pemohon bernama WALI NIKAH, ada saksi, ada mahar, antaraPemohon dengan suami Pemohon tidak ada halangan menikah dan tidak adaorang yang berkeberatan serta tidak pernah bercerai bahkan telah mempunyaisepuluh orang anak, namun yang hidu hanya enam orang, suami Pemohon(SUAMI PEMOHON) telah meninggal dunia lebih sepuluh tahun adalahberdasarkan atas sepengetahuan saksi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor0235/Pdt.G/2016/PA.Pn.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menghadirkan satuorang

,Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi Pemohon telah memenuhi syaratmateril alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya mengajukan satuorang saksi, maka keterangan satu orang saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil tersebut hanya dapat dijadikan sebagai bukti permulaan danharus didukung dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya mengajukan satuorang saksi, maka sesuai asas (unus testis nullus testis), keterangan satuorang saksi tanpa disertai alat

bukti lain, tidak dapat dijadikan sebagai bukti,sehingga untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon tersebut supayaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor0235/Pdt.G/2016/PA.Pn.sempurna, maka atas perintah Majelis Hakim, Pemohon telah mengucapkansumpah penguat (suppletoir) yang berbunyi : Demi Allah saya bersumpah,bahwa segala sesuatu yang saya sampaikan dalam permohonan Itsbat Nikahsaya adalah benar, tidak lain dari yang sebenarnyaMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan satuorang saksi