,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sebagai PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamistrij;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalersama dirumah orang tuaenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai saturang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatinggal dan Tergugat yang pergi meninggalkanenggugat ; Bahwa Tergugat pergi sudah selamatahun 6 bulan

RW .01, Desa Derik, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara., Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah sebagai adik sepupuPenggugathAnsi="Arial" w:cs="Arial"/>; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah dirumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai saturang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal

Putusan No.639/Pdt.G/2019/PA.BlIkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 4 tahun lamanya di rumah orang tua Tergugat telah dikaruniai saturang anak,

Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 4 tahun lamanya di rumah orang tua Tergugat telah dikaruniai saturang anak, bernama Khlifa Mikhaila. ;Hal. 4 dari 11 Hal.

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENMERANTI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sepupuPenggugat;Halaman. 5 dari 14 Pututusan No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxxxx XXxXxXxXxxx KotaBengkalis, Riau tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia saturang

, Saksi 2, SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BATAM, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasepupu PenggugatTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxxxx XXxXxXxxxx KotaBengkalis, Riau tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia saturang

Zaini bin Dungcik, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Rhabayu Asri RA 1 No. 31 RT.001 RW. 014 Kelurahan Tanjung Piayu Kecamatan Sungai Beduk xxxx Xxxxx,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Haaman. 5 dari 18 Pututusan No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia saturang

tidak mempunyai penyakit masyarakat;Saksi 2, Tulia binti Ngatiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rnabayu Asri RA1 No. 31RT. 001 RW. 014 Kelurahan Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk xxxx Xxxxx,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia saturang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikbal Rasid bin Rasid Saturang) dengan Pemohon II (Nur Tina binti Kabusia) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2005 di Desa Babalo, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Una-Una;

4.

Bahwa dari pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai saturang keturunan, yaitu1. NUR JANNAH urnur 14 tahun (01 januari 1998)5, Bahwa Pernohon I dan Pemohon H sampai saat ini belum menerima Kutipan AkiraNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, temyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6.

Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai saturang keturunan, yaitu :1. Bucliyanto, Urnur 12 tahunJ. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kubpan AktaNikah dari Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Klabang dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agarna tersebut ;6.

kewenangan Pengadilan Agama Malangdan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : .................06 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 09 Desember 2008 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai saturang

Bahwa dari pernikahan Pernohon I dan Pemohon II tersebut sudah drkaruniai saturang keturunan, yaitu :1. 1ZIANTO, umur 8 tahun;5: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini bclum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalarn BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6: Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian

Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pernohon II tersebut sudah dikaruniai saturang keturunan, yaitu :1. Mohammad Ramadani, urnur 5 tahunS Bahwa Pemohon I dan Porriohon II sampai seat ini belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Curandami dan setelah diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6.

tersebut Tergugattidak memberikanjawaban, karena Tergugat tidak hadir di persidangam pada siding untuk nrentberikamjawaban babkan sanipal sidanguntuk penrbacaan putusam T ergugat tetap tidak hadi dipersidanganMeninibang, bahwa nreskipum dalildalil gugatam Penggugat dianggyp telahdiakui dam cibenarkan olen Terguget, nantum dentikiam Penggugat tetap diwajibkkanLintuk menghadirkan saksisaksi untuk nenguetken dali) dali gugatam Penggugat,Menimbang, bahwe Pengeuget telain mengajulem due orang saksi yaitu saturang

saksisaksisebagai berikut:Saksi I: SAKSI , di hadapan persidangan telah memberikan keterangan diSaksi Il:bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi satu desa dengan Pemohon dengan jarak lebih kurang1 kilometer.bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmelangsungkan akad nikah pada tahun 2004.Pemohon dan Termohon setelah akad nikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelapa Gading;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai keturunan saturang

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dalam unsure ini adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari saturang dan antara satu pelaku dengan pelaku yang lain telah ada permufakatan atauHalaman 14 dari 17 Putusan Nomo 351/PID.B/2016/PN.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dalam unsure ini adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari saturang dan antara satu pelaku dengan pelaku yang lain telah ada permufakatan ataukerjasama saling pengertian yang dalam melakukan perbuatannya juga masingmasing dapat melakukan sendirisendiri menyelesaikan perbuatannya;Menimbang, Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan keteranganterdakwa

telah dipertimbangkan tersebutmengenai unsur unsur yang terdapat dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwayaitu melakukan permianan judi yang dilakukandengan tanpa ijin dari pemerintah;Menimbang, bahwa dalam fakta yuridis dipersidangan diketahuibahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perminanHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Skb cartu remi dimana dalam permainan tersebut memerlukan lebih dari saturang