NUR INTAN, SH
Terdakwa:
MUH RESKI ARDIANSYAH Alias RESKI Bin SATUHANG DG NGOYO

Takalar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Penangkapan tanggal 19 April 2019 ;Terdalewa Muh Reski Ardiansyah Alias Reski Bin Satuhang Dg Ngoyo ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 13 Mei 2019Terdakwa Muh Reski Ardiansyah Alias Reski Bin Satuhang Dg Ngoyo ditahandalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019sampai dengan tanggal 22 Juni 2019Terdakwa Muh Reski Ardiansyah Alias Reski Bin Satuhang Dg Ngoyo ditahandalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli2019Terdakwa Muh Reski Ardiansyah Alias Reski Bin Satuhang Dg Ngoyo ditahandalam tahanan rutan oleh:4.

Setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa MUH RESKIARDIANSYAH alias RESKI Bin SATUHANG DG NGOYO, Anak MUH.HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG.

NGOYO serta DG NGOPA, dan menyerhkan shabu tersebut ; Bahwa saksi tidak lama kemudian DG NGOPA pamit untuk pergi yangkemudian saksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG,Anak MUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA, saksiMUH RESKI ARDIANSYAH alias RESKI Bin SATUHANG DG.

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalam perkaraini adalah Muh Reski Ardiansyah Alias Reski Bin Satuhang Dg Ngoyo, yangHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Tkatelah membenarkan isi Surat dakwaan maupun identitasnya dalam suratdakwaan, selanjutnya sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan diperoleh fakta tentang identitas terdakwa dan selamapersidangan terdakwa Muh Reski Ardiansyah Alias Reski Bin Satuhang DgNgoyo dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

dan saksi SATUHANG ALIAS DAENG NOJENG diajakoleh saksi NURDIN untuk bermain judi jenis Joker dengan mengatakanBagaimana kalo kita main judi sambil minum ballo?

Kolaka, Kab.Kolaka; Bahwa saksi bermain judi bersama Satuhang dan Amran;Bahwa pemilik rumah tempat saksi bermain judi, rumah tersebut milik AmboSalam, Bahwa pada saat itu pemilik rumah tidak ada, dan kami hanya bermain di bagiandepan rumah; Bahwa pada saat kami bermain di depan rumah tersebut, hanya ada sebuah meja tua yang tidak dipergunakan lagi;Bahwa saksi yang pertama kali datang di tempat itu, untuk bermain judi,kemudian disusul Satuhang dan Amran; Bahwa pada saat itu saksi dan kedua Terdakwa

DAENGJALLING bersama saksi SATUHANG Alias DAENG NOJENG Bin Alm. PALLEDAENG NAE dan Terdakwa AMRAN Bin Alm. ADAM, serta barang buktiberupa kartu joker dan sejumlah uang, langsung diamankan guna dilakukanproses hukum sesuai aturan hukum yang berlaku; Halaman 11 dari Halaman 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Kka2.

DAENGJALLING bersama saksi SATUHANG Alias DAENG NOJENG Bin Alm. PALLEDAENG NAE dan Terdakwa AMRAN Bin Alm.

DAENG JALLING bersama saksi SATUHANG Alias DAENGNOJENG Bin Alm.

NUR INTAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH RESKI ARDIANSYAH Alias RESKI Bin SATUHANG DG NGOYO

SYURYADI SYAMAL, S.Psi, BIN ABDUL MALIK DGBUNGA dan = saksi SYAMSUL BAHRI,S.H Bin PADJONGA DGNGALLEBAHRI membawa terdakwa MUH RESKI ARDIANSYAH alias RESKIBin SATUHANG DG NGOYO,Anak MUH. HARIS Alias HARIS BIN PAGGODG.

TABA, saksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG, dansaksi ROBI Bin SA'ING DG BETAbeserta barang bukti ke Polres Takalar untukproses lebih lanjut.Hal. 7 dari 21 Putusan No.506/PID.SUS/2019/PT MKSe Setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa MUH RESKI ARDIANSYAHalias RESKI Bin SATUHANG DG NGOYO, Anak MUH. HARIS Alias HARISBIN PAGGO DG.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUH.RESKI ARDIANSYAH AliasRESKI Bin SATUHANG Dg.NGOYO dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muh Reski Ardiansyah AliasReski Bin Satuhang Dg Ngoyo oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlahRp. 1.000.000.000, (1 Milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;Hal. 11 dari 21 Putusan No.506/PID.SUS/2019/PT MKS5.

MUH.RESKIARDIANSYAH Alias RESKI Bin SATUHANG Dg.NGOYO dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, menguasaidan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SATUHANG Alias DAENG NOJENG Bin Alm.

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SATUHANG Alias DAENG NOJENG Bin Alm. PALLE DAENG NAE

Menghukum terdakwa SATUHANG Alias DAENG NOJENG Bin Alm.

DAENG JALLING bersamaTerdakwa SATUHANG Alias DAENG NOJENG Bin Alm. PALLE DAENG NAEdan saksi AMRAN Bin Alm.

DAENGJALLING bersama Terdakwa SATUHANG Alias DAENG NOJENG Bin Alm.Halaman 14 dari Halaman 20 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN KkaPALLE DAENG NAE dan saksi AMRAN Bin Alm.

DAENG JALLING bersama Terdakwa SATUHANG AliasDAENG NOJENG Bin Alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I BASRI DG JANJI Aliias BASONGGO Bin ARSYAD, Terdakwa II SATUHANG

JANJI Alias BASONGGO Bin ARSYAD
2.SATUHANG DG. TINGGI Bin SAHARA
3.ARIFUDDIN DG. NGOLA Bin BONTO
4.MUH. AMIN DG. TALLE Bin BAKKARA

Nama lengkap : SATUHANG DG TINGGI Bin SAHARA;2. Tempat lahir : Bentang3. Umur/Tanggal lahir : 62/29 Desember 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kalebentang, Desa Bentang, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar;7. Agama : Indonesia;8.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Terdakwa BASRI DGJANJI Aliias BASONGGO Bin ARSYAD, Terdakwa SATUHANG DGTINGGI Bin SAHARA, Terdakwa ARIPUDDIN DG NGOLA Bin BONTOdan Terdakwa MUH. AMIN DG TALLE Bin BAKKARA selama 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara3.

SATUHANG DG TINGGI dan Sdr.

BASRI DG JANJI, SATUHANG DG TINGGI dan Sdr.

Sehingga orang sebagaisubjek hukum untuk dapat dipidana harus memiliki kemampuan bertanggungjawab;Halaman 17 dari 22 Putusan No.133/Pid.B/2018/PN Tka.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum telahmenghadapkan Terdakwa BASRI DG JANJI Alias BASONGGO Bin ARSYAD,Terdakwa SATUHANG DG TINGGI Bin SAHARA, Terdakwa ARIPUDDIN DGNGOLA Bin BONTO dan Terdakwa MUH.

Penggugat:
Juriah Binti Pakanro
Tergugat:
1.Satuhang Bin Hamanja
2.Muh Idris Bin Hani
3.Muh Rosidin Bin Hani
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Gowa, Camat, Kepala wilayah Kecamatan Bajeng
2.Kantor Badan Pertanahan Negara Kabupaten Gowa

masuk sebagian tanah milik pembagian dari Pakanroorangtua Penggugat, bahwa Tergugat Satuhang membeli tanah dari Tergugat IIHani;Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai kepemilikan atas tanah sengketatersebut telah ternyata dibantah (disangkal) oleh Tergugat dalam jawabannyadengan menyatakan bahwa Tanah dengan Persil 64 DI, Kohir 720 C denganluas 3,300 Mz?

Sehingga dalil angka 1 dari gugatanPenggugat tersebut yang menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah ahli warisdan pemilik sah dari sebidang tanah tersebut adalah tidak benar, karena obyektersebut telah menjadi milik Tergugat Satuhang, dimana perolehan obyektersebut berdasakan jual beli yang sah.

masuk sebagianHalaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN Sqmtanah milik pembagian dari Pakanro orangtua Penggugat, bahwa Tergugat Satuhang membeli tanah dari Tergugat II Hani;Menimbang, bahwa sebaliknya saksi Tergugat yang menerangkan bahwatanah sengketa adalah merupakan milik Tergugat Il Hani yang diperoleh dariorangtunya Sotta binti Yadang yang kemudian dijual kepada Tergugat Satuhang, bahwa tidak ada surat pembagian warisan;Menimbang, bahwa selain saksi yang diajukan oleh

Tergugat , Tergugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda TI1 berupa surat pernyataan telahterungkap bahwa dalam bukti tersebut Tergugat II Hani bin Saguni selakupenjual telah menjual tanah kering yang terletak di dusun borongunti denganpersil 64 DI, Kohir 720 Cl seluas 0,28 Ha kepada Tergugat Satuhang, danTergugat II Hani menjamin atas penjualan yang dilakukan oleh Tergugat II Hanikepada Tergugat Satuhang;Menimbang, bahwa bukti surat TIl2 dan TI3 berupa akte jual beli dan sertifikatnomor 00120

, telah terungkap bahwa telah terjadi jual beli antara Tergugat IIHani selaku penjual dan Tergugat Satuhang selaku pembeli atas tanah yangterletak di dusun borongunti dengan persil 64 DI, Kohir 720 Cl seluas 0,28 Ha,yang kemudian Tergugat Satuhang telah menerbitkan sertifikat nomor 00120dengan nama pemegang hak Satuhang Daeng Ngoyo;Menimbang, bahwa bukti surat Tl4 berupa surat keterangan, telah terungkapbahwa tergugat Satuhang telah menjaminkan sertifikat nomor 00120 kepadaBank Rakyat Indonesia (

• MENGADILI
  1. Menyatakan Terdakwa Firmansyah bin Satuhang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memililki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
FIRMANSYAH BIN SATUHANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin NASIR DG TINRI dan terdakwa II SUKARDI Alias ARDI bin SATUHANG DG LAWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan Penganiayaan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum ;

>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I NASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin NASIR DG TINRI dan terdakwa II SUKARDI Alias ARDI bin SATUHANG DG LAWA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya

TINRI
2.SUKARDI Alias ARDI Bin SATUHANG DG. LAWA

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadapterdakwa Terdakwa NASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin NASIR DGTINRI dan terdakwa SUKARDI Alias ARDI bin SATUHANG DG LAWAselama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan dikurangkan denganmasa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah agarpara terdakwa tetap di tahan di Rumah Tahanan Negara ;3.

IKHSAN Alias ICCANG Bin HARIS DG BETA selanjutnya paraterdakwa pergi meninggalkan pesta tersebut menggunakan sepeda motorMerk Yamaha Fino DD 2559 QZ dimana yang awalnya terdakwa SUKARDIAlias ARDI Bin SATUHANG DG LAWA yang membonceng terdakwaNASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin MASIR DG TINRI namun sekitar 50(lima puluh) meter jalan para terdakwa berhenti dan bertukar posisi dimanaterdakwa NASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin MASIR DG TINRI yangmembonceng terdakwa SUKARDI Alias ARDI Bin SATUHANG DG LAWAsambil

IKHSAN Alias ICCANG Bin HARIS DG BETA; Bahwa selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan pesta tersebutmenggunakan sepeda motor Merk Yamaha Fino DD 2559 QZ dimana yangawalnya terdakwa SUKARDI Alias ARDI Bin SATUHANG DG LAWA yangmembonceng terdakwa NASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin NASIR DGTINRI ; Bahwa terdakwa NASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin NASIR DGTINRI dan terdakwa SUKARDI Alias ARDI Bin SATUHANG DG LAWAmembawa sebuah ketapel dan anak panah/busur lalu para terdakwa pergimencari anak kelompok

II SUKARDI Alias ARDI bin SATUHANG DG LAWA dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

Penggugat:
Satuhang Dg. Ronrong
Tergugat:
1.Mirwan
2.Kasmawati
3.Anita
4.Asriana

Wali Nikah yaitu #Wali (Ayah kandung Pemoon);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Satuhang Dg. Lawa Hanafi Dg. LalloC. Mempelai yaitu (Alm) Sahe bin Rudeng dan Pemohon (Pemohon);D. Mahar berupa Perhiasan emas seberat + 1 (gram);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 60/Padt.P/2020/PA.SgmE. Imam yang = menikahkan bernama #lmam (Imam DesaKalebarembeng);4.

Sahe binRudeng; Bahwa Pemohon dan Sahe bin Rudeng menikah pada tanggal 16Juni 1981 M, di Dusun Bontomanai, Desa Kalebarembeng, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Sahe bin Rudeng adalahImam Desa Kalebarembeng bernama Harid Dg. limpo; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Sahe bin Rudengadalah ayah kandung Pemohon bernama #Wali;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 60/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Sahe binRudeng adalah Satuhang

Sahe binRudeng; Bahwa Pemohon dan Sahe bin Rudeng menikah pada tanggal 16Juni 1981 M, di Dusun Bontomanai, Desa Kalebarembeng, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Sahe bin Rudeng adalahImam Desa Kalebarembeng bernama Harid Dg. limpo;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 60/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Sahe bin Rudengadalah ayah kandung Pemohon bernama #Wali; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Sahe binRudeng adalah Satuhang

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaPemohon telah menikah dengan Sahe bin Rudeng pada tanggal 16 juni 1981 Mdengan wali bernama #Wali, ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Satuhang Dg. Lawa dan Hanafi Dg.

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Surat Kematian yangmenerangkan bahwa atas nama Sahe bin Rudeng telah meninggal dunia padaHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 60/Padt.P/2020/PA.Sgmtanggal 9 Februari 2020 dan hal tersebut sesuai dengan dalil permohonanPemohon pada posita angka 1;Menimbang, bahwa selain bukti P, Pemohon mengajukan bukti 2 orangsaksi masingmasing bernama #Saksi dan Satuhang

RESKIARDIANSYAH Alias RESKI Bin SATUHANG DG NGOYO, MUHAMMADHARIS Alias HARIS Bin PAGGO DG TABA dan INDAR JAYA Alias INDAR BinNURDIN DG TIMUNG adalah benar mengandung metafetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Takalar., dan setelah terdakwa tibadikamar rumah saksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG,saksi bertemu dengan saksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DGTIMUNG, Anak MUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA,saksi MUH RESKI ARDIANSYAH alias RESKI Bin SATUHANG DG.

NGOYOserta DG NGOPA, dan menyerahkan shabu tersebut ; Bahwa terdakwa, tidak lama kemudian DG NGOPA pamit untuk pergiyang kemudian saksi INDAR JAYA alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG,Anak MUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA, saksi MUHRESKI ARDIANSYAH alias RESKI Bin SATUHANG DG.

NGOPA yang saat itu juga berada dirumah saksi INDAR JAYAAlias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG yang akan mencarikan sabusabu untukAnak MUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA dan saksi MUHRESKI ARDIANSYAH alias RESKI Bin SATUHANG DG NGOYO, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 00.30 wita, DG.

Tang, sedangkan saksi nikahnya Satuhang danSawedi dengan mas kawin berupa 1 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

Tang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Satuhang dan Sawedi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya dipersidangan para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagaimanayang terurai dalam duduk perkara dan terhadap buktibukti tertulis tersebuttelah diperiksa dan ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dantelah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil alat bukti, olen karena itudapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang,

Tang, dan maharnya 1 pohon kelapa, dua orang saksiperkawinan adalah Satuhang dan Sawedi;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa,;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga

ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIRTerdakwa ROBY Bin SA'ING DG BETA bersama dengan saksi INDARJAYA Alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG, saksi MUH RESKI ARDIANSYAHalias RESKI Bin SATUHANG DG.

TABA, saksi MUH RESKIARDIANSYAH alias RESKI Bin SATUHANG DG NGOYO, saksi INDAR JAYAHal. 7 dari 21 Putusan No.507/PID.SUS/2019/PT MKSAlias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG dan terdakwa sabusabu tersebutadalah milik bersama selanjutya saksi H. SYURYADI SYAMAL, S.Psi, BINABDUL MALIK DG BUNGA dan saksi SYAMSUL BAHRI,S.H Bin PADJONGADG NGALLE BAHRI membawa Anak MUH. HARIS Alias HARIS BIN PAGGODG.

TABA, saksi MUH RESKI ARDIANSYAH alias RESKI Bin SATUHANG DGNGOYO, INDAR JAYA Alias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG dan terdakwabeserta barang bukti ke Polres Takalar untuk proses lebih lanjut.eSetelan dilakukan introgasi terhadap Anak MUH. HARIS Alias HARIS BINPAGGO DG.

NGOPAyang saat itu juga berada dirumah saksi INDAR JAYA Alias INDAR BinNURDIN DG TIMUNG yang akan mencarikan sabusabu untuk AnakMUHAMMAD HARIS Alias HARIS BIN PAGGO DG TABA dan saksi MUHRESKI ARDIANSYAH alias RESKI Bin SATUHANG DG NGOYO,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 00.30 wita,DG.

NGOPA menghubungi saksi MUH RESKI ARDIANSYAH alias RESKIBin SATUHANG DG NGOYO dan Anak MUHAMMAD HARIS Alias HARISBIN PAGGO DG TABA supaya datang besok kerumah saksi INDAR JAYAAlias INDAR Bin NURDIN DG TIMUNG karena DG.NGOPA belumHal. 14 dari 21 Putusan No.507/PID.SUS/2019/PT MKSmendapatkan sabusabu, selanjutya pada keesokan harinya yakni padahari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 08.00 wita, Dg.