Yunus bin Saude, umur 49 tahun;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah mengenal pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Lemo, Desa Timurung, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone pada tanggal 14 April 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H. M.

Yunus bin Saude dan Irwan bin Abdullah dengan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah

Yunus bin Saude dan Irwan bin Abdullah dengan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Yunus bin Saude dan Irwan bin Abdullah.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2010 di Dusun Lemo, DesaTimurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;2.

Yunus bin Saude dan Irwan binAbdullah;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H. M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saude bin Maka) dengan Pemohon

Zainal bin Saude (lakilaki) berumur 26 tahun;2. Nuritasari binti Saude (perempuan) berumur 23 tahun;3. Suriadi bin Saude (lakilaki) berumur 19 tahun;4. Muh.Aprisaldi bin Saude (lakilaki) berumur 14 tahun;. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah;.

Saude dengan Nomor 7312040608101324tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi tandaP1;Bahwa selain bukti P tersebut para Pemohon juga telah memperhadapkandua orang saksi masingmasing bernama Salam bin Makka dan Juni bin Ladiniyang keterangannya selengkapnya telah dicatat dalam Berita acara perkara yangbersangkutan;Bahwa atas keterangan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidsetempat bernama Karsina dengan Wali Nikah paman Pemohon II yangbernama Paita bin Dude dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klkbernama Saude dan H. Jamal dengan mas kawin berupa sebidang tanahseluas 10 Are dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;4.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolakapada 05 Oktober 1991;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Karsina, sedangkan wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Paita bin Dude, sedangkan saksi nikahnya Saude

Saude bin Mali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, KecamatanPolinggona

, Kabupaten Kolaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Karsina dan wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yangbernama Paita bin Dude, sedangkan saksi nikahnya Saude dan H.

diatas,telah ditemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1991, di Desa Puudongi,Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh imam bernamaKarsina, dengan wali nikah bernama Paita bin Dude paman Pemohon IlHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klkdengan maskawin sebidang tanah 10 Are dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Saude

Nomortanggal , sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April 2021telah mengajukan permohonan Permohonan Perwalian yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai tanggal tersebut dengan registerperkara Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Sj, dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon (Pemohon) bersama dengan Nuraeni Saude

xxxxxxxxx, Namun ketika akan dilakukanbalik nama sertifikat dari nama Nuraeni Saude kepada Hajja Mitrawati,terkendala syarat Adminstrasi berupa Surat Persetujuan Hibah, yang harusditandatangani oleh pemohon dan ketiga anak pemohon.Bahwa oleh karena salah satu anak pemohon yakni anak ke tiga bernamaAnak Pemohon masih belum dewasa dan belum cakap serta belum mampuuntuk mengurus kepentingannya guna melakukan tindakan hukumsehubungan dengan Persetujuan Hibah tersebut, maka harus di wakilioleh seorang

, namun Nuraeni binti Saude telah telah menghibahkantanah kepada Hj.

Anak Pemohon, umur 16 tahun,dari pasangan suami istri Nuraeni binti Saude dengan PEMOHON (Pemohon),maka harus dinyatakan terbukti bahwa telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :1. Wahdania binti Muhammad Bakri, umur 26 tahun2. Nurul Aulia binti Muhammad Bakri, umur 20 tahun3.

Anak Pemohon, umur 16 tahunadalah anak kandung Pemohon dengan Nuraeni binti Saude;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Surat SilsilahKeluarga yang menerangkan bahwa, Pemohon dengan Nuraeni dan 3 (tiga)orang anaknya adalah suatu keluarga yang masih utuh dan hidup semua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang berupa SuratPersetujuan Hibah yang menerangkan bahwa Pemohon dan anakanaknyatelah bersepakat dan menyetujui pemberian hibah tanah oleh Nuraeni kepadaHj.

Memberi izin kepada Pemohon Sardi Saude bin Saude untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Raina binti Matsin di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sardi Saude bin Saude, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam perkara

Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diMalaysia dan kemudian kembali tinggal di Sidrap selama kurang lebih 11tahun dan dikarunia anak yang masingmasing bernama : Aldi bin Sardi Saude Andiz Dwi Muda binti Sardi Saude Putri binti Saude3. Bahwa, Pemohon dan termohon hidup rukun dan damai,namun padasaat awal tahun 2017 terjadi perselisinan yang disebabkan karenaTermohon tidak bisa mencjololah keuangan dengan baik karenaTermohon mempunyai sifat yang boros;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Wahyu bin Saude, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Amparita, KelurahanAmparita, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sardi Saude bin Saudedan Termohon bernama Raina binti Matsin; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Malaysia lalu Kembali ke Sidrap selama 11 tahun ; Bahwa Pemohon dan

;Saksi 2, Empeng binti Laupe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Amparita,Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu LimpoE, KabupatenHal. 4 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapSidenreng Rappang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sardi Saude bin Saudedan Termohon bernama Raina binti Matsin; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Malaysia lalu Kembali

Memberi izin kepada Pemohon Sardi Saude bin Saude untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Raina binti Matsin didepan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Muh.

SAUDE, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Awalnya saksi korban INTAN Als. Pung INTAN Binti H. SAUDE menyimpan HPmiliknya kedalam dompet, lalu saksi korban INTAN Als. Pung INTAN Binti H. SAUDEmeletakkannya diatas kursi teras rumahnya. Kemudian saksi korban INTAN Als. PungINTAN Binti H. SAUDE masuk ke dalam rumah dan melihat terdakwa AMBO ANI BinPANGARA datang menuju teras rumah saksi korban INTAN Als.

SAUDE melihatterdakwa AMBO ANI Bin PANGARA melalui lubang dinding rumahnya. Tidak lamakemudian terdakwa AMBO ANI Bin PANGARA mengambil dompet yang berisikan HP yangada di kursi teras rumah saksi korban INTAN Als. Pung INTAN Binti H. SAUDE danmenyembunyikan dompet yang berisi HP ke dalam celana terdakwa AMBO ANI BinPANGARA,, setelah itu saksi korban INTAN Als. Pung INTAN Binti H.

SAUDE langsungkeluar dari rumah meneriaki terdakwa sehingga terdakwa AMBO ANI Bin PANGARA larimeninggalkan teras rumah saksi korban INTAN Als. Pung INTAN Binti H. SAUDE dimanapada saat itu saksi korban INTAN Als. Pung INTAN Binti H. SAUDE sempat mengejarterdakwa AMBO ANI Bin PANGARA hingga di kebun milik penduduk sampai akhirnyaterdakwa AMBO ANI Bin PANGARA tidak ditemukan oleh saksi korban INTAN Als. PungINTAN Binti H. SAUDE. Selain saksi korban INTAN Als. Pung INTAN Binti H.

SAUDE, terdakwa AMBO ANI BinPANGARA juga sempat dilihat oleh Lel. Rasman Dg. Mabbara Bin Andi Padui berada diteras rumah saksi korban INTAN Als. Pung INTAN Binti H.

SAUDE, yang berarti dapat dikategorikan sebagai suatu barang (yang mempunyainilai ekonomis) milik orang lain, karenanya unsur ini telah pula terpenuhi ;Unsur ke4.

SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Burhan bin La Kaseng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Dusun Lamenge RT.001RW.003, Desa Corawali, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPemohon lL.lrosi binti Saude, umur 40 tahun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung bernama Saude, yang menikahkan adalah Mahmuddin(Imam Kampung) dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas dandisaksikan oleh Adam .S dan Jamaluddin;3. Bahwa status Pemohon sebelum kawin adalah jejaka, sedangPemohon Il adalah perawan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai hinggasekarang;5.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saude. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah Adam .S dan Jamaluddin. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 1 gramcincin emas. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon ll status perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

keterangan keduanyaselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini, danketerangan kedua saksi tersebut pada pokoknya telah bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il jika dihubungkan dengan dalildalil permohonan makaditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Juli 1993di Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman; Bahwa yang yang menjadi wali nikah adalah Saude

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Burhan bin La Kaseng)dengan Pemohon Il (lrosi binti Saude) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1993 di Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidsetempat bernama Karsina dengan Wali Nikah paman Pemohon II yangbernama Paita bin Dude dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klkbernama Saude dan H. Jamal dengan mas kawin berupa sebidang tanahseluas 10 Are dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;4.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolakapada 05 Oktober 1991;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Karsina, sedangkan wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Paita bin Dude, sedangkan saksi nikahnya Saude

Saude bin Mali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, KecamatanPolinggona

, Kabupaten Kolaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Karsina dan wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yangbernama Paita bin Dude, sedangkan saksi nikahnya Saude dan H.

diatas,telah ditemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1991, di Desa Puudongi,Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh imam bernamaKarsina, dengan wali nikah bernama Paita bin Dude paman Pemohon IlHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klkdengan maskawin sebidang tanah 10 Are dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Saude

alias SAUDI dengan berniat untuk mencarisaksi korban;Bahwa sesampainya di depan rumah saksi korban, terdakwa LA NO aliasNO memanggil dengan cara berteriak berulang kali dengan kalimat LASAUDI keluar dolo kalau ose barani, mendengar teriakan dari terdakwatersebut saksi koroan LA SAUDE alias SAUDI keluar dan menuju depanrumahnya.

LA SAUDE dari PUSKESMAS PERAWATANPASANEA yang ditandatangani oleh dr. ODE AMAN SUHATI.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutannya tertanggal 28 Mei 2013 yang pada pokoknya memohon pada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Zakiya Nur Khasanabinti Kirlandi Sapril Nur Saude, lahir di Timika, 01 Oktober 2016.

2.2. Ramadhan Abdul Qadar Saudebin Kirlandi Sapril Nur Saude,lahir di Merauke, 29 Mei 2019.

2.3.

Rayyanzah Rafa Nur saudebinti Kirlandi Sapril Nur Saudelahir di Timika,11 Agustus 2022, adalah anakyangsahdariparaPemohon(Kirlandi Sapril Nur Saude bin Dilham Saudedengan Hardiyanti Kamaruddin binti Kamaruddin);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp145.000,00(seratusempat puluhlima riburupiah);

Saude, bapakdari Landa Tergugat .

Saude (orang tua Tergugat I!) jugamempunyai tanah di sekitar obyek sengketa tetapiberjarak sekitar 20 meter dari obyek sengketa ;5. Saksi Drs. H.

Saude karena padatahun 1965 sampai dengan tahun 1970 saksi pernahtinggal di dekat tanah obyek sengketa serta saksipernah pula mengerjakan sawah H. Saude yangterletak di sebelah Utara tanah obyek sengketa ;Bahwa H. Saude juga memberitahu saksi bahwa tanahobyek sengketa adalah milik H. Saude ;Bahwa pada tahun 1965 tanah obyek sengketa masihberbentuk tanah kosong hanya digunakan sebagaitempat memelihara kerbau H.

Saude sedangkan H.saude memperoleh dari neneknya bernama Campu;Bahwa H.

Saude ;Bahwa H.

Bahwa yang menjadi saksi pada waktu pemikahan Penggugat dan Tergugat adalah LaWali dan La Saude, dengan mahar 44 rial.4. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka.10.11.2if,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pay * Vs eo SS 'y ~ r ave Ae Fzyang menjadi penghalang untuk menikah. .

Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah Imam kampung setempatyang bemama Sammeng, saksi nikahnya adalah La Wali dan La Saude. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada halangan untuk menikah, tidak adahubungan darah atau sesusuan, dan pada saat menikah penggugat berstatus gadis dantergugat adalah jej aka. Bahwa pada saat itu tergugat tidak memperoleh izin poligami dari Pengadilan Agama.

tahun, agama * f>. olf avtidak ada, bertempat tinggal dimemberikan keterangan di bawah sumpah sebai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikanh pada tahun 1986 di rumah saksi di BilaLiu, Desa Bila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pemikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat sendiri yang bemama Dahri.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam kampung setempatyang bemama Sammeng, dan saksi nikahnya adalah La Wali dan La Saude

'Menimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana yang telah terurai di muka.Menimbang, bahwa dalam rangkaperceraian, Penggugat mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 1986 di Bila Liu, Desa Bila, KecamatanSabbangparu, wali nikahnya adalah ayah kandung penggugat sendiri yang bemama Dahri,dinikahkan oleh Imam kampung setempat bemama Sammeng, disaksikan oleh 2 orangsaksi bemama La Wali dan La Saude

Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga tidak memiliki buku nikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan dan pengalamannya sendiri, bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 1986 di Bila Liu, Desa Bila, wali nikahnya adalah ayah kandungPeggugat sendiri bemama Dahri, dinikahkan oleh Imam Sammeng dan disaksikan oleh LaWali dan La Saude

Mading dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Taming dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Saude dan Firdaus, dengan mahar berupa sawah 2 petak di DesaMaddanreng Pulu.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Bola Batu, Desa

Firman Beddu bin Beddu, Nomor7308272211170007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 22 November 2017, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saude bin Abu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Maddenreng Pulu, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Taming, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Saude

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Taming;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Saude danFirdaus;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Saude dan Firdaus;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Ust.

SAUDE dan lel. SISE yang sebelumnya memang sudah digarap oleh ayahTERGUGAT I bernama lel. SIDE alm dengan bagi hasil kepada H. SAUDE danTanah sawah sengketa (obyek sengketa) milik TERGUGAT II diperoleh dariayah TERGUGAT II bernama lel. SIDE sebagai pemberian. Sedangkan lel.SIDE peroleh tanah sengketa dengan cara pertukaran satu ekor sapi milik lel.SIDE alm dengan Per.

MUSA,MONRO, SAUDE dan SISE sedangkan MONRO adalah ibu kandungBahwa sepengetahuan saksi, SAUDE kemudian menjual tanah sengketatersebut kepada TERGUGAT I ;Bahwa saksi pernah menerima kiriman uang bagi hasil dari TERGUGATI sebanyak Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum TERGUGAT I dan TERGUGAT IImenerangkan bahwa materi keterangan saksi telah benar sedangkan Kuasa HukumPENGGUGAT menyatakan akan menanggapi keterangan saksi dalam Kesimpulan ; 2.

SAUDE dengan sepengetahuandari H. SISE pada tahunBahwa yang dijual oleh H.

SAUDE dan lel. SISE, yangmenurut dalildalil eksepsi yang dikemukakan oleh Kuasa Hukum TERGUGATI dan TERGUGAT II, karena sebagian obyek sengketa lainnya yang dikuasaiBEDDU bin SIDE / TERGUGAT I diperoleh beli dari lel. H. SAUDE dan lel. H.SISE yang sebelum dibeli obyek sengketa tersebut memang sudah digarap olehayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II bernama lel. SIDE alm dengan bagihasil.

SAUDE yang diketahuioleh saudara kandungnya yang bernama H. SISE, oleh karenanya berdasarkanPutusan Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.WTP halaman 27 dari 24 halaman28materi eksepsi yang dikemukakan oleh Kuasa Hukum TERGUGAT I danTERGUGAT II serta materi keterangan saksi JOUMADI bin H. SAPE dan saksiANDI ARIFIN bin H. SISE tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaH. SAUDE dan H.SISE haruslah ditarik sebagai pihak dalam gugatan ; Bahwa mengenai kedudukan hukum ahli waris / anak per.

Colli dan Fatahuddin bin Saude (meninggal dunia), yangperkawinannya dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober1985 dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor169/162/1985 tertanggal 15 Oktober 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2. Bahwa selanjutnya Salmah binti H. Colli dan Fatahuddin bin Saude(meninggal dunia) dikarunia 5 orang anak yang masingmasingbernama:2.1.

Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.PkjFatahuddin, dengan alasan sebagai balik nama sertifikat atas namaFatahuddin bin saude dan dokumen lainnya;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pangkajene segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Silsilah Keluarga an Fatahuddin bin Saude dan Salmahbinti H.

Nomor 50 Tahun 2009,maka permohonan penetapan wali yang diajukan oleh Pemohon termasukkewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahuntuk ditetapkan sebagai wali terhadap anakanak yang masih dibawahumur yang bernama Ainayah Fadliah binti Fatahuddin (Perempuan), lahirtanggal 28 Maret 2009 dan dan Bilal Aqsho bin Fatahuddin (Lakilaki),lahir tanggal 23 September 2012 dengan tujuan untuk balik namasertifikat atas nama Fatahuddin bin Saude

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karenanyapatut dinyatakan terbukti bahwa Fatahuddin yang merupakan suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2018, terdapathubungan nasab dengan Pemohon yaitu. sebagai anak kandungPemohon;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.6. merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai silsilah keluarga Keluarga anFatahuddin bin Saude dan Salmah binti H. Colle.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Saude) dengan Pemohon II (Farida binti Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Polewali, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1178/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sukardi bin Saude, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeyaan petani, bertempat tinggal di Dusun Polewali, DesaPolewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Farida binti Supu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukardi bin Saude) denganPemohon II (Farida binti Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1990 di Dusun Polewali, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Sukardi bin Saude, Nomor 7308060205085445yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 25 Januari 2018, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sukardi bin Saude);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Farida binti Supu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Supu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Suradi dan Mustafa;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1Desember 2013 di Kampung Pisang , Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh Imam Sekaligus menjadi waliadalah yang bernama Saude Pabao Karim dan di saksikan oleh dua orangHim. 1 dari 14 hlm. Putusan Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Mkssaksi yang masingmasing bernama Hamzah dan M. Darwis serta maharberupa cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat shalat.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara SyariatIslam, dinikahkan oleh Imam bernama Saude Pabao Karim. Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah ayah kandung Pemohon II bernama Arif Dg. Lau. Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alatshalat. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernamaHamzah dan M. Darwis.

Bahwa saksi mengetahui karena saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara SyariatIslam, dinikahkan oleh imam bernama Saude Pabao Karim . Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI! adalah ayah kandung Pemohon II bernama Arif Dg. Lau.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh imam Bernama Saude Pabao Karim, wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Arif Dg. Lau, Saksi Nikah bemamaHamzah dan M. Darwis, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram dan seperangkat alat shalat. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah hiduprukun, dikaruniai dua orang anak, dan tidak pemah bercerai sampaisekarang serta tetap menganut agama Islam.

Lau, menikah secaraSyariat Islam, dinikahkan oleh Imam bernama Saude Pabao Karim, SaksiNikah bemama Hamzah dan M. Darwis, dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 gram dan seperangkat alat shalat Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah hiduprukun, dikaruniai dua orang anak, tidak pemah bercerai sampai sekarangserta tetap menganut agama Islam. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sewaktu menikah masingmasing berstatus jejaka dengan perawan.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak yang salah satunya bernama Hendriansyah Saude binSaude, yang lahir pada tanggal 23 Juli 2005 (16 tahun), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 639/VII/2005, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 28 Juli 20053.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II Halaman 3 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.yang bernama Hendriansyah Saude bin Saude dengan seorangperempuan yang bernama Gustiani binti Acoc.

Bahwa, atas nasehat dari Hakim tersebut, Pemohon dan pihak yangdihadirkan di persidangan telah memahaminya dan tetap ingin melanjutkanpermohonannya.Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanPemohon tanpa adanya perubahan.Bahwa, untuk kepentingan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan dari anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Hendriansyah Saude bin Saude, memberikan keteranganyang

Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan mempunyai hak (/ega/ standing) untukmengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan isi dan maksudpermohonannya tanpa adanya perubahan.Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanPermohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon bernamaHendriansyah bin Saude

Saude Bin Sahibe (orang tuaPenggugat):Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari H.Masud alias H.

Saude Bin Sahibe dan berhak mewarisi objek sengketabersamasama dengan ahli waris lainnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor00793/Kelurahan Taroada tanggal 26 November 2008, Surat Ukur Nomor00732/ 2008 tanggal 19 Juni 2008 yang terbit sepanjang mengenai objeksengketa adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum atau setidaktidaknya tidak memiliki Kekuatan mengikat;Menyatakan

Saude Bin Sahibe (orang tuaPenggugat):Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari H. Masud alias H.

Saude BinSahibe dan berhak mewarisi objek sengketa bersamasama dengan ahliwaris lainnya;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00793/Kelurahan Taroada tanggal26 November 2008, Surat Ukur Nomor 00732/2008 tanggal 19 Juni 2008yang terbit sepanjang mengenai objek sengketa adalah tidak sah dan tidakberdasar hukum:;Menyatakan segala suratsurat maupun keadaan baru yang timbulsepanjang mengenai objek sengketa adalah tidak sah dan batal demihukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk

Saude Bin Sahibe dan yangberhak seharusnya adalah ahli warisnya, yaitu Penggugat dan ahli waris lainnya;Bahwa jual beli objek sengketa oleh Tergugat dengan ahli waris Sakka BinSapada, sesuai bukti T7, serta bukti TT2,3,4,5, tidak didukung dengan buktiasal usul objek sengketa berasal dari Sakka Bin Sapada sebagai orang yangberhak atas objek sengketa sehingga ahli warisnya berhak menjual objeksengketa, disamping itu dalam bukti T7 yang merupakan Akta Jual Beli tersebutlokasi tanah terletak di Desa