SYAMSUL ARIFIN AL FAISOL bin SAURI;

M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa URI SAURI Alias THEKIL Bin CARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman dan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman2 Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwaURI SAURI Alias THEKIL Bin CARITA tersebut dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) TAHUN dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dan subsidair 4 (empat) BULAN penjara;3.

URI SAURI Alias THEKIL Bin CARITA

PUTUS ANNomor : 68/ Pid.Sus / 2015/ PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1KwNama lengkap : URI SAURI Alias THEKIL Bin CARITATempat lahir : Indramayu.Umur/tg.lahir : 22 Tahun / 16 September 1992Jenia kelamin : Lakilaki.Keharigsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lohbener Blok abc Rt

RegisterPerkara : PDM 12 / INMYU / Euh. 2 / III /2015suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimukapersidangan:Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggalO01 April 2015 Nomor Register Perkara :PDM 12 / INMYU / Euh. 2 /IW /2015.Yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa URI SAURI

menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I bukan tanaman dan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu primair pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan kedua pasal 111 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaURI SAURI

kertastissue warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 16 Maret 2015 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN:KESATUPRIMAIRwonn Bahwa terdakwa URI SAURI

dalam berkasperkara, dengan hasil pengujian dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil pengujian :Pemerian: Kristal bening tidak berwarnaIdentifikasi :Metamfetamina positifPustaka: MA PPOMN 2001 No. 13/N/01Kesimpulan :Metamfetamina positif, termasuk narkotika gotongan I (satu) menurut Undangundang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRnon Bahwa terdakwa URI SAURI

Menyatakan terdakwa DAPID Bin SOPIAN SAURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa DAPID Bin SOPIAN SAURI dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa DAPID Bin SOPIAN SAURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAPID Bin SOPIAN SAURI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sarung pisauDirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Terdakwa (DAPID Bin SOPIAN SAURI )

Pid.B/2015/PN.LLg tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 594/Pid.B/2015/PN.LLg tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DAPID Bin SOPIAN SAURI

terbukti bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP dalam dakwaan Subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAPID Bin SOPIAN SAURI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sarung pisau.Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Dapit bin Sopyan Sauri,

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa terdakwa DAPID Bin SOPIAN SAURI yang diajukan dipersidangan yang telah ditanya identitasnya adalah benar dan merupakan subyek hukumperorangan yang mempunyai hak dan kewajiban.

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa DAPID Bin SOPIAN SAURI dari dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut ;3 Menyatakan terdakwa DAPID Bin SOPIAN SAURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAPID Bin SOPIAN SAURI tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan

RADEN SAURI; PT. CITRA KOPRASINDO TANI

P U T US ANNomor : 434 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraRADEN SAURI, bertempat tinggal di Jl.

Citrakoprasindo Tani dengan Raden Sauri.. Menyatakan status pekerjaan Penggugat adalah sebagaikaryawan tetap (KT) di PT. Citrakoprasindo Tani sejaktanggal adalah 09 September 2005.. Menyatakan Penggugat berhak atas upah kerja lemburterhadap jam kerja yang melebihi ketentuan UndangUndang Republik Indonesia No. 13 Tahun 2008..

Tahun 2004 pihakpihak yang berperkara tidak dikenakan biaya, dan biayaperkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADIL Menyatakan tidak dapat diterima Pemohon Kasasi dariPemohon Kasasi: RADEN SAURI

Pidana-MISRAN AMAT IKSANUDIN Bin SAURI

BanjarnegaraAgama : IslamPekerjaan i WiraswastaTerdakwa MISRAN AMAT IKSANUDIN BIN SAURI ditangkap tanggal 24 Juni2014 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol: SP.Kap/143/VI/2014/Dit.Reskrimum tertanggal 24 Juni 2014, dan kemudian ditahan berdasarkan perintah /penetapan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 14 Juli 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengantanggal 23 Agustus 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai

SAURI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa ijin menawarkan atau memberikan kesempatan9999kepada umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISRAN AMAT IKSANUDIN BIN.SAURI selama 1 (satu) tahun dikurangi tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah) DIRAMPAS UNTUK

SAURI pada hari Selasatanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2014, bertempat di Dusun Panggisar Rt. 01 Rw. 05 Desa Panggisari KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk

SAURI menawarkan nomor togel jenis hongkong dirumah terdakwa di Dusun Panggisar Rt. 01 Rw. 05 Desa Panggisari KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni2014 sekitar pukul 20.00 Wib saksi BAYU DARA HRYANTO, saksi SUSETYOYULIANTO, SH, saksi DUROKHMAN, saksi ICHSAN KARMENI, SH dan saksiAGUNG DWI PRASETYO mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), (satu) bukukupon isi pasangan judi togel

SAURI kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar terdakwalah orang yang dimaksud aleh penuntutumum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan pada diri terdakwa.Ad. 2.

Pemohon:
Ibrahim At Sauri Sir

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :IBRAHIM AT SAURI SIR, Lahir di Sibuhuan, tanggal 17 Desember2002, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, Alamat Lingk III Pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kabupaten Padang Lawas Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Nama Ibrahim At Sauri Sir yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Padang Lawas, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas Nama Ibrahim At Sauri Sir yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 0102 Sibuhuan selanjutnya disebutbukti P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Lahir Yang dikeluarkan oleh Hj DerminaTanjung,AM.Keb, S.Tr.Keb , diberi tanda tanda P6;7.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Ibrahim At Sauri Sir yangdikeluarkan oleh Kepala Lingkungan III Pasar Sibuhuan, diberi tanda P7;Menimbang, Bahwa buktibukti suratttersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, bukti surat mana telah pula diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah

Keluarga Nomor 1203122205080004 Nama Pemohon AdalahIBRAHIM AT SAURI SIR, lahir di Sibuhuan pada tanggal 17 Desember 2002(vide bukti P2 dan P4 ); Bahwa Nama Pemohon dalam Ijazah Nomor DN07 Dd 0253769 adalahIBRAHIM AT SAURI SIREGAR, Lahir di Sibuhuan Pada tanggal 14Desember 2002 (Vide Bukti P5)" Bahwa Nama Pemohon yang sebenarnya dalah IBRAHIM AT SAURISIREGAR , yang Lahir di Sibuhuan Tanggal 14 Desember 2002 (Vide buktiP6 ,P7 beserta keterangan Saksisaksi) Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Tujuan

dan ketentuan tersebutdiatas,;maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang mengadili permohonanaquo;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN SbhMenimbang, selanjutnya untuk menentukan apakah PermohonanPemohon tersebut beralasan menurut hukum dan dapat dikabulkan MakaHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonkan KepadaHakim untuk Mengabulkan Permohonan Perbaikan Nama dan Tanggal LahirPemohon yang sebelumnya Bernama IBRAHIM AT SAURI

Menyatakan Terdakwa SYAMSURI Alias SAURI Bin DION, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

pidana : SYAMSURI ALias SAURI Bin DION

PUTUSANNomor : 105/Pid.B/2015/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SYAMSURI Alias SAURI Bin DION;Tempat Lahir : Bantaeng ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 15 Mei 1997 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Beru, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Agama

Menyatakan Terdakwa SYAMSURI Alias SAURI Bin DION terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan melanggar Primair Pasal 351 ayat (3)Kitan Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSURI Alias SAURI BinDION dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SYAMSURI Alias SAURI

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalahSubjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini,yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkanTerdakwa SYAMSURI Alias SAURI Bin DION dengan segala identitasnya, danberdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi dipersidangan, terbukti bahwaidentitas terdakwa tersebut tidak disangkal, sehingga tidak terjadi

Menyatakan Terdakwa SYAMSURI Alias SAURI Bin DION, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

YAYASAN SARI MUTIARA lawan SOFYAN SAURI

SUPIAN SAURI Als. AMANG Bin BAUHI ;

PUTUSANNomor: 80/Pid.B/2014/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUPIAN SAURI Als.AMANG Bin BAUHI;Tempat lahir : Wasah Hilir ;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun/ 06 Juni 1983 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Bukhari Rt.004 Rw

Kandangan, sejak tanggal 14 Mei 2014sampai dengan tanggal 12 Juni 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 14 April 2014 No. 80/Pid.B/2014/PN.Kgn. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 14 April 2014 No. 80/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUPIAN SAURI

AMANG Bin BAUHI.beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang pada pokoknyamenuntut ;1 Menyatakan terdakwa SUPIAN SAURI Als AMANG Bin BAUHI terbukti secara sah dancemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ecara tanpa hak membawasenjataPenikam/Penusuk sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor : 12

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengaku bersalah danmohon keringanan;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPIAN SAURI Als AMANG Bin BAUHI pada hari Kamis tanggal27 Februari 2014 sekitar jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada

Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini menunjuk kepadapersoone yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang, beberapa orangdan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa SUPIAN SAURI Als.

RISAL alias MOKO bin SAURI

Menyatakan terdakwa Oktavian Sauri alias Okta Bin Damanhuri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair; -------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena dari dakwaan primair; --------------------------3.

Menyatakan terdakwa Oktavian Sauri alias Okta Bin Damanhuri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri; ---------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Oktavian Sauri alias Okta Bin Damanhuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan; -----------------------------------------------------------------------------5.

OKTAVIAN SAURI Alias OKTA bin DAMANHURI

PUTUSANNomor 122/Pid.Sus/2017/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Oktavian Sauri Alias Okta Bin Damanhuri ;Tempat lahir 1 BOQO?

j 222 n= enn noe non non one nnn nee nee nnn nne =Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 10 Oktober 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Kampung Sawah Rt.01 Rw.07 Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ;Agama 5 BNI jp nn rnPekerjaan PAQIANEP J~~~ ~~~ nnn nnn animismn Terdakwa Oktavian Sauri Alias Okta Bin Damanhuri dilakukanpenangkapan tanggal 10 Desember 2016, oo Terdakwa Oktavian Sauri Alias Okta Bin Damanhuri dilakukanpenahanan dalam Rumah Tahanan berdasarkan

meneliti barangbarang bukti yang diajukan di mukaDerSiIDANGAN; = nnn oe nnn nme nee nen nn nee cen nnn nee rn nnn enn nae so cnn nae seca naenacconans Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum, Pledoi / Pembelaan dariPenasihat Hukum terdakwa, Replik secara lisan dari Penuntut Umum dan Dupliksecara lisan dari Penasihat Hukum terdakwa; wanconans Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum pada tertanggal pada pokoknya sebagai berikut :wana nnnn Bahwa terdakwa OKTAVIAN SAURI

tanggal 12 Januari 2017dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna Putih dengan berat netto 0,1036 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;commas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR =nn nnn anna nanan nnn neceswnn= Bahwa terdakwa OKTAVIAN SAURI

DINNI RACHMANIDAR padakesimpulannya Hasil pemeriksaan Urine pada diri OKTAVIAN SAURI Alias OKTABin DAMANHURI ditemukan tanda Penyalahgunaan Narkoba Golongan Methamphetamine (positif) ;sescee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; == == = === =o nena nnn eeeonnnnn Menimbang, bahwa terdakwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ,terdakwa melalui Penasihat Hukum menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan

Menyatakan terdakwa SUPIAN SAURI Als IYAN Bin MASLANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SUPIAN SAURI Als IYAN Bin MASLANI dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUPIAN SAURI Als IYAN Bin MASLANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAN SAURI Als IYAN Bin MASLANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

- SUPIAN SAURI Als IYAN Bin MASLANI

PUTUSAN Nomor: 89/Pid.B/2015/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SUPIAN SAURI Als TYAN Bin MASLANITempat Lahir : AmuntaiUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 06 Oktober 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. H.

Mei 2015 Nomor; Print060/Q.3.14/Ep.2/05/2015, sejak tanggal06 Mei 2015 s.d tanggal 25 Mei 2015Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 2 Mei 2015 Nomor: 106/Pen.Pid/2015/PN.Amt. sejak tanggal 21 Mei 2015 s.d tanggal 19 Juni 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 21 Mei 2015 Nomor: 89/Pen.Pid/2015/PN.Amt. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa SUPIAN SAURI

Als IYAN Bin MASLANT;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 21 Mei 2015 Nomor: 89/Pen.B/2015/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang;23 Pelimpahan berkas perkara dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Amuntai, berikut suratdakwaan beserta berkas perkara atas nama terdakwa SUPIAN SAURI Als TYAN BinMASLANT;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangan tanggal03 Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut

supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUPIAN SAURI Als TYAN Bin MASLANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IZINDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SESUATU SYARAT ATAUDIPENUHINYA SESUATU TATA CARA, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP

Als TYAN Bin MASLANI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa SUPIAN SAURI Als TYAN Bin MASLANI dari DakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa SUPIAN SAURI Als IYAN Bin MASLANTL, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;194 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAN SAURI Als TYAN Bin MASLANIdengan

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sauri Alias Mat Ayam Bin Sauri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual dan membeli, Narkotika Golongan I; sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Muhammad Sauri Alias Mat Ayam Bin Sauri oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila

,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SAURI Alias MAT AYAM Bin SAURI

IMAN SAURI Alias IMAN Bin SAIDI TOMBO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAURI tersebut;

SAURI VS 1. PT REA KALTIM PLANTATIONS, DK

Sauri) dalam gugatannya bertindak dalamkapasitasnya selaku pribadi dan tidak mewakili CV Maju, mengajukangugatan terhadap Para Tergugat. Padahal, Surat Penawaran Nomor70/Pen/Maju/XIl/2008 tanggal 3 Desember 2008 (Surat Penawaran CVMaju) dikeluarkan oleh CV Maju dan bukan oleh Penggugat dalamkapasitas pribadinya (vide bukti T1);M.

Sauri dengan Para Tergugat.Bukan antara CV Maju dengan Para Tergugat;Dengan demikian, berdasarkan keterangan dan penjelasan di atas,maka gugatan yang diajukan oleh Sdr. Sauri, Direktur CV Majusebagai Penggugat, harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) atas alasan error in persona;A.2. Gugatan Kabur (Obscuur Libel);Penggugat menyatukan gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatanmelawan hukum sehingga gugatan ini menjadi kabur (obscuur libel);3.

menerapkan hukum, karena telah tepat dalampertimbangannya, bahwa oleh karena pekerjaan yang dikerjakan atas dasarinisiatif sendiri tanpa didasari adanya Surat Perintah Kerja (SPK) makapelaksana pekerjaan tersebut harus menanggung segala risiko yang timbuldalam pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SAURI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAURI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 Agustus 2016, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN SAURI Alias PIAN BIN MUSTOPA MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pidana-Sopian Sauri alias Pian bin Mustopa Muis;

ARDI HIDAYAT Als ARDONK Bin SOPIAN SAURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa M. ARDI HIDAYAT Als ARDONK Bin SOPIAN SAURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Memiliki Narkotika Golongan I dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 4.

ARDI HIDAYAT Als ARDONK Bin SOPIAN SAURI

ARDI HIDAYAT Als ARDONK Bin SOPIAN SAURI ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur/tanggal lahir =: 26 Tahun /30 Juni 1987 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. KH. Masud NUR No. 152 RT. 01 Kel.

Ardi Hidayat alias Ardonk bin Sopian Sauri, pada hariSelasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lainpada bulan Pebruari 2013, bertempat di jalan K.H.

Ardi Hidayat alais Ardonkbin Sopian Sauri adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Unit 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No.152/Pid.B/2013/PN.Pkp.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (Seprensyah bin Sauri Aprisnto) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Nova binti Yulianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Sepriansyah bin Sauri Aprianto melawan Nova binti Yulianto

Penggugat:
YAPERMA
Tergugat:
SOPYAN SAURI

Memberi izin kepada Pemohon (Khumedi bin Sauri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reny Marlina binti Sofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Khumedi bin Sauri melawan Reny Marlina binti Sofyan