,korban Carolina Sawaki, dan korban Agustina Wabia, Korban Maikel Joksan.

Carolina Sawaki, Yohanis Sawaki danAgustina Wabia ; Bahwa benar penyebab kecelakaan dikarenakan Terdakwa (sopir) hilang kendallsaat mengemudi kendaraan tersebut ; Bahwa benar para korban dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be SoluKota Sorong ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan

, korban Carolina Sawaki, korban Agustina Wabia,korban Dina Sundoi, korban Dance Asariba, serta 3 (tiga) orang anak saksi Danceasario menderita luka ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaunsure DenganSengaja "telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.

, korban Carolina Sawaki, korban Agustina Wabia,korban Dina Sundoi, korban Dance Asariba, serta 3 (tiga) orang anak saksi Danceasarib menderita luka ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaunsureMengemudikan Kendaraan Bermotor Dengan Cara Atau Keadaan YangMembahayakan Bagi Nyawa Atau Barangtelah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 23 dari 30/Perkara No : 16/Pid.B/2018/PN Son4.

, korban Carolina Sawaki, korban Agustina Wabia, korban DinaSundoi, korban Dance Asariba, Visum et Repertum no.370/6878/2017, atas nama InsoEnjemina Wabia dengan hasil pemeriksaan Bengkak pada Bahu kiri, Visum etRepertum no.370/6875/2017, atas nama Yosep Burdam dengan hasil pemeriksaanJejas pada dada ;Menimbang, bahwa berdasarkanuraiantersebutdiatas,makaunsureMengakibatkan korban LukaBerattelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanmenuruthukum.6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irman Rumengan Sawaki bin Uodi Jani Rumengan) terhadap Penggugat (Nadia Nur Fadilla Akbar binti Akbar Tarau);
3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 13 April 2022 sebagai berikut:
   1. Hak asuh anak (hadhonah) anak laki-laki bernama Ammer

Alfarisqi Irdil Sawaki bin Irman Rumengan Sawaki ditetapkan berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat;

Membebankan supaya masing masing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau Penasihat HukumPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Nikolas Seepter Kamodi bersamasama dengan terdakwa II,Marthen Luter Wetebosi Alias Ateng, Daniel Sawaki (DPO), Andre Waprak

Marthen Luter Wetebosialias Ateng ,Daniel Sawaki (DPO), Mario Prawar(DPO), Andre Waprak (DPO),dan Maekel Marisan alias Ambati (DPO) sedangberada di rumah Anco Manami sambil menkonsumsi minuman keras jenis ampouwHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Mnksebanyak 5 (lima) liter ,setelah selesai mengkonsumsi minumanberalkholselanjutnya terdakwa mengatakan kepada kami semua "Tong Jalan Begal dan disetujui selanjutnya dengan menggunakan 3 (tiga) buah sepeda motor terdakwa berboncengan dengan

(DPO) lari dan langsung menikam tubuh korban denganmenggunakan sabit dan mengenai di bagian rusuk bawah sebelah kiri yangdilakukan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setelah korban ditkam oleh Daniel Sawaki (DPO) korban langsungterjatuh kedalam parit pinggir jalan sehingga terdakwa langsung menarik 1 (Satu)unit HP Merk Vivo warna crem milik korban yang dipegang oleh korban; Bahwa setelah terdakwa mengambil Hp Milik korban tersebut selanjutnyaterdakwa I, terdakwa II bersama Daniel Sawaki (DPO), Andre

(DPO) lari dan langsung menikam tubuh korban dengan menggunakan sabit danmengenai di bagian rusuk bawah sebelah kiri yang dilakukan sebanyak 1 (Satu) kali,setelah korban ditikam oleh Daniel Sawaki (DPO) korban langsung terjatuh kedalamparit pinggir jalan sehingga terdakwa langsung menarik 1 (Satu) unit HP Merk Vivowarna crem milik korban yang dipegang oleh korban, setelah terdakwa membawaHp Milik korban tersebut selanjutnya terdakwa , terdakwa II bersama Daniel Sawaki(DPO), Andre Waprak (DPO), Maikel

(DPO) lari danlangsung menikam tubuh korban dengan menggunakan sabit dan mengenai di bagianrusuk bawah sebelah kiri yang dilakukan sebanyak 1 (Satu) kali, setelan korban ditikkamoleh Daniel Sawaki (DPO) korban langsung terjatuh kedalam parit pinggir jalan sehinggaterdakwa langsung menarik 1 (Satu) unit HP Merk Vivo warna crem milik korban yangdipegang oleh korban, setelah terdakwa membawa Hp Milik korban tersebutselanjutnya terdakwa , terdakwa II bersama Daniel Sawaki (DPO), Andre Waprak (DPO),Maikel

AGUS SAWAKI dan sdr. JONI BARANSANO (DPO), dimana sebelumnya DiantaraTerdakwa dan sdr. AGUS SAWAKI dan sdr.

AGUS SAWAKI dan sdr.JONI BARANSANO (DPO), dimana sebelumnya Diantara Terdakwa dan sdr. AGUS SAWAKIdan sdr.

AGUS SAWAKI dan sdr. JONI BARANSANO (DPO), dimana sebelumnyaDiantara Terdakwa dan sdr. AGUS SAWAKI dan sdr.

AGUS SAWAKI dan sdr. JONI BARANSANO(DPO), dimana sebelumnya Diantara Terdakwa dan sdr. AGUS SAWAKI dan sdr.

Hum selaku Kepala Bagian AdministrasiPembangunan Kabupaten Supiori bersama saksi Marlon Sawaki Kurnimencairkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) di bankPapua Kabupaten Supiori untuk keperluan dinas Kabupaten Supiori.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor :59/Pid./2016/PT JAPSelanjutnya dari uang tersebut dipergunakan sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk transportasi dan lainlain sehingga yang tersisaadalah kurang lebih sebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluh dua jutarupiah)

Humbersama saksi Marlon Sawaki Kurni meletakkan tas berisi uang tersebut dimeja dalam kamar hotel lalu saksi Ari Yohan Wambrauw, SH. M. Hum keluarkamar dan dudukduduk sambil mengobrol dengan beberapa orang yangmenginap di hotel tersebut sedangkan saksi Marlon Sawaki Kurni tetapberada di dalam kamar sambil bekeija di depan laptop hingga akhinya saksiMarlon Sawaki Kurni mengantuk lalu tidur namun karena saksi Ari YohanWambrauw, SH. M.

Setelah terdakwa memperhatikansekitar kamar saksi Marlon Sawaki Kurni dalam keadaan sepi kemudianterdakwa mendorong pelanpelan pintu kamar tersebut sehingga saksiMarlon Sawaki Kurni yang sudah dalam keadaan tidur tidak mendengarnyalalu terdakwa tanpa ijin masuk kemudian melihat tas dan membukanya berisiuang sehingga terdakwa tanpa ada ijin dari saksi Ari Yohan Wambrauw, SH.M.

Hum dan saksi Marlon Sawaki Kurni mengambil uang tersebut.Selanjutnya terdakwa telah mempergunakan uang tersebut untuk keperluanpribadinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ari Yohan Wambrauw, SH.M.

Hum dan saksi Marlon Sawaki Kurni mengalami kerugian kurang lebihRp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah);mannane Perbuatan terdakwa PASKAH MARISAN Alias PAKA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum No.Reg.

MANOACH SAWAKIPAULUS SUMARNOCRIST PANGKALIYOAS SIMAMORANAFTALI MANIBURIYEZRIEL RIFURARIANIGUNAWAN WIBISONOHERMANUS KALAGILIK

Manoack Sawaki; Bahwa setahu saksi Terlawan yaitu Pdt.

Manoack Sawaki ;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya ada gugatan dari Telawan yaituPdt.

Manoack Sawaki;Bahwa Setahu saksi Terlawan yaitu Pdt.

Manoack Sawaki (Terlawan 1); Bahwa Saksi tidak mengetahui Saat itu Terlawan (Pdt.

Manoack Sawaki melawan Pdt.

Paulus Sumarno
Tergugat:
Manoach Sawaki (Organisasi Gereja Bethel (Gereja Pantakosta) di Papua Provinsi Papua Barat Daya),

(DPO)dengan SPM dan melewati mobil Inova warna putih yang sedang terparkirkemudian Saudara HABELINO SAWAKI (DPO) menyuruh terdakwa untukmemutar balik SPM yang digunakan dan berhenti dibelakang mobil tersebutselanjutnya Saudara HABELINO SAWAKI (DPO) turun dari SPM dan menujuMobil Inova yang terparkir dan mencoba mengintip ke dalam mobil danselanjutnya Saudara HABELINO SAWAKI(DPO) membuka pintu bagian tengahsebelah kiri yang pada saat itu tidak dikunci dan masuk kedalam mobil tersebutdan membawa 1

3 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN JapBahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara HABELINO SAWAKI(DPO) menjual barangbarang milik Korban yang diambil kepada Saudara DODMAURI dengan harga sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, para korban mengalami kerugiansebesar Rp. 51.000.000.

(DPO) disuruh oleh Saudara ALEXMANUPAPAMI untuk pergi membeli minuman beralkohol jenis wiro di Entropselanjutnya Terdakwa membonceng Saudara HABELINO SAWAKI (DPO)dengan SPM dan melewati mobil Inova warna putih yang sedang terparkirkemudian Saudara HABELINO SAWAKI (DPO) menyuruh terdakwa untukmemutar balik SPM yang digunakan dan berhenti dibelakang mobil tersebutselanjutnya Saudara HABELINO SAWAKI (DPO) turun dari SPM dan menujuMobil Inova yang terparkir dan mencoba mengintip ke dalam mobil danselanjutnya

Saudara HABELINO SAWAKI(DPO) membuka pintu bagian tengahsebelah kiri yang pada saat itu tidak dikunci dan masuk kedalam mobil tersebutdan membawa 1 buah MAcbook Pro Warna biru dan sebuah tas kecil warnamerah yang berisi seperangkat alat cas MacBook Pro dan 1 buah mos warnahitam merah merk Logitech.

Logitech yang berada di dalam mobil milik korban ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara HABELINO SAWAKI(DPO) menjual barangbarang milik Korban yang diambil kepada Saudara DODIMAURI dengan harga sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, para korban mengalami kerugiansebesar Rp. 51.000.000.

oleh Terdakwa secarapaksa dari Sumur saksi korban dan 1 (satu) unit Televisi merk Polytronyang dibawa oleh Terdakwa dengan cara memasukkan laptop ke dalamnoken anggrek selanjutnya noken anggrek dimasukkan ke dalam tasransel dan 1 (satu) unit Televisi merk Polytron, 1 (Satu) receiver merkMatrix dan 1 (satu) unit pompa air dibawa oleh Terdakwa bersamadengan tas ransel tersebut menuju ke rumah Terdakwa untuk disimpanselanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwa pergi bertemu dengansaksi Markus Fiki Sawaki

untuk menawarkan 1 (satu) unit Laptop merkLenovo ke saksi Markus Fiki Sawaki dengan harga yang disepakatisebesar Rp.1.500.000, (Satu) juta lima ratus ribu rupiah) yang belumsempat diterima oleh Terdakwa namun sudah ditangkap oleh anggotakepolisian Polsek Nabire Barat guna diproses lebih lanjut besertabarang bukti yang lainnya.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari saksi korban.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban kurang lebih sebesarRp10.000.000,00 (

untuk menawarkan 1 (satu) unit Laptop merkLenovo ke saksi Markus Fiki Sawaki dengan harga yang disepakatisebesar Rp.1.500.000, (Satu) juta lima ratus ribu rupiah) yang belumsempat diterima olen Terdakwa namun sudah ditangkap oleh anggotakepolisian Polsek Nabire Barat guna diproses lebih lanjut besertabarang bukti yang lainnya.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Nab Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari saksi korban.

untuk menawarkan 1 (Satu) unitLaptop merk Lenovo ke saksi Markus Fiki Sawaki dengan harga yangdisepakati sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah)yang belum sempat diterima oleh Terdakwa namun sudah ditangkapHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Naboleh anggota kepolisian Polsek Nabire Barat guna diproses lebih lanjutbeserta barang bukti yang lainnya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengambilan barangbarangtersebut tanpa diketahui dan seijin olen saksi korban; Bahwa

Fakfak atau tepatnya di samping Kantor Polsek Fakfak ;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi dan saksi EVER SAWAKI sedang dudukdudukcerita di depan rumah saksi EVER SAWAKI, tibatiba korban melintas dengan menggunakanSepeda Motor dan persis di depan rumah Terdakwa, saksi mendengar korban berteriakmemaki Terdakwa dengan perkataan anak haram, atas teriakan korban tersebut TerdakwaPerkara Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Flangsung mengejar korban dengan sepeda motornya dan saat itu juga saksi dan saksi EVERSAWAKI

Setelah sampai di sampingKantor Polsek Fakfak saksi milihat Terdakwa sedang bertengkar mulut dengan korban ;Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dan saksi EVER SAWAKI tidak jauh, salingbersebelahan ;Bahwa pada saat saksi dan saksi EVER SAWAKI mengejar Terdakwa dan tiba di tempatkejadian, saksi tidak melihat Terdakwa memukul korban, yang saksi lihat hanyalahpertengkaran mulut antara Terdakwa dan korban ;Bahwa pada saat pada saat saksi dan saksi EVER SAWAKI tiba di tempat kejadian sudahbanyak orang ;Bahwa

Fakfak atau tepatnya di samping Kantor Polsek Fakfak ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang piket malam di Kantor Polsek, dan saksi mendengarada ributribut di samping Kantor Polsek, dan setelah saksi hampiri ternyata Terdakwa dankorban sedang bertengkar mulut ;e Bahwa pada saat itu di tempat kejadian sudah banyak orang ;e Bahwa saksi sempat melihat ada saksi EVER SAWAKI dan saksi JHON HANSLOPULALAN ;Perkara Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Fe Bahwa saat tiba di tempat kejadian saksi tidak melihat Terdakwa

memukul korban, karenapada saat saksi tiba Terdakwa dan korban sudah bertengkar mulut ;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi kemudian melerai Terdakwa dan korban dan olehkarena korban ingin membuat laporan Polisi, maka saksi membawa korban ke Kantor Polsek ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung dibawa oleh saksi JHON HANS LOPULALANdengan menggunakan sepeda motor, sedangkan saksi EVER SAWAKI menggunakan motorTerdakwa ;e Bahwa saksi membawa korban ke kantor Polsek setelah Terdakwa di bawa pergi

kemudian saksi dan temanteman Terdakwa yang lain menjawab ada maki anak haram,selanjutnya Terdakwa langsung mengejar korban dengan sepeda motornyan dan tidak lamakemudian saksi JHON HANS LOPULALAN dengan saksi EVER SAWAKI mengeyjarTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor saksi JMON HANS LOPULALAN, dan tidaklama kemudian Terdakwa dibonceng pulang oleh saksi JHON HANS LOPULALAN,sedangkan saksi EVER SAWAKI pulang menggunakan sepeda motor Terdakwa ;e Bahwa pada saat itu saksi sempat menanyakan apakah

terletak diJalan Rawak Nanga Taman, Desa Rawak Hulu Kecamatan SekadauHulu Kabupaten Sekadau dan tanah tersebut sejak tahun 2008 dijadikantempat untuk melakukan kegiatan usaha pengambilan dan pengolahanbahan galian golongan C berupa batu tanah, selanjutnya untukmelakukan pengambilan dan pengolahan batu tanah tersebut saksiEugenia Alias Egen memperkerjakan saksi Ramli Alias Anda, saksiSawaki dan saksi Sani Alias Jagam, dan atas perintah dari saksi EugeniaAlias Egen maka saksi Ramli Alias Anda, saksi Sawaki

(enam belas meterkubik) dan batu campuran tersebut disimpan dengan cara ditumpuk diatas tanah atau lokasi pengambilan dan pengolahan batu milik saksiEugenia Alias Egen, selanjutnya selain melakukan penggalian danpemecahan batu di tanah milik saksi Eugenia, saksi Ramli Alias Andadan saksi Sawaki ada menurunkan batu yang ada diantara batas tanahmilik saksi Eugenia dan tanah milik Desa Rawak Hulu karena dianggapbatu tersebut apabila tidak diturunkan dapat membahayakan saksi RamliAlias Anda dan saksi

Sawaki dan para pekerja yang lainnya dan setelahbatu tersebut berhasil diturunkan selanjutnya batu tersebut oleh saksiRamli Alias Anda dan saksi Sawaki dipecah dengan ukuran + 10/15 cmdengan jumlah sebanyak 2 M?

(dua meter kubik) dengan caramemindahkan semua batu campuran ukuran + 10/15 cm sebanyak 16M3 (enam belas meter kubik) maupun batu pecahan dengan ukuran +10/15 cm sebanyak 2 M3 (dua meter kubik) dari tanah milik saksiEugenia ke tanah milik desa Rawak Hulu dengan menggunakan alat beratberupa eksapator merk Hitachi PC 200 warna orange, padahal sebelumnyasaksi Sawaki sudah mengingatkan kepada Terdakwa bahwabatucampuran ukuran + 10/15 cm sebanyak 16 M3 (enam belas meter kubik)adalah batu milik saksi Eugenia

karena batu tersebut diambil dari lokasitanah milik saksi Eugenia namun Terdakwa tidak memperdulikanperkataan saksi Sawaki, malah Terdakwa balik mengatakan masihsyukur batu yang kalian kerjakan tidak saya suruh tempel lagiketempatnya dan atas kejadian tersebut selanjutnya saksi Eugeniamelaporkan ke Polres Sekadau untuk dilakukan proses selanjutnya danakibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Eugenia mengalami kerugiansebesar Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa

Sawaki (adik lakilakiorangtua Terdakwa) memberikan pinjaman uang sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadasdr. Adeodatus W.S Kolin (Saksi2) dengan disaksikanTerdakwa dan berjanji akan mengembalikan setelah 3 (tiga)bulan. Dan pada bulan Mei 2018 Sdr. Sawaki menyuruhTerdakwa untuk mengingatkan Saksi2 mengenaipembayaran hutang, namun Saksi2 selalu meminta waktuhingga membuat Terdakwa jengkel.

Sawaki (adik lakilakiorang tua Terdakwa) memberikan pinjaman uang sebesarHal 8 dari 21 hal Putusan Nomor : 71K/PM III19/AD/IV/2019MenimbangRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaSdr. Adeodatus W.S Kolin (Saksi2) dengan disaksikanTerdakwa dan berjanji akan mengembalikan setelah 3 (tiga)bulan. Dan pada bulan Mei 2018 Sdr. Sawaki menyuruhTerdakwa untuk mengingatkan Saksi2 mengenaipembayaran hutang, namun Saksi2 selalu meminta waktuhingga membuat Terdakwa jengkel.3.

Sawaki (adiklakilaki orangtua Terdakwa) memberikan pinjaman uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)kepada Sdr. Adeodatus W.S Kolin (Saksi2) dengandisaksikan Terdakwa dengan perjanjian akanmengembalikan setelah 3 (tiga) bulan.3. Bahwa benar pada bulan Mei 2018 Sdr. Sawaki menyuruhTerdakwa untuk mengingatkan Saksi2 mengenaipembayaran hutang, namun Saksi2 selalu meminta waktuhingga membuat Terdakwa jengkel.

Sawaki (adiklakilaki orangtua Terdakwa) memberikan pinjaman uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)kepada Sdr. Adeodatus W.S Kolin (Saksi2) dengandisaksikan Terdakwa dengan perjanjian akanmengembalikan setelah 3 (tiga) bulan.Bahwa benar pada bulan Mei 2018 Sdr. Sawaki menyuruhTerdakwa untuk mengingatkan Saksi2 mengenaipembayaran hutang, namun Saksi2 selalu meminta waktuhingga membuat Terdakwa jengkel.

Sawaki menyuruhTerdakwa untuk mengingatkan Saksi2 mengenaipembayaran hutang, namun Saksi2 selalu meminta waktuhingga membuat Terdakwa jengkel. Kemudian Terdakwamendatangi rumah Saksi2 namun tidak menemukan Saksi2di rumahnya sehingga Terdakwa menutup pintu rumahdengan cara dipaku dan menutup pintu pagar dengan caradirantai dan digembok.2.

BRIPDA JERRY WAIMURI menunggu didalam mobilbersama terdakwa, sebelum masuk kedalam rumah terdakwa saksi HARYADI,SH bertemu dengan seorang perempuan yaitu saksi LEVINA MARIA SAWAKI.Kemudian saksi HARYADI, SH meminta ijin kepada saksi LEVINA MARIASAWAKI untuk menggeledah isi dalam rumah dan saksi LEVINA MARIASAWAKI mengijinkan saksi HARYADI, SH untuk menggeledah isi dalam rumahtersebut lalu saksi HARYADI, SH A melakukan penggeledahan isi dalam rumahterdakwa yang disaksikan oleh saksi LEVINA MARIA SAWAKI

SetelahHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Japsampai di rumah pelaku lalu saya masuk kedalam rumah untukmenggeledah isi didalam rumah pelaku dan rekan saya saudara BRIPDAJERRY WAIMURI menunggu didalam mobil bersama pelaku, sebelummasuk kedalam rumah pelaku saya bertemu dengan seorang perempuanyang mengaku bemama saudari LEVINA MARIA SAWAKI.

Kemudian sayameminta ijin kepada saudari LEVINA MARIA SAWAKI untuk menggeledah isidalam rumah dan saudari LEVINA MARIA SAWAKI mengijinkan saya untukmenggeledah isi dalam rumah tersebut lalu saya melakukan penggeledahanisi dalam rumah pelaku yang disaksikan oleh saudari LEVINA MARIASAWAKI dan menemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran sedangberisi narkotika jenis ganja yang disimpan didalam tas warna coklat dandisembunyikan didalam kamar pelaku.

Kemudian saksi HARYADI, SH meminta ijin kepada saksi LEVINAMARIA SAWAKI untuk menggeledah isi dalam rumah dan saksi LEVINA MARIASAWAKI mengijinkan saksi HARYADI, SH untuk menggeledah isi dalam rumahtersebut lalu saksi HARYADI, SH melakukan penggeledahan isi dalam rumahterdakwa yang disaksikan oleh saksi LEVINA MARIA SAWAKI dan menemukan3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran sedang berisi narkotika jenis ganja yangdisimpan didalam tas warna coklat dan disembunyikan didalam kamar terdakwa.Setelah itu

Habelinus Sawaki terkena lemparan batudibagian kaki kanan dan 1 (satu) orang anggota TNI yang meninggaldunia; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya massa dari luarkantor bupati tersebut datang menyerang, karena massa tersebutdatang tibatiba;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Nab Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan massa melakukanwaita (tarian adat) karena massa menggunakan bahasa daerahsehingga saksi tidak mengerti; Bahwa pada saat itu saksi dan anggota dalmas hanyamenggunakan

Kesimpulan : lukatusuk dibagian leher sebelah kanan dengan diameter luka dua sentimeter dantanpak panah sepanjang tiga puluh sencimeter berwarna coklat muda titik lukadiakibatkan kekerasan benda tajam titik.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertunNomor : 27/RSUD/VER/IX/2019 tanggal 28 Agustus 2019 atas nama korbanHerbelinus Sawaki yaitu. Dokter pemeriksa Dr.

Habelinus Sawaki terkena lemparan batu dibagian kakikanan dan 1 (satu) orang anggota TNI yang meninggal dunia; Bahwa Terdakwa menyesal atas adanya kejadian ini dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Habelinus Sawaki terkenalemparan batu dibagian kaki kanan dan 1 (satu) orang anggota TNIyang meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi Agus Mediyanto Humolongo, saksiHabelino Sawaki dan rekanrekan anggota lainnya selaku Anggota PolriPolres Paniai melaksanakan tugas pengamanan di Kantor BupatiKabupaten Deiyai berdasarkan Surat Perintah Kapolres Paniai Nomor:Sprin/388/VIII/2019/Bag.Ops tanggal 26 Agustus 2019, isi surat perintahtersebut yakni melaksanakan tugaS pengamanan dalam rangkakerawanan Kamtibmas

Kesimpulan : luka tusuk dibagian leher sebelahkanan dengan diameter luka dua sentimeter dan tanpak panahsepanjang tiga puluh sencimeter berwarna coklat muda titik lukadiakibatkan kekerasan benda tajam titik.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertun Nomor : 27/RSUD/VER/IX/2019 tanggal 28 Agustus 2019atas nama korban Herbelinus Sawaki yaitu Dokter pemeriksa Dr.

SAWAKI, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Yanuel Matuan alias Yan Matuan Diwakili Oleh : ADE MUSTAFA, SH

Pembanding/Penggugat I : Yohannis Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat II : Paul Kliff Reynold Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat III : Debbie Christianti Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat IV : Tonny Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat V : Denny Alfred Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VI : Leni Theresia Go Diwakili Oleh : Habel

Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VII : Hendri Richard Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VIII : Paula Magdalena Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan cq Balai Besar Taman Nasional Teluk Cenderawasih
Terbanding/Tergugat II : Marthen Mandacan
Terbanding/Intervensi I : AGUSTINA ORISU
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manokwari
Terbanding

Pembanding/Penggugat I : Johannis Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat II : Paul Kliff Reynold Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat III : Debbie Christianti Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat IV : Tonny Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat V : Denny Alfred Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VI : Leni Theresia Go Diwakili Oleh : Habel

Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VII : Hendri Richard Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VIII : Paula Magdalena Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan cq Balai Besar KSDA Papua Barat cq Bidang KSDA Wilayah II Manokwari
Terbanding/Tergugat II : Yozias Matulessy
Terbanding/Intervensi I : AGUSTINA ORISU
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

Sawaki); Saya tidak pernah tahu tempat tinggal dan nomor HP Penggugat; Penggugat dan Tergugat Pihak Pertama (Neltji D. Sawaki) sudah salingkenal sudah biasa meminjamkan uang dengan bunga (rentenir); Saya merasa ada unsur kesengajaan dari Pihak Pertama yaitu IbuNeltji;2. Tidak ada perjanjian kembalikan bunga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) per bulan;3. Saya juga korban penipuan proyek kabel Palapa Ring dari Pihak PertamaTergugat Ibu Neltji D. Sawaki;4.

Sawaki sebagai pihak pertama, Regina P. Sembor sebagaipihak kedua dan Yakob Yogi sebagai pihak ketiga, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Regina P.

Sawaki sertabahwa sejak awal perjanjian tidak ada kesepakatan mengenai bunga sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 283 RBg/ Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), beban pembuktian terhadapkebenaran dalildalil yang dikemukakan para pihak dibebankan secaraberimbang, yakni Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalilgugatannya, sedangkan Tergugat berkewajiban

Debbie Kristyanti Sawaki (Saksi2) dan anaknya berada di pelabuhan MarampahManokwari untuk berangkat ke Nabire denganHal 3 dari 27 hal Putusan Nomor: 52K/PM.III19/AD/III/2021menggunakan KM. Napan Weinami. Saksi1 dan anaknyamendahului naik ke atas kapal sedangkan Saksi2 masihberada di pelabuhan.c. Bahwa pada saat Saksi1 dan anaknya berada di dekpaling atas Terdakwa datang menemui Saksi1 danbertanya, mau ke mana?

Debbie Kristyanti Sawaki (Saksi2) dan anaknya berada di pelabuhan MarampahManokwari untuk berangkat ke Nabire denganmenggunakan KM. Napan Weinami. Saksi1 dan anaknyamendahului naik ke atas kapal sedangkan Saksi2 masihberada di pelabuhan.c. Bahwa pada saat Saksi1 dan anaknya berada di dekpaling atas Terdakwa datang menemui Saksi1 danbertanya, mau kemana?

Debbie Kristyanti Sawaki (Saksi2) naikke atas kapal beserta anggota Pomdam XVIII/Ksr danselanjutnya mengamankan Terdakwa ke kantor PomdamXVIII/Ksr.5.

Debbie Kristyanti Sawaki (Saksi2) mengatakanHal 10 dari 27 hal Putusan Nomor: 52K/PM.III19/AD/III/2021Menimbangbahwa suaminya an. Ali Kudus Aziz Rahim (Saksi1)dipukuli oleh tentara di dalam kapal. Mendengar laporantersebut Saksi segera masuk ke dalam kapal menujutempat kejadian. Di tempat kejadian Saksi menemukanSaksi1 dalam kondisi luka lebam pada bagian matasebelah kiri.3.

DebbieKristyanti Sawaki (Saksi2) karena Saksi1 sedang keluar.15. Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2008 pernahmelakukan tindak pidana desersi dan Terdakwa telahmenjalani pidana.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.

Ali, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 buah bahan peledak jenisbondet yang terbungkus tali rafia warna merah dan hijau dan diikat tali rafiabentuk bulat hijau yang disimpan didalam tas kresek warna hitam dan digantungdigantungan sepeda motor, yang mana bahan peledak jenis bondet tersebutterdakwa dapat dengan cara membeli kepada orang yang bernama Sawaki(DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk kemudianrencananya akan diserahkan kepada temannya yang bernama

yang bernama Heru ke tempat ternakayam; Bahwa terdakwa membawa bondet karena ada yang memesan bondet, yangmana teman terdakwa memesan bondet pada siang hari; Bahwa oleh terdakwa bondet tersebut akan diantarkan selepas Maghrib ditempat ternak ayam; Bahwa terdakwa membawa kunci T tersebut adalah dipergunakan untukmencuri Sepeda motor; Bahwa terdakwa mendapatkan 3 (dua) buah Bahan Peledak jenis Bondetyang terobungkus tali rafia warna merah dan hijau dan diikat tali rafiaberbentuk bulat membeli dari Sawaki

sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sesuai pesanan dari Rohmat, kemudian Sawaki memberi 3 (tiga)buah bahan peledak jenis Bondet dengan diwadahi plastik warna hitam.

sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Sesuai pesanandari Rohmat, kemudian Sawaki memberi 3 (tiga) buah bahan peledak jenisBondet dengan diwadahi plastik warna hitam.

, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat terdakwa ditangkap telah ditemukan 3 buahbondet yang dibawa terdakwa dengan cara dimasukkan kedalam kantongplastic warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' terdakwa, dirinyamendapatkan 3 (dua) buah Bahan Peledak jenis Bondet yang terbungkus talirafia warna merah dan hijau dan diikat tali rafia berbentuk bulat membeli dariSawaki sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sesuai pesanan dariRohmat, kemudian Sawaki