• 1976 antaraBoas Rumbobiar dengan Neltje Sajori, dikeluarkan diNabire, tanggal 26 Agustus 1976;BuktiP5 : Fotocopy Kutipan Akta Kematian berdasarkan AktaKematian Nomor 9104KM310820210004 atas namaAngganita Rumbobiar, dikeluarkan di Nabire, 31 Agustus2021;BuktiP6 : Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : AM8900001691atas nama Boas Rumbobiar, dikeluarkan di Nabire, 17 April2015;BuktiP7 : Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : AM8900002260halaman 2 dari 10 Penetapan 6/Pdt.P/2022/PN Nabatas nama Nelce Sayori

  Yan Mamoribo, RT.04/RW.OO,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua;Bahwa Angganita Rumbobiar adalah anak dari Boas Rumbobiar (ayahkandung) dan Nelce Sayori (iobu kandung);Bahwa Boas Rumbobiar dan Nelce Sayori memiliki 7 (tujuh) orang anakkandung, yang masingmasing bernama : Ruthi Rumbobiar (Pemohon),Angganita Rumbobiar, Lusia Rumbobiar, Piter Rumbobiar, AprinceRumbobiar, Admince Rumbobiar dan Jon Jeiger Tagi;Bahwa semasa hidup Angganita Rumbobiar tidak pernah kawin dan

  tidakmemiliki anak kandung;Bahwa semasa hidup Angganita Rumbobiar memiliki tabungan padaBank Papua cabang Nabire, dengan sisa saldo saat ini sebesar lima jutalebih;halaman 3 dari 10 Penetapan 6/Pdt.P/2022/PN NabBahwa Angganita Rumbobiar telah meninggal dunia di Nabire padatanggal 29 Juli 2021;Bahwa ayah kandung Angganita Rumbobiar atas nama Boas Rumbobiartelah meninggal dunia di Nabire pada tanggal 16 Maret 2015 dan ibukandungnya atas nama Nelce Sayori juga telah meninggal dunia diNabire pada tanggal

  Yan Mamoribo, RT.04/RW.OO,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua;Bahwa Angganita Rumbobiar adalah anak dari Boas Rumbobiar (ayahkandung) dan Nelce Sayori (iobu kandung);Bahwa Boas Rumbobiar dan Nelce Sayori memiliki 7 (tujuh) orang anakkandung, yang masingmasing bernama : Ruthi Rumbobiar (Pemohon),halaman 4 dari 10 Penetapan 6/Pdt.P/2022/PN NabAngganita Rumbobiar, Lusia Rumbobiar, Piter Rumbobiar, AprinceRumbobiar, Admince Rumbobiar dan Jon Jeiger Tagi; Bahwa semasa

  hidup Angganita Rumbobiar tidak pernah kawin dan tidakmemiliki anak kandung; Bahwa semasa hidup Angganita Rumbobiar memiliki tabungan padaBank Papua cabang Nabire, dengan sisa saldo saat ini sebesar lima jutalebih; Bahwa Angganita Rumbobiar telah meninggal dunia di Nabire padatanggal 29 Juli 2021; Bahwa ayah kandung Angganita Rumbobiar atas nama Boas Rumbobiartelah meninggal dunia di Nabire pada tanggal 16 Maret 2015 dan ibukandungnya atas nama Nelce Sayori juga telah meninggal dunia diNabire pada

• laptop merk Acer warna birutua dan hitam dan bertuliskan kK, Link warna Merah yangberada di dalam tas warna Hitam bertuliskan Everest danmengambil 1 (satu) buah tas kecil yang berada diataslaptop yang berisikan 1 (satu) buah Carger dan Mouselaptop warna Hitam, selanjutnya Terdakwa keluar daridalam rumah saksi korban menuju rumah Terdakwa dansesampainya di rumah, Terdakwa langsung menghidupkanlaptop tersebut namun tidak bisa terbuka karenamenggunakan kode pin sehingga Terdakwa menghubungi saksiEbit Sayori

  Waroromi, SH berada di talud pelabuhanManokwari sedang dudukduduk, tibatiba datang temankantor dari suami saksi yakni saksi Rino Kabarek bersamadengan saksi Ebit Sayori dan selanjutnya saksi EbitSayori mengatakan bahwa ia telah mengantar Terdakwa EliKrey alias Eliezer ke Amban Manokwari untuk menjual 1(satu) buah laptop dan setelah mengecek kebenarannya,ternyata laptop tersebut adalah milik saksi korban yanghilang di rumahnya.

  Waroromi, SH berada ditalud pelabuhan Manokwari sedang duduk duduk, tiba tibadatang teman kantor dari suami saksi yakni saksi RinoKabarek bersama dengan saksi Ebit Sayori dan selanjutnyasaksi Ebit Sayori mengatakan bahwa ia telah mengantarTerdakwa Eli Krey alias Eliezer ke Amban Manokwari untukmenjual 1 (satu) buah laptop dan setelah mengecekkebenarannya, ternyata laptop tersebut adalah = miliksaksi korban yang hilang dirumahnya. ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar

  Saksi EBIT SAYORI, dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitar jam14.00 Wit bertempat didalam rumah saksi korban VonnyWaroromi di jalan Siliwangi Nomor: 5 Manokwari Terdakwatelah mengambil barang milik saksiBahwa barang barang tersebut berupa 1 (satu) buah tassedang warna hitam bertuliskan Everest warna merahyang berisikan 1 (satu) buah laptop merk Acer warna Birutua dan Hitam, 1 (satu) buah tas kecil warna MHitambertuliskan Everest

  danselanjutnya saksi Ebit Sayori mengatakan bahwa ia telahmengantar Terdakwa Eli Krey alias Eliezer ke AmbanManokwari untuk menjual 1 (satu) buah laptop dan setelahmengecek kebenarannya, ternyata laptop tersebut adalahmilik saksi korban yang hilang dirumahnya. ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.15.000.000, . ; Bahwa setelah kejadian tersebut keluarga Terdakwa adadatang kepada saksi korban untuk membayar uang = maluyakni uang sebesar Rp. 500.000, dan 5 buah

• Keluarga No.1904012506100011 atas nama KeplaKeluarga Womas, bertanda P8;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 9104KM310820210004 atasnama Angganita Rumbobiar tanggal 31 Agustus 2021, bertanda P9;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 2087/Srw/2021 atas namaAngganita Rumbobiar tanggal 16 November 2021, bertanda P10;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 9104KM170420150001 atasnama Boas Rumbobiar tanggal 17 April 2015, bertanda P11;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 9104KM140220170001 atasnama Nelce Sayori

  9000201045942 atasnama Angginita Rumbobiar, bertanda P18;Fotokopi Buku Rekening Nomor 9000201045942 atas nama AngginitaRumbobiar, bertanda P19;Fotokopi Buku Rekening Bank Papua Nomor 9060201025890 atasnama Ruthi Rumbobiar, bertanda P20;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa fotocopy yang bertanda P1sampai dengan P20 tersebut diatas, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Sarce Sayori

  dan Yulius Womas masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Saksi Sarce Sayori, dibawah Sumpah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari AngganitaRumbobiar;Bahwa Angganita Rumbobiar sewaktu hidup adalah seorangPegawai Negeri Sipil pada unit kerja Distrik Makimi Kabupaten Nabire;Bahwa Angganita Rumbobiar semasa hidup belum pernahmenikah;Bahwa Angganita Rumbobiar meninggal dunia pada tanggal 29Juli 2021;Bahwa orang tua dari

  beralin ke orang tua dari AngganitaRumbobiar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Akte Kenal LahirNo.53/AKL/CS/NBX/1978 atas nama Angginita Franstina Rumbobiar tanggal 5Oktober 1982 (bukti P.6), orang tua dari Angginita Rumbobiar adalah BoasRumbobiar dan Neltje Sajori;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan AktaKematian Nomor 9104KM170420150001 atas nama Boas Rumbobiar tanggal17 April 2015 (bukti P11) dan Kutipan Akta Kematian Nomor 9104KM140220170001 atas nama Nelce Sayori

• 470/30/2020, tanggal 16 Januari 2020,atas nama Silas Nuham, (bukti P.7);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.7 tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan telah pula diberi meteraiyang cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut, paraPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di bawah janji yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:1.SAKSI SIMON SAYORI

  Maka dari itu Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Negeri Manokwari;Terhadap keterangan Saksi, para Pemohon membenarkannya;2.SAKSI SONI SAYORI, dibawah janji di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anakanak pemohon lahir sebelum Pemohon mencatatkanperkawinannya di catatan sipil;Bahwa anak

  13 Juli 2010 tersebutharus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat P.4 yang berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Silas Nuham adalah benar bahwa para Pemohonadalah suami istri dan dalam keterangan kartu keluarga tersebut telahdisebutkan anakanak para pemohon sebagaimana dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti suratP.1 sampai dengan P.7 dan dihubungkan dengan keterangan Saksi SimonSayori dan Saksi Soni Sayori

• Paulinus Sayori selakuDokter pada Puskesmas Ransiki dengan hasil pemeriksaan : Pemeriksaan Tampak adanya luka dan perdarahan pada punggung atas kanankurang lebih empat jari dari garis tengah ketiak, disertai denganbengkak danN@MatOM 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cen nn nnn cnn ences Ditemukan adanya luka tembus dengan diameter luka kurang lebih2x2mm, sudut luka tumpul, panjang luka masuk tidak dapat diketahui;Kesimpulan : Pada korban ditemukan adanya luka tembus masuk padapunggung

  Paulinus Sayori selaku Dokter pada PuskesmasRansiki;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah senapan angina merk sharp innova warna kuning corak hitam,merah, orange, yang telah disita sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa sebagai senjata yang digunakan Terdakwa menembakSaksi Oktopina Mandacan): 2222 n nnn nn nnn n enn nnn nnnMenimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di sidang pengadilan

  Paulinus Sayori selakuDokter pada Puskesmas Ransiki dengan hasil pemeriksaan : Pemeriksaan Tampak adanya luka dan perdarahan pada punggung atas kanankurang lebih empat jari dari garis tengah ketiak, disertai denganbengkak danN@MatOM 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn cnn Ditemukan adanya luka tembus dengan diameter luka kurang lebih2x2mm, Sudut luka tumpul, panjang luka masuk tidak dapat diketahui;Kesimpulan : Pada korban ditemukan adanya luka tembus masuk padapunggung kanan

  Paulinus Sayori selakuDokter pada Puskesmas Ransiki dengan hasil pemeriksaan : Pemeriksaan Tampak adanya luka dan perdarahan pada punggung atas kanankurang lebih empat jari dari garis tengah ketiak, disertai denganbengkak danN@MatOM 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn Ditemukan adanya luka tembus dengan diameter luka kurang lebih2x2mm, Sudut luka tumpul, panjang luka masuk tidak dapat diketahui; Kesimpulan : Pada korban ditemukan adanya luka tembus masuk padapunggung kanan atas yang disertai dengan

• Mansumberkarena pada saat itu Terdakwa di Dusun Kararemi sementara berkebunkemudian sekitar pukul 18.10 WIT Terdakwa kembali ke rumah lalu istriTerdakwa yakni Saksi Dewi Ema Natalia Mansumber bercerita kalau ada 2(dua) orang yang datang ke rumah membeli minuman keras CT (Cap Tikus)dan kemudian sekitar pukul 18:40 WIT Terdakwa berangkat ke Wasiordengan isteri Terdakwa yakni Saksi Dewi Ema Natalia Mansumberselanjutnya pada pukul 22.20 WIT Terdakwa kembali ke rumah dansesampainya di rumah Saksi Laurina Sayori

  berkebunkemudian sekitar pukul 18.10 WIT saat Terdakwa kembali ke rumah laluSaksi Dewi Ema Natalia Mansumber bercerita kepada Terdakwa kalau ada2 (dua) orang yang datang ke rumah beli minuman keras CT (Cap Bahwa kemudian sekitar pukul 18:40 WIT Terdakwa berangkat ke wasiordengan Saksi Dewi Ema Natalia Mansumber, selanjutnya pada pukul 22.20Putusan Nomor : 53/Pid.Sus/2020/PN.Mnk. hal 11 dari 20 halWIT saat Terdakwa dan Saksi Dewi Ema Natalia Mansumber kembali kerumah, dan sesampainya di rumah Saksi Laurina Sayori

  saat itu Terdakwa di Dusun Kararemi sementara berkebunkemudian sekitar pukul 18.10 WIT saat Terdakwa kembali ke rumah laluSaksi Dewi Ema Natalia Mansumber bercerita kepada Terdakwa kalau ada2 (dua) orang yang datang ke rumah beli minuman keras CT (Cap Bahwa kemudian sekitar pukul 18.40 WIT Terdakwa berangkat ke wasiordengan Saksi Dewi Ema Natalia Mansumber, selanjutnya pada pukul 22.20WIT saat Terdakwa dan Saksi Dewi Ema Natalia Mansumber kembali kerumah, dan sesampainya di rumah Saksi Laurina Sayori

• , denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah milik Samsul Alam;e Sebelah Selatan tanah milik Sarlota Sayori Ireeuw;e Sebelah Timur Jalan Pertambangan;e Sebelah Barat Perumahan BTN Permai;Bahwa di atas tanah sengketa saat ini terdapat 2 (dua) unit bangunan yaitubangunan milik Penggugat dan bangunan yang dibangun oleh Tergugat IT;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mengusir Penggugat dari rumah dan tanahmiliknya dengan alasan bahwa tanah dan rumah tersebut adalah milik dari almarhumAmbrosius

  dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah milik Samsul Alam;e Sebelah Selatan tanah milik Sarlota Sayori Ireeuw;e Sebelah Timur Jalan Pertambangan;e Sebelah Barat Perumahan BTN Permai;Bahwa karena penguasaan tanah oleh Tergugat I dan Tergugat MIImelawan hukum maka sudah sewajarnya apabila Tergugat I dan TergugatIl dihukum untuk mengosongkan tanah dan bangunan rumah dari segalabarangbarang yang menjadi miliknya serta orang atau siapapun jugayang tinggal atas ijinnya tanpa syarat apapun

  VIII, Kelurahan Vim, Distrik Abepura, Kota Jayapura, Papua denganukuran panjang 58 M x lebar 28 M dan panjang 55 M x luas 27 M atau 1.554 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah milik Samsul Alam;e Sebelah Selatan tanah milik Sarlota Sayori Ireeuw;e Sebelah Timur Jalan Pertambangan;e Sebelah Barat Perumahan BTN Permai;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan pengusiran dan penguasaantanah dan rumah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat HI dengan

  dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah milik Samsul Alam;e Sebelah Selatan tanah milik Sarlota Sayori Ireeuw;e Sebelah Timur Jalan Pertambangan;e Sebelah Barat Perumahan BTN Permai;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan penguasaan tanah danrumah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat HI dengan mendirikan bangunan semi permanen di atas tanahmilik Penggugat tanpa persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I dan

• Henike Diana Sayori;

• 1 (satu) buah kunci motor merek honda P640 berserta dengan remotnya warna Hitam;
• 1 (satu) lembar STNKB (surat tanda nomor kendaraan bermotor) motor honda scoopy warna merah hitam, no.pol. PA 6701 KD, no. rangka MH1JM3128KK714230, no mesin JM31E 2709347, an. Henike Diana Sayori;

Dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama Henike Diana Sayori ;

6.

• Bahwa ABRAHAM SAYORI dan ALFONSINA ROSALINA YOWENI (Almh)adalah orang tua kandung dari HENGKI CLIFF YOWENI yang sekarangberdomisili JIn. DS Yan Mamoribo Rt/O04 Kel Siriwini Kec. Nabire Kab.Nabire (foto kopy Akte cerai dan Akte Kematian terlampir);2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (TIGA) orang anak yang antaralain anak yang ke 3 (TIGA) diberi nama yaitu HENGKI CLIFF YOWENIlahir di NABIRE pada tanggal 24 JANUARI 2002 ( Foto kopy Akte kelahiranterlampir dan diligalisir);3.

  Saksi Sarce Sayori, dibawah Sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukanpermohonan sebagai wali bagi Hengki Cliff Yoweni kepada KetuaPengadilan Negeri Nabire;Bahwa maksud dari dimintanya Pemohon sebagai wali dari HengkiCliff Yoweni oleh karena Hengki Cliff Yoweni akan mengikutiseleksi penerimaan Prajurit TNIAD di Nabire;Bahwa Hengki Cliff Yoweni Faifsan selama ini tinggal denganPemohon yang beralamat di Jin.

• Markus Sayori dan sdr.

  Koni Sayori, dalam dokumen juga mengjjinkanuntuk mengangkut kayu jenis merbau, dan jjin pengangkutan berlaku dari tanggal 10Agustus 2019 s/d 11 Agustus 2019;Bahwa Ketiga supir truck suruhan saksi melakukan pengangkutan kayu olahanpada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa Pengangkutan kayu olahan yang dilakukan oleh ketiga supir trucksuruhan saya, tidak sesual dengan aturan yang berlaku, karena tidak sesuai dengantanggal pengangkutan pada dokumen atau faktur pengangkutan kayu olahan.Dimana dalam

  Mansel cukup sulit karena jalan masih berlumpur, apalagi padasaat hujan maka perjalanan bisa di tempuh dalam waktu beberapa hari sehinggasangat menghambat dalam peroses pengangkutan kayu olahan;Bahwa Secara pastinya saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu olahan miliksaksi di km 20 Distrik Tahota, namun perkiraan saksi sekitar 50 M3 (lima puluh kunik);Bahwa saksi memiliki tiga ijin pengolahan atas nama Yohanis Tambuara, Markussayori dan Koni Sayori;Bahwa Tidak ada, tempat pengolahan saksi hanya

  dan Koni Sayori;Bahwa Tidak ada, tempat pengolahan terdakwa hanya di km 20 Distrik TahotaKab.

• Sanggeng Kab.Manokwani, yang dilakukan dengan cara saksi Frans Kapisa bersama AbrahamWanma dengan menggunakan sepeda motor mendatangi terdakwa temannyasekitar 11 (Sebelas) orang, yaitu terdakwa, saksi Yusak Koibur, Ones Koibur,Simon Koibur, Ojon Baransano, Rendi Wanma, Albert Sayori Charles Mandosir,Arthut Faknik, Riko Koibur dan Anis Auri sedang dudukduduk sambil minumminuman keras dibawah pohon kemudian saksi Frans Kapisa menunjuk kearahYesezkiel Kapitaraw (DPO) sambil mengatakan we anak anjing

  Manokwari, yang dilakukan dengancara saksi Frans Kapisa bersama Abraham Wanma dengan menggunakanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mnksepeda motor mendatangi terdakwa temannya sekitar 11 (Sebelas) orang, yaituterdakwa, saksi Yusak Koibur, Ones Koibur, Simon Koibur, Ojon Baransano,Rendi Wanma, Albert Sayori Charles Mandosir, Arthut Faknik, Riko Koibur danAnis Auri sedang dudukduduk sambil minumminuman keras dibawah pohonkemudian saksi Frans Kapisa menunjuk kearah Yesezkiel Kapitaraw

  Manokwaribermula dan kekerasan terhadap Frans Kapisa yang mengakibatkan luka yangdilakukan beberapa temanteman terdakwa terhadap saksi Frans Kapisa danAbraham Wanma ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi Frans Kapisa bersamaAbraham Wanma dengan menggunakan sepeda motor mendatangi terdakwabeserta temantemannya sekitar 11 (sebelas) orang, yaitu terdakwa, saksiYusak Koibur, Ones Koibur, Simon Koibur, Ojon Baransano, Rendi Wanma,Albert Sayori Charles Mandosir, Arthut Faknik, Riko Koibur

  Manokwaribermula dari kekerasan terhadap Frans Kapisa yang mengakibatkan luka yangdilakukan beberapa temanteman terdakwa terhadap saksi Frans Kapisa danAbraham Wanma yang dilakukan dengan cara saksi Frans Kapisa bersamaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN MnkAbraham Wanma dengan menggunakan sepeda motor mendatangi terdakwabeserta temantemannya sekitar 11 (sebelas) orang, yaitu terdakwa, saksiYusak Koibur, Ones Koibur, Simon Koibur, Ojon Baransano, Rendi Wanma,Albert Sayori Charles Mandosir

  Manokwaribermula dan kekerasan terhadap Frans Kapisa yang mengakibatkan luka yangdilakukan beberapa temanteman terdakwa terhadap saksi Frans Kapisa danAbraham Wanma yang dilakukan dengan cara saksi Frans Kapisa bersamaAbraham Wanma dengan menggunakan sepeda motor mendatangi terdakwabeserta temantemannya sekitar 11 (sebelas) orang, yaitu terdakwa, saksiYusak Koibur, Ones Koibur, Simon Koibur, Ojon Baransano, Rendi Wanma,Albert Sayori Charles Mandosir, Arthut Faknik, Riko Koibur dan Anis Aurisedang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sem Sayori bin Beni) terhadap Penggugat (Danisih binti Sarmad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

• MRPPB dan Peraturan Daerah KhususNomor 4 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Khusus Nomor4 Tahun 2012 tentang Keanggotaan dan Jumlah Anggota MRPPB, telahdilaksanakan di 5 (lima) Kabupaten dan 1 (satu) Kota di daerah Sorong Rayadan juga telah dibentuk Panitia Pemilihan di masingmasing kabupaten/kotatersebut, yaitu: Kota Sorong, Sosilisasi dilaksanakan di Aula YPK Kota Sorong, SPT nomor:094/189 tanggal 21 nopember 2016, selama 5 hari, oleh William wamaty,margaretha da lopez, yusak sayori

  Nikodemus Kareth, MMAnggota : Musa HomerAnggota : Yunice NaaAnggota : PolisiAnggota : Jaksa Kabupaten Tambraw, Sosialisasi dilaksanakan di Aula Kantor Bupati, sptnomor : 094/197 tanggal 28 nopember 2016, selama 5 hari, oleh Williamwamaty, yusak sayori, Irma ahmad, jhoni nakoh, david rumadas, dan tatikirjayanti.Panitia yang dibentuk, yaitu :Ketua : Drs. Melky Manobi, M.SiAnggota : Yulanda Y.

  MayorAnggota : Nelwan YebloAnggota : PolisiAnggota : Jaksa Kabupaten Raja Ampat, Sosialisasi dilaksanakan di Aula Kantor Kesbangpol,SPT NomoR : 094/207 tanggal 5 desember 2016, selama 5 hari, oleh Williamwamaty, yusak sayori, Irma ahmad dan tatik irjayanti.Panitia yang dibentuk, yaitu :Ketua : Pdt. Drs. Samuel M. Gaman, S.PakAnggota : Medzke Padwa, Sp.Og, MAAnggota : Drs. Syaiful M.

  Nikodemus Kareth, MMAnggota : Musa HomerAnggota : Yunice NaaAnggota : PolisiAnggota : JaksaKabupaten Tambraw, Sosialisasi dilaksanakan di Aula Kantor Bupati, sptnomor : 094/197 tanggal 28 nopember 2016, selama 5 hari, oleh Williamwamaty, yusak sayori, Irma ahmad, jhoni nakoh, david rumadas, dan tatikirjayanti.Panitia yang dibentuk, yaitu :Ketua : Drs. Melky Manobi, M.SiAnggota : Yulanda Y.

  MayorAnggota : Nelwan YebloAnggota : PolisiAnggota : JaksaHalaman 20 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PT JAP Kabupaten Raja Ampat, Sosialisasi dilaksanakan di Aula Kantor Kesbangpol,SPT NomoR: 094/207 tanggal 5 desember 2016, selama 5 hari, oleh WilliamWamaty, yusak sayori, Irma ahmad dan tatik irjayanti.Panitia yang dibentuk, yaitu :Ketua : Pdt. Drs. Samuel M. Gaman, S.PakAnggota : Medzke Padwa, Sp.Og, MAAnggota : Drs. Syaiful M.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (ERNI AGUSTINI binti CUCUP SUPRIADI ) dengan Tergugat (ALWI bin SAYORI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut

  ;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALWI bin SAYORI) terhadap Penggugat (ERNI AGUSTINI binti CUCUP SUPRIADI);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• persidangan buktibukti surat berupa fotocopy P1sampai dengan P16 tersebut diatas semuanya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta alat bukti surat tersebut Semuanya telahdibubuhi materai Secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yangsah dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yaitu Eliezer Suwartono, Baldus EvenBoliva Sayori

  dan Almarhumah selama pernikahan; Bahwa setahu saksi sebidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik; Bahwa saksi tahu anakanak tersebut tinggal bersama Pemohon danyang merawat serta mendidik juga Pemohon sendiri; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang baik, jujur, bertanggung jawabantara lain perawatan dan pengasuhan anaknya tersebut dan tidakpernah mempunyai masalah yang berhubungan dengan hukum; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Baldus Even Boliva Sayori

  pemeriksaan perkara ini diambil alin dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkansepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P16 dan menghadapkan3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama EliezerSuwartono, Baldus Even Boliva Sayori

• George Mariyai dan Saksi FransSayori sedang kerja membongkar/pelebaran jalan di sekitar Pami yangdikerjakan oleh Doser/eksafator kemudian Saksi Frans Sayori yangkebetulan membawa Kasbi/ubi lalu Saksi Frans menyuruh Saksi untukpergi cari kayu bakar untuk bakar kasbi/ubl; Bahwa Saksi mencari kayu bakar dengan berjalan kaki dari tempatkerja lalu masuk ke arah Pantai Pami terus berjalan ke arah Nunimenyusuri pesisir pantai sambil memungut kayu bakar, setelahperjalanan sekitar kurang lebih 300 (tiga ratus

  GeorgeMariyai dan Saksi Frans Sayori Saat itu;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak kenal dengankedua orang korban lakilaki dan perempuan tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi sempat melihat korban yang lakilakitersebut tangan kanan, kaki kanan dan kepala masih bergerak dan tariknapas satusatu sedangkan yang korban perempuan sudah tidakbergerak hanya kedua mata dalam keadaan terbuka;Bahwa setelah Saksi memberitahu Sdr. George Mariyai dan Sdr.

  SaksiFran Sayori yang berada di tempat kerja lalu Saksi Fran Sayori danSdr.

  Saksi Frans Sayori : 7222222 2Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00WIT Saksi berada di Kampung Pami Mandopi bersamasama denganSdr. George Mariyai dan Sdr.

  David Salomo Panjaitandokter pada RSUD Kabupaten Manokwar Berita Acara Pemeriksaan Rekonstruksi tanggal 12 Januari 2017 dan BeritaAcara Pemotertan Adegan Rekonstruksi tanggal 12 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Esau FernandoOpur, Saksi Frans Sayori, Saksi Ati, Saksi Sem Amos Kadam, Saksi OrtinceIngrid Awom, Saksi Oktovianus Awairaro, Saksi Kornelia Ullo, Saksi AKP.

• Mathias Sayori, sdr.Yohanis Yaru, sdr. Salmon Imburi Warasiar dan sdr.

  Mathias Sayori, sdr.Yohanis Yaru, sdr. Piter Weyai dan sdr.

  Mathias Sayori, sdr. PiterWeyai, sdr. Salmon Imburi Warasiar dan sdr.

  MATIAS SAYORI, sdr. YOHANIS YARU, sdr.SALMON IMBURI WARASIAR dan sdr.

  MATIAS SAYORI, sdr.YOHANIS YARU, sdr. SALMON IMBURI WARASIAR dan sdr.

• dibenarkankeberadaannya oleh para saksi di persidangan maka dalam perkara ini akantetap dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti tersebutdiatas jika dikaitkan dengan permohonan Pemohon, Hakim hanya akanmempertimbangkan buktibukti yang ada relevansinya dengan pokok perkara inisaja, sedangkan untuk buktibukti yang tidak ada relevansinya akandikesampingkan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Ribka Betseba Sayori

  Saksi Ribka Betseba Sayori, dibawah Janji memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah agar Pemohon dapat mengambiluang Taspen Almarhum anaknya atas nama Dafid Mnsen di PT. TaspenJayapura; Bahwa Pemohon beralamat di Jin.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Sanjaya bin Didin) terhadap Penggugat (Elsa Mayora binti Elan Rochmat Sayori);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Bahwa Judex Facti nyatanyata tidak menerapkan peraturan hukum atautidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa menurut Pemohon Kasasi, Judex Facti telah nyatanyata tidakmenerapkan peraturan hukum atau tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya, karena Judex Facti telah berusaha menghubunghubungkanketerangan dari Saksi Frans Sayori, Saksi Oktovianus Awairaro, Saksi Ati,Saksi Choiria Anisa Bija, Saksi Robbi Wutoi, Saksi Yansen Patrick Krenak,Saksi Agustinus Awom, Saksi AKP.

  Padahal keterangan para saksi yaitu Saksi Frans Sayori, SaksiOktovianus Awairaro, Saksi Ati, Saksi Choiria Anisa Bija, Saksi Robbi Wutoi,dan Saksi Yansen Patrick Krenak;Keterangan para saksi ini menjadi fakta hukum di persidangan perkara aquo bahwa Pemohon Kasasi tidak berada di lokasi tempat kejadian perkara(TKP) pada saat terjadinya perkara tersebut.Bahwa dengan demikian Judex Facti telah salah dalam menerapkanperaturan hukum, Judex Facti telah tidak melakukan cara mengadilimenurut ketentuan undangundang