kurang lebih sejak Mei 2013 serta sudah tidak ada3harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimanatercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 yaituantara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itualasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

selama kurang lebih 5 bulan serta sudah tidak ada harapan akan hiduprukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istriterus menerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugatperlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

ANAK, umur 17tahun, dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa sejak bulan Februari 2016 dan perselisihan secara terus menerusyang disebabkan Pemohon sudah berusaha keras memberikan nafkahkepada Termohon sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per minggu,namun Termohon selalu mengeluh bahwa nafkah tersebut kurang danmenuniut untuk diberikan nafkah yang lebih, sedangkan pekerjaan Pemohonhanya sbegai tukang batu dengan penghasilan yang tidak menentu.Termohon juga tidak mau taat dan

selama kurang lebih 6 bulan sertasudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebutsebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaoleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

kurang lebih sejak Maret 2013 sertasudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebutsebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaoleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

selama kurang lebih 4 bulan sertasudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasantersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaoleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

rumahselama kurang lebih 6 bulan serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukunsebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terusmenerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perludibuktikan;3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

adakejelasan kepergiannya serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukunsebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antarasuami istri terus menerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga olehkarenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

lebih sejak Nopember 2012serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasantersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah3No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

selama kuranglebih 1 tahun serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isterilagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 yaitu antara suamiistri terus menerus terjadiperseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

selama kurang lebih 2 bulan serta sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimanatercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 yaituantara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itualasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

sudah kurang lebih4 bulan serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagialasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan3Pemerintah No.9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

seharihari tidakterpenuhi serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suamiisteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terusmenerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasanPenggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

lebih 2 tahun dikarenakan serta sudahtidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebutsebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaoleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

orangtuaPenggugat tanpa alasan yang jelas serta sudah tidak ada harapan akanhidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimanatercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

selama kurang lebih 7 bulan serta sudah tidak ada harapan akan hiduprukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus3menerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

Pemohon selama kurang lebih 1 bulan serta sudah tidakada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebutsebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaoleh karenanya itu alasan Pemohon perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

Tergugat telah pisah rumahserta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagialasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

nafkah terhadapPenggugat serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suamiisteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terusmenerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasanPenggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

selama kurang lebih tahun serta sudah tidak ada harapan akan hiduprukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 yaitu antara suami istriterus menerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugatperlu dibuktikan;3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai