Bahwa setelah dilakukan penggerebekan dan penangkapan selanjutnyaterhadap para terdakwa dilakukan screning test urine dan hasilnya PositifUrine para terdakwa mengandung Amphetamine.

kemudian dihisap secara bergantian yaitu yang pertamaadalah DIKA, kemudian terdakwa DANY WIRAWAN, dilanjut terdakwaDANY, disambung terdakwa SETYONO dan yang terakhir adalah temandari DIKA.Bahwa para terdakwa tidak memiliki surat atau bukti lain untukmemberikan hak kepada para terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu tersebut.Bahwa setelah dilakukan penggerebekan dan penangkapan selanjutnyaterhadap para terdakwa dilakukan screning

Berdasarkan hasil pemeriksaan urine di URKES Polres Pacitan denganBerita acara pemeriksaan urine Urdokkes Polres Pacitan, Nomor :B/21 ,22,23/N/2016/Urkes, tanggal 17 April 2016 tentang hasil Screning tesurin a.n.

Hasil pemeriksaan urine di URKES Polres Pacitan dengan Berita acarapemeriksaan urine Urdokkes Polres Pacitan, NomorB/21 ,22,23/N/2016/Urkes, tanggal 17 April 2016 tentang hasil Screning tesurin a.n.

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Badan Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.13.0376 tertanggal 26 Nopember 2013yang dibuat oleh Badan POM RI Banjarmasin sebagaimana disebutkan diatasmerupakan bukti surat yang sah karena dibuat berdasarkan kekuatan sumpahjabatan sebagaimana dimaksud pada Pasal 187 huruf cKUHAP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan buktisurat berupa Hasil Pemeriksaan Screning

ManajerMutu Pengujian Produk Terapetik narkotika, Kosmetia, Obat Tradisional danProduk Komplemen Badan POM RI Banjarmasin dengan hasil pengujian bahwasediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar narkotika golongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkoba dari RSUDHadji Boejasin Pelaihari, Nomor Laboratoirum 39/11/2013 tertanggal

Surat Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkoba dari RSUD HadjiBoejasin Pelaihari No.

mendapatkan sabusabu tersebut dari orangbernama YULI seharga Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah) untuk satu gram, dandari menjual sabusabu tersebut, Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.1.000.000, (satu juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2006karena narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan yang berhubungandengan sabusabu tersebut dan tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenjual sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa dari Surat Hasil Pemeriksaan Screning

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangditandatangani oleh EDHI SUNARDI selaku Penyidik Pembantu padaKepolisian Resort Tanah Laut tanggal 12 April 2014 (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) , 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu yang diamankan dari terdakwa, ditimbang diperoleh beratkotor 0,15 (nol Koma lima belas) gram dan berat bersih 0,12 (nol komadua belas) gram ; e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Screning

Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkoba dari RSUD Hadji BoejasinPelaihari, Nomor Laboratoirum 22/04/2014 tanggal 11 April 2014 yangditandatangani oleh dr.

,Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko dengan kesimpulan contoh yangdiuji mengandung Methamphetamine positif yang termasuk dalam golongan UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkobayang dilakukan oleh RSUD HADJI BOEJASIN Pelaihari dengan Nomor Lab.21/03/2016 pada tanggal 09 Maret 2016 yang penanggung jawab / Ka. Lab olehdr. Windu Afika.

Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkobayang dilakukan oleh RSUD HADJI BOEJASIN Pelaihari dengan Nomor Lab.21/03/2016 pada tanggal 09 Maret 2016 yang penanggung jawab / Ka. Lab olehdr. Windu Afika.

setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium dan berdasarkan Berita Acara11Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:LP.Nar.K.13.0100, hari Rabu, tanggal 21Maret 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH, S.Si, Apt,berkesimpulan bahwa Kristal warna putih, yang disita dari Terdakwa positif mengandungMetamfetamina, yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 16,Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Screning

setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:LP.Nar.K.13.0100, hari Rabu, tanggal 21Maret 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH, S.Si, Apt,berkesimpulan bahwa Kristal warna putih, yang disita dari Terdakwa positif mengandungMetamfetamina, yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 16,Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Screning

., dengan kesimpulan contoh yang diuji bahwa 1(satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip transparanpositifmengandung Metamfetamina, yang termasuk dalam golongan UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning TesNarkoba yang dilakukan oleh Rumah Sakit Umum Daerah HadjiBoejasin Pelaihari, Nomor Lab 29/11/2016, tanggal 11 Nopember 2016yang ditandatangani oleh dr.

Sim Card 085388892084, 1 (satu) buah sepedamotor Smash warna Hitam, Nomor Polisi DA 4868 LP;Bahwa, berdasarkan Laporan Pengujian BPOM RI NomorLP.Nar.K.16.1257, tanggal 22 Nopember 2016 yang ditandatangani olehZulfadli, Drs., Apt., M.Si., dengan kesimpulan contoh yang diuji bahwa 1(satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip transparanpositifmengandung Metamfetamina, yang termasuk dalam golongan UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning

Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam Berkas Berita AcaraPemeriksaan Penyidik berupa:1.Laporan Pengujian Badan POM Nomor LP.Nar.K.16.1257, tertanggal 22Nopember 2016, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti yang diajukan dalam perkara ini yaitu berupa Kristal putih tersebutpositif mengandung Matemfetamina yang dihasilkan dari sabusabu dantergolong dalam kelompok Narkotika Golongan (satu) BukanTanaman;Hasil Pemeriksaan Screning

mengulangi perbuatan itu lagi.6 Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 bertempat di maodim 1013/Mtw sekira pukul 08.00 Wib seluruh anggota Kodim 1013/Mtwmelaksanakan test urine yang dilakukan oleh Pasilntel Kodim 1013/MtwKapten Inf Praptomo (Saksi1) dibantu Dan Unit Intel Kodim 1013/MtwLetda Inf Heri Suryadi (Saksi2) dan Provost Kodim 1013/Mtw SermaHambransyah (Saksi3) serta disaksikan langsung oleh Dandim 1013/Mtw, sedangkan alat yang digunakan untuk melakukan pengujian yaitutest pack atau screning

pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 bertempat di maodim 1013/Mtw sekira pukul 08.00 Wib seluruh anggota Kodim 1013/Mtwmelaksanakan test urine yang dilakukan oleh Pasilntel Kodim 1013/MtwKapten Inf Praptomo (Saksi1) dibantu Dan Unit Intel Kodim 1013/MtwLetda Inf Heri Suryadi (Saksi2) dan Provost Kodim 1013/Mtw SermaHambransyah (Saksi3) serta disaksikan langsung oleh Dandim 1013/MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMtw, sedangkan alat yang digunakan untuk melakukan pengujian yaitutest pack atau screning

Thamrin.Bahwa pada tahun 2013 pernah dilaksanakan test urine di satuan dandiketahu urine Terdakwa positif mengandung narkotika, kemudianTerdakwa membuat Surat Pernyataan di hadapan Dandim 1013/Mtwuntuk tidak menggunakan narkotika lagi.Bahwa saat melaksanaan tes urine saksi menggunakan alat berupa testpack atau screning test.Bahwa cara saksi melakukan test urine dengan cara memerintahkanTerdakwa untuk diambil urine sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh)mililiter, kemudian memasukannya ke dalam botol

Ida dibawa ke kantor BNNKCianjur dan dilakukan test urine lagi dan hasilnya positif mengandungamphetamine, kemudian dibuatkan surat keterangan hasil uji screning yang10Saksi4 :ditanda tangani oleh Kepala BNNK Cianjur pada tanggal 20 Maret 2015 hariitu juga. Kemudian Terdakwa diserahkan kepada penyidik Subdenpom III/11Cianjur.8. Bahwa Sdri. Ida kemudian direhabilitasi jalan oleh pihak BNNK Cianjurdan tidak dilakukan penyidikan pro justisia dengan alasan Sdri.

Ida kemudianMenimbang19dites urine ditempat dan pada pukul 01.00 wib dibawa ke kantor BNNKCianjur.7 Bahwa benar beradasarkan surat keterangan hasil uji screning dari BNNKab. Cianjur Nomor : R/02SKHUS/I0/2015/BNNK.Cjr tanggal 20Maret 2015 yang ditanda tangani oleh Kepala BNNK Cianjur Hendrik, S,Sos , sample urine atas nama Wirda Pipi positip mengandung aphetamine(amp).

Terdakwa hanyakepingin tahu saja rasanya dan mencoba saja, karena untuk mendapatkanshabushabu susah sekali didapatkannya.4 Bahwa benar beradasarkan surat keterangan hasil uji screning dari BNNKab. Cianjur Nomor : R/02SKHUS/I0/2015/BNNK.Cjr tanggal 20Maret 2015 yang ditanda tangani oleh Kepala BNNK Cianjur Hendrik, S,Sos , sample urine atas nama Wirda Pipi positip mengandung aphetamine(amp).

., Deputi Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Methamphetamine positif yang termasukdalam golongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning TestNarkoba yang dilakukan oleh RSUD HADJI BOEJASIN Pelaihari denganNomor Lab.28/02/2016 pada tanggal 13 Februari 2016 yang ditandatanganipenanggung jawab / Ka. Lab oleh dr.

Sp.PK dan pemeriksa olehVery dengan kesimpulan pada urine Terdakwa RAHMAD NOR SALAMdidapatkan positif mengandung Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminapositif (daftar Narkotika golongan Nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning TestNarkoba yang dilakukan oleh RSUD HADJI BOEJASIN Pelaihari denganNomor Lab. 29/02/2016 pada tanggal 13 Februari 2016 yang ditandatang anipenanggung jawab / Ka. Lab oleh dr. Windu Afika.

Apt., Deputi Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Methamphetamine positif yang termasukdalam golongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning TestNarkoba yang dilakukan oleh RSUD HADJI BOEJASIN Pelaihari denganNomor Lab.28/02/2016 pada tanggal 13 Februari 2016 yang ditandatanganipenanggung jawab / Ka. Lab oleh dr.

Sp.PK dan pemeriksa olehVery dengan kesimpulan pada urine Terdakwa RAHMAD NOR SALAMdidapatkan positif mengandung Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminapositif (daftar Narkotika golongan Nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning TestNarkoba yang dilakukan oleh RSUD HADJI BOEJASIN Pelaihari denganNomor Lab. 29/02/2016 pada tanggal 13 Februari 2016 yang ditandatanganipenanggung jawab / Ka. Lab oleh dr. Windu Afika.

Disamping ituterdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RIdan tidak digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan ;Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning Test NarkobaNomor: 42/02/2017 tanggal 09 Pebruari 2017 An.

Muhammad saleh(Alm) adalah mengandung Metamfetamina (MET) positif yang termasukdalam golongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita acara Penimbangan dari Satresnarkoba Tanah Laut pada HariSelasa tanggal 07 Pebruari 2017 telah melakukan penimbangan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan Jenis Sabu yangditimbang lengkap dengan plastik pembungkusnya diperoleh berat kotor0,28 gram (berat bersih 0,06 gram) ;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkoba Nomor:42/02

Suharlianto ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin maupun tanpa ada ijin dari dokter yangberwenangan dan terdakwa juga tidak dalam rangka pengobatan untukmengkonsumsi sabusabu tersebut dimana tujuan terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa hal ini berdasarkanbukti surat berupa Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning TestHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Pii.Narkoba Nomor: 42/02/17 tanggal 09 Pebruari 2017 An.

Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkoba dari RSUD Hadji BoejasinPelaihari, Nomor Laboratoirum 62/02/2016 tanggal 10 Februari 2016yang ditandatangani oleh dr. WINDU. N, Sp.PK dengan hasil pengujianpada urine terdakwa ABDUL RAHMAN Bin H.

DA 2458 LI milik terdakwa, dimana sabutersebut disembunyikan oleh terdakwa dengan cara diselipkan didalam bukutabuingan: BRI 5 =sesssssnsseeseesnteressemerenreies semester enereememenennerienemeeseneeMenimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa mengkonsumsi sabusabu dilarang, namun terdakwa tetap mengkonsumsinya karena diajak oleh Sdr.SANDI dan terdakwa takut menolak ajakan tersebut karena SANDI merupakanbos terdakwa bekerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Screning TestNarkoba dari

BrutoYang disita dari terdakwa PAULUS TULUS GUMETRO SIRINGO RINGO BinEDI SIRNGO RINGOMengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman)Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa dengan ditemukannya 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran kecil dibawahjok sopir, dan 1 ( satu ) buah pirek kaca dari balik lantai karpet mobil jugadibawah jok sopir mobil dalam penguasaan terdakwa serta dihubungkan denganhasil pemeriksaan screning

ISINAINI TRISYAH PUTRA : Bahwa terdakwa diperkirakan tiga hari sebelum ditangkap menggunakanNarkoba jenis shabushabu; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan screning test urine terdakwadisimpulkan terdakwa telah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu dan Pil ekstasy;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangterdiri dari :1 (Satu) buah pirek kaca sisa pakai yang masih ada isinya yang didugaNarkotika jenis shabushabu seberat 1,751 gram;1 (Satu) unit HP Nokia type

adalah merupakan akta dibawah tangan yang seharusnyadibuktikan dengan bukti lain, karena dari bukti kepemilikan tersebutMajelis Hakim baru bisa menyimpulkan bahwa perbuatanperbuatan yangdilakukan oleh Para Tergugat/Para Terbanding adalah perbuatan melawanhukum;e Bahwa bukti P.2 tentang Ijin Mendirikan Bangunan atas nama Penggugat/Penggugat tidak ada bukti aslinya, sedangkan dalam hukum pembuktian,bukti surat mempunyai kekuatan mengikat pada bukti aslinya;e Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tim Screning

., Apt. selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko,berkesimpulan bahwa, sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna yangmelekat pada pipet kaca mengandung Methaphetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Screning Test NarkobaRumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin Peliahari tertanggal 27 Desember 2016yang di periksa dan ditandatangani oleh VERY serta di ketahui dan

pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POMBanjarmasin Nomor: LP.Nar.K.15.0460 Tertanggal 31 Desember 2015, yang ditandatangani oleh SUCIATI, S.Si., Apt. selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko,berkesimpulan bahwa, sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna yangmelekat pada pipet kaca mengandung Methaphetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Screning

Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan Saksi 1mengajukan surat permohonan menikah kepada DanlanudSultan Iskandar Muda Banda Aceh selaku atasanTerdakwa, melaksanakan proses Screning dari Satinteldan Satpomau Lanud Iskandar Muda Banda Aceh, sertapersyaratan lainnya sampai akhirnya terbit suratijin nikah dari Dan Lanud Iskandar Muda Nomor:SIK/106/IV/2009 yang diberikan kepada Terdakwa untukmenikah dengan Saksi 1 dan surat surat lainnya.7.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan Saksi 1mengajukan surat permohonan menikah kepada DanlanudSultan Iskandar Muda Banda Aceh selaku' atasanTerdakwa, melaksanakan proses Screning dari Satinteldan Satpomau Lanud Iskandar Muda Banda Aceh, sertapersyaratan lainnya sampai akhirnya terbit suratijin nikah dari Dan Lanud Iskandar Muda Nomor:SIK/06/IV/2009 yang diberikan kepada Terdakwa untukmenikah dengan Saksi 1 dan surat surat lainnya.7.

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;16Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Badan Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.13.0377 tertanggal 25 Nopember 2013yang dibuat oleh Badan POM RI Banjarmasin sebagaimana disebutkan diatasmerupakan bukti surat yang sah karena dibuat berdasarkan kekuatan sumpahjabatan sebagaimana dimaksud pada Pasal 187 huruf c KUHAP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan buktisurat berupa Hasil Pemeriksaan Screning

,Apt., Manajermutu pada Badan POM RI Banjarmasin dengan hasil pengujian bahwa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar narkotika golongan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau lebih di kenaldengan nama shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Screning TestNarkoba dari RSUD Hadji Boejasin Pelaihari, Nomor Laboratoirum 38/11/2013tertanggal 23 nopember 2013 yang ditandatangani

dari Kepolisian Resor Tanah LautNomor Polisi : B/1800/1X/2011/Satresnarkobatanggal 20 September 2011 Perihal Surat Permintaanpemeriksaan secara laboratories barang buktiberupa 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenisshabu di bungkus plastic klip, yang telah disita.Diperoleh hasil : Sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau,identifikasi positif mengandung Metamfetamina(Golongan UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika) ; Berdasarkan surat Hasil Pemeriksaan Screning

dari Kepolisian Resor Tanha LautNomor Polisi : B/1800/1X/2011/Satresnarkobatanggal 20 September 2011 Perihal Surat Permintaanpemeriksaan secara laboratories barang buktiberupa 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenisshabu di bungkus plastic klip, yang telah disita.Diperoleh hasil : Sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau,identifikasi positif mengandung Metamfetamina(Golongan UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika) ; Berdasarkan surat Hasil Pemeriksaan Screning

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan screning tes urin dengan Beritaacara pemeriksaan urin Urdokkes Polres' Pacitan, NomorB/06/X1/2015/Urkes, tanggal 21 Nopember 2015 tentang hasil Screningtes urin a.n.

LaboratorisKriminalistik No.LAB : 9115/NNF/2015 tanggal 8 Desember 2015 telahmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti13515/2015/NNF dan 13516/2015/NNF (+) positif Narkotika mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan urin UrdokkesPolres Pacitan, Nomor : B/06/X1/2015/Urkes, tanggal 21 Nopember 2015tentang hasil Screning

Bahwa Saksi pada tanggal 23 Februari 2016 melaksanakan tugassebagai Operator XRay di ruang tunggu SCP2 (Screning Cek Point2)dan sekira pukul 14.20 Wita, Terdakwa dengan temannya lakilaki yangSaksi tidak kenal memasuki tempat pemeriksaan dan ketika Tas ranselwarna hitam milik Terdakwa dimasukan ke alat XRay, Saksi melihatada tampilan gambar yang diduga munisi di layar monitor sehinggaSaksi bertanya kepada Terdakwa Pak, isi tasnya apa? dan dijawabisinya pakaian dan buku.3.

Bahwa benar Saksi1 menerangkan pada tanggal 23 Februari2016 melaksanakan tugas sebagai Operator XRay di ruang tungguSCP2 (Screning Cek Point2) dan sekira pukul 14.20 Wita ketikaTerdakwa dengan temannyalakilaki yang Saksi1 tidak kenalmemasuki tempat pemeriksaan, ketika Tas Ransel warna hitam milikTerdakwa dimasukan ke alat XRay, Saksi1 melihat ada tampilangambar yang diduga munisi di layar monitor sehingga Saksi1 bertanyakepada Terdakwa Pak, isi Tasnya apa?

Bahwa benar Saksi1 menerangkan pada tanggal 23 Februari2016 melaksanakan tugas sebagai Operator XRay di ruang tungguSCP2 (Screning Cek Point2) dan sekira pukul 14.20 Wita ketikaTerdakwa dengan temannya lakilaki yang Saksi1 tidak kenalmemasuki tempat pemeriksaan, ketika Tas Ransel warna hitam milikTerdakwa dimasukan ke alat XRay, Saksi1 melihat ada tampilangambar yang diduga munis di layar monitor sehingga Saksi1 bertanyakepada Terdakwa Pak, isi Tasnya apa?