Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang sah yang menikahtahun 2010 yang lalu; Bahwa, Penggugat berstatus perawan sdangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan rukundan damai tetapi sejak 1 tahun setelah menikah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah,Tergugat sering berhutang pada orang, lalu Penggugat

Tergugat dan sekarang Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tidak pulang sampai dengan sekarang;Bahwa pernah dan berjumpa untuki diupayakan damai tapi tidak ada hasil.Saksi ll: Saksi Kedua, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi ayahkandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang sah yang menikahtahun 2010 yang lalu;Bahwa, Penggugat berstatus perawan sdangkan

Roamemberikan mahar kepada pemohon berupa sawah seluas 5 are; Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus perawan sdangkan H.Beba Dg Lalo bin Pagau Dg. Roa berstatus perjaaka.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Jnp Bahwa pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada halangan untukmneikah karena tidak ada hubungan sedarah dan tidak ada pula hubungansesusuan serta pada saat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan. Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukun dengan H.

Roamemberikan mahar kepada pemohon berupa sawah seluas 5 are; Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus perawan sdangkan H.Beba Dg Lalo bin Pagau Dg. Roa berstatus perjaaka. Bahwa pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada halangan untukmneikah karena tidak ada hubungan sedarah dan tidak ada pula hubungansesusuan serta pada saat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan. Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukun dengan H. Beba Dg Lalobin Pagau Dg.

Aturan mengenai uangperolehan berbeda antara pemasang KOJI dan pemasang MAKAO, yaitu :untuk pemasang KOul (satu) gambar akan memperolah uang 1 (satu) kali lipatdari uang yang ditaruhkan, sdangkan pemasang MAKAO (lebih dari satugambar), maka akan memperoleh uang 5 (lima) kali lipat dari uang taruhan.Bahwa dalam permainan judi kuclak ini jumlah uang pemasang minimal Rp.1.000,(seribu rupaih) ;Bahwa Terdakwa .

Aturan mengenai uangperolehan berbeda antara pemasang KOJI dan pemasang MAKAO, yaitu :untuk pemasang KOul (satu) gambar akan memperolah uang 1 (satu) kali lipatdari uang yang ditaruhkan, sdangkan pemasang MAKAO (lebih dari satugambar), maka akan memperoleh uang 5 (lima) kali lipat dari uang taruhan.Bahwa dalam permainan judi kuclak ini jumlah uang pemasang minimal Rp.1.000,(seribu rupaih) ;Bahwa Terdakwa I.

Aturan mengenai uangperolehan berbeda antara pemasang KOJI dan pemasang MAKAO, yaitu :untuk pemasang KOJI (satu) gambar akan memperolah uang 1 (satu) kali lipatdari uang yang ditaruhkan, sdangkan pemasang MAKAO (lebih dari satugambar), maka akan memperoleh uang 5 (lima) kali lipat dari uang taruhan.Bahwa dalam permainan judi kuclak ini jumlah uang pemasang minimal Rp.1.000,(seribu rupaih) ;Bahwa Terdakwa I.

datangmenghadap di muka sidang menurut berita acara relas panggilan Nomor0242/Pdt.G/2017/PA.Mtp tanggal 27 Maret 2017 yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Martapura telah ternyata bahwaPenggugat di alamat tersebut tidak dikenal;Bahwa Tergugat telah dipanggil melalui relaas panggilan NomorHal. 3 dari 5 halaman0242/Pdt.G/2017/PA.Mtp tanggal 13 April 2017, namun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakilawatau kuasanya yang sah sdangkan

Putusan Nomor 67/Pat.G/2022/PA.CrpDesa Talang Ulu Kecamatan Curup Timur sdangkan Termohon tetap tinggalbersama orang tuanya di Kelurahan Simpang Nangka;7 Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatudan berhubungan lagi, ;x Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.Saksi II:SAKSI KE2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, hubungan sebagaitetangga

Putusan Nomor 67/Pat.G/2022/PA.Crpsejak bulan Oktober 2021 yang lalu, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Talang Ulu Kecamatan Curup Timur sdangkan Termohontetap tingga bersama orang tuanya di Kelurahan Simpang Nangka;ahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatudan berhubungan lagi, ;ahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan,

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon = putusan yang seadil adilnya menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan pemohon dan termohon hadirmenghadap dipersidangan dan sdangkan dalampersidangan tanggal 28 Juni 2011 termohon tidakhadir dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasa dan ketidak hadirannyatanpa disebabakan oleh sesuatu alasan yang syahmenurut hukum; ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan

XXX/Pdt.G/2016/PA Btm.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir di persidangan sdangkan Termohon tidak datang ke persidangan,namun untuk sidang selanjutnya Pemohon tidak lagi datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehinggabiaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak

Putti,Kabupaten Bogor, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesual dengan asiinya, Kemudian olen Ketua Majeilsuber lange (rj,R Sakeieakai i, umir 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggai iKota Fontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpaheet Le etl yoy Pon pe Gon yea Sscvagai Sr inut 'ab ed esla Gan ii na, ruwsan voor GSS0/Pdt Geos PTR.baBaliWd, sanst kenal dengan Pemenon dai Tennuiion, karciia sansiadalah sepupu dua kali Pemohon, sdangkan

didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang terrmuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penmggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugta tidak datang menghadap dipersidangan meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sdangkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan sdangkan Tergugat tidakdatang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan dengan caramenyampaikan kepada Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya telah ternyata Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Hal 3 dari 5 hal.

Didik (DPO) membawa sepeda motor merk/type Honda revowarna hijau yang dikendarai sebelumnya, sdangkan terdakwa terdakwayang mengendarai sepeda motor merk/type Honda revo warna hitamhasil curian ; Bahwa, selanjutnya terdakwa dan sdr. Didik (DPO) kabur kearah jalanbesar dan tidak lama kemudian terdengar ada suara teriakan malingmaling dari warga ; Bahwa, setelah mendengar teriakan tersebut selanjutnya terdakwa dansdr.

., Konsultan Hukumdan Pengacara pada Kantor Hukum Samosir Hersutanto & Partners, beralamat diApartemen Gading Mediterania Uni CA/02/23J, jalan Boulevard Bukit GadingRaya, Kelapa Gading, Jakarta Utara, 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 April 2021, sdangkan Tergugat II tidak hadir di persidangan, baik iasendiri maupun kuasa hukumnya yang sah atau orang lain yang ditunjuk untukmewakilinya, meskipun telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana

Termohon sering meminta barang yang harganya diluar dari kemampuan Pemohon seperti mintasepeda motor, kalung dll, sdangkan Pemohon hanya kerja di sawah.b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

, maka Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaanterhadap permohonan Pemohon;Bahwa, untuk meringkas uraian Penetapan ini cukup ditunjuk halikhwal yang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini kuasa khususPemohon (Andy Nurezta) datang menghadap sendiri kepersidangan,sdangkan

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak hadirdalam persidangan, sedangkan, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 0411/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 23 April 2015 dan 05 Mei 2015, telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama tetapi Penggugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil / kuasanya yang sah,sdangkan Tergugat hadir sendiridipersidangan; Bahwa oleh karena penggugat tidak

membawa sepeda motor milik saksi Herison Afabdi menujukearah Kampung Komering, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi Resor Lampung Tengah untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya; Bahwa peran Saudara Feri (DPO) adalah yang mempunyai ide untukmelakukan pencurian serta mengambil sepeda motor milik saksi HerisonAfandi dengan cara meruksa kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci leter T untk menghidupkan sepeda motor serta membawakabur sepeda motor milik saksi Herison Afandi, sdangkan

Saudara Hariyono dengan alamat di Dusun MojopahitRtU/Rw 012/006 Kampung Mojopahit Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil sepedamotor tersebut dimana peran Saudara Feri (DPO) adalah yang mempunyaiide untuk melakukan pencurian serta mengambil sepeda motor milik saksiHerison Afandi dengan cara meruksa kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci leter T untk menghidupkan sepeda motor sertamembawa kabur sepeda motor milik saksi Herison Afandi, sdangkan

ANAK I, lah 30 Maret 2004, Yang saat ini anak pertama diasuh oleh Tergugat,sdangkan anak yang kedua diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukup harmonisakan tetapi mulai April 1999 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya; b.

Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat tiak pernah mmilikibukti nikah, sdangkan Penggugat membutuhkan untuk kelengkapanadministrasi untuk cerai di Pengadilan Agama Watampone;.

RibuRupiah) yang dalam kenyataannya juga kami tidak memuneutnya :Terlambat copy perbaikan SPT Tahun 2000, bukti transfer uang sebanyakRp.2.500.000, untuk biaya Perkara Peninjauankembali Putusan PengadilanPajak dan bukti setoran PPh 23 Final :Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan peninjauankembali dari Pemohon sebagai berikut : Bahwa keberatan tidak relevant karena alasan yang diajukan dalam memoripeninjauankembali berkaitan dengan subtansi / materi pokok sengketa,sdangkan

e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa dalam keluarga Pemohon selain pemohon dan istni pemohon telah ikutbersama pemohon seorang anak keponakan yang bernama IZA NUR ULILZANY ,lahir di Mojokerto tanggal 17 Januari 1990 anak dari perkawinan SahUntung dan Saropah;e Bahwa anak tersebut ikut bersama Pemohon sejak kecil hingga sekarang dantelah masuk dalam KSK Pemohon;e Bahwa saat ini IZA NUR ULIL ZANY bermaksud akan mendaftarkan dirisebagai calon TNI di Surabaya sdangkan