LILIK (DPO) sebagai kepala rombongantelah sampai duluan dibantu oleh sdr.SIMATUPANG, sdr.ARIS,sdr.HERI, sdr.ANGGA, sdr.SIMANJUNTAK dan sdr.ALIFIN(masingmasing DPO) yang sudah mengambil dan memuat tandanbuah sawit milik PT.Air Jernih yang sudah dipanen ke dalam bakmobil truk ;e Bahwa benar setelah memuat tandan buah sawit tersebut, paraterdakwa lalu membawa mobil truk keluar areal PT.

LILIK, sdr.SIMATUPANG, sdr.ARIS, sdr. HERI, sdr.ANGGA, sdr.SIMANJUNTAKdan sdr.ALIFIN (masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 pukul22.00 Wib masuk kedalam areal kebun kelapa sawit milik PT. Air Jernih di DesaAliantan, Kec. Kabun, Kab. Rokan Hulu dan mengambil tandan buah sawit milik PT. AirJernih ;Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yang berwujuddan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

LILIK, sdr.SIMATUPANG, sdr.ARIS, sdr.HERI, sdr.ANGGA,sdr.SIMANJUNTAK dan sdr.ALIFIN (masingmasing DPO) mengambil 215 (dua ratuslima belas) tandan buah kelapa sawit milik PT.Air Jernih, adalah tanpa seijin dari pihakPT.Air Jernih ;Menimbang, bahwa para Terdakwa memang berniat untuk memiliki barangtersebut dan hal itu para Terdakwa lakukan secara melawan hukum, karena para Terdakwasama sekali tidak memiliki hak atas barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadap

LILIK, sdr.SIMATUPANG, sdr.ARIS, sdr.HERI,sdr.ANGGA, sdr.SIMANJUNTAK dan sdr.ALIFIN (masingmasing DPO) dan diantaramereka telah ada kerjasama secara sadar dimana para Terdakwa dengan sdr.

LILIK,sdr.SIMATUPANG, sdr.ARIS, sdr.HERI, sdr.ANGGA, sdr.SIMANJUNTAK dansdr.ALIFIN (masingmasing DPO) sudah membawa peralatan dodos berupa 4 (empat)buah besi tojok dan sudah menyewa sebuah mobil truk colt diesel BK 9048 DR kemudianmereka samasama mendodos 215 (dua ratus lima belas) tandan buah sawit tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadap unsurke5 telah terpenuhi;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan Penuntut Umum

tersebut langsung terhubung denganlorong yang masih bagian dari toko Bintang Jaya tersebut, kemudianHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Psrdengan menggunakan tali tampar yang ada di sekitar atap merekaturun dengan cara mengaitkan tal tersebut ke teralis besi jendelaatas, lalu turun dan kemudian mereka masuk ke dalam toko dengancara mengambil kaca nako yang ada di sebelah pintu sebagai jalanmereka untuk masuk ke dalam toko;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, peranan terdakwa dan sdr.ARIS

ARIS melakukan pencurian dengan cara terdakwa dan sdr.ARIS menunggu diluar untuk berjagajaga sedangkan saksi dansaksi ACHMAD MAULANA Als.CIMET masuk ke dalam toko dengancara memanjat melalui pagar besi yang terletak di sebelah toko, lalusaksi dan saksi ACHMAD MAULANA Als.CIMET memanjatwuwung/atap/saluran air, hingga ke belakang toko dan belakang tokotersebut langsung terhubung dengan lorong yang masih bagian daritoko Bintang Jaya tersebut, kemudian dengan menggunakan talitampar yang ada di sekitar

dan sdr ARIS tidak ikut masuk ke dalam tokomelainkan menunggu di depan toko pinggir jalan raya untukmemantau situasi berjagajaga apabila ada orang yang mengetahulpencurian yang kami lakukan;Bahwa saksi memperoleh bagian uang sebesar Rp. 5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah) telah saksi gunakan untuk keperluanseharihari saksi; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian di tokoBINTANG JAYA tersebut adalah saksi yang kemudian saksimengajak saksi ACHMAD MAULANA Als.CIMET, terdakwa dan sdr.ARIS

untuk melakukan pencurian tersebut; Bahwa keadaan situasi sekitar toko Bintang Jaya tersebut dalamkondisi sepi sehingga membuat saksi bersama temanteman saksibisa leluasa untuk melakukan pencurian tersebut; Bahwa saksi dan saksi ACHMAD MAULANA Als.CIMET ditangkappada tahun 2019 dan pada saat itu terdakwa melarikan diri dan sdr.ARIS sampai sekarang masih melarikan diri belum ditangkap;Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi ACHMAD MAULANA AlsCIMET dan sdr.

Soekarno Hatta KotaPasuruan tersebut pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2019 danterdakwa melakukan pencurian pada malam atau dini hari;Bahwa terdakwa tidak memiliki hubungan keluargadengan pemilik toko Bintang Jaya;Bahwa terdakwa melakukan pencurian di toko BintangJaya bersama saksi RUDI, saksi ACHMAD MAULANA Als.CIMET dan sdr.ARIS;Bahwa barang yang telah terdakwa ambil bersamadengan saksi RUDI, saksi ACHMAD MAULANA Als.CIMET dan sdr.

Bahwa benar' sdr.ARIS'~ bertugas mengecat sepedamotor tersebut biar tidak terlacak. Bahwa benar saksi ditangkap pada tahun 2010sedang terdakwa baru bisa ditahan setelahsdr.ARIS menceritakan kepada polisi. Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak memintaijin dulu untuk mengambil spm yamaha Jupitertersebut.

Bahwa benar sdr.ARIS bertugas mengecat sepeda motortersebut biar tidak terlacak. Bahwa benar saksi HADIYANTO alias BA! ditangkappada tahun 2010 sedang terdakwa baru bisa ditahansetelah sdr.ARIS menceritakan kepada polisi. Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak meminta ijindulu untuk mengambil spm yamaha Jupiter tersebut. Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar.

Bahwa benar sdr.ARIS bertugas mengecat sepeda motortersebut biar tidak terlacak. Bahwa benar saksi HADIYANTO alias BA! ditangkappada tahun 2010 sedang terdakwa baru bisa ditahansetelah sdr.ARIS menceritakan kepada polisi.

Sdr.Aris Budi Murtono Bin UntoroSdr.Antok Bin SugimanSdr.Jujuk Sujarwo Bin MintarejoSdr.Saeran Bin Harjo SentonoBahwa Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannyaadalah permainan judi jenis dadu yang menggunakan taruhan uangtunai.Bahwa Dalam permainan judi dadu tersebut ada yang menjadi bandaryaitu Sdr.Aris Budi Murtono Bin Untoro karena setelah ditangkapdikonplontir dia mengaku sebagai bandar, kemudian peran dari pemainlainnya yaitu Antok Bin Sugiman, Saeran Bin Harjo Sentono, Sdr JujukSujarwo

Uang tunaiuntuk taruhan, c.Mobil Mini bus tempat melakukan permainan judi dadubesar kecil.Bahwa Peralatan yang dipergunakan untuk melakukan permainan judidadu tersebut adalah 1 (satu) set alat dadu adalah milik Sdr.Aris, MobilMini bus tempat melakukan permainan judi dadu besar kecil adalah yangHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Wnomegang Sdr.Aris sebagai sopirnya dan menurut pengakuan Sdr Arisbahwa mobil tersebut atas nama Sri Martini.Bahwa Sepengetahuan saksi permainan judi dadu

pengecekan dan penyelidikan di dalamterminal dhaksinarga Wonosari setelah dilakukan penyelidikan benar ditemukan perjudian yang dilakukan di dalam satu buah mobil mini busyang selanjutnya perjudian tersebut dilakukan penangkapan dan daripenangkapan tersebut berhasil di amankan 4 (empat) orang pelakuperjudian, mengamankan barang bukti dan di bawa ke PolresGunungkidul untuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa Yang melakukan perjudian dan berhasil di lakukan penangkapanadalah 4 (empat) orang yaitu :Sdr.Aris

Budi Murtono Bin UntoroSdr.Antok Bin SugimanSdr.Jujuk Sujarwo Bin MintarejoSdr.Saeran Bin Harjo SentonoHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN WnoBahwa Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannyaadalah permainan judi jenis dadu yang menggunakan taruhan uangtunai.Bahwa Dalam permainan judi dadu tersebut ada yang menjadi bandaryaitu Sdr.Aris Budi Murtono Bin Untoro karena setelah ditangkapdikonplontir dia mengaku sebagai bandar, kemudian peran dari pemainlainnya yaitu Antok

Uang tunaiuntuk taruhan, c.Mobil Mini bus tempat melakukan permainan judi dadubesar kecil.Bahwa Peralatan yang dipergunakan untuk melakukan permainan judidadu tersebut adalah 1 (satu) set alat dadu adalah milik Sdr.Aris, MobilMini bus tempat melakukan permainan judi dadu besar kecil adalah yangmegang Sdr.Aris sebagai sopirnya dan menurut pengakuan Sdr Arisbahwa mobil tersebut atas nama Sri Martini.Bahwa Sepengetahuan saksi permainan judi dadu tersebut dimainkandengan cara awalnya orang yang bertindak

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke KantorSatresnarkoba Polresta Barelang guna proses hukum ;Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembelinya dari sdr.ARIS (DPO) yang mana pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menelepon sdr.ARIS danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Btmmemesan narkotika jenis ganja seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dikarenakan stok ganja Terdakwa sudah habis maka Terdakwa kembalimemesannya.

Setelah janjian lalu sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa bertemudengan sdr.ARIS di pinggir jalan simpang Melchem Batu Ampar KotaBatam dan menerima 1 (Satu) bungkus kantong kresek warna biru berisikannarkotika jenis ganja seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) darisdr.ARIS. Kemudian Terdakwa membawa ganja tersebut pulang kerumahTerdakwa, lalu Terdakwa membersihkan dan memisahmisahkan ganjatersebut dari batang kayunya yang tidak bisa dipakai / dihisap di dalamgudang rumah Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke KantorSatresnarkoba Polresta Barelang guna proses hukum ;Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembelinya dari sdr.ARIS (DPO) yang mana pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menelepon sdr.ARIS danmemesan narkotika jenis ganja seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dikarenakan stok ganja Terdakwa sudah habis maka Terdakwa kembalimemesannya.

(DPO) yang mana pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menelepon sdr.ARIS danmemesan narkotika jenis ganja seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dikarenakan stok ganja Terdakwa sudah habis maka Terdakwa kembalimemesannya.

SoNIK "YA". setelah itu terdakwa langsung berangkat untukmengambil Narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr.ARIS sebanyak 1 (satu)paket dengan tidak membawa uang karena terdakwa hanya disuruh olehsdr.SONIK. Setelah mengambil Narkotika lenis sabu tersebut, selanjutnyaterdakwa pulang kerumah dan dirumah terdakwa kemudian membagi 1 (satu)paket narkotika yang diambil dari sdr.ARIS tadi meniadi 2 (dua) paket dansebagian sempat dipakai/dikonsumsi oleh terdakwa.

SONIK "YA". setelah itu terdakwa langsung berangkat untukmengambil Narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr.ARIS sebanyak 1 (satu)paket dengan tidak membawa uang karena terdakwa hanya disuruh olehsdr.SONIK. Setelah mengambil Narkotika lenis sabu tersebut, selanjutnyaterdakwa pulang kerumah dan dirumah terdakwa kemudian membagi 1 (satu)paket narkotika yang diambil dari sdr.ARIS tadi meniadi 2 (dua) paket dansebagian sempat dipakai/dikonsumsi oleh terdakwa.

Sonik untuk mengambil sabu dari sdr.Aris dankemudian mengantarkan sabu kepada sdr. Bahus sebanyak, namun serahterima tersebut belum selesai karena terdakwa keburu tertangkap olehanggota kepolisian yang telah melakukan pengintaian sedangkan penerimabarang yakni sdr.

MAI YASAK ;Keterangan ......Keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan beritaacara yang dibuat oleh penyidik, dan telah membenarkan keterkaitan paraterdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa benar para terdakwa pada bulan Maret 2010 di kantinPT.Garuda Food Ds.Krikilan Kec.Driyorejo Kab.Gresik telahmenggunakan kupon makan palsu ;bahwa awalnya para terdakwa mendapatkan kupon makan palsutersebut dari Sdr.ARIS

MAIYASAK dan Sdr.ARIS SUPIANTO ; bahwa benar akibat kejadian ini PT.Garuda Food Putra Putri Jayamengalami kerugian kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jikadihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan pasal 263 ayat(2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Majelis berpendapat

penjualan secara langsung tersebut, mereka juga melayani penjualankepada para pembeli yang secara aktif mendatangi mereka, maupun pembelianmelalui sms (short message service), artinya pembeli mengirim angkaangka pasanganmelalui pesan singkat melalui handphone milik terdakwa maupun saksi SabarHaryono bin Mahmud, dimana angka pasangan tersebut dapat terdiri dari 2 (dua), 3(tiga) atau 4 (empat) angka.Bahwa kemudian hasil penjualan kupon judi tersebut terdakwa setorkan kepadaseorang pengepul yaitu sdr.Aris

Abdulah ( belum tertangkap), begitu juga denganhasil penjualan yang diperoleh saksi Sabar Haryono bin Mahmud, Karena dalam halini saksi Sabar Haryono bin Mahmud tidak menyetorkannya sendiri yang akan tetapidititipkan melalui terdakwa untuk disetorkan kepada sdr.Aris Abdulah.Bahwa para pembeli tersebut akan dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmendapatkan hadiah apabila angka yang mereka pasang sama dengan angka yangdikeluarkan oleh situs HONGKONGPOOL secara berurutan, bagi pasangan 2 angkaakan

pemasang/pembeli. kemudian hadiah tersebut dapat diambil olehpemasang dengan emnunjukkan bukti pemasangan setelah terdakwa memberitahukankemenangan tersebut melalui sms, sementara bagi angka pasangan yang tidak cocokmaka uang pasangan menjadi milik Bandar dan pembeli tersebut tidak mendapatkanapaapa.Bahwa omzet penjualan kupon judi Hongkong tersebut yang terdakwa peroleh setiapharinya ratarata sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwaakan menerima komisi sebesar 20% dari sdr.Aris

Abdulah dari hasil penjualan yangkemudian terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari, sedangkan omzet ratrat per 2 (dua) hari yang diperoleh saksi Sabar Haryono binMahmud adalah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dimana dalam hal ini saksi Sabar Haryono binMahmud tidak menerima komisi penjualan dari sdr.Aris Abdulah secara langsung,namun diperoleh melalui terdakwa dan hanya sebesar 10%.Bahwa pada bulan Maret

ALDI Alias CEPLAS (DPO) untuk berjaga jaga karena Sdr.ARIS Alias KIBOW yang diketahui merupakan ketua ormas XTCmempunyai rencana untuk menyerang Kp.

ALDI Alias CEPLAS (DPO) untuk berjaga jaga karena Sdr.ARIS Alias KIBOW yang diketahui merupakan ketua ormas XTCmempunyai rencana untuk menyerang Kp. Peundeuy tempat tinggalTerdakwa NIA KURNIAWAN Als TUNGIR Bin SUKIRMAN bersamasama dengan Terdakwa II DAD!

ARIS Als KIBOW sertaSANDI SURYAMAN Als NDI Bin ATAM SURYANA ikut memukul Sdr.ARIS Als KIBOW.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menghadirkan saksi yangmeringankan/ a de charge dipersidangan:Saksi NASEPb.

ARIS Als KIBOW,selanjutnya DADI DARMANA Als DADI Bin ATANG memukul denganmenggunakan pipa besi sebanyak 1 (satu) kali ke arah punggung Sdr.ARIS Als KIBOW serta SANDI SURYAMAN Als NDI Bin ATAM SURYANAikut memukul Sdr.

Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.PURWANTO (DPO)memberikan terdakwa persyaratan berupa fotocopy KK dan KTP denganidentitas fiktif untuk diajukan pengajuan pembiayaan kredit di PT. FIFCabang Bojonegoro dengan mengambil barang sepeda motor yang diorder diSGM Bojonegoro, setelah menerima persyaratan tersebut, selanjutnyaterdakwa memberikan data aplikasi konsumen kosong kepada Sdr.ARIS(DPO) dan Sdr.

PURWANTO (DPO) ataupun sdr.ARIS (DPO) yang mana keduanya selaku petugas dealer SGM akan bertugas untukmengeluarkan sepeda motor tersebut dari dealer dan akan memalsuka tanda tangan padaBerita Acara Penyerahan Kendaraan sehingga seolah olah sepeda motor sudah diterimakonsumen, dan Berita Acara tersebut lalu digunakan dealer SGM untuk melakukanpenagihan ke pihak PT. FIF Cab.

ARIS(Daftar Pencarian Orang) setelah sampai dilokasi kemudian terdakwa dan sdr.ARLANbertemu dengan sdr.ARIS kemudian sdr.ARIS menghubungi Sdr. YADI (Daftar PencarianOrang) untuk menawarkan sepeda motor milik saksi korban.

ARIS(Daftar Pencarian Orang) setelah sampai dilokasi kemudian terdakwa dan saksiARLAN bertemu dengan sdr.ARIS kemudian sdr.ARIS menghubungi Sdr.YADI (Daftar Pencarian Orang) untuk menawarkan sepeda motor milik saksiKURNIADI.Bahwa sdr.YADI datang menemui terdakwa dan saksi ARLAN denganmembawa uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian uang tersebut dibagibagikan dan hasil dari jual sepeda motor miliksaksi KURNIADI tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli baju kaos merkPlayboy

ARIS (Daftar Pencarian Orang)setelah sampai dilokasi kemudian terdakwa dan saksi ARLAN bertemu dengan sdr.ARISkemudian sdr.ARIS menghubungi Sdr. YADI (Daftar Pencarian Orang) untuk menawarkansepeda motor milik sakst KURNIADI.

Keberatan 3 (tiga) pertimbangan hukum Judex Factitidak serius dalam memimpin jalannya sidang.Dalam pertimbangan Hukum Judex Facti telah mengambilseluruh isi keterangan Saksi 1 Aris Sampelalong aliasPala yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaanpadahal keterangan yang terdapat dalam Berita Acarapemeriksaan tersebut sebelumnya telah disangkal olehSaksi 1 Sdr.Aris Sampelalongalias Pala ,dengandemikian siapapun tidak boleh memakai keterangan yangada dalam Berita Acara Pemeriksaan yang sudah dipakaitersebut

sampelalong aliaspala terlebih dahulu) menelpon Sdri Gina melalui Handphone ( hp) yang nomornya diberi oleh Terdakwa untukmenentukan tempat pertemuan disekitar Tanah Abangdengan tempat yang selalu berbeda beda sesuaikesepakatan antara Sdr.Aris sampelalong alias paladan Sdri Gina.3) Bahwa benar setelah Sdr Aris Sampelalong aliasPala mengambil Narkotika jenis heroin dari Sdri Ginaselanjutya dibawa pulang kerumah Terdakwa diPerumahanPermata Depok Permai Jin Jamrud C 6 No.4 CitayemDepok dan Sdr.Aris

Sampelalong alias Pala serahkankepada Terdakwa Selanjutnya Terdakwa menjualNarkotika jenis Heroin tersebut diserahkan kepada SdrAris Sampelalong alias Pala serta Terdakwa tidakmengetahuinya tentang penjualannya hanya dapatkeuntungan perminggu dari Sdr Aris sampelalong aliaspala4) Bahwa benar pada hari senin tanggal 1 Agustus2005 Sdr.Aris Sampelalong alias Pala disuruh olehTerdakwa mengambil Heroin dari Sdri.Gina distasiun KATanjung barat,sekira pukul 13.000 wib, pada saatSdr.Aris Sampelalong alias

Margonda RayaDepok Sdr.Aris Sampelalong alis Pala ditangkap olehpetugas Dit Narkoba Polda Metro jaya Bripka40Priyantono dan Brigadir Romi Arvianto dibawa pimpinamAKP Sudjadi WHdan menyita Heroin tersebut.5) Bahwa benar perbuatan Terdakwa menyuruh Sdr ArisSampelalong alias Pala untuk mengambil, membeli, danmembawa serta menjual Shabu shabu adalah suatuperbuatan tanpa hak dan melawan hukum.Bahwa keteranganketerangan tersebut hams dianggaptidak ada karena tidak didukung bukti dan terungkapdipersidangan

Fakta fakta hukumyang diungkapan oleh Judex Facti hanya didasarkanpada asumsi Judex Facti tanpa didukung keterangansaksi maupun barang bukti.Bahwa di persidangan telah terungkap fakta faktaTerdakwa tidak terkait dengan perbuatan yangdilakukan oleh Saksi 1 Sdr.Aris Sampelalong aliasPala dipersidagan telah dapat dibuktikan bukti buktiyang diajukan oleh Oditur Militer tidak sah secarahukum karena pengambilannya tidak dilengkapi denganSurat surat penyitaan yang berakibat bukti buktitersebut secara hukum

Ari tidak melakukanperlawanan.Bahwa tentang penyebab penganiayaan tersebut saksi tidak tahu.Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut Sdr.Aris menderitaluka pada kedua pergelangan tangan sehingga mengeluarkanbanyak darah dan tidak sadarkan diri selanjutnya dilakukanperawatan di Rumah Sakit Gambiran Kediri.4.

Aris berhadaphadapan, dan setelah Sdr.Aris jatuh sambil menunduk terdakwa pukuli dengan posisitubuhnya menghadap keatas dan kedua tangannya menutupwajah.Bahwa terdakwa tidak tahu luka pada Sdr.Aris karena saatmemukulin, terdakwa dipukuli oleh beberapa orang, karena itukemudian melarikan diri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangansertaVvosum Et Repertum, dalam kaitannya satu dengan lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai

2013 sampai dengan tanggal 24 April 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 06 Maret2013Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.Smg. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 31 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM60/Semar/Epp.2/01/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Haryadi alias Heri bin Saikun bersamasama Sdr.Aris

Paino melapor ke Polsek Pedurungan atashilangnya sepeda motor saksi Gatot Pranoto bin Paino tersebut ; Bahwa berdasarkan laporan kehilangan saksi Yohanes Prihanto bin SukoHS dan saksi Marsigi bin Kamiran ( keduanya anggota Polri ) melakukanpenyelidikan dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa dan sdr Aris alias Yayuk sedang berada dirumah kosong milikBapak SaRoni di Banyumeneng Kecamatan Mranggen KabupatenUntuk Dinas.Demak, dan langsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan sdr.Aris

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Berawal pada hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 21.00 wib, terdakwa menghubungi Sdr.ARIS (DPO) dengan cara menelpon bertujuan untuk memesan Narkotika jenisSabu dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.

Kemudian pada hari Selasatanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 10.00 wib terdakwa menelpon kembali sdr.ARIS (DPO) untuk menanyakan Narkotika jenis Sabu yang terdakwa pesan lalusekira pukul 12.00 wib sdr.

ARIS(DPO) dengan cara menelpon bertujuan untuk memesan Narkotika jenisSabu dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.ARIS (DPO) menyuruh terdakwa untuk mentrasferkan uang pembelianNarkotika jenis Sabu tersebut ke nomor rekening Bank BCA kemudianterdakwa menyanggupinya dan langsung mentransferkannya uangtersebut dengan cara transfer tunai melalui Bank BCA. Kemudianterdakwa kembali menelpon Sdr.

Subang; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihakKepolisian Sat Resnarkoba Polres Subang ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) bungkusan plastic klip warna bening berisikan serbuk kristal didugaNarkotika jenis Sabu Bahwa benar barang bukti tersebut merupakan hasil pembelian dari Sdr.ARIS (DPO); Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian Narkotika jenis Sabutersebut kepada Sdr.

Subang; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihakKepolisian Sat Resnarkoba Polres Subang ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) bungkusan plastic klip warna bening berisikan serbuk kristal didugaNarkotika jenis Sabu Bahwa benar barang bukti tersebut merupakan hasil pembelian dari Sdr.ARIS (DPO) Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian Narkotika jenis Sabutersebut kepada Sdr.

danterdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana, serta menyesaliperbuatanya;Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2012, NOMORREG.PERKARA : PDM. 68 /Ma.TEBO/10/2012.terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :noncennnnee Bahwa iaterdakwaANGGA APRIAN Als ANGGA BinMARY ADIlbersamasama dengan sdr.Aris

BH4827 BS menuju kearah Muara Tebo lalu sesampainya di Desa TelukKembang Jambu Kec.Tebo Ulu Kab.Tebo sekira pukul 19.30 Wib3terdakwa memberhentikan kendaraannya karena sdr.Aris (belumtertangkap) melihat ada sepeda motor yang diparkirkan di halaman rumahyang berpagar saksi Majnah, melihat sepeda motor yang kunci kontaknyayang masih terpasang pada sepeda motor tersebut kemudianterdakwabersamasama dengan sdr.

BH4827 BS menuju kearah Muara Tebo lalu sesampainya di Desa TelukKembang Jambu Kec.Tebo Ulu Kab.Tebo sekira pukul 19.30 Wibterdakwa memberhentikan kendaraannya karena sdr.Aris (belumtertangkap) melihat ada sepeda motor yang diparkirkan di halaman rumahyang berpagar saksi Majnah, melihat sepeda motor yang kunci kontaknyayang masih terpasang pada sepeda motor tersebut kemudianterdakwabersamasama dengan sdr.

BH4827 BS menuju kearah Muara Tebo lalu sesampainya di Desa TelukKembang Jambu Kec.Tebo Ulu Kab.Tebo sekira pukul 19.30 Wibterdakwa memberhentikan kendaraannya karena sdr.Aris (belumtertangkap) melihat ada sepeda motor yang diparkirkan di halaman rumahyang berpagar saksi Majnah, melihat sepeda motor yang kunci kontaknyayang masih terpasang pada sepeda motor tersebut kemudian sdr.

Aris(belum tertangkap) timbul niat untuk mengambil selanjutnya untukmerealisasikan niatnya tersebut sdr.Aris (belum tertangkap) turun darisepeda motor terdakwa sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalansambil mengawasi diatas sepeda motor terdakwa kemudiansdr. Aris(belum tertangkap) masuk kehalaman rumah yang berpagarmenghampiri sepeda motor tersebut selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya mengambil sepeda motor Suzuki FU 150 SCDwarna hitam merah No.

Aris Gunawan alias Aris untukmembantu para saksi menangkap Terdakwa yang telah menjual shabu pada sdr.Aris Gunawan alias Aris. Selanjutnya sdr. Aris Gunawan alias Aris dalampengawasan para saksi menghubungi Terdakwa dengan menggunakan HP miliksdr. Aris Gunawan alias Aris sendiri yang sebelumnya sudah para saksiamankan. Benar pada saat itu sdr.

Aris Gunawan alias Aris menghubungiTerdakwa dan bilang mas ini sudah ada duitnya delapan ratus, kemudian sdr.Aris Gunawan alias Aris mengajak janjian dengan Terdakwa di Jl. Kayu MasUtara Blok J Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur(tepatnya ditikungan bajaj rusak), setelah sdr. Aris Gunawan alias Arisberjanjian dengan Terdakwa kemudian para saksi dan sdr.

Gunawan alias Aris dan Terdakwa mengakui benar sdr.Aris Gunawan alias Aris sebelumnya menerima shabu dari Terdakwa,kemudian para saksi membawa Terdakwa dan sdr.

Aris Gunawan alias Ariske Polres Metro Jakarta Timur (Satuan Reserse Narkoba), setelah beradadiruangan Satuan Reserse Narkoba para saksi memperlihatkan barang bukti4 (empat) kantong plastik klip bening yang sebelumnya ditemukan dari sdr.Aris Gunawan alias Aris kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwabenar barang bukti shabu tersebut yang sebelumnya diberikan kepada sdr.Aris Gunawan alias Aris namun saat itu Terdakwa memberikan 5 (lima)kantong plastik klip bening yang Terdakwa mengakui diberikan

pada sdr.Aris Gunawan alias Aris pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekirapukul 17.00 wib dan Terdakwa bilang pada sdr.

Aris Gule tersebut, dengan hargaRp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang murah dan sepeda motortersebut tanpa dilengkapi dengan surat bukti kepemilikan atas sepeda motor yangditawarkannya tersebut. saksi Muhamamd Hamzah Als Reforman Dabeleh (DilakukonPenuntutan Secara Terpisah) yang mengetahui sepeda motor yang ditawarkan oleh Sdr.Aris Gule tersebut tanpa dilengkapi dengan surat kepemalikan atas sepeda motortersebut dan harga yang ditawarkan sangatlah murah, sehingga saksi MuhamamdHamzah

Bahwa sepeda motor Yamaha Vega R warna merah tersebut Sdr.ARIS GULE ambildiDaerah Perawan Kab.

Aris Gule tersebut tanpadilengkapi dengan surat kepemalikan atas sepeda motor tersebut dan harga yangditawarkan sangatlah murah, sehingga saksi Muhamamd Hamzah Als ReformanDabeleh (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) langsung menerima tawaran dari Sdr.Aris Gule, tetapi pada saat itu saksi Muhamamd Hamzah Als Reforman Dabeleh(Dilakukon Penuntutan Secora Terpisoh) hanya memiliki uang sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah), dan sdr AriS Gule menjawab tidak apaapasisanya besok sajakalau sudah punya

Aris Gule, selanjutnyamereka saksi langsung melakukan pengerjaran terhadap sdr Aris Gule akan tetapi sdr.Aris Gule berhasil melarikan diri. Dari penangkapan tersebut berhasil diamankan darisaksi Muhamamd Hamzah Als Reforman Dabeleh (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) dan terdakwa barang bukti, berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wara hitam merah dengan No Pol BM6424 NJ.

Barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuransedang yang didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip bening ukurankecil yang didalamnya berisi butiran keristal bening yang diduga narkotikajenis sabu tersebut setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwaJl.Pala kel.Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro kemudian terdakwaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Metmengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah barangmilik terdakwa yang dibeli oleh terdakwa dari sdr.ARIS

Barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuransedang yang didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip bening ukurankecil yang didalamnya berisi butiran keristal bening yang diduga narkotikajenis sabu tersebut setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN MetJl.Pala kel.Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro kemudian terdakwamengakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah barangmilik terdakwa yang dibeli oleh terdakwa dari sdr.ARIS

satu) buah plastik klip bening ukuran sedang yangdidalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran keristal bening narkotika jenis sabu tersebutadalah barang milik terdakwa.bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 (satu) buah plastik klipbening ukuran sedang yang didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klipbening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran keristal beningnarkotika jenis sabu dan 5 (lima) buah plastik klip bening kosong tersebutdari sdr.ARIS

satu) buah plastik klip bening ukuran sedangyang didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran keristal bening narkotika jenis sabu tersebut adalahbarang milik terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 (satu) buah plastik klipbening ukuran sedang yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip beningukuran kecil yang didalamnya berisi butiran keristal bening narkotika jenis sabudan 5 (lima) buah plastik klip bening kosong tersebut dari sdr.ARIS

ARIS(DPO) menuju Singapura melalui Terminal 3 Keberangkatan BandaraSoekarno Hatta Tangerang.Bahwa setelah terdakwa kembali ke Jakarta dari Singapura, sdr.ARIS (DPO) menghubungi terdakwa untuk membawa benih lobsterke Singapura pada hari Jumat tanggal 26 April 2019, dan dijanjikanuang sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah),kemudian terdakwa menyanggupi permintaan sdr. ARIS (DPO)tersebut .