Saksibersama Terdakwa membeli shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu, tanggal 25 Mei2014 pukul 21.00 WIB di Jalan Dieng Kelurahan Gunung Ibul Barat,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa kejadiannya, pada hari Minggu, tanggal 25 Mei 2014 sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa Septian bin Zainuri datang ke rumahSaksi, dan dia mengajak Saksi untuk membeli nyabu dan untukmendapatkan shabu tersebut Saksi dan Terdakwa Septian binZainuri pun sepakat untuk membeli Narkotika jenis shabu pada Sdr.Ivan

IVANmemberikan shabu seberat 0,850 (nol koma delapan lima puluh) gram yangTerdakwa dan Saksi SUYATNO alias DAYAT bin RASYID beli tersebut, Sdr.IVAN meminta tolong pada Terdakwa dan Saksi SUYATNO alias DAYAT binRASYID menitipkan timbangan miliknya untuk diberikan kepada Sdr. DODI di Jalan Dieng depan SMA.

tandatangani Ibu Hj IMLATMI dan FOTO COPYSTNK no pol B 2147 TM;Bahwa sekitar bulan mei 2012 ada keputusan dari Pihak Asuransi bahwa mobilitu. diganti kerugian berupa uang senilai Rp 189.000.000, dan untukpengambilan uang asuransi tersebut hams dipenuhi syaratsyaratMENYERAHKAN BPKB MOBIL, KTP an GUSMALIADI SURATPERMOHONAN dan BUKU TABUNGAN an H GUSMALIADI;Halaman 17 Putusan Pidana Nomor : 298/Pid.B/2013/PN.JBIBahwa selanjutnya terdakwa mempersiapkan persyaratan tersebut denganberkoordinasi dengan sdr.Ivan

GUSMALIADI tersebut;Bahwa KTP dan rekening BRI an,;GUSMALIADI ada pada terdakwa tetapisudah HILANG;Bahwa Sisa uang yang ada di rekening adalah Rp. 114.500.000, dan uangtersebut terdakwa serahkan kepada sdr.IVAN;Bahwa terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada IVAN Z dikarenankanIVAN yang meminta dan mengatakan bahwa uang tersebut akan diserahkankepada Pak Haji dan terdakwa menyerahkan uang tunai pada tanggal 17 Juli2012 dengan menggunakan kwitansi yang ditandatangani oleh IVAN Zaldy;Bahwa Uang senilai

AFIFUDIN ZAINI (pihak pertama) dan sdr.IVAN (pihak kedua) yang ditanda tangani Kepala Desa Simpang Beringinan. TAHARUDDIN, Register Nomor : 70 / SKGR / VI / 2014 tanggal 20Juni 2014 dan ditanda tangani Camat Bandar Seikijang an.

ZIKIR ARIANTO (pihak pertama) dan sdr.IVAN (pihak kedua) yang ditanda tangani Kepala Desa Simpang Beringinan. TAHARUDDIN, Register Nomor : 78 / SKGR / VI / 2014 tanggal 20Juni 2014 dan ditanda tangani Camat Bandar Seikijang an. DODI ASMASAPUTRA, S.STP, Register Nomor : 323 / SKGR / VI / 2014 tanggal 24Juni 2014 yang telah dilegaiisir.1(satu) persil Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah an.

RAZNI ARIS (pihak pertama) dan sdr.IVAN (pihak kedua) yang ditanda tangani Kepala Desa Simpang Beringinan. TAHARUDDIN, Register Nomor : 80 / SKGR / VI / 2014 tanggal 20Juni 2014 dan ditanda tangani Camat Bandar Seikijang an. DODI ASMASAPUTRA, S.STP, Register Nomor : 327 / SKGR / VI / 2014 tanggal 24Juni 2014 yang telah dilegaiisir.1(satu) persil Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah an.

ZIKIR ARIANTO (pihak pertama) dan sdr.IVAN (pihak kedua) yang ditanda tangani Kepala Desa Simpang Beringinan. TAHARUDDIN, Register Nomor : 83 / SKGR / VI / 2014 tanggal 20Juni 2014 dan ditanda tangani Camat Bandar Seikijang an.

.> Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), dimana uangnya dari Sdr.IVAN sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dari Saksi sebesarHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN CbnRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), selanjutnya uang sehargaRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) di tranfer ke rekening An.RATNAWATI.> Bahwa saat setelah terdakwa bersama saksi SUWARNO Alias GONDEKbin MUSLIM mengambil shabu di Jalan Samadikun

IVAN.> Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), dimana uangnya dari Sdr.IVAN sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dari Saksi sebesarHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN CbnRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), selanjutnya seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) di tranfer ke rekening An.

bahwa atas Replik Penggugat seperti tersebut diatas, Tergugat I,Tergugat II dan Turut Tergugat, melalui Kuasa Hukumnya memberikan Dupliknya masingmasing tertanggal 19 Mei 2014, sebagaimana terlampir ;anMenimbang, bahwa Penggugat guna menguatkan dan membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dimuka sidang telah menyerahkan bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan surat aslinya yaitu :1 Photo Copy sesuai dengan aslinya berupa Purchase Order ( PO ) yang diterbitkan Sdr.Ivan

Neo Java Tech, diberitanda bukti T.I1;2 Photo Copy sesuai dengan aslinya berupa Purchase Order ( PO ), diberi tanda buktiT.I2;3 Photo Copy sesuai dengan aslinya berupa Purchase Order ( PO ) yang diterbitkan Sdr.Ivan Firmana untuk dan atas nama PT. NEOJAVA TECH J kepada Sdr. SabarMarpaung / Penggugat ( PT.

Dari penjualan barangbarang tersebut terdakwa FATHONIKURNIAWAN mendapat bagian Rp.4.500.000,, terdakwa FAISOL ANAM aliasGACONG mendapat Rp.3.000.000, terdakwa AH.AMIN ROIS mendapatRp.4.500.000, sedangkan terdakwa ACH.MUSTOFA mendapat bagian sebesarRp.4.000.000, yang seluruhnya diserahkan oleh sdr.SUTIKNO alias OBROS (DPO).Perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan korban sdr.IVAN SETIAWANHALIM mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah).Perbuatan

Perbuatan para terdakwatersebut mengakibatkan korban sdr.IVAN SETIAWAN HALIM mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke.3 ,4 dan 5 KUHP.Didengar tentang dakwaan tersebut, para terdakwa menerangkan sudah mengerti danpara terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang bukti :1 (satu) kamera CCTV dalam kondisi rusak,1 (satu

DIMAS WA kepada Terdakwa IV jika dikejar oleh anggota PSHT kemudian kami semua langsung mencariSdr.DIMAS, Sdr.IFAN dan Sdr.BOWO ; Bahwa Terdakwa Ill, Terdakwa VI dan Sdr.JOHAN EDI SAPUTRAmengendarai sepeda motor Supra Fit sedangkan Terdakwa V dan TerdakwaIV menggunakan sepeda motor tiger warna putin sedangkan Tedakwa danTerdakwa Il menggunakan sepeda motor mio sedangkan Sdr.JOKOSUPRIANTO menggunaan sepeda motor satria untuk mencari SDr.DIMAS,Sdr.IVAN dan Sdr.BOWO tetapi tidak ketemu ; Bahwa setelah

DIMAS WA kepada Terdakwa IV jika dikejar oleh anggota PSHT kemudian kami semua langsung mencariSdr.DIMAS, Sdr.IFAN dan Sdr.BOWO ; Bahwa Terdakwa Ill, Terdakwa VI dan Sdr.JOHAN EDI SAPUTRAmengendarai sepeda motor Supra Fit sedangkan Terdakwa V dan TerdakwaIV menggunakan sepeda motor tiger warna putin sedangkan Tedakwa danTerdakwa menggunakan sepeda motor mio sedangkan Sdr.JOKOSUPRIANTO menggunaan sepeda motor satria untuk mencari SDr.DIMAS,Sdr.IVAN dan Sdr.BOWO tetapi tidak ketemu ; Bahwa setelah

IVAN (DPO) dibelakang ruko pasar Tanjung TajaKabupaten Ogan Ilir untuk meminta utang narkotika jenis sabu kepada Sdr.IVAN (DPO) dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri. Setelan bertemuSdr. IVAN kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus kotak rokokMagnum Mild Warna biru berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,098 (nol koma nolSembilan delapan) gram seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dariSdr.

Pada tanggal 09 Februari 2010........dst sebesar Rp. 50.000.000,;Bahwa dalil gugatan para Penggugat sebagaimana dikemukakan di atas adalah tidakbenar,karena transfertransfer sebagaimana dikemukakan oleh para Penggugat di atas,pihak Tergugat II s/d Tergugat VII tidak pernah mengetahuinya, sementara pihakTergugat I hanya menerima pembayaran dari Sdr.Ivan Zaldi dan bukan dari paraPenggugat;Bahwa Tergugat I s/d Tergugat VIII menolak atas isi dalil gugatan para Penggugatpada poin angka 8 yang menyatakan

seratus sembilan puluh juta rupiah)........... dst.Bahwa dalil gugatan para Penggugat sebagaimana dikemukakan di atas adalah tidakbenar, karena sebagaimana Tergugat I s/d Tergugat VII kemukakan di atas, bahwaTergugat II s/d Tergugat VIII tidak pernah mengetahui apalagi menerima mengenai11.12.30transfertransfer uang sebagaimana dikemukakan oleh para Penggugat sehinggaTergugat II s/d Tergugat VIII menolak atas dalil para Penggugat di atas, sementarauntuk Tergugat I hanya menerima pembayaran dari Sdr.Ivan

seratus sembilan puluh juta rupiah)........... dst.11.12,69Bahwa dalil gugatan para Penggugat sebagaimana dikemukakan di atas adalah tidakbenar, karena sebagaimana Tergugat I s/d Tergugat VII kemukakan di atas, bahwaTergugat II s/d Tergugat VIII tidak pernah mengetahui apalagi menerima mengenaitransfertransfer uang sebagaimana dikemukakan oleh para Penggugat sehinggaTergugat II s/d Tergugat VIII menolak atas dalil para Penggugat di atas, sementarauntuk Tergugat I hanya menerima pembayaran dari Sdr.Ivan

Bahwa benar pada tanggal 6 Nopember 2018 sekira pukul21.00 Wib, Terdakwa dijemput oleh kakak kandung (Sdr.Ivan Tri Aldi)karena diketahui keberadaan Terdakwa dirumah Sadr. Zikri kemudianTerdakwa dibawa kerumah orang tua danpada tanggal 8 Desember2018 sekira pukul 20.00 Wib, dengan menumpang Bis ANSTerdakwa bersama orangtua (Sdr. Hasbi) berangkat ke Palembangdan tiba di Palembang pada tangal 9 Desember 2018 sekira pukul04.00 Wib, selanjutnya menuju rumah pacar Terdakwa Sdri.

Ivan dan belum sempat bertemu dengan Sdr.Ivan, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian bersama saksi Yohanes Als Mingdan diinterogasi selanjutnya dilakukan test urine.e Saat terdakwa dan saksi Yohanes Als Ming ditangkap petugas Kepolisian padahari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar pukul 21.30 WIB di depan rumahteman terdakwa, Sdr. Ivan, telah disita barang bukti dari saksi Yohanes AlsMing berupa : Handphone Merk Cross warna hitam No. IM3 085647400861yang terdakwa pakai komunikasi bersama Sdr.

Maura Putri Salsabila, Sdr.Ivan Nurcahyono dan 1 (Satu) orang mengalami luka yaitu sdr.

Kemudian Saksi membawaHandphone tersebut untuk dilakukan penyelidikan kepada Sadr.SUHENDAR Alias ENDANG Bin ATO SUKARTA dan untuk memastikanbahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Sdr.IVAN WIRA serta rekanrekan lainnya dengan menggunakan pakaianpreman;Bahwa Saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwakemudian Saksi meminta keterangan dan Terdakwa mengaku telahmelakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit Handphone merk

memindahkan suatu barang dari Suatu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwa dengan maksud mempunyai keterkaitan yangerat dengan sengaja, dengan demikian pelaku menyadari bahwa ia secarasengaja melawan hukum memiliki barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganterungkap: Bahwa pada hari hari Kamis, tanggal 09 Januari 2020 sekirapukul 09.00 Wib di warung bensin dipinggir jalan di DusunGogoluas RT 05 RW 04 Desa Tlogoguwo KecamatanKaligesing Kabupaten Puworejo terdakwa bersama dengan Sdr.IVAN

., Pemeriksa pada Rutan Klas Kebon Waru Bandung terhadap diri TerdakwaAGUS HERMAN Als GOBEL Bin DIDI ROSIDIN, diperoleh hasil bahwa UrineTerdakwa Poistif mengandung Metamfetamina ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari hasil membeli kepada Sdr.IVAN Als ACONG (DPO) seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang kemudianTerdakwa menyuruh Sdri. VINA untuk mengantar sabu tersebut kepada Terdakwadengan cara diselipkan didalam makanan pada saat Sdri.

Sebelumnya Terdakwa sempatberhenti menggunakan narkotika tetapi akibat pergaulan akhirnya Terdakwamenggunakan/mengkonsumsi lagi narkotika jenis Shabu tersebut, Bahwa selainTerdakwa menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis Shabu Terdakwa tidakpernah memperjualbelikan narkotika jenis apapun ;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr.IVAN (belum tertangkap) yang diberikan secara gratis, kemudian narkotika jenisShabu tersebut Terdakwa gunakan/konsumsi bagi diri sendiri

Pada tanggal 09 Februari 2010........ dst sebesar Rp. 50.000.000,;Bahwa dalil gugatan para Penggugat sebagaimana dikemukakan di atas adalah tidakbenar,karena transfertransfer sebagaimana dikemukakan oleh para Penggugat di atas,pihak Tergugat II s/d Tergugat VIII tidak pernah mengetahuinya, sementara pihakTergugat I hanya menerima pembayaran dari Sdr.Ivan Zaldi dan bukan dari paraPenggugat;10.

. milyar seratussembilan puluh juta rupiah)........... dst.Bahwa dalil gugatan para Penggugat sebagaimana dikemukakan di atas adalah tidakbenar, karena sebagaimana Tergugat I s/d Tergugat VIII kemukakan di atas, bahwaTergugat II s/d Tergugat VIII tidak pernah mengetahui apalagi menerima mengenaitransfertransfer uang sebagaimana dikemukakan oleh para Penggugat sehinggaTergugat II s/d Tergugat VIII menolak atas dalil para Penggugat di atas, sementarauntuk Tergugat I hanya menerima pembayaran dari Sdr.Ivan

satu milyar seratussembilan puluh juta rupiah)........... dst.Bahwa dalil gugatan para Penggugat sebagaimana dikemukakan di atas adalah tidakbenar, karena sebagaimana Tergugat I s/d Tergugat VIII kemukakan di atas, bahwaTergugat II s/d Tergugat VIII tidak pernah mengetahui apalagi menerima mengenaitransfertransfer uang sebagaimana dikemukakan oleh para Penggugat sehinggaTergugat II s/d Tergugat VIII menolak atas dalil para Penggugat di atas, sementarauntuk Tergugat I hanya menerima pembayaran dari Sdr.Ivan

Ivan membeli shabu dan kemudianmemakainya di hutan yang ada di Jalan Lingkar, selanjutnya setelahterdakwa dan Sdr. lvan menggunakan shabu kami segera pergiberboncengan lagi dan sisa shabu yang belum kami pakai terdakwapegang, kemudian pada saat melewati Jalan Lingkar terdakwa dan Sdr.Ivan distop oleh pihak kepolisian dan kemudian terdakwa membuangshabu yang ada ditangan terdakwa akan tetapi perbuatan terdakwa dilihatoleh polisi dan akhirnya terdakwa disuruh mengambilnya kemudianterdakwa ditangkap

Cimenyan Kab.Bandung,selanjutnya saksi bersama sama Sdr.IVAN SOPANDRI melakukanpemancingan supaya pelaku tersebut datang kedaerah sekitar JI.DagoAtas Kota Bandung, namun setelah dilakukan pemancingan pelakutersebut tidak mau datang juga. Karena dikhawatirkan Pelakumelarikan diri, maka pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2014 sekira Jam05.30 Wib JI.Dago Atas Kp. Cirapuhan Rt 04 Rw 06 Desa Ciburial Kec.Cimenyan Kab.

SAPUTRA kerumah sdr.IVAN ISWARI als IVAN bin JUMADI mennjukkan 1 (satu) unit televisi merk LG 29 Inciwarna hitam dan TV merk Sharp .Setelah itu saksi AMAT RAIS als DOYOK bersamaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN MPWsdr IPAN membawa televisi merk LG ukuran 29 Inci warna hitam tersebut kerumahsaksi dan setelah ditunjukkan kepada orang tua saksi dan setelah dicek selanjutnyasaksi bersama orangtuanya sepakat membeli televisi tersebut seharga Rp. 1.200.000.