lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pontianak Nomor 19.107.99.20.05.0215.K tanggal25 Februari 2019 diperoleh hasil 1 (satu) klip transparan yangberiikan Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto 0,23 (nol komadua puluh tiga) Gram (kode I.A) positif mengandung Metamfetaminyang mana berdasarkan lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika termasuk dalam Narkotika GolonganI; Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis Shabu tersebut dari sdr.JAKA

digunakan oleh Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis Shabutersebut yaitu 1 (Satu) buah Bong sabu dari botol air mineral merk blue 600MI, 2 (dua) buah pipet plastik warna putih, 2 dua) buah pipa kaca, 1 (satu)buah korek api gas, 1 (Satu) buah kotak permen mentos, 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung lipat warna putin yang mana sebelumdilakukan penangkapan Terdakwa Sinta Binti Fauzi telah selesaimenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr.Jaka

A Bin Novian Chandra menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil daun kering yang terbungkus kertasdiduga narkotika jenis ganja didalam saku celana sebelah kanan depan jeanspendek warna biru yang tergantng didalam kamar milik Terdakwa selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti yang didapat langsung dibawa ke Sat ResNarkoba Polres Lahat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dari Sdr.Jaka (DPO) adalah dengan cara membeli seharga Rp.35.000

Jaka (DPO) tersebut Terdakwa langsung pulangke rumah Terdakwa kemudian sekira jam 19.00 Wib Terdakwa mengambil 1(satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang sebelumnya Terdakwa beli dari Sdr.Jaka (DPO) lalu norkotika jenis ganja tersebut Terdakwa jadikan 2 (dua) lintingsetelah itu Terdakwa langsung gunakan/ konsumsi Narkotika jenis Ganjatersebut dan sisa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa simpan didalam sakucelana jeans pendek warna biru milik Terdakwa tepatnya di saku sebelah kanandepan celana

Sekira pukul 20.00 WIB Terdakwasampai di Kebon Manggu, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi ; Pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 Polres Cimahi menerima laporanmasyarakat, dimana ada seorang lakilaki yang mencurigakan yang didugaakan melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika di Jalan KebonManggu, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.Kemudian pada hari Minggu, tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIBsaksi Tomi Kusworo, saksi Asep Saripudin, sdr.Jaka Permana

Kemudian pada hari Minggutanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB, saksi Tomi Kusworo, saksi ASepSaripudin, sdr.Jaka Permana, sdr.Diko Anggara dan sdr.Agus Supriyantoyang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Cimahi mendatangi tempatdimaksud, kemudian saksi Tomi Kusworo melihat Terdakwa yangmencurigakan dan menghampiri Terdakwa dan memperlihatkan suratperintah tugas kepada Terdakwa.

Kemudian pada hari Minggu,tanggal 3 Mei 2020, sekira pukul 20.00 WIB, saksi Tomi Kusworo, saksi AsepSaripudin, sdr.Jaka Permana, sdr.Diko Anggara dan sdr.Agus Supriyanto,yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Cimahi mendatangi tempatdimaksud, kemudian saksi Tomi Kusworo melihat Terdakwa yangmecurigakan dan menghampiri Terdakwa dan memperlihatkan surat perintahtugas kepada Terdakwa.

Lamandaumelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika di tanyakan tentang ijin dari pejabat yangberwenang terhadap penebangan pohon yang berada dalam kawasan hutan tersebut terdakwatidak dapat menunjukannya, selanjutnya terdakwa beserta dengan kayu olahan dan alatpemotong berupa mesin chainsaw merk sthl di amankan untuk dilakukan proses hukum.Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Lamandau Nomor:522.0/510.b/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang menugaskan sdr.Jaka

pada hari Rabutanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 11.15 wib datang petugas Kepolisian Resor Lamandaumelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah, selanjutnya terdakwa beserta dengan kayu olahan dan alatpemotong berupa mesin chainsaw merk sthl di amankan untuk dilakukan proses hukum.Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Lamandau Nomor:522.0/510.b/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang menugaskan sdr.Jaka

No. : 241/Pid.Sus.LH/2016/PN.PbuBerdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Lamandau Nomor:522.0/510.b/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang menugaskan sdr.Jaka S.Utama (selaku Kasi Pengolahan dan Pemasaran Hasil Hutan) dan Sdr. Suhardi(pelaksana pada seksi perindungan dan pengamanan hutan) untuk melakukan pengukurandengan hasil yang di tuangkan dalam Berita Acara Pengukuran Kayu Olahan Hasil TangkapanPolres Lamandau Nomor.

identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi, terdakwa,Alat bukti Surat maupun barang bukti yang diajukan di depan persidangan,didapatkan fakta sebagai berikut: Pada hari rabu tanggal 15 April 2015 padapukul 19.00 WIB, terdakwa yang hendak menggunakan narkotika jenis sabusabu dengan suaminya yakni saudara FAIZAL (DPO) lalu menghubungi sdr.JAKA

(DPO) untuk membeli 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG warna merah, lalu pada pukul 20.30 WIB, sdr.JAKA menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa ada sabu yangdikehendaki oleh terdakwa tersebut sudah ada dan agar terdakwamengambilnya di JI.

JAKA (DPO) menghubungi Terdakwa dengan maksud dan tujuanmenawarkan Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa kemudian pada saat itujuga Terdakwa memesan Narkotika jenis ganja tersebut kepada sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa disuruh oleh Sdr.JAKA (DPO) untuk mentrasferkan uang tersebut, pada hari dan tanggal yangsama sekira jam 21.00 wib, Terdakwa mentransfer uang tersebut melaluiBank Agen Link Bri yang berada didaerah Rancaekek, Kabupaten Bandung,setelah mentransfer uang

tersebut kemudian Terdakwa dipandu oleh Sdr.JAKA (DPO) melalui telfon untuk mengambil Narkotika jenis ganja digangkecil di daerah Cileunyi Kabupaten Bandung yang telah ditentukan oleh Sadr.JAKA (DPO), kKemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 22.00Wib, Terdakwa mengambil tempelan berupa Narkotika jenis ganja tersebutHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN SMDsebanyak 6 (enam) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas buku yang dimasukan kedalam kantong kresek

dibungkus dengan kertas buku.e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan dan menitipkanNarkotika jenis ganja kepada saksi WAHAB ABDULROHMAN ALIASUJANG BIN OTING dikarenakan saksi WAHAB ABDULROHMANALIAS UJANG BIN OTING merupakan teman dekat Terdakwa.e Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut diserahkan Terdakwa secaracumacuma tidak ada imbalan atau keuntungan yang didapat olehTerdakwa.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN SMDBahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr.JAKA

Blay Bin Odang (berkas terpisah), Sdr.Robi, Sdr.Temon, SDr.Jaka danSdr.Hilman, pada hariKamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan SorPendamping Kel.Rancanumpang Kec.Gedebage Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam wilayah daerahhukum Pengadilan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, telah mengambil barangsesuatu baik sebagian atau pun seluruhnya milik orang lain atau setidaknyabukan

Agus Tato mengunakan motor merek suzuki Thunder milik TerdakwaAgus Bani dan sdr.Jaka dan sdr. Devi berboncengan menggunakan motorHonda Revo milik Agus Tato lalu di perjalanan saksi dan teman temannyasempat mampir kerumah sdr. Sukri menanyakan apakah ada melihatTerdakwa Agus lalu dan sdr.

Agus Bani berkata mano yang namo Anton lalukorban Anton menjawab aku yang nama Anton seketika itu juga sdr.Jaka menodongkan senjata api kearah sdr. Anton sambil berkata kaulahyang namo Anton saat itu sdr. Anton terlihat kaget dan jatuh mentalnyaterdiam akan tetapi senjat api tersebut tidak meletus hanya terdengarbunyi Tek..tek..tek dan saat itu juga sdr. Devi langsung membacokkan14celuritnya yang mengenai leher sdr. Anton Als.

Devi dan sdr.Jaka didepan pintu masuk cafe Leo sedangkan saksi Supardi berada depanpersis di samping kiri Terdakwa yang juga depan pintu cafe Leo ;Bahwa, setahu saksi Cara sdr. Devi (DPO) membacok korban Anton AlsRegen adalah dengan Mengayunkan celurit dan membacok ke bagian arahbagian leher kanan sebanyak 1 (satu) kali menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis celurit ;Bahwa, waktu terjadinya keributan di cafe Leo yang mana saksi danteman temannya berperan masingmasing yakni Sdr.

JAKA di ASTRA, kemudian Sdr.JAKA dan Sdr. ANDI IRWAN Alias ANDI Bin ADAN (telah diselesaikansecara diversi ditingkat penyidikan) datang lagi ketempat terdakwa danterdakwa Il main bilyard lalu Sdr. JAKA dan Sdr. ANDI mengajak terdakwa dan terdakwa Il menjemput buah sawit dan mereka menunggu di rumahkosong dekat jalan ASTRA sedangkan terdakwa dan Il kerumah Sar.KELING untuk menjemput mobil yang akan digunakan mengangkut buahKelapa Sawit. Sekira pukul 18.00 para terdakwa menyusul Sdr.

ANDI berboncengan denganmenggunakan sepeda motor merek YAMAHA JUPITER Z warna merahtanoa nomor polisi menunjukan lokasi buah kelapa sawit yang akan dimuatsedangkan para terdakwa mengikuti dari belakang menggunakan mobilPick Up yang dikemudikan terdakwa , setibanya dilokasi terdakwa Il, Sdr.JAKA dan Sdr ANDI langsung memuat tumpukan buah kelapa sawitkedalam mobil, dan setelah selesai memuat seluruh buah kelapa sawittersebut para terdakwa beserta Sdr. JAKA dan Sdr.

Tidak dapat diterima keterangan yang menyatakan Saksi 1 Freddyingin mencari kerja pada Sdr.Jaka di Aceh Tamiang.ais Tidak dapat diterima keterangan yang menyatakan Terdakwa1 danTerdakwa2 pergi ke Aceh Tamiang melihat adik Terdakwa1 yangsakit, karena setibanya di kampung tidak ada faktafakta yangmendukung keterangan tersebut.4. Adalah........4.

Mengenai unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam = jual beli, menukar ataumenyerahkan, bahwa antara Oditur dan Penasehat Hukummemperdebatkan mengenai hubungan transaksi antara Saksi 1 FreddyTarigan dengan Sdr.Jaka dimana para Terdakwa bertindak sebagaiperantara jual beli antar pembeli dan penjual yaitu antara saksi 1dan Freddy Tarigan dengan Sdr.Jaka.2. Mengenai perdebatan tersebut adasihai hal penting yangdilupakan oleh Oditur yaitu:a.

Syarat materil1) Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagai perantara jualbeli antara Saksi 1 Freddy Tarigan dengan Sdr.Jaka tidakdidukung oleh alat bukti yang cukup karena di satu pihakSaksi 1 Freddy Tarigan adalah sebagai saksi mahkota bagipara Terdakwa sehingga untuk mempunyai nilai pembuktianmaka keterangan tersebut harus didukung alat bukti yangsah, padahal di satu pihak Oditur tidak mengajukanSdr.Jaka sebagai saksi dalam perkara ini.2) Saksi yang hadir selain Saksi 1 Freddy tidakmengetahui sama

590 mili dan 1buah liontin berbentuk love bermata biru dengan berat 3,2 gram.Hal. 12 dari 25 halaman putusan pidanaNomor. 516/Pid.B/2018/PN.Ptk.Bahwa orang tersebut adalah bernama sdr.YARFANI yang bertempat tinggaldaerah Pal 2 Ngabang Kab.Landak.Bahwa saya membelinya pada tanggal 3 Maret 2018 sekira jam 10.00 wib dirumah sdr.BUJANG LEPET di Dusun Hilir Tengah Ngabang.Bahwa sdr.YARFANI adalah abang kandung saya.Bahwa menurut sdr.YARFANI perhiasan emas tersebut milik teman darianaknya yang bernama sdr.JAKA

dari Pontianak.Bahwa setahu menurut sdr.JAKA temannya yang mempunyai perhiasan tersebutadalah bernama sdr.

Kakak ipar Saksi yang bernama Saksi Jaminudin kemudian Saksimeminta tolong juga kepada keponakan Saksi yang bernama Saksi WandaWijaya untuk mencari dan membawanya pulang,kemudian Pada harijumat tanggal 15 januari 2021 Anak Korban ditemukan oleh Saksi Wandadi daerah Pringsewu dan membawanya pulang dan setelah itu AnakKorban menceritakan semua kejadian tersebut kepada Saksi dan darisitulah Saksi mengetahuinya jika Anak Korban telah dilakukan pencabulanatau persetubuhan yang dilakukan Anak Rohmansah, Sdr.Jaka

Sus/2021/PN Kotmemeriksa HP milik Anak Korban dan ada chatingan dengan laki lakibernama Sdr.Jaka, Saksi tanya terus tentang Sdr.Jaka hingga akhirnyaAnak Korban mengakui pernah di setubuhi oleh Terdakwa 1, selain ituAnak Korban mengatakan kepada bahwa ia juga di setubuhi olehTerdakwa 2 lvan Renaldi bin Suhir, Terdakwa 3 Terdakwa Ill, Sdr.Romani(DPO) SdrAtut (DPO), pada sekira bulan Oktober sampai denganDesember 2020 di sebuah gubuk atau juga di seputaran Umbul Baru Pkn.Tiuh Memon Kecamatan Pugung

Kabupaten Tanggamus;Bahwa Saksi menerangkan setelah mengetahui hal tersebutlalu pada hariJumat 15 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB Saksi mengutus perwakilankeluarga ialah Saksi Wanda untuk mendatangi rumah Sdr.Jaka di UmbulPkn.

Tiuh Memon Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, untukmenyampaikan dan mengonfirmasi apakah benar Sdr.Jaka melakukanhubungan badan dengan Anak Korban, jika benar kami sekeluargameminta pertanggung jawabannya dan menyelesaikannya secarakekeluargaan, tetapi Saksi tunggu beberapa hari tidak kunjung adajawabannya dari pihak Sdr.Jaka hingga akhinya Saksi sepakat dengankeluarga untuk melaporkannya ke Polsek Pugung untuk menempuh jalurhukum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruhnya

Febri mengatakan akanmenemani Terdakwa yang sedang membakar bata untuk begadang danmereka pun duduk di samping tobong milik Terdakwa, setelah itu Sdr.Jaka pergi untuk membeli kartu remi yang selanjutnya kartu remi tersebutdimainkan oleh Sdr. Jaka, Sdr. Febri, Sdr. Riyadi, Sdr. Eko, dan 1 (satu)orang lain yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa setelah itu Sdr. Aan datang untuk menonton dan tidak lamakemudian menggantikan Sdr. Riyadi bermain, lalu Saksi Doni, Sdr. Dwi,dan Sdr.

Jaka pergi untuk membeli karturemi yang selanjutnya kartu remi tersebut dimainkan oleh Terdakwa, Sdr.Jaka, Sdr. Febri, Sdr. Riyadi, Sdr. Eko, dan 1 (satu) orang lain yang tidakTerdakwa kenal;Bahwa setelah itu Sdr. Aan datang untuk menonton dan tidak lamakemudian menggantikan Sdr. Riyadi bermain, sehingga permainandilanjutkan oleh Sdr. Jaka, Sdr. Eko, Sdr. Febri, Sdr, Aan, dan 1 (satu)orang yang tidak dikenal oleh Terdakwa, lalu Saksi Doni Setiawan binSugyanto, Sdr. Dwi, dan Sdr.

JAKA dan sudah dimuat ke mobil minibusDaihatsu Grandmax warna putin dengan nomor polisi BM 1585 NY milik Sdr.JAKA selanjutnya rokok tersebut diangkut dengan mobil tersebut dan beradadi bawah penguasaan terdakwa jadi tanggung jawab barang tersebut adalahtanggung jawab tersangka terdakwa sampai diserahkan ke penerima/pemesan;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Lgs Bahwa pemilik rokok tersebut adalah Sdr.

JAKA dan sudah dimuat ke mobil minibusDaihatsu Grandmax warna putin dengan nomor polisi BM 1585 NY milik Sdr.JAKA selanjutnya rokok tersebut diangkut dengan mobil tersebut dan beradadi bawah penguasaan terdakwa jadi tanggung jawab barang tersebut adalahtanggung jawab tersangka terdakwa sampai diserahkan ke penerima/pemesan; Bahwa pemilik rokok tersebut adalah Sdr.

DIMASsecara tunai atau transfer, kKemudian terdakwa akan membayarnya kepada Sdr.JAKA secara tunai pada saat bertemu dengannya; Bahwa selain tunai, terdakwa juga membayar dengan cara transfer sesualdengan nomor rekening yang diberikan olen Sdr. JAKA selama ini yangtersangka terdakwa ingat, Sdr. JAKA tidak pernah memberikan nomorrekening an. dirinya namun nomor rekening yang berbeda dan terdakwa ingatan.

Febri mengatakan akanmenemani Terdakwa yang sedang membakar bata untuk begadang danmereka pun duduk di samping tobong milik Terdakwa, setelah itu Sdr.Jaka pergi untuk membeli kartu remi yang selanjutnya kartu remi tersebutdimainkan oleh Sdr. Jaka, Sdr. Febri, Sdr. Riyadi, Sdr. Eko, dan 1 (satu)orang lain yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa setelah itu Sdr. Aan datang untuk menonton dan tidak lamakemudian menggantikan Sdr. Riyadi bermain, lalu Saksi Doni, Sdr. Dwi,dan Sdr.

Jaka pergi untuk membeli karturemi yang selanjutnya kartu remi tersebut dimainkan oleh Terdakwa, Sdr.Jaka, Sdr. Febri, Sdr. Riyadi, Sdr. Eko, dan 1 (satu) orang lain yang tidakTerdakwa kenal;Bahwa setelah itu Sdr. Aan datang untuk menonton dan tidak lamakemudian menggantikan Sdr. Riyadi bermain, sehingga permainandilanjutkan oleh Sdr. Jaka, Sdr. Eko, Sdr. Febri, Sdr, Aan, dan 1 (satu)orang yang tidak dikenal oleh Terdakwa, lalu Saksi Doni Setiawan binSugyanto, Sdr. Dwi, dan Sdr.

tahu para terdakwa disidang karena ada kasus pemukulan ;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Para terdakwa terjadi pada malam haritepatnya di Desa Andir ;Bahwa yang melakukan pemukulan semuanya ada 4 orang ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang berada dirumah dating para terdakwakerumah dan mengajak ke kebun ;Bahwa kami naik motor barengbareng ;Bahwa waktu itu ada satu motor ;Bahwa sewaktu di kebun ada pembicaraan tentang tembak pacar ;Bahwa Sdr.Derin memukul saksi sebanyak 2 kali ke arah mata ;Bahwa Sdr.Jaka

MAKMURlangsung menuju mobil Toyota Avanza warna hitam yang dikendarai sdr.YAYAT;Bahwa peran Terdakwa adalah melakoban mulut para korban yaitu sdr.JAKA SUMAEDI, sdr. H. RO'IS Bin MADKASAN, sdr. MARDI DENI, sdr.DENI ASRURI dan saksi MIEN AGUS SETIAWAN alias BUDI. Peransaksi ADIE S. MAKMUR adalah menjemput para korban.

Gandasoli, RT. 18/ RW. 07, Desa Wanasari, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa peran Terdakwa adalah melakban mulut para korban yaitu sdr.JAKA SUMAEDI, sdr. H. RO'IS Bin MADKASAN, sdr. MARDI DENI, sdr.DENI ASRURI dan saksi MIEN AGUS SETIAWAN alias BUDI. Peransaksi ADIE S. MAKMUR adalah menjemput para korban.

(satu) lembarkartu NPWP atas nama JAKA SUMAEDI, berikut di dalamnya berisi uangtunai kurang lebih sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), 1 (satu)lembar kartu ATM Bank BTPN atas nama EHA SOLEHAH, uang tunai kuranglebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) di dalam saku bagian depansebelah kanan celana merk Levi's yang dikenakan saksi JAKA SUMAEDI, 1(satu) unit handphone merk Samsung Android warna putih nomor sim card081211552254, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih milik sdr.JAKA

Jaka (dpo) dengan cara yang bersangkutan menitipbkan padaterdakwa di hari dan tanggal yang sama saat dilakukan penangkapan yaitusekitar jam 16.00 Wib.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalam perkara ini diperiksa sebagai terdakwa sehubungandengan tindak pidana Narkotika jenis shabushabu yang diperoleh dari sdr.Jaka (dpo); Bahwa terdakwa menerangkan

Kakak ipar Saksi yang bernama Saksi Jaminudin kemudian Saksimeminta tolong juga kepada keponakan Saksi yang bernama Saksi WandaWijaya untuk mencari dan membawanya pulang,kemudian Pada harijumat tanggal 15 januari 2021 Anak Korban ditemukan oleh Saksi Wandadi daerah Pringsewu dan membawanya pulang dan setelah itu AnakKorban menceritakan semua kejadian tersebut kepada Saksi dan darisitulah Saksi mengetahuinya jika Anak Korban telah dilakukan pencabulanatau persetubuhan yang dilakukan Anak Rohmansah, Sdr.Jaka

AnakKorban, lalu Saksi persilankan Saksi Wanda dan Anak Korban masuk, saatitu Saksi Wanda mengatakan telah menemukan Anak Korban AnakKorban di Seputaran Pendopo Pringsewu lalu Saksi Wanda membawanyake rumah Saksi, setelah di rumah Saksi lalu Anak Korban Anak KorbanSaksi tanya dari mana selama 2 minggu pergi dari rumah tanpa pamit, laluAnak Korban menjawab jika ia pergi kerumah ke tempat temannya diPringsewu, kemudian Saksi Wanda memeriksa HP milik Anak Korban danada chatingan dengan laki laki bernama Sdr.Jaka

Sus/2021/PN Kot(DPO) SdrAtut (DPO), pada sekira bulan Oktober sampai denganDesember 2020 di sebuah gubuk atau juga di seputaran Umbul Baru Pkn.Tiuh Memon Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;Bahwa Saksi menerangkan setelah mengetahui hal tersebutlalu pada hariJumat 15 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB Saksi mengutus perwakilankeluarga ialah Saksi Wanda untuk mendatangi rumah Sdr.Jaka di UmbulPkn.

Tiuh Memon Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, untukmenyampaikan dan mengonfirmasi apakah benar Sdr.Jaka melakukanhubungan badan dengan Anak Korban, jika benar kami sekeluargameminta pertanggung jawabannya dan menyelesaikannya secarakekeluargaan, tetapi Saksi tunggu beberapa hari tidak kunjung adajawabannya dari pihak Sdr.Jaka hingga akhinya Saksi sepakat dengankeluarga untuk melaporkannya ke Polsek Pugung untuk menempuh jalurhukum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruhnya

Blay Bin Odang (berkas terpisah), Sdr.Robi, Sdr.Temon, SDr.Jaka danSdr.Hilman, pada hariKamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan SorPendamping Kel.Rancanumpang Kec.Gedebage Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam wilayah daerahhukum Pengadilan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, telah mengambil barangsesuatu baik sebagian atau pun seluruhnya milik orang lain atau setidaknyabukan