PUJI di DusunSerangsari Desa Serang Kecamatan Kejara Kabupaten Wonosobo; Bahwa selang beberapa hari kemudian, Saksi mendengar informasi darimasyarakat bahwa terdakwa AGUS sedang dicari orang sehingga saksimenanyakan kepada terdakwa AGUS dan akhirnya terdakwa AGUSmenceritakan bahwa habis mencuri sepeda motor Honda Vario warna birumilik bapak tirinya dan saat itu masih dibawanya;Putusan No.33/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 19 Bahswa saksi mengetahui sepeda motor tersebut pada saat di rumah Sdr.PUJI

sudah dipreteli/dicopot aksesorisnya termasuk plat nomornya.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 WIBpada saat saksi main di rumah Sdr.PUJI kemudian datang terdakwa AGUSdan Petugas Polsek Garung untuk mengambil aksesoris yang sempat dipretelioleh terdakwa AGUS di rumah PUuJI; Bahwa saksi mengetahui terdakwa AGUS merupakan anak tiri AHMADWAHID dan sudah tidak tinggal serumah;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

Valdi bahwa"Bos sedang di jalan barangnya, Dede Hpnya tidak diangkat yang main berempat(saksi RULI RUSMANA, Sdr.Puji als Oban dan Sdr. Yusuf ), selanjutnya saksi , Sdr.Alan dan Sdr. Puji als Oban langsung menuju rumah Sdr.

Valdi bahwa " Bossedang di jalan barangnya, Dede Hpnya tidak diangkat yang main berempat ( saksi,Sdr.Puji als Oban dan Sdr. Yusuf), selanjutnya saksi , Sdr. Alan dan Sdr. Puji alsOban langsung menuju rumah Sdr. Valdi sesampainya di tempat tersebut baranghasil curian di tur'unkan, sedangkan pembayarannya di kirim melalui tranfer kepadasaksi kemudian di setujui oleh pembeli yaitu Sdr.

Valdi bahwa " Bos sedang di jalan barangnya,Dede Hpnya tidak diangkat yang main berempat ( saksi, Sdr.Puji als Oban dan Sar.Yusuf), selanjutnya saksi , Sdr. Alan dan Sdr. Puji als Oban langsung menuju rumahSdr.

Valdi bahwa " Bos sedang di jalan barangnya, Dede Hpnya28tidak diangkat yang main berempat ( saksi, Sdr.Puji als Oban dan Sdr. Yusuf),selanjutnya saksi , Sdr. Alan dan Sdr.

Valdi bahwa " Bos sedang di jalan barangnya, Dede Hpnyatidak diangkat yang main berempat ( saksi, Sdr.Puji als Oban dan Sdr. Yusuf),selanjutnya saksi , Sdr. Alan dan Sdr.

Berdasarkan saksi RISKY AULIA EKA PUTRIAlinea ke 3 Bahwa terdakwa dan sdr.Puji baru bertemu jam 15.30 Wib.Alinea 8 dan 9 Bahwa saksi tidak ikut masuk rumah sdr.Puji akan tetapibisa menyimpulkan terjadi pertengkaran (cekcok).Alinea ke 13 Bahwa saksi RISKY AULIA EKA PUTRI berada dilompongan dekat rumah sdr.Puji yang berbatas tembok akan tetapi bisamenyimpulkan terdakwa memukul saksi puji.3.

Saksi Sukarno Bin Pagi, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Benar, saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Penyidik ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 November 2008 sekira pukul 17.00 WIBsaksi datang ke rumah Sdr.Puji Utomo (Kades Ds.

Puji Hermawan telah mengencingi sepeda motor milikTerdakwa Wawan dan Saksi datang ke tempat kejadian karena inisiatif Saksi sendiri;e Bahwa setelah sampai di tempat kejadian Saksi melerai Terdakwa Eko dengan Sdr.Puji Hermawan dan menyuruh Sdr. Puji Hermawan untuk lari;e Bahwa Sdr. Puji Hermawan terkena pukulan pada bagian kepala dan hidungnyaberdarah dan terkena tendangan pada bagian dadanya;e Bahwa setahu Saksi antara Para Terdakwa dengan Sdr.

PUJIHERMAWAN mengenai mulutnya sekali saja, kemudian Sdr.PUJI HERMAWAN lari. Sedangkan saat Terdakwa EKOPURWANTO memukul Sdr. PUJI HERMAWAN, Terdakwatidak tahu memukul kena bagian apa, karena Terdakwa sudahtidak mengejar Sdr.

SUHARIANTO Als SUERIKYANTO AlsERIK disetujui lalu menyewa mobil untuk digunakan sebagai saranatransportasi di tempat Sdr.PUJI (DPO) dan setelah mendapatkan mobil lalupara terdakwa bersama Sdr.SUKIRMAN (DPO) pergi menuju toko perhiasanemas Alama bersama Sdri.ANJANI (DPO), pada saat sampai di toko emastesebut lalu terdakwa masuk ke dalam toko emas Amala Jl.Gajah MadaSidoarjo bersama Sdri.ANJANI (DPO) melihatlinat perhiasan serta berpurapura membeli perhiasan, selanjutnya masuk Sdr.SUKIRMAN (DPQ) bersamaseorang

(enam juta rupiah)> Terdakwa Ill mendapatkan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)> Sdri.ANJANI (DPO) mendapatkan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)> Sdr.PUJI (DPO) mendapatkan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)HalamanSdari16Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN SDA> Seorang perempuan yang tidak dikenal teman dari Sdr.SUKIRMAN aliasSUKIR BUNTUNG mendapatkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah)> Untuk sewa mobil sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)Akibat

Bin H.SANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa setahu saksi pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 saksi bertemu denganteman isteri saksi yang bernama Sdri.PUJI ANITSYAH yang menyampaikankepada saksi bahwa dirinya hendak memasukkan anaknya yang bernama RIZKYmenjadi CPNS Prov program tambal sulam melalui terdakwa Ir.SANTOSO,setelah mendengar omongan Sdr.PUJI ANITSYAH tersebut saksi tertarik danmenanyakan apakah masih ada lowongan, selanjutnya Sdi.PUJI ANITSYAHmenyampaikan

Bintt SUTARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa setahu saksi pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 suami saksi bertemudengan Sdri.PUJI ANITSYAH yang menyampaikan kepada suami saksi bahwadirinya hendak memasukkan anaknya yang bernama RIZKY menjadi CPNS Provprogram tambal sulam melalui terdakwa Ir.SANTOSO, setelah mendengaromongan Sdr.PUJI ANITSYAH tersebut suami saksi tertarik dan menanyakanapakah masih ada lowongan, selanjutnya Sdri.PUJI ANITSYAH menyampaikankepada suami

2010 sekitar pukul07.30 WIB, bertempat di rumah tersangka Ir.SANTOSO, Desa Mondoteko,Kec.Rembang Kota, Kab.Rembang.Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi RTYANTO, ST.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 saksi RIYANTO, ST. bertemudengan isteri saksi yang bernama Sdri.PUJI ANITSYAH yang menyampaikankepada saksi RIYANTO, ST. bahwa dirinya hendak memasukkan anaknya yangbernama RIZKY menjadi CPNS Prov program tambal sulam melalui terdakwaIr.SANTOSO, setelah mendengar omongan Sdr.PUJI

TUKI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMenampu, Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekat mereka ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tahun 1986 ,di Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah sdr.PUJI ayahPemohon IIT

PUJI (DPO) di sekitar KostAnggrek Loka, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan dan pada saat Terdakwa dan Terdakwa II akan bertemu dengan Sdr.PUJI (DPO) di sekitar Kost Anggrek Loka, Kelurahan Rawa Buntu, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan dan pada saat sedang menunggu Sdr. PUJI(DPO), terdakwa didatangi oleh beberapa orang yaitu.

Sdr.Puji Dwinantoe Uang Pesangon 1 x 9 x Rp3.700.000 = Rp33.300.000e Uang penghargaan masa kerja 1x6xRp3.700.000 = Rp22.200.000Jumlah = Rp55.500.000e Uang penggantian Hak 15% X Rp55.500.000 = Rp 8.325.000Total = Rp63.825.000Yang sudah dibayarkan oleh pengusaha = Rp28.433.077Maka yang harus dibayarkan Pengusaha = Rp35.391.923c.

Bahwa Tergugat dalam melakukan Pemutusan Hubungan Kerja telahHalaman 13 dari 20 hal Put Nomor 865 K/Padt.SusPHI/2016sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku,terlebihTergugat telah memberikan Pesangon kepada para Penggugat yangmasingmasing:e Kepada Sdr.Puji Dwinnanto tersebut,Tergugat telah mengirimkanpesangon sebesar Rp28.433.077,00 melalui Transfer;e Kepada Sdr. Asmin tersebut, Tergugat telah mengirimkan pesangonsebesar Rp3.212.308,00 melalui transfer;e Kepada Sdr.

Tatang Supriyatna ;" Bahwa yang mengambil hand phone milik Sdr.Tatang Supriyatna tersebut adalah = Sdr.Puji Riyanto ( terdakwa ) ;=" Bahwa saksi mengetahui adanya pencurianhand phone milik Sdr. Tatang Supriyatnayang dilakukan oleh Sdr. Puji Riyanto( terdakwa ) pada hari Sabtu, tanggal 12Pebruari 2011 = sekitar pukul 18.00 Wibdimana sewaktu saksi sedang berada dirumah, saksi menerima SMS dari Sdr.

NURUL MARAH ;Telah memberikan keterangan dengan bersumpah menurut agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon, sehingga saksimengetahui peristiwa kejadian atas permohonan yang diajukam olehPemohon bernama (IIN SUPAATI) sebagai Kakak kandung dari sdr.PUJI HENDRO PRASETYO, yang masih dibawah umur yangbertempat tinggal dengan lbunya bernama SUMIYATI

PUJI selaku penjagagudang hanya saja untuk Proyek ke Lotim sebanyak 25 Sak bukan Sdr.PUJI karena sudah dalam masalah ini. Bahwa prosedurnya adalah awalnya adanya permintaan daripelaksanaan lapangan (proyek) jika membutuhkan semen, kemudianH. SALMAN selaku pemilik PT Nusa Tenggara Mandiri memerintah Sdr.PUJI selaku yang bertugas untuk mengirim semen tersebut dengan jumlahsesuai dengan permintaan dari Proyek.

tanggal 17 Juli2013 sekira jam 15.00 WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa PUJIHARIYANTO karena diketahui melakukan perjudian Toto Gelap (togel);e Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada waktu melakukan penangkapanbersama dengan Sucipto dan Alex Budi Irawan karena berkat adanya informasi dariwarga bahwa di jalan raya perbatasan Desa Sumokali Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo dengan Desa Cangkring Kel.Sidokare Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo ada perjudian Togel yang dilakukan Sdr.Puji

terhadap saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar di pipisebelah kiri, luka lebam di bibir dan dagu, di leher sebelah kanan terdapatbekas cekikan, luka lebam di lengan tangan kanan, tangan kiri terdapat Iukacakar dan lebam, paha kanan dan paha kiri terdapat lebam ; Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut tidak ada orang yangmelihat karena terjadi didalam kamar dan kondisi diluar sedang huan derasnamun setelah kejadian saksi menghubungi lewat telfon dan menceritakankepada sdr.PUJI

adanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis sabu yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 26 September 2018,sekira pukul 13.30 Wib, di kamar Nomor 5 blok B Lapas kelas II B Pati,yang dilakukan oleh Para Terdakwa yang menghuni kamar Nomor 5tersebut;Halaman 4 dari 24 Putusan No. 13/Pid.Sus/2019/PN.Pti Bahwa benar kamar Nomor 5 blok B Lapas Pati ditempati oleh sepuluhNarapidana yaitu SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI, TerdakwaBUDIANTO Bin KUSMAN, SETIAWAN DWI CAHYO Bin KASURI, IROMMUSTALA Bin MUSA'Il, Sdr.PUJI

penggeledahan Petugas Lapas menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) dan bungkusteh celup merk sariwangi yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) buah tehcelup sariwangi dan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang teroungkusplastik warna bening yang disimpan dialmari kamar yang ditempati Saksi;Bahwa benar barang sabusabu yang ditemukan oleh Petugas Lapastersebut milik Sobir Bin Romi;Bahwa benar kamar Nomor 5 Blok B Lapas Pati ditempati olen sepuluhNarapidana yaitu antara lain Sdr.Puji

mengajukan saksisaksi, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1.I Made Setiawan; e Bahwa saksi telah menikah dengan Terdakwa pada tahun1989,akan tetapi perkawinan saksi tersebut barutercatatkan pada tahun 1997;e Bahwa pada tahun 2010, Terdakwa meminta cerai darisaksi;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui alasan Terdakwameminta cerai, namun dari saksi Ni Putu Intan Octavia,saksi mengetahui kalau Terdakwa berselingkuh dengansaksi I Kadek Sukawati alias Sengor dan juga dari sdr.Puji

I ikut Kel.Berkoh Rt.6/,Kec.Purwokerto Selatan Kab.Banyumas;e Bahwa barang miliknya yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah HP BlackBerry Onix II 9780 White, PIN : 27BC8D4E, IMEI : 357175048762792;e Bahwa setelah saksi mengetahui HP miliknya hilang, saksi menyampaikanke ibu kosnya sdr.Puji dan juga teman kosnya sdr.Dwi, kemudian saksi dansdr.Dwi cek lagi di dalam kamarnya tetap tidak ketemu setelah itu saksi dansdr.

Lowokwaru Kota Malang saksi melihat temannyaterdakwa yaitu Puji Priyo mengundurkan sepeda motor saksi mau melarikandiri, Saat itu Saksi bertriak maling maling dan sdr.Puji Prijo berhasil dirtangkapoleh massa sedangkan temannya yang berada di atas sepeda motor milikterdakwa melarikan diri; Bahwa benar harga sepeda motor tersebut Rp.14.500.000 (empat belasjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar untuk saudara Puji Priyo telah disidangkan dan sudahputus; Bahwa semua keterangan yang ada di BAP penyidik

Selanjutnya sopir truk ditarik keluar oleh sdr.PUJI dan sdr. TRI HARTANTO. Selanjutnya sdr.GUNTUR memarkirkansepeda motor yang sdr.GUNTUR gunakan disebelah kiri pintu truk, setelahitu sdr.GUNTUR, sdr. SURYA ANDRIA, terdakwa dan sdr. AGUSmendekat ke arah sopir truk yang pada saat itu sedang ditanya dan dikepungoleh sdr. ARIFUDIN dan tiga teman terdakwa lainnya. Kemudian kemuditruk diambil alih oleh sdr. PUJTYANTO dan didampingi sdr. TRI ANTOROals PENJOL. Selanjutnya karena usaha sdr.