ANDIKA yang memesan pil dobel L kepada Terdakwa kemudian pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa mengajak Sdr.SIGIT ke lapangan Cangkringan Kecamatan/Kabupaten Nganjuk untuk bertemudengan Sdr. ANDIKA ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan pil dobel L sebanyak 84 (depalanpuluh empat) butir pil dobel L yang Terdakwa bungkus dengan plastik kemudianHal. 7 dari 14 Putusan No.149/Pid.Sus/2016/PN.Njkdimasukkan ke bekas bungkus rokok kepada Sdr.

ANDIKA yang memesan pil dobel L kepada Terdakwa kemudian pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa mengajak Sdr.SIGIT ke lapangan Cangkringan Kecamatan/Kabupaten Nganjuk untuk bertemudengan Sdr. ANDIKA ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan pil dobel L sebanyak 84 (depalanpuluh empat) butir pil dobel L yang Terdakwa bungkus dengan plastik kemudiandimasukkan ke bekas bungkus rokok kepada Sdr.

2010, pihak Penggugat selaku Ketua PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) PT.Maya Muncarmengirimkan kembali surat bernomor 003/BExt/PSP SPN/IV/2010 ke pihakTergugat perihal Permohonan Bipartit II dan pihak Tergugat tetap tidakmemberikan tanggapan (vide bukti P 2);Bahwa pada tanggal 24 April 2010 lebih kurang pukul 10.30 WIB pihakPenggugat selaku Ketua Pimpinan Serikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional(PSP SPN) PT.Maya Muncar dipanggil ke kantor oleh pihak Tergugat untukmenemui Sdr.Sigit

Dikarenakan adanya penolakan dari anggota SPN terkait PHK atas namapihak Penggugat maka Sdr.Sigit Pramudyo menyampaikan bahwa suratpemutusan hubungan kerja atas nama Penggugat dibatalkan oleh pihakTergugat;Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Nomor 13 PK/Pdt.Sus/20138 Bahwa pada tanggal 25 April 2010, pihak Penggugat selaku Ketua PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) PT.Maya Muncar memintasurat pembatalan PHK kepada pihak Tergugat, namun keterangan dari Sdr.SigitPramudyo, dalam kapasitasnya mewakili Tergugat menerangkan bahwa suratPHK sudah dirobek namun ketika Sdr.Sigit Pramudyo diminta untukmenandatangani surat keterangan terkait pembatalan PHK pihak Penggugatternyata pihak Tergugat yang diwakili Bapak Sigit Pramudyo

Sigit (DPO) yang setelah terdakwaselesai menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut selanjutnya terdakwalangsung pulang ke rumah namun kemudian terdakwa tidak melaporkan Sdr.Sigit (DPO) atas kepemilikan atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis Ganja kepada pihak berwenang atau pihak yang berwajiblalu kKeesokannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 15.0 WIBterdakwa dihubungi oleh Sdr.

tulisan SPIDERMAN tersebut, di mana barang bukti tersebutyang saya lihat waktu itu;Bahwa menurut informasi yang Saksi dengar bahwa barang bukti yangditemukan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa waktu itu adalahmilik saudara Sigit (DPO);Bahwa Saksi tidak menyaksikan langsung penggeledahan terhadapTerdakwa waktu itu;Bahwa Saudara Sigit (DPO) termasuk warga Saksi, di mana jarak rumahsaya dengan rumah saudara Sigit (DPO) hanya berjarak 10 (sepuluh) meter;Bahwa pada saat Saksi datang di rumah Sdr.Sigit

pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapiserta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan danterhadap Narkotika golongan baik nama maupun jenisnya telah disebutkan secaralimitative dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandimana Tedakwa Fajar Ikramullaah bin Agus Siregar telah menggunakan ganjaselama 4 (empat) bulan dan Terdakwa selalu mendapatkan ganja dari Sdr.Sigit

Sigit ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa baru sekali ini mengambil barangberupa narkotika jenis shabu dari sdr.Sigit ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Saksi M.Reza Trihatma bin Hendarji, (dibawah sumpah) :Bahwa benar saksi melakukan penyamaran untuk membeli shabukepada terdakwa setelah berkomunikasi lewat telepon.Bahwa saksi telpon terdakwa berpurapura membeli shabu sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu bertemu di dekatPom Bensin Jalan Maulana

Sigit ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa baru sekali ini mengambil barangberupa narkotika jenis shabu dari sdr.Sigit ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi sebagaimana teruraldi atas dibenarkan oleh Terdakwa dan tidak ada mengajukan keberatanterhadap keterangan tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a de charge)

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat tanda terima / kwitansi sewa satuunit kamera merk Canontype 60 D dari korban sdr.Sigit Sudrajat kepadaSdr.Boby Mandala yang ditandatangani oleh Andika Prasetyo tertanggal 29September 2018, 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon type EOS 60 Dwarna hitam. Dikembalikan kepada saksi korban Sigit Sudrajat.4.

membawaTerdakwa ke polsek Tanjung Karang Barat guna proses lebih lanjut .Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1644/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sigit Sudrajat BinMardjuki,mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (Enam Juta Rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar surat tanda terima / kwitansi sewa satu unit kamera merkCanontype 60 D dari korban sdr.Sigit

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (Satu) lembar surat tanda terima / kwitansi Sewa satu unit kamera merkCanontype 60 D dari korban sdr.Sigit

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar surat tanda terima / kwitansisewa Satu unit kamera merk Canontype 60 D dari korban sdr.Sigit Sudrajatkepada Sdr.Boby Mandala yang ditandatangani oleh Andika Prasetyotertanggal 29 September 2018, 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon typeEOS 60 D warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Sigit Sudrajat;6.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa MojodemakNomor:141/1/III/2018 tentang Pengangkatan Sdr.Sigit Didik Miharjosebagai Perangkat Desa ,jabatan Sekretaris Desa MojodemakKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak Tanggal 16 Maret 2018;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDesa Mojodemak, Nomor 141/1/IIl/ 2018, tentang Pengangkatan Sdr.Sigit Didik Miharjo Sebagai Perangkat Desa Jabatan Sekretaris DesaMojodemak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, tertanggal 16Maret 2018, beserta lampiran;4.

PARDI Als BELO dan BASIR.Bahwa judi tersebut menggunakan kartu domino.Bahwa judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota yang lain melakukanpenangkapan kepada terdakwa dan temantemannya.Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu dominoberjumlah 28 lembar, 1 (satu) pasang sandal merk Lois warna cokelatdan 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk Swallow.Bahwa Sdr.SIGIT

Bahwa Sdr.SIGIT Als GAMBRENG, WANTO Als JUWAS, PARDI AlsBELO dan BASIR berhasil melarikan diri dan sampai sekarang belumpulang kerumah.

;Telah mendengar keterangan para pihak yang berpekara ; hal.5 dari 7 Putusan Akta Perdamaian No.542/Pdt.G/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugat danTergugat hadir sendirisendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak melalui jalur mediasi berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan tertanggal tentang Mediasi dari Sdr.SIGIT

;Bahwa setelah itu Sdr, EKO (DPO) pergi ke luar kamar dan masuk lah Sadr.SIGIT (DPO) ke dalam kamar langsung membuka pakaiannya sambil berkatayuk gantian dengan saya lalu saksi korban menjawab maleslah lalu Sdr.SIGIT (DPO) menekan paksa pundak saksi korban hingga terduduk diatasranjang lalu saksi korban ditimpah oleh badan Sdr. SIGIT (DPO) sambilmengacam AWAS KAMU JANGAN TERIAK selanjutnya Sdr.

;Bahwa setelah itu Sdr, EKO (DPO) pergi ke luar kamar dan masuk lah Sadr.SIGIT (DPO) ke dalam kamar langsung membuka pakaiannya sambil berkataPutusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 7yuk gantian dengan saya lalu saksi korban menjawab maleslah lalu Sdr.SIGIT (DPO) menekan paksa pundak saksi korban hingga terduduk diatasranjang lalu saksi korban ditimpah oleh badan Sdr. SIGIT (DPO) sambilmengacam AWAS KAMU JANGAN TERIAK selanjutnya Sdr.

Bogo, pada pukul 13.00 Wib terdakwa dan Sdr.SIGIT sampai di Rental RUDYSCHA di Jl. Lurah Surodarmo 13 Kel. Bogo Kec. / Kab.Nganjuk selanjutnya terdakwa dan Sdr. SIGIT melakukan niat jahat tersebut.Bahwa pada waktu itu Sdr.

sah menurut hukum, yaitu berupa :e 1 (satu) unit kendaran Mobil Daihatsu All New Xenia warna hitam dengan No.Pol: AG548 VJ beserta STNKnya dan (satu) lembar Surat bukti sewa mobil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa, barangbukti yang diajukan dipersidangan dan visum et refertum yang saling bersesuaian antara satu samalainnya dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 pukul 13.00 Wib terdakwa dan Sdr.SIGIT

Kebumen atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen ,menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi, atau sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada sekitar bulan Oktober 2011 , terdakwa bekerja samadengan Sdr.Sigit Sugiarto (DPO) untuk menjadi pengepul nomor

Kbm.suatu tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen ,sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum ,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu , biaropun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada sekitar bulan Oktober 2011 , terdakwa bekerja samadengan Sdr.Sigit Sugiarto (DPO) untuk menjadi pengepul nomor TogelHongkong

Desa Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul16.00 WITA Terdakwa menghubungi Sdr.SIGIT

Desa Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Sgtmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul16.00 WITA Terdakwa menghubungi Sdr.SIGIT

RT. 008 / RW. 008; " 77 277 9 222 2=Ketua RT. 001/RW.010; Ketua RT. 004/.RW.010; Ketua RT. 010/ RW. 010; Ketua RT. 011/RW.010; Ketua RW. 006; Ketua RW. 008;Ketua RW. 010; Ketua RT. 010/ RW. 013; 2727202 Ketua RT. 001/RW.016; Ketua RT. 010/RW.017; 7972222 222222222 ==Ketua RT. 015/ RW. 017; 277 Ketua Rw. 013; $2222 22222 2n nnn naKetua RW. 014:Ketua RW. 016;Ketua RW. 017; 27 2222202 2022 2Bahwa untuk mendapatkan tandatangan Ketua RT dan RW dalam Surat Keterangantersebut, terdakwa meminta bantuan Sdr.SIGIT

006;Ketua RW.008; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnnKetua RW. 010;hal. 9 dari 18 halaman Putusan No.21/Pid/TPK/2014/PT.DKI.10k Ketua RT. 001 / RW. 016;1 Ketua RT.010/ RW. 017; m Ketua RT.015/RW. 017; n Ketua Rw. 0133;oO Ketua RW0)145 22 22 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnnp Ketua RW0) 6;q Ketua RW01 7; 2222 n nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cen ncn ncn encese Bahwa untuk mendapatkan tandatangan Ketua RT dan RW dalam Surat Keterangantersebut, terdakwa meminta bantuan Sdr.Sigit

mengisipresensi kehadiran saja;Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013 Penggugat telah memanggilTergugat secara patut untuk membahas laporan mingguan danPenggugat juga memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmenyampaikan secara tertulis menyangkut ketugasannya sebagaiSupervisor Ethical di kota Salatiga;Bahwa tanggal 6 Maret 2013 Tergugat menyampaikan surat kepadaPenggugat yang pada intinya adalah mengharap diberikan kendaraandinas, mohon area UngaranAmbarawa di isi MR, mohon agar tidakdibawah kordinasi Sdr.Sigit

tetap bertugasdi Salatiga dan hak serta gaji tetap berjalan dan mungacu denganyang telah diterima;Bahwa pada tanggal 15 April 2013 Penggugat menanggapi suratTergugat yang intinya adalah kendaraan dinas belum bisa diberikanapabila penjualan tidak mencapai terget Rp150.000.000,00 selama 3bulan berturutturut, diperbolenkan menambah MR area UngaranAmbarawa apabila penjualan tim Tergugat lebih dariRp75.000.000,00 selama 3 bulan berturutturut Tergugat tetapdibawah koordinasi Distrik Manager Semarang Sdr.Sigit

MERTO WIHARJO); Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut dengan ukuran luas 545 m2dengan alas hak berupa SHM yang terletak di pinggir jalan ringroad barattepatnya selatan BMT di Gamping Sleman; Bahwa selanjutnya Saksi menawarkan tanah tersebut kepada Sdr.SIGIT SANTOSA dan disepakati dengan harga Rp.350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) setelah dilakukan pengecekan lokasi tanah; Bahwa dalam proses jual beli tersebut dibuatkan Akta Ikatan Jual Bellinamun tidak ingat nomernya yang dibuat di Notaris

SIGIT SANTOSA selaku penerima kuasa menjualtanah tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi mengetahui bahwa tanah tersebut oleh Sdr.SIGIT SANTOSA dijual lagi Kepada Sdr. H. WAJIZI karena dirinya dan Sadr.HARI NURDI/ PE dan 3 (tiga) orang lainnya menjadi perantara jual beliatas sebidang tanah tersebut; Bahwa Saksi tahu bahw SHM telah balik nama menjadi an. H.

Bahwa selain bertindak selaku Notaris, Saksi selaku PPAT membuatAkta Jual Beli No. 71/ 2014 tanggal 10 April 2014 antara penjual/ Sdr.SIGIT SANTOSA atas kuasa Sdr. MERTO WIHARJO dan pembeli/ Sdr. H.WAJIZI; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat dibuatkan Akte PerikatanJual Beli Sdr.

melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabushabu yang dimasukkan kedalam kotak rokoksampoerna yang disimpan didalam kantong celana sebelah kananyang dikenakan terdakwa MASDARINA Als RINA Binti (Alm)H.AHYAT, kemudian terdakwa langsung dibawa ke Polres Kotabaruuntuk proses penyidikan dan pada saat ditanyakan mengenaikepemilikan barang bukti 3 (tiga) paket shabushabu tersebut diakuimilik terdakwa yang dibeli oleh terdakwa dari seorang anggota Polisiaktif yaitu Sdr.Sigit

melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabushabu yang dimasukkan kedalam kotak rokoksampoerna dan disimpan didalam kantong celana sebelah kananyang dikenakan terdakwa MASDARINA Als RINA Binti (Alm)H.AHYAT, kemudian terdakwa langsung dibawa ke Polres Kotabaruuntuk proses penyidikan dan pada saat ditanyakan mengenaikepemilikan barang bukti 3 (tiga) paket shabushabu tersebut diakuimilik terdakwa yang dibeli oleh terdakwa dari seorang anggota Polisiaktif yaitu Sdr.Sigit

Kendal yang pembeliannya dilakukan oleh sdr.Sigit Wibowo selaku Kepala Cabang PT. Cahaya Sandi Pratama.Selain itu digunakan untuk :a) Rp. 82.000.000, untuk pembayaran Hotel dan Hutang Makan.b) Rp 330.000.000, ke HASAN LAMADUPA.c) Rp 500.000.000, ke brangkas PT. Cahaya Sandi Pratama.d) Rp 1.000.000.000, ke SIGIT WIBOWO (atas perintah HASAN).e) Rp 700.000.000, ke SIGIT WIBOWO (atas perintah HASAN).f) Rp 300.000.000, ke brangkas PT.

Bahwa benar Terdakwa disuruh oleh Sdr.SIGIT (belum ditangkap)untuk mengantarkan narkotika jenis tembakau sintetis/gorilakepada pemesan dengan akan diberikan imbalan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) jika narkotika tersebut laku terjual. Bahwa kemudian Sdr. SIGIT mengarahkan untuk mengambil didaerah SMP 117 Pondok Bambu Jakarta Timur. SelanjutnyaTerdakwa jalan sesuai dengan yang diarahkan untuk mengambilnarkotika tersebut dengan cara transaksi yang dilakukan adalahsistem tempel.

Bahwa benar Terdakwa disuruh oleh Sdr.SIGIT (belum ditangkap) untukmengantarkan narkotika jenis tembakau sintetis/gorila kepada pemesandengan akan diberikan imbalan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) jikanarkotika tersebut laku terjual. Bahwa kemudian Sdr. SIGIT mengarahkan untuk mengambil di daerahSMP 117 Pondok Bambu Jakarta Timur. Selanjutnya Terdakwa jalan sesuaidengan yang diarahkan untuk mengambil narkotika tersebut dengan caratransaksi yang dilakukan adalah sistem tempel.

Jaya land melalui Sdr.Sigit Suryono danSdr.Ariviyanto sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) sebagainang partisipasi untuk pembangunan Desa Kwangsan dimana PT.Jaya Landmemberikan uang tersebut dikarenakan ada membangun perumahansehingga sebagai uang partisipasi tersebut dibenikan melalui terdakwa;Bahwa benar uang tersebut seharusnya diumumkan dan dipergunakansebagaimana mestinya, akan tetapi oleh terdakwa dimiliki secara pribadi,sehingga masyarakat / warga meminta kepada terdakwa untukmempertanggungjawabkan