Ditemukan 60 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 53/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 22 Mei 2012 — 1.KASTAMI BIN KASDAR
2.SUWANDI BIN KARSIPAN
29 — 3
29 — 3
Pada saat itu yang menunjuk tempatmain yaitu di rumah saksi BUDI SANTOSO BIN SUNARTO adalah sdr.SUBUR karena tempatnya sepi dan aman, selanjutnya saksi SUYITNO Alls.BASIR Bin SUYOTO menggelar permainan judi dadu di rumah belakang/dapurrumah saksi BUDI SANTOSO Bin SUNARTO ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa I. KASTAMI BIN KASDAR dan TerdakwaIl. SUWANDI BIN KARSIPAN yang saat itu sedang di warung mau beli kopidan ada orang yang bilang ada dadu di rumahnya Pak Budi.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — PIMPINAN UD. VARINDO INTI PERKASA ; FAISAL SAHLI,DKK
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 433 K/Pdt.Sus/201 1 Tgl 05 Agustus 2003 untuk Penggugat Sdr.Subur; Tgl 14 Februari 2008 untuk Penggugat Sdr.Sumaryono; Tgl 12 Maret 2007 untuk Penggugat Sdr.M.Savi'; Tgl 05 Maret 2004 untuk Penggugat Sdr.Suwanto; Tgl 14 Februari 2008 untuk Penggugat Sdr. Hadi Purwanto; Tgl 27 Oktober 2004 untuk Penggugat Sdr. Suprianto; Tgl 13 Maret 2006 untuk Penggugat Sdr.
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 448- PID.B -2011-PN.TNG Tanggal 26 Mei 2011 — TERDAKWA 1 : ACHMAD FERRY SUKARI bin NASAR (alm)
TERDAKWA 2 : OBI DARWIS bin JASRIA
40 — 5
TERDAKWA 2 : OBI DARWIS bin JASRIA
40 — 5
belum ada plat nomornya dan Jupiterrobot yang keluaran baru warna hijau juga tidak adaplat nomornya dan Vario putih yang saya terima gadaisekarang dari Sdr.RudiTerdakwa I menerangkan bahwa sepeda motor tersebutdiantarkan oleh Terdakwa I untuk dijual atas perintahSdr.H.Ismail yaitu) kepada Sdr.MAMADU orang kulit hitamyang tinggal di Tanah Abang namun saat terdakwa Iantar motor yang menerima anak buahnya yaitu Sdr.Udindi cucian motor depan Masdjid Annur Tanah Abang ,Yaitu Sdr.Suhartono als Tono, Sdr.Subur
Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 13 Juni 2019 — TIOLINA LUMBAN TOBING lawan PEMERINTAH KABUPATEN TEGAL Cq. BUPATI TEGAL dkk
65 — 29
65 — 29
Bahwa kedatangan Penggugat (orang suruhan Penggugat) yaitu Sdr.Subur ke DPU Kabupaten Tegal pada saat itu bertujuan mengajak /meminta Panitia Penerima Hasil Pekerjaan untuk melakukan pemeriksaanpekerjaan yang dilaksanakannya, tetapi yang sebenamya pada saattersebut belum / tidak ada undangan / perintah dari PPKom kepada PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan untuk mengadakan pemeriksaan pekerjaantersebut.
Bagaimana mungkinTERBANDING III semula TERGUGAT Ill bisa mengendalikan proyek,kalau melihat proyek saja tidak pernah dilakukan.Bahwa Terkait kerugian yang PEMBANDING semula PENGGUGATderita, sudah Kami uraikan pada gugatan yang dubuktikan dengan buktibertanda P 16, P 17 dan P 17 serta keterangan dari Saksi Sdr.Subur. Terkait dengan keterangan Sdr. Subur perlu Kami sampaikanbahwa Sdr.
malah memilin bermain tenis pada saat jam kerja.Padahal TERBANDING IV semula TERGUGAT IV mengetahuijelas tugas dan tanggung jawabnya sebagai seorang PPHP.Meskipun TERBANDING IV semula TERGUGAT IV mengetahuibahwa Ketua dan Anggota PPHP yang lain melaksanakan tugasdan tanggung jawabnya untuk melakukan pemeriksaan atas hasilpekerjaan yang telah dilaksanakan oleh PEMBANDING semulaPENGGUGAT.Bahwa Judex Factie tingkat pertama tidak mempertimbangkandimana sebenamya sesuai dengan keterangan dari Saksi Sdr.Subur
Register : 19-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Pkl Tanggal 9 Januari 2014 — SLAMET CAZURI (PENGGUGAT) MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Wilayah IX DJKN Semarang, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang Pekalongan (TERGUGAT I); Direktur PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Cq. Subur Saputra (Asset Liquidation Unit Manager PT Bank Danamon Indonesia Tbk Regional Collection SEMM Cirebon Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Banyu Urip Pekalongan (TEGUGAT II); OKY HENDY PRASETYA (TERGUGAT III); Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Wilayah Badan Pertanahan Nasional Semarang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pekalongan (TERGUGAT IV);
129 — 10
129 — 10
Tergugat I dengan tegas menolak dalil Penggugat pada angka 11 posita halaman 3yang pada pokoknya menyatakan permohonan lelang dari Tergugat II yang diwakili olehManager Asset Liquidation bertentangan dengan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UU No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas karena menurut Penggugat, seharusnya yangmengajukan permohonan adalah Direktur.Bahwa dalil Penggugat tersebut sangat tidak berdasar hukum untukmempermasalahkannya dan sudah sepatutnya ditolak oleh Majelis Hakim karena Sdr.Subur
Register : 28-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 16-K/PM.III-12/AD/I/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MARSONI
121 — 114
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MARSONI
121 — 114
Putusan Nomor 16K/PM.III12/AD/I/202010.11.taman riverside yang berada di pos 1 a.n Sdr.Subur, Sdr. Rohmat Soleh (Saksi4), Sdr. Khoirul,Sdr. Slamet Harianto (Saksi3) dan Sdr. Hari, laluTerdakwa membuka kaca pintu jendela mobil danberkata apakah ini yang namanya Sdr.Susianto dijawab oleh Sdr.
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 447-Pid.B-2011-PN.TNG Tanggal 26 Mei 2011 — TERDAKWA 1 : SUHARTONO als TONO bin MARWAN (alm)
TERDAKWA 2 : SUBUR bin NASAR (alm)
TERDAKWA 3 : SAMSURI ISKANDAR bin DANI (alm)
43 — 4
TERDAKWA 2 : SUBUR bin NASAR (alm)
TERDAKWA 3 : SAMSURI ISKANDAR bin DANI (alm)
43 — 4
Terdakwa Suhartono, Samsuri, Obi Darwis danAhmad Feri Sukari anak buah dari Terdawa H.IsmailMarzuki yang bertugas untuk mengantarkan/menyerahkansepeda motor kepada Sdr.Aminudin ke Patamburan JakartaBaratBahwa Terdakwa III menerangkan pada saat mengantarsepeda motor kepada Sdr.Udin atas perintah TerdakwaH.Ismail Marzuki ada yang dilengkapi STNK ada hanyadengan Surat Jalan dan Plat nomornya yang tidak sesuaidengan STNKBahwa Terdakwa III menerangkan yang mengganti/memasanga0plat nomor yakni Sdr.Tono, Sdr.Subur
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Pwt Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
EKO PRABOWO als EKO Bin PANUT A SAMSURI
74 — 4
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
EKO PRABOWO als EKO Bin PANUT A SAMSURI
74 — 4
SUBUR membeli Rp. 500.000,, dan kemudian uang dari Sdr.SUBUR ditransfer ke rekening milik saksi BAYU SENTANU Als. BAYUBin WARSONO, lalu setelah ditransfer, saksi BAYU SENTANU Als.BAYU Bin WARSONO mampir ke Indomaret untuk mengambil uangsebesar Rp. 500.000, dari Sdr. SUBUR, lalu uang tersebut digunakanuntuk membeli bahan bakar dan makan selama perjalanan pulang kePurwokerto; Bahwa pada hari Rabu sekitar jam 04.00 WIB, saksi bersamasama dengan saksi BAYU SENTANU Als.
Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 11 /Pdt.G/2008/PN.Cbd Tanggal 23 Maret 2009 — KIM HENG KI
vs
KIM JONG SOON, dkk
70 — 34
70 — 34
Subur minta Kim Joong Son untukmemimpin RUPSLB tersebut ; Bahwa kemudian akhirnya MRUPSLB dipimpin olehsaksi karena RUPSLB menggunakan 2 bahasa, yaitubahasa Indonesia dan bahasa Korea ; Bahwa yang menunjuk saksi untuk meminpin RUPSLBterserbut Kim Joong Son terima saran dari Sdr.Subur, dengan agenda rapat adalah 1.Penyesuaian Anggaran dasar dengan ketentuanUndang Undang No.40 Tahun 2007, 2.
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Pwt Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
TRI HANDOYO ADHI alias YOYO bin PANUT A SAMSURI
45 — 4
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
TRI HANDOYO ADHI alias YOYO bin PANUT A SAMSURI
45 — 4
YOYOberangkat ke Banyumas untuk menyerahkan sabusabu kepada Sdr.SUBUR;Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi EKO PRABOWO bahwasudah sampai di Purwokerto;Bahwa kemudian saksi EKO PRABOWO bersamasama denganSUDARTO Als.
Register : 07-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
SUBUR BIN H. MISTA
Tergugat:
1.Panitia Pemilihan Kepala Desa Wanaherang
2.Badan Permusyawaratan Desa Wanaherang
Intervensi:
HERI SUDEWO, SH
261 — 206
SUBUR BIN H. MISTA
Tergugat:
1.Panitia Pemilihan Kepala Desa Wanaherang
2.Badan Permusyawaratan Desa Wanaherang
Intervensi:
HERI SUDEWO, SH
261 — 206
Sona Pernandi, S.H ( selaku kuasa hukum dari Sdr.Subur calon Kepala Desa Wanaherang KecamatanGunungputriBahwa, berdasarkan jawaban Tergugat sebagaimana tersebut diatas, kiranya majelis hakim Peradilan tata Usaha Negara bandungdapat dengan tegas agar gugatan penggugat tidak diterima olehPeradilan Tata Usaha Negara Bandung.Halaman45dari97 HalamanPutusan No.04/G/2021/PTUN.BDG.lll. Romawi V POSITA/Alasan Gugatan1.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K/PMT-II/AD/IV/2017 Tanggal 18 Mei 2017 — Dodi Kuswandi Kolonel Czi/ 32789
324 — 173
324 — 173
Bahwa Saksi5 selanjutnya bersama anggota tim melakukansurvei diwilayah Korem 074/WRT Surakarta, Saksi5 koordinasidengan Sdr.Subur dari Laboratorium Mekanika Tanah FakultasTeknik Universitas Sebelas Maret untuk melakukan sondir/penelitiantanah di 3 (tiga) lokasi yang akan dibangun Rumdis Setara Tower 6lantai type 36 / 96 KK.5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Pwt Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
USMAN SAPUTRO alias SINYO Bin DAMARNO
48 — 4
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
USMAN SAPUTRO alias SINYO Bin DAMARNO
48 — 4
TRI HANDOYO ADImenunjukan Whats App Foto bukti Struk pengiriman uang dari sdr.SUBUR setelah itu uang yang ditransfer oleh sdr. SUBUR saya ambilSaksi gunakan untuk beli bensin dan makan, sampai di daerah WatesJogjakarta sdr. TRI HANDOYO ADI menggantikan saya nyopir danSaksi duduk di depan sebelah kiri sopir, lalu. Saksi bertiga kePurwokerto sampai dirumah sdr. EKO PRABOWO di Kel.
Putus : 24-06-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid. SUS/2011/PN.TIPIKOR SMG Tanggal 24 Juni 2011 — dr. KADAR SUYANTO, MM., Bin M. MUNADI (TERDAKWA) ; CAHYO SURAJI, SKM . M. Kes. Bin SUGIYANTO (TERDAKWA 2)
104 — 18
104 — 18
SriMulyani (Direktur CV Karunia Cahaya Abadi) mengajukan bon uang sebesarRp.360.000.000, (tiga ratus enarn puluh juta rupiah), dengan alasan untuk membayartambahan uang muka pesanan alat Hematology Analycer agar cepat keluar dan ia(sdr.WIJO SISWOYO) menjanjikan 15 hari kemudian barang tersebut akan segeradikirm dan pada saat itu juga Sdr.Dwijo Siswoyo menyerahkan jaminan berupa sertipikattanah HGB No.456 yang masa laku HGBnya sudah berakhir.bahwa atas perintah Terdakwa I, pada tanggal 27 Desember 2007, sdr.Subur
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.- Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat
Melawan
1.SYAHRONI sebagai Tergugat I
2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II
3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III
4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV
5. .T O L I B sebagai Tergugat V
6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI
7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I
8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II
9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III
10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
191 — 62
191 — 62
Naman; Bahwa saksi juga kenal dengan Sdr Abdulah Juman bin Madi/Tergugat Ill,Sdr.Subur Bin Nemon/Tergugat IV, Sdr Tolib/Tergugat V, Sdr.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14 /Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Tanggal 8 Nopember 2012 —
27 — 6
27 — 6
Bahwabenar pada masa kepengurusan KUD Tani Membangun yang baru Sapisejumlah 25 ekor ada dijual 1 ekor berupa anakan Sapi pada tahun 2006 . dansejak tahun 2007 perkembangan Sapi :Tahun 2007 : Sapi 25 ekor (5 Jantan, 20 betina) dijual 2 ekor jantandan 2 Betina oleh ketua KUD Sdr.AMIRHAN (Alm), mati sebanyak 2ekor jantan, tinggal 19 ekor .Tahun 2008 : Sapi sejumlah 19 ekor diambil Sdr.PURHADI UTOMOdan Sdr.ASHURI sejumlah 9 ekor betina dari anggota kelompok Tani(Sdr.SUBUR), apakah dialinkan atau dijual
Register : 29-05-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 07/ PDT G/2013/PN Lbh Tanggal 12 Mei 2014 — penggugat : PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN SULA Cq. BUPATI KEPULAUAN SULA
tergugat :SAINUDIN BUAMONA DKK
127 — 53
127 — 53
Fataha Ipa (saksi P4) ;e Bahwa pada tahun 1980an saksi bersama beberapa orang lainnya yaitu Sdr.Subur Umasugi dan Sdr.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 146/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Tanggal 31 Maret 2016 — ARYATI PURBORINI, SE. alias MARDIANA alias ANA Binti SUMARDI (TERDAKWA)
86 — 22
86 — 22
MUIN dan sdr.SUBUR yang tidak mempunyai surat kuasa.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan.4. Saksi ABDUL MUIN Bin H.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 07 /Pid.Sus./TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 11 Juni 2014 — ENDANG ROCHMAN
74 — 14
74 — 14
WAWAN RUKNIAWANDI, SH) untukpihak ketiga dan sudah disampaikan kepada pihak DinasPendapatan melalui Bidang Pembendaharaan (Sdr.Subur), tetapi karena habis masa tenggang pencairanatas perintah Dinas Pendapatan melalui BidangPerbendaharaan dari SPPLS diubah menjadi SPPGU.Bahwa Setelah dibuatkan SPPGU atas perintah BidangPerbendaharaan Dinas Pendapatan dengan alasan untukpihak ketiga dapat dibayarkan oleh Dinas Pendidikanmelalui Bendahara Pengeluaran karena = sudahmemasuki akhir tahun anggaran 2007.198Bahwa
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
599 — 421
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
599 — 421
Hendrik tersebut adalah Fiktif ;Bahwa saksi tidak tahu aliran dana tersebutke siapa saja ;Halaman 52 dari 267 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN CkrBahwa Dalam BAP disebutkan bahwa ada aliran dana yang mana mencapai1,8 Milyard, akan tetapi saksi Tidak tahu, yang pegang ATM Terdakwa, jadisaksi tidak pernah mengecek mengenai aliran dana dalam rekening tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dalam pembuatan Perusahaan memakai biro jasa sdr.Subur berapa fee yang diterima ;Bahwa saksi terima 0,5% dari transaksi