Anak ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DIDIT DWIYANTO alias DIDU bin HADI SUKARSOpada hari Jum'at tanggal 08 Mei 2009 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2009 atau setidaktidaknyadalam kurun waktu tahun 2009, bertempat di Jalan Kalimas Kelurahan DonanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa yaitu saksi Sdri.SAKSI

Bahwa benar berawal dari hubungan Terdakwa dengan Sdri.SAKSI 1 sebagai pacar Terdakwa yang selanjutnya pada hariJumat tanggal 08 Mei 2009 sekitar pukul 08.00 wib Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spin No.Pol. R5207UK mengajak saksi koroban untuk ke rumah Budhe Terdakwa yaituSdri WARI di Purwokerto ;2.

Saksi telah menjadi korban persetubuhanyaitu pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 wib didalam rumah saksi turut Turut Kabupaten Banjarnegara berdasarkanpengakuan dari korban sendiri ;Bahwa orang yang telah melakukan persetubuhan terhadap Sdri.Saksi adalah Sdr.

Saksi telah menjadi korban persetubuhanyaitu pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 wib diBalai Desa turut Kabupaten Banjarnegara berdasarkan informasi dari Sdr.SAKSI VII selaku Perangkat Desa ;Bahwa orang yang telah melakukan persetubuhan terhadap Sdri.Saksi adalah Sdr.

SAKSI Il ;Bahwa orang yang telah melakukan persetubuhan terhadap Sdri.Saksi adalah Sdr.

Saksi telah menjadi korban persetubuhanyaitu pada hari dan tangal lupa awal bulan Agustus 2016 sekira pukul21.30 wib di jalan komplek Turut Kabupaten Banjarnegara berdasarkanketerangan dari warga sekitar ;Bahwa orang yang telah melakukan persetubuhan terhadap Sdri.Saksi adalah Sdr.

Saksi ,Banjarnegara, Tahun 1999 (17 tahun 3 bulan) perempuan, Islam, AsistenRumah Tangga, Turut Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa orang yang telah melakukan persetubuhan terhadap Sdri.Saksi adalah Sdr.

Banjarnegara ;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN BnrBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul 16.30 WibSaksi Korban pergi tanopa pamit dan sudah malam belum pulang juga lalusaksi mencarinya ke di sekitar lingkungan rumah namun tidak ketemu.Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira pukul 07.30Wib bertemu Saksi Korban dan sekira jam 13.00 Wib saksi memanggilSaksi Korban untuk duduk diruang tamu yang saat itu sudah ada Sdri.SAKSI Ill, Sdr.

Saksi Koroban dan merupakan adik angkat saksi dan Sdri.Saksi Korban masih anakanak berumur 15 Tahun 3 Bulan ;Bahwa saksi mengetahui Sdri. Saksi Korban telah menjadi korbanpersetubuhan tersebut setelah ada pengakuan dari Sdri. Saksi Korbanpada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira pukul 13.00 Wib danpada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib di dalamrumah saksi di Desa turut Kab. Banjarnegara ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul 16.30 WibSdri.

Saksi Koroban dan merupakan adik angkat saksi dan Sdri.Saksi Korban masih anakanak berumur 15 Tahun 3 Bulan ;Bahwa benar saksi mengetahui kalau Sdri. Saksi Koroban telah menjadikorban persetubuhan tersebut setelah ada penjelasan dari sdri.SAKSI Illpada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira pukul 13.00 Wib dimanaSdri. SAKSI Ill bilang pada saksi IKI SAKSI KORBAN KI WINGI DIGAWALUNGA NANG KIE BOCAH, WIS DIKANU NANG SI ARIF PING PISAN,dan Sdr.

Saksi Koroban sedang menanyananyai Sdri.Saksi Korban sedangkan Saksi pergi keruang belakang ;Bahwa sekira pukul 21.30 Wib Sdri. SAKSI Ill ke ruang belakang danbercerita kepada saya dengan berkata PAK, MIKI SAKSI KORBAN KITAK TAKONI JEBULE WIS DIKANUNI NANG MSRN WIS PING 5 NANGKEBON SINGKONG PAK. MBARANG KAYA KIE JEBULE KARO ARIFWIS TAU, KARO MSRN JUGA IYA. MENDING DILAPORNA BAEMARING POLISI , Saksi jawab OWALAH YAWIS NEK KAYA KUI.BOCAHE JUGA SENENGE NGLOMBONI.

Bahwa pada tangal 16 Juni2006, Terdakwa pertama kaliberkenalan dengan Sdri.SAKSI II(Saksi Ill) = dirumahkost orangtua Saksi III = diJin. Ahmad Yani Timikasetelah itu Terdakwa seringdatang berkunjung menemuiSaksi III hingga berlanjutmenjadi hubungan pacaran,kemudian pada tanggal 22Juni 2006 Terdakwa datangmenjemput Saksi II! = dirumahOrangtuanya lalu rnengejakjalan jalan denganmenggunakan Sepeda MotorKawasaki Ninja dan mampirdirumah Terdakwa di AsramaKoramil 171002/Mimika..

SAKS Il(Saksi I11)orang Manado, dan pada bulanNopember 2006 Terdakwadatang ke Jayapura menemuiSaksi Il dirumah orangtuanyadi daerah Kayu Batu namunhanya mengambil BPKP SepedaMotor lalu) Terdakwa kembalike Timika tanpa membicarakanmasalah keluarga,selanjutnya pada tanggal 23Pebruari 2007 Terdak wamenelpon dan memarahi Sdri.SAKSI IISaksi Il karena dikira Saksi Il telah mengaduke Kodam XVII/Cenderawasihtentang perselingkuhannyadengan Saksi Ill..

Bahwa benar, pertama kali Terdakwaberkenalan dengan Sdri.SAKSI Il(Saksi II1)dirumah kost orangtua Saksi III di Jln. AhmadYani Timika, setelah itu) Terdakwa sering datangberkunjung menemui Saksi II hingga berlanjutmenjadi hubungan pacaran.2.

Saksi 2 dan Sdri.Saksi 3 (Saksi3) pergi ke tempat parkiran Rumah Sakit Kensaras, setelahsampai dan memarkir mobil ternyata Terdakwa Kopda Muh. Zamroni sudahmenunggu di tempat parkiran tersebut dengan mengendarai mobil ToyotaAgya warna abuabu silver Nopol , selanjutnya bertiga pergi ke Semarangmenggunakan mobil Toyota Agya warna abuabu silver Nopol ;Bahwa Koptu Saksi 1 yang curiga dengan kebiasaan Sdri.

Saksi 2 yangsering pergi dari rumah tanpa ijin kemudian mencari tahu keberadaan Sdri.Saksi 2 melalui sinyal GPS dari mobil Daihatsu Xenia Nopol yang dipakaiSdri. Saksi 2, setelah dilakukan pencarian bersama Serda Widodo (Saksi6),mobil Daihatsu Xenia Nopol berada di parkiran Rumah Sakit Kensaras,hingga diputuskan untuk menunggu sampai Sdri.

Saksi 2 dan Sdri.Saksi 3 (Saksi3) pergi ke tempat parkiran Rumah Sakit Kensaras, setelahsampai dan memarkir mobil ternyata Terdakwa Kopda Muh. Zamroni sudahmenunggu di tempat parkiran tersebut dengan mengendarai mobil ToyotaAgya warna abuabu silver Nopol , selanjutnya bertiga pergi ke Semarangmenggunakan mobil Toyota Agya warna abuabu silver Nopol ;. Bahwa Koptu Saksi 1 yang curiga dengan kebiasaan Sdri.

Wda) sedang liburan di Bengkuludan menginap di Hotel Pantai Panjang Nomor 02 tolong dilihatkandan dijawab oleh Terdakwa Ya Mang;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa pergi menuju Hotel PantaiPanjang dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Tigerwarna hitam dengan Nomor Polisi BD 5452 EF dan setibanya di HotelPantai Panjang Terdakwa langsung menuju ke kamar 02;Bahwa di kamar 02 tersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi2/Sdri.Saksi Dua, Sdr. Bma dan Saksi5/Sdri.

Saksi Dua sebesar Rp400.000,00 dan tidakpernah memberikan bungkusan sabusabu kepada Saksi2/Sdri.Saksi Dua dan juga tidak pernah mengkonsumsi sabusabu denganSaksi5/Sdri. Wda;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa ke luar kamar dan ngobroldengan Saksi4 Sdr. Saksi 5 di teras Hotel Pantai Panjang kamarNomor 02, sedangkan Saksi3 Bma maupun Saksi5/Sdri. Wda udahtidur, lalu Terdakwa dipanggil Saksi2/Sdri.

Faulien Elvira dalamkeadaan sadar hanya kedinginan saja selanjutnya setelah berada didalam kamar Hotel Pantai Panjang Nomor 5 tersebut Saksi2/Sdri.Saksi Dua langsung masuk ke kamar mandi dan pada saat ke luardari kamar Terdakwa lihat Saksi2/Sdri. Saksi Dua dalam keadaansempoyongan lemas dan mau jatuh lalu Terdakwa pegang danTerdakwa dudukkan di atas tempat tidur lalu Saksi2/Sdri.

Saksi Dua di kamar hotel danTerdakwa tidak pernah memberikan minuman kepada Saksi2/Sdri.Saksi Dua hingga Saksi2/Sdri. Saksi Dua terangsang;Bahwa berdasarkan persesuaian Saksi5/Sdri. Wda dengan keteranganTerdakwa tidak ada unsur kekerasan yang terlihat dalam fakta hukum tersebutdi atas;Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya keterangan Saksi5/Sdri.

SaksiTiga (Saksi3) ke tempat kuliah di UT PGSD dan berkenalan dengan Sdri.Saksi Dua (Saksi2) dengan mengatakan Ibu ini, ibu Persit ya selanjutnyaSaksi2 menjawab lye selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi2Bapaknya tugas di mana? dan Saksi2 menjawab Di Kodim Pakkemudian dijawab oleh Terdakwa Oh berarti samasama dengan kakaksaya a.n. Kakak Terdakwa kemudian Saksi2 menjawab Oh itu letingnyasuami saya selanjutnya Saksi2 masuk ruangan kuliah;c.

SaksiTiga (Saksi3) ke tempat kuliah di UT PGSD dan berkenalan dengan Sdri.Saksi Dua (Saksi2) dengan mengatakan Ibu ini, lbu Persit ya selanjutnyaSaksi2 menjawab lya selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi2Bapaknya tugas di mana dan Saksi2 menjawab Di Kodim Pak kemudiandijawab oleh Terdakwa Oh berarti samasama dengan kakak saya a.n.Kakak Terdakwa kemudian Saksi2 menjawab Oh itu letingnya suami sayaselanjutnya Saksi2 masuk ruangan kuliah;.

Putusan Nomor 378 K/MIL/2017Militer IIl15 Kupang, yang juga telah dikuatkan pada tingkat banding diPengadilan MiliterTinggi II Surabaya, telah memutuskan: bahwa Terdakwa,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukanZina, akan tetapi sebagaimana dalam perkara Zina semacam ini,seharusnya sekurangkurangnya terdapat 2 (dua) orang pelaku tindakpidana a quo, dalam hal ini adalah Terdakwa/Pemohon Kasasi dan Sdri.Saksi Dua (Saksi2), namun pada kenyataannya di persidangan dan diKesatuan

berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaanSebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut : Pasal 281 Ke 1 KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi denganPidana : penjara selama 8 (delapan)bulanBarang buktiBarang : NIohllSurat : 1. 1 (satu) lembar SuratKeterangan KelahiranNomor : 474.1 / 632 / IX/ 2008 tanggal 6September 2008.2. 1 (satu) lembar SuratPernyataan An Sdri.SAKSI

BahwaTerdakwakenaldenganSaksi (Sdri.SAKSI 1)sejakbulanJuni2006 s dirumahsaksi IISdri.SAKSI IIl.SilasPapareTapiokakab.Nabiredan dariperkenalantersebutberlanjutmenjadihubunganpacaran..

NIP. 150092688 atas nama Daryanto, S.H. dan Sdri.SAKSI 1 dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yaitu Sdr. ANAK 1 umur 18 (delapan belas) tahun dan Sdr. ANAK 2umur 7 (tujuh) tahun;c.

Bahwa dengan tidak dipenuhinya syaratsyarat pernikahan menurut hukumIslam adanya saksi dalam pernikahan Terdakwa dengan Saksi3 Sdri.SAKSI 2 adalah seorang perempuan, maka menjadi tidak terpenuhinyasyaratsyarat pernikahan tersebut yang mengakibatkan pernikahan siriantara Terdakwa dengan Saksi3 tidak memenuhi ketentuan hukumpernikahan menurut agama Islam sehingga dakwaan Oditur Militer Tinggitidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 538 K/MIL/20174.

,ditemui dan menemui, diberi janji oleh sdri. saksipelapor/Maya Sofia danmenyerahkan uang kepada sdri.saksi pelapor/Maya Sofia sebesar Rpo200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) yang kwitansi ditanda tangani oleh sdri.saksi pelapor/Maya Sofia bukan kepadasaya/Terdakwa/Rismi Eridasari, dan sdri. Saksi korban DianHayati, B.Sc., tidak mengenal, tidak pernah berbicaradengan saya/Terdakwa/Rismi Eridasari;Hal. 18 dari 22 hal.

Saksi Pelapor/Maya Sofia, melainkanuang saksisaksi korban yang menyerahkan uang kepada sdri.saksi pelapor/Maya Sofia;ll.

WismaKota Sabang dengan cara saksi menyuruh anggota timsaksi bersamasama untuk memeriksa kamar 3C, setibanya di depanpintu kamar 3C, salah seorang anggota saksi mengetuk pintu kamar,kemudian pintu tersebut dibuka oleh seorang lakilaki dan saksi melihatada seorang perempuan yang sedang duduk di atas tempat tidur,kemudian saksi meminta identitas mereka ternyata mereka bukan suamiisteri dan saksi menanyakan siapa perempuan itu dia menjawab: ituteman saya; yang kemudian diketahui namanya Terdakwa dan sdri.Saksi

Saksi;Bahwa perbuatan tsb Terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal 27Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Hotel Wisma Kota Sabang.tepatnya di dalam kamar hotel No. 3C, dengan cara Terdakwa dan sdri.Saksi berada di kamar hotel Wisma Kota Sabang kemudian sekira pukul01.30 Wib Terdakwa dan sdri. Saksi dibawa ke Kantor Satpol PP dan WHAceh;Bahwa perbuatan khalwat Terdakwa dan sdri.

Banyumas Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalah Sdri.Saksi Korban, 18 th, alamat : tidak tahu. Sedangkan pelakunya adalah 5(lima) orang, yaitu Saksi sendiri, F, Anak, A, C; Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan Sdri.Saksi Korban hanya tahu orangnya pada saat sebelum kejadian dantidak ada hubungan family, sedangakan dengan Sdr. F saksi kenal barubeberapa minggu dan hanya sebatas teman, dengan Sdr.

Anak memegang kedua kaki Sdri.Saksi Korban sedangkan Sdr. F memegang tangan kanan, untuk Sdr. Amemegang tangan kiri Sdri. Saksi Korban ; Bahwa selanjutnya saksi melihat Sdr. Anak celananya sudahturun hingga lutut dan berusaha memasukan penis kedalam vagina Sdri.Saksi Korban kurang lebih 3 menit dan tidak mengeluarkan sperma, laluSdr. Anak berdiri dan bergantian dengan Sdr. F berpindah posisi jongkokdengan lutut bertumpu ke tanah dan tangan Sdr. F memegang keduakaki Sdri. Saksi Korban untuk Sdr.

Anak ke sebelah samping kiri Sdri.Saksi Korban dan memegang tangan kiri Sdri. Saksi Korban sedangkanSdr. A memegang tangan kanan Sdri. Saksi Korban dan saksi melihatsebelum Sdr. F memasukan penis terlebih dahulu memasukan jarikelingking kanan ke dalam vagina Sdri. Saksi Korban selama kuranglebih 1 menit dan digerakan maju mundur setelah itu Sdr. F melepascelananya hingga selutut dan memasukan penisnya ke dalam vaginaSdri. Saksi Korban selama kurang lebih 2 menit; Bahwa pada saat itu Sdr.

Saksi Korban dan langsung menutupi kKedua mata Sdri.Saksi Korban untuk Sdr. A disamping kanan Sdri. Saksi Korban danmenutup mulutnya dengan menggunakan tangan kiri, sedangkan tangankanannya meremas dan meraba payudara Sdri. SAKSI KORBANselama kurang lebih 2 menit; Bahwa pada saat itu Sdr. C sudah dalam posisi jongkok denganlutut bertumpu ke tanah menghadap vagina Sdri.

SAKSI I kerumahnya, sesampainya dirumah sdri.SAKSI I terdakwa purapura pamit dengan ibu saksi I, lalu Terdakwa membawa sdri.SAKSI I jalanjalan keliling dan membeli makanan, setelah itu Terdakwa membujuk saksiIT untuk ikut kerumah terdakwa dan diiyakan oleh saksi I, sesampainya dirumah Terdakwamengajak sdri. SAKSI I masuk kedalam dan duduk diruang tamu lalu diruang tamuTerdakwa dan saksi.

Samsi (Sopir Strada jurusanWamena Kelila), kKemudian tanggal 30 September 2010 SaksiIll menyampaikan informasi tersebut kepada Suami Sdri.Saksi , Briptu Saksi IV (SaksiIV), selanjutnya tanggal 01Oktober 2010 SaksiIIl memanggil Sdr. Samsi menghadap kePolsek Kelila untuk menanyakan kebenaran informasitersebut, kemudian setelah SaksiIIl menanyakan kepada Sdr.Samsi, dan ternyata Sdr. Samsi mengakuinya dengan berkatatelah bersetubuh dengan Saksi sebanyak 2 (dua) kali yangdilakukan di atas Mobil Sdr.

Samsi (Sopir Strada jurusanWamena Kelila), kKemudian tanggal 30 September 2010 SaksiIll menyampaikan informasi tersebut kepada Suami Sdri.Saksi , Briptu Saksi IV (SaksiIV), selanjutnya tanggal 01Oktober 2010 SaksiIIl memanggil Sdr. Samsi menghadap kePolsek Kelila untuk menanyakan kebenaran informasitersebut, kemudian setelah SaksiIIl menanyakan kepada Sadr.Samsi, dan ternyata Sdr.

Bahwa pada awalnya Saksi mendengar informasi dari temanteman Saksi di Pasar Kelila bahwa istri Briptu Saksi IV (Sdri.Saksi ) telah berselingkuh dengan Sdr. Samsi (Sopir Stradajurusan Wamena Kelila), kemudian tanggal 30 September2010 Saksi menyampaikan informasi tersebut kepada BriptuSaksi IV (SaksiIV), selanjutnya tanggal 01 Oktober 2010Saksi memanggil Sdr. Samsi menghadap ke Polsek Kelilauntuk menanyakan kebenaran informasi tersebut.3. Bahwa setelah Saksi menanyakan kepada Sdr. Samsi, danSdr.

dandijawab oleh Saksil la betul, selanjutnya Saksilll berkataApakah ada orang lain lagi yang bersetubuh dengan Sdri.Saksi ?

Saksi 2 dan Sdri.Saksi 1 atas tuduhan perbuatan asusila.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah).6. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan sementara.Hal. 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 206 K/MIL/2015Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi ll Jakarta Nomor : 18K/BDG/PMTIVAD/II/2015 tanggal 19 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Bahwa dalam fakta hukum yang diuraikan dalam angka 21 menyebutkanpada intinya bahwa perbuatan Pemohon Kasasi terhadap Saksi 3 (Sdri.Saksi 1) dilakukan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira 14.00WIB di Jalan SMP 1, Kabupaten Karawang, hal ini berdasarkanketerangan Saksi 3 sendiri.

Saksi 2 (Saksi Pelapor) dan Sdri.Saksi 1 (Saksi Korban) menolak untuk memberikan keterangan kesaksian didepan persidangan walaupun telah dipanggil secara sah, kepadanya dapatdikenakan tuntutan pidana berdasarkan undangundang yang berlaku.Adapun undangundang yang dimaksud adalah Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) yang dapat dijadikan dasar penuntutan bagiseorang saksi yang menolak hadir di depan sidang pengadilan, sepertiPasal 216 (1), Pasal 224, 522 KUHP.

Saksi 2 (Saksi Pelapor) dan Sdri.Saksi 1 (Saksi Korban) setelah diadakan pemanggilan secara resmisebanyak tiga kali tidak pernah datang, kemudian pada tanggal 29Oktober 2014 Sdr. Saksi 2 (Saksi Pelapor) dan Sdri.

mma mm man te en Ante nie Bahwa saksi tidak tahu kedatangan terdakwa Febri ; Bahwa waktu itu sekitar jam 08.00 wib saksi sedang berada di warung makanmilik saksi, tibatiba saksi melihat sepeda motor jalan dengan kencang,selanjutnya saksi menanyakan ternyata salah satu anak kos yang telahkehilangan sepeda motor j====~nesmenmonncenennne man saenscnnaneese Bahwa jarak antara tempat kejadian dengan saksi waktu melihat sekitar + 10e Bahwa saksi tidak melihat pada waktu terdakwa Febri masuk ke tempat sdri.Saksi

saksi tidak pernah bertemu denganTerdakwa 5 99 2 n2 2nn oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en oneAtas keterangan tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut : == 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kejadian pencabulan Terdakwa lupa ;Bahwa waktu..........0.13Bahwa waktu Terdakwa di gubug sawah, sdri SAKSI KORBAN datang kegubug Terdakwa, lalu dia bilang : saya kerokr, Terdakwa tidak mau, lalu sdri.SAKSI

SAKSI KORBAN datang sendiri pada waktu itu ;Bahwa di dalam gubug ada tempat tidur ;Bahwa Terdakwa tidak punya hand phone ;Bahwa tidak benar pada waktu kejadian awalnya Terdakwa menyuruh sdri.SAKSI KORBAN untuk beli pulsa ;Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa di Berita Acara Penyidikan ;Bahwa benar pada hari Rabu sdri SAKSI KORBAN datang ke gubugTerdakwa 5 2 n= nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee eeeBahwa sdri.

Terdakwa untukmenemani bertamu kerumahkeluarga = Sdri.SAKSI I al. SAKST I bintiSAKSI Ill untukbermusyawarah untukmendamaikan/merukunkan keduakeluarga yang sedang adamasalah tersebut, saksiselaku Ketua RukunWarga berusaha untukmendamaikan/merukunkan keduakeluarga tersebut, ada 2Halaman 33 dari 53 halaman, Putusan No 66/Pid Sus/2016/PN Bnr3434(dua) pilihan yangditawarkan oleh orang tuaSdr. Terdakwa yaituapabila Sdri. SAKSI Ibersedia dinikahi olehSdr.

Terdakwa, darikedua pilihan tersebutdari pihak keluarga Sdri.SAKSI I tidak sanggupnamun kedua keluargasudah saling memaafkan,sehingga kemudian saksiberpamitan pulang, saksimerasa kaget ataspenangkapan yangdilakukan oleh petugaspolisi karena keduakeluarga sudah salingmemaafkan, ternyatasebelum saksi dankeluarga Sdr. Terdakwadatang ke rumah Sdri.SAKSI I al.

SAKSTI I bintiSAKSI III siang harinyakeluarga Sdri.Saksi Itelah melaporkanpermasalahan tersebut kePolres Banjarnegara danpermasalahan tersebutsedang ditangani olehpihak yang berwajib ;e Bahwa saksi tidakmengetahui kapan dandimana Sdr. Terdakwamelakukan persetubuhanterhadap Sdri. SAKSII ;e Bahwa Sdri. SAKSI I danSdr.

SAKSI I terdakwatidak pernah minta ijinorang tuanya karenaterdakwa merasa takutsama orang tua Sdri.SAKSI I dan bila mintaiin pasti tidakdiperbolehkan ;Bahwa permasalahtersebut pernahdibicarakan baikbaiksecara kekeluargaanHalaman 37 dari 53 halaman, Putusan No 66/Pid Sus/2016/PN Bnr38dengan pihak korban dankeluarga terdakwasebenarnya inginmelamar ke keluargakorban akan tetapikeluarga korban tidakbersedia menerimalamaran tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan sudah cukup tidak akan lagimengajukan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menikah dengan Sdri.Saksi 1 (Saksi1) di DesaTanjung Waras Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, atasseijin Komandan Satuannya TNI AL dan sesuai Kutipan Akte NikahNomor : 279. 90/II/2013 tanggal 23 Februari 2013 dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu pertama lakilakibernama Anak pertama Terdakwa umur 5 (lima) tahun 5 (lima) bulandan anak kedua perempuan bernama Anak kedua Terdakwaumur 4(empat

Abdoel Muluk Lampung,dilakukan pada tanggal 9 April 2020 yang padakesimpulannya menyebutkan ditemukan Iluka memar padalengan kiri bawah, lipat paha kiri, tungkai kiri atas dan bokongkiri akibat kKekerasan b tumpul yang mana lukaluka tersebutmerupakan akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwakepada Saksi1 pada tanggal 7 April 2020.2. 2 (dua) lembar foto luka yang diderita atas nama Saksi 1.4.Merupakan foto luka memar pada lengan tangan kiri danpada paha kiri serta bokong Sdri.Saksi 1 (Saksi1) akibatperbuatan

Bahwa benar Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan Sdri.Saksi 1 (Saksi1) pada tanggal 23 Februari 2013 di Desa TanjungHal 30 dari 50 Hal Putusan Nomor : 94K/PM I04/AL/X1/20203.Waras Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dilakukansesuai ketentuan hukum dan peraturan dinas di TNI AL sehinggamemperoleh Akte Nikah Nomor : 279. 90/II/2013 tanggal 23Februari 2013 dan Kartu Penunjukkan Istri (KPI) milik Sdr.

Terdakwa masih mau membangun rumah tangga dengan Sdri.Saksi 1 (Saksi1).b. Terdakwa tidak ingin berpisah dengan anakanaknya.c.

berpendapat unsur kesatuSetiap orang telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik.Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut Pasal 6UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanHal 38 dari 50 Hal Putusan Nomor : 94K/PM I04/AL/X1/2020MenimbangKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat.Bahwa sesuai dengan faktafakta yang diperoleh dalampersidangan akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Sdri.Saksi

/n casu, terjadinyapelanggaran susila yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi2 Sdri.SAKSI DUA adalah dikarenakan oleh akibat perbuatan isteri Terdakwa,Halaman 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 106 K/Mil/2020Saksi3 Sdri. Luri Septiani Siswantoro yang sering meninggalkan rumahkarena pergi bernyanyi. Demikian pula dengan Saksi2 Sdri.