y20 Sabhara6 % 2021 sekira jam LO. (6, wis.io Nrp If took 7084 selakuh melakukan pemeriksaan terhadap searang SS Tanda TanganTagda Tangan PASAL YANG DILANGGAR : SAKSLI!2 Umur : Th, Pasal 34, OYad () pasar aiPekerjaan : Palri, Agama : Suku : Tenlang b rela dabetAlamat : huruy C >.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan telah berumah tangga dengan baik namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis' namunsejak akhir tahun 2010 rumah tangga keduanya sudahtidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonistersebut menurut Penggugat karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberi nafkah dan padabulan Oktober 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelashingga searang

selaku tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri dan telah membina rumah tanggadengan baik namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak akhirtahun 2010 tidak harmonis lagi ; Bahwa saksi tahu tidak harmonis tersebut disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberinafkah dan pada bulan Oktober 2010 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas hingga searang

Rp 10.000, dibayar tunai oleh Pemohon I;Bahwa setahu saksi Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusJanda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;10Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adapihak lain yang menggugat pernikahannya;11Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan baik secara agama, dan tidak sepersusuSan maupun secara adatistiadat yang berlaku;12Bahwa setahu saksi Pemohon maupun Pemohon sampai searang

10.000, dibayar tunai oleh Pemohon I;22Bahwa setahu saksi Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatusJanda;23Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;24Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adapihak lain yang menggugat pernikahannya;25Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan baik secara agama, dan tidak sepersususan maupun secara adatistiadat yang berlaku;26Bahwa setahu saksi Pemohon maupun Pemohon sampai searang

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Mei 2002, kemudian bertempat tinggal tinggal di rumah kontrakdi Jakarta selama 2 tahun lalu tinggal di rumah orang tua Tergugat diSumatera Barat selama 3 bulan lalu di rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak ke1, lahir tanggal 25 Februari 2003 dan Anak ke2, lahir tanggal05 Nopember 2006 . yang searang

sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Mei 2002, kemudian bertempat tinggal tinggal di rumah kontrakdi Jakarta selama 2 tahun lalu tinggal di rumah orang tua Tergugat diSumatera Barat selama 3 bulan lalu di rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak ke1, lahir tanggal 25 Februari 2003 dan Anak ke2, lahir tanggal05 Nopember 2006 . yang searang

yang tidak beftanggung jawab Kebagal searang Suan, danTargugal mengaiakan kepada Panggugat agar segera pargi dari rumah,20h puling.ke rumah orang tanya, dan Panggugat pulang ke ranahening iuanya yang, tortetak diParit Usaha Bone, Des Kuniin Keritang.Kecarviten Keriing, Kab. indagi hilt, Prov. Riau, din eampal sekining, I= # ini ida pemah bersatu ing!

Saksi Asli , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e B ahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat ;e B ahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istri yangtelah menikah sekitar 14 tahun yang lalu dan telah dikaruniai Seoranganak lakilaki bernama Asli Anaknya, umur 10 tahun, searang diasuholeh

Saksi Il Asli , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : B ahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat ; B ahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istri yangtelah menikah sekitar 14 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Asli Anaknya, umur 10 tahun, searang diasuholeh

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/MS.IDIkerumah sampai searang, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah lebin kurang 5 tahun lamanya, Penggugat sudah mencarinamun tidak diketahui alamatnya;2. Saksi Kedua, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kab.

Aceh Timur, setelah saksitersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam memberikanketerangan bahwa saksi kenal dengan penggugat, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Setahu saksi rumah tangga mereka awalnya rukun damai tetapi sejaksetahun kemudian sudah tidak rukun lagi karena sudah cekcok,menurut laporan Penggugat, sebab ribut dan tidak pulang lagikerumah sampai searang, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah lebin kurang 5 tahun lamanya, Penggugat sudah

;Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus janda ceraiyang masih terikat dengan suami sebelumnya karena belum bercerai secara resmi melalui PengadilanAgama, pada hal searang perempuan hanya boleh mempunyai searang suami dan Pemohon II masihterikat perkawinan dengan suaminya,.Menimbang bahwa oleh karena Pemohon II telah terbukti dan diakui Pemohon II sehinggaPemohon II masih terikat hubungan perkawinan dengan suami terdahulu dan perceraian hanya dapatdillakukan

pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis di rumahorang tua Tergugat selama 15 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isterisetelah menikah (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama HANUNGANDHIKA PERMANA PUTRA, lahir tanggal 4 Januari 2002 yang searang

Penggugat dan serta didukung alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Juli 1999; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dirumah orang tua Tergugat selama 15 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama HANUNG ANDHIKA PERMANA PUTRA, lahir tanggal 4 Januari 2002 yang searang

Situmorang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 17.00wib Dusun Amal Desa Tanjung Searang Elang Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu; Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganjadari informasi masyarakat; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 19(sembilan belas) paket/amp kertas cokelat kecil berisi narkotika

Saksi Dedi F Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 17.00wib Dusun Amal Desa Tanjung Searang Elang Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganjadari informasi masyarakat;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 19(sembilan belas) paket/amp kertas cokelat kecil berisi narkotika

caramembelinya dari seorang lakilaki bernama panggilan Uli (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki narkotika jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekira pukul 17.00 wib Dusun Amal Desa Tanjung Searang

Pid.Sus/2019/PN Rapbarang bukti sebagai berikut : 19 (Sembilan Belas) paket/am kertas coklat kecilberisi Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 16,25 gram dan berat netto14,66 (empat belas koma enam puluh enam) gram dan disisinkan denganberat netto 10 (Sepuluh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekira pukul 17.00 wib Dusun Amal Desa Tanjung Searang

sel Solu Pe Penyidik Pagawai Negeri Sipil adds SatuanPolisi Pamong Praja Giluavarin Bandung Barat telah Melakukan Pemeriksaan terhadap searang LakiLaki/perempuandan menerangkan sebagai berikut...TERSANGKA Tanda tengan Tanda tangan : saksiNama:Mbdet BLS umur...38 . Agama.tMamPekerjaan Pedagany Alamat ..

perempuanannak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat kembali menganut agama kristen katolik ennambulan yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah berpisah sejak anakmereka berusia dua bulan; Bahwa saksi tidakmengetahui keadaan rumah tangga mereka, hanyasaja disaat Penggugat kembali ke rumaah orang tuanya kamimenanyakan keadaan rumah tangganya Penggugat menjawab bahwamereka sudah hidup berpisah dan tidak mengetahui keberadaanTergugat sejak Tergugat peergi Sampai searang

perempuananak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat kembali menganut agama kristen katolik ennambulan yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah berpisah sejak anakmereka berusia dua bulan; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka,hanya saja disaat Penggugat kembali ke rumaah orang tuanya kamimenanyakan keadaan rumah tangganya Penggugat menjawab bahwamereka sudah hidup berpisah dan tidak mengetahui keberadaanTergugat sejak Tergugat peergi Sampai Searang

tetangga dekatPeng gu gat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumahbersama, hingga dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain (selingkuh) yang bernama PARYATI, saksi pernah melihatmereka bertengkar mulut, saling membentak; e Bahwa searang

adik kandungPeng gu gat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumahbersama, hingga dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain (selingkuh) yang bernama PARYATI, saksi pernah melihatmereka bertengkar mulut, saling membentak; e Bahwa searang

karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Doplang Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat malas bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercuk upi; Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, sampai searang

sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Doplang Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat malas bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi; Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, sampai searang

Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut dlatas sesuaj dengan Skep.............ee ee cen wa ae re melakukan pemeriksaan ferhadap searang Lakilaki / ReremporendanTERS AN at Sebagai berikut : ily TERSANGKA ata Tanda tangan Tanda tangaNama... .., ERC. SAR Ace. fee yoe earuien waa WIM? Saksi Saksi Il Iz OTh , Tempat Tgl Lahir : CCA BUA 112 09>/94pUenis Kelamin : lakilaki / Perempuen, agama TCA alamat : MaMe teary Pe BVlt, 1A: rp MAAS VAAN.

Tergugat tidak menjamin nafkah Lahir batin Penggugat sejak bulanAgustus 2017 sampai searang;:Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2017 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Tergugat tidak menjamin nafkah Lahir batin Penggugat sejak bulanAgustus 2017 sampai searang;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, berartidatildali! gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalii Penggugattersebut benar, namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat untukHal. 6 dari 10 hal. Put.

dengan Tergugat suami istri, dan selama menikahtinggal bersama di alamat Penggugat dan telah dikaruniai 1 orangketurunan;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2011 mulai tidak rukun;e bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain dan Tergugat sejak akhir tahun 2011 pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah datang menemui Penggugatdan bahkan searang

Tgrs.e bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain dan Tergugat sejak akhir tahun 2011 pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah datang menemui Penggugatdan bahkan searang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas ;e bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;e bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Bahwa

Keluarga Pemohon : TEMU bin IMAN TONO (ayah Pemohon).Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak bisa cocok dengan saya selalu mendiamkan mertua selama ikutPemohon , Termohon hanya diam saja dan Termohon sering pergi tanpa izin Pemohondan searang Termohonn pulang kerumah orang tuanya sejak Juni 2013 saya sudahmenasehati Pemohon untuk rukun lagi namun tidak mau . 5Bahwa sejak

tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama TEMU bin IMAN TONOmenerangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak bisa cocok dengan sayaselalu mendiamkan mertua selama ikut Pemohon , Termohon hanya diam saja danTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon dan searang

Tergugat sudahmempunyai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena nafkah, Tegugat jarang bekerja dan tidak pedullterhadap keluarga; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat pulang ke rumah oang tua Tergugatselanjutnya Penggugat bekerja ke luar negeri Sampai searang

rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena nafkah, Tegugat jarang bekerja dan tidak pedullterhadap keluarga; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat pulang ke rumah oang tua Tergugatselanjutnya Penggugat bekerja ke luar negeri Sampai searang

No.3641/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun denganbaik dan terakhir tinggal bersama di XXXX Sidoarjo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun searang sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun denganbaik dan terakhir tinggal bersama di XXXX Sidoarjo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun searang