Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 143/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 4 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, foto copy mana telah di nazegelen seharga Rp. 6.000, sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSIT: dan saksi adalah kakak ipar Penggugat;Dibawah sumpahnya di depan persidangan saksi menerangkan sebagaio
Register : 20-09-2010 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2293/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 4 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2293/Pdt.G/2010/PA.Bbs.KA CLI FEFE EFF EEF FE EF HOORL,F HON wWars GMOS POO WG SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, sebagaio 222222 + === Me law a ni TERGUGAT
Register : 07-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -51/Pdt.G/2011/PA.Klk Tanggal 26 April 2011 — - Guslin bin Gande
- Matria binti Mayuddin
46 — 6
46 — 6
apapun terhadap kami.Dan masih banyak sifat pemohon yang tidak disenangi, namunsaya sebagai istri masih memakluminya, mengingat anakanakyanng masih kecil, yang seharusnya menggugat adalah saya,namun faktor ekonomi dan rasa sayang saya terhadap pemohon,sehingga saya masih mampu bertahan sampai saat ini.Berdasarkan gugatan pemohon khhususnya poin 6a dan 6c sayanw uutermohon merasa keberatan karena melihat gugatan pemohonpada poin 6a mengatakan bahwa saya pernah berhutang tanpasepengetahuan pemohon dan sebagaio
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Tergugat sering berbeda pendapat dan berselisih pahamdiakrenakan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah terhadap Penggugat, selain itu Tergugat tudak terbuka ataspenghasilan yang diterimanya, sehingga Penggugat merasa tidakdihargai sebagaio seorang isteri.3.2.
Register : 03-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 608/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 31 Desember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
34 — 10
34 — 10
., Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagaio berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung sedangkan Tergugat adalahipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5951/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang awalnya baik dan rukunkemudian sejak 1 tahun terakhir antara Pemohon dan Termohon sering terjadi cekcokdan perselisihan karena Termohon sebagaio istri bersikap berani dan tidakmenghargai kepada Pemohon maupun kepada orangtua Pemohon;5.
Register : 26-01-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 82/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
gle lb kro azo ul at Jl pre aul Isl gArtinya :Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadapsuami, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (suami terhadapistrinya tersebut).Yang diambil alih sebagaio pendapat majelis hakim, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelis hakim sepakat untukmengabulkan gugatan PenggugatMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 55/PDT.P/2014/PN.SLMN Tanggal 6 Mei 2014 — PERDATA:
Hj.SITI KOIRIYAH
25 — 2
25 — 2
Bahwa karena RIO PAMUNGKAS lahir tanggal 29 Oktober 2003 sehinggausianya belum genap 18 tahun sehingga belum cukup melakukan tindakanhokum untuk ikut menjual ha katas tanah tersebut, oleh karenanyamembutuhkan pemohon sebagaio orang tuanya atau ibu Hj. SITIKOIRIYAH, S.Pd. untuk mewakili RIO PAMUNGKAS untuk melakukanperbuatan hokum yang berkaitan dengan tanah tersebut diatas..
Register : 24-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1636_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Xxxx Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiO Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahunlebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2247/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menilai gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, tidak bertentangan dengan hukum dan tidak melawan hak, olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain menuntut cerai Penggugat juga menuntuthak asuh anak (hadhanah) yang Majelis pertimbangkan sebagaio
Register : 31-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2275/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 16 Agustus 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon dan Pemohon selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan sampai sekarang, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi tetangga Pemohon serta saudarasepupu Pemohon;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur31 tahaun,agama islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, saksi sebagaio tetangga Pemohon
Register : 16-12-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4844/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSI IJ, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggal di Desa/Kel Sumberjeruk Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekat dan juga sebagaio aparat desanya;4 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
Putus : 28-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 266/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 28 Desember 2009 — AGUS BUDIYANTO, SE
31 — 7
31 — 7
hukum Pengadilan Negeri pamekasan, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tiopu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikas sesuatu barang, mebuat utang atu menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa Agus Budiyanto, Se sejak bulan Juli 2008sampai dengan bulan Desember 2008 bekerja sebagaio
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 59
90 — 59
AMRULLAH SDQ) yaitu :
- Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon berupa rumah ukuran 6 X 15 m yang terletak di Dusun Kabulika, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagaio berikut : sebelah Utara : Rumah PapukPiah. Sebelah SelatanRumah TGH. Muazzam. Sebelah Timur Parit.
Register : 14-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 203/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah kitab AlMuhazzab jilid II, halaman 81yang berbunyi :aall Golall lale gl eo aro ul at yl pre aul Isl ge Artinya :Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya(suami terhadap istrinya tersebut).Yang diambil alih sebagaio pendapat majelis hakim, makaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelis hakimsepakat untuk
Register : 18-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0352/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 3 Oktober 2012 — -
6 — 0
6 — 0
Bahwa karena Penggugat sebagaio isteri telah bersabar dan telah menderita baik lahirmaupun batin, dikarenakan Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa iin dantidak diketahui alamatnya serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggamelanggar sighat taklik talakangka:(1). Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturul, 2220022002 (2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, dan;(4).
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Jati;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagaiO
Register : 08-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 10 April 2013 — TRANSEMIATI EDY WAHYUNINGTYAS , vs AGUS SUSILO
49 — 7
49 — 7
Saksi YAYUK RETNOSARI menerangkan di bawah sumpah sebagaio berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenasaksi saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ,menikat pada tahun 1994 ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2( dua ) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diYogjakarta Karena mencari pekerjaan dan lalu pindah kePalembang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di rumahkontrakaannya di Jalan
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1662_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Xxxx Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal,,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiO Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai orang anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang
Register : 28-08-2006 — Putus : 28-09-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 343/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 28 September 2006 — - ROBENSON BIN TIBRONI
54 — 13
54 — 13
Setelah ditunggu1 4 (empat) hari, terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksi Hariyanto bini yang kemudian diketahui bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan kepadaAsnawi dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); 4 Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti sebagaio ksatu) unit sepeda motor merk Suzuki Tornado Nopol BG8785FLMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumalternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP atau Kedua yaituPasal 378; Menimbang