Ditemukan 20522 data
34 — 31
Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 47, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman ci rsOSsebagai Pemohon ;danPemohon Il, umur 42, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman cieeEE. sebagai Pemohon I;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara
95 — 29
Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorAdvokat / Pengacara, Beralamat di Kantor Advokat/PengacaraSUTADI, SH & REKAN Jalan Imam Bonjol Kompleks Martapura IIBlok C Nomor 12, Kota Pontianak, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT ;MELAWAN1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan diJalan Arteri Supadio Komplek Rukan Villa Lestari Nomor 11,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya
9 — 5
Selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT = sekarang sebagai PARAPEMBANDING;Lawan1. NURAISYAH...1. NURAISYAH BATUBARA, umur 68 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Dusun XII, sekarang JalanKonggo Kongsi No. 37 (KM 13,5 Jalan Binjai),Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATI sekarang sebagaiTERBANDINGl;2.
9 — 1
pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 31, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kelurahan TJG HRPNKecamatan KTB SLTN Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon ;DanPEMOHON Il, umur 32, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan TJG HRPNKecamatan KTB SLTN Kabupaten Lampung, sebagai PemohonII;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara
13 — 0
TAMBUNAN, SH &REKAN, berkantor di Jalan Kutisari Selatan Il No. 66 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Januari 2011, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT ; MELAWANPT.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MA MARGONO Diwakili Oleh : SITI BADRIYAH A, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : SETYAWAN SUTANADI Diwakili Oleh : DEANIZ TWOLAHIFEBRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : DJOKO GOENAWAN Diwakili Oleh : DEANIZ TWOLAHIFEBRI, S.H.
24 — 14
Jalan K.H.Mukmin No.11 Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2020, yang untukselanjutnya angka 1 dan angka 2 disebut sebagaiPara Pembanding juga Para Terbanding ;Melawan1. Chandra Kurniawan,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 611/PDT/2021/PT SBY.tempat kedudukan Jalan Gajah Mada 101 RT.008 RW.003Kel. Pekauman, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I juga Pembanding semula TergugatKonpensi! / Penggugat Rekonpensi ;2.
., Advokat pad kantor ServitiaLaw Firm beralamat di Jalan Simpang A Sucipto Nomor 17Pandanwangi Utama Residence Kav 2 Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Desember 2020, yang untuk selanjutnyaangka 1 dan angka 2 disebut sebagaiPara Terbanding juga Para Pembanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1September 2021 Nomor 611/PDT/2021/PT SBY. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah
69 — 24
I, SH.RODER NABABAN, SH.KUSMAYADI, SH.HADININGTYAS, SH.JOKO NURWANTO, SH.ROJALIH, SH.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat SELVIA SIMANUNGKALIT & Associates,beralamat di Gedung ITC Cempaka Mas, LtMezzanine No. 18 A, Jalan Letjend Suprapto,Kav 1 Jakarta Pusat, 10640, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PELAWAN ; LAWANMENTERI DALAM NEGERI. berkedudukan di Jalan Medan MerdekaUtara Nomor 7, JakartaPusat
RUKIAWATI
24 — 7
Buntu No. 15 Kebon baruTebet, Jakarta Selatan dalam hal ini disebut sebagaiPara PEMOHON ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenetapkan hari persidangan tertanggal 24 Januari 2019 No.136/Pdt.P/2019/PN.Jkt.
44 — 18
Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, Dalam tingkat banding memberikan Kuasa kepada: AZHAR, SH: Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat di JalanJurusan MataramLabuhan Lombok, Km 45 (Rugah), Masbagik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :08 / Pdt / AZ / VII / 2013 tertanggal, 05 Agustus 2013, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong, di bawah Register Nomor : W25U4/214/BD.HT.08.01.SK/VHI/2013, tanggal 13 Agustus 2013, semula disebut sebagaiPARA
Kabupaten Lombok Timur, SUGIAN, SPd : Umur + 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Embung Sayut, Desa Jero Gunung, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, ISMATIL : Umur + 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Embung Sayut, Desa Jero Gunung, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ; MOHAMMAD : Umur + 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Embung Sayut, Desa Jero Gunung, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, semula disebut sebagaiPARA
tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di Malaysia ; SABIRIN : Umur + 38. tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di Embung Sayut, Desa Jero Gunung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di Malaysia ; MUKS IN : Umur + 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,dahulu bertempat tinggal di Embung Sayut, Desa Jero Gunung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di Malaysia, semula disebut sebagaiPARA
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Rido Galih Alief
2.TIFANI ADILLA SUWANDO
42 — 12
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),TBKsebagai Penggugat melawan RIDO GALIEH ALIEF,DKK sebagaiPara Tergugat ; Surat Permohonan pencabutan Gugatan dalam perkaraNomor : 25/Pdt.G.S/2019/PN Bdg yang diajukan oleh Penggugatsecara tertulis tertanggal 29 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Penggugat secara tertulis padapersidangan tanggal 29 Oktober 2019 mengajukan suratpencabutan gugatan dalam perkara Nomor : 25/Pdt.G.S/2019/PNBdg dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan perdamaian di Luar Pengadilan
JOYO ADITYA dan UMAROH
15 — 6
Cilandak JakartaSelatan yang dalam hal ini disebut sebagaiPara PEMOHON ; Susunan PersidanganAgus Widodo. SH.MH : Hakim TunggalFerryanto Zagogo, SH.MH : Panitera Pengganti.Hakim membuka persidangan dan menyatakan sidang terbuka untuk umum, lalupara Pemohon di Panggil masuk ke ruang sidang ;Pemohon : Hadir.Kemudian Hakim memerintahkan Para pemohon untuk membacakanpermohonannya tertanggal 13 Nopember 2018 yang isinya dipertahankan oleh ParaPemohon.
26 — 3
PENETAPANNo. 43/Pdt.P/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NURIAWAN dan SOPUAN, suami istri, beralamat di Petaling,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagaipara PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan
SGT Persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat, yang mengadili perkarapermohonan, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Negeri tersebut diJalan Pemuda No.12, Sungailiat, pada hari : Selasa tanggal O05 Pebruari2013 dalam Permohonan dari :NURIAWAN dan SOPUAN, suami istri, beralamat di Petaling,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagaipara PemohonSUSUNAN PERSIDANGAN CORRY OKTARINA, SH, ss saseuueuueueuneeeeeceeueeeeeeeuenenaees HAKIM ;EKO MAULIZAR ,SH itn vietiiiin ciniie
8 — 2
SALINANPENETAPANNomor : 0220/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh: PEMOHON I, umur 35 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagaiPARA PEMOHON I; PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,
tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagaiPARA PEMOHON II; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, serta saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yangsama dengan Nomor : 0220/Pdt.P/2014
47 — 16
Lettu Sobat No. 9 Bangli, dalam hal inidiwakili oleh 1.AA.GEDE WIRAPUTRAWAN,SH, 2.DEWA PUTU ALIT,SHdan 3.1 GUSTI NGURAH GEDE DARMAARTA,S.SiT berdasarkan surat kuasatertanggal 27 September 2012, No. 881/SK51.06/IX/2012, semula disebut sebagai :TERGUGAT Il, selanjutnya TERGUGAT dan TERGUGAT II sekarang disebut sebagaiPARA TERGUGAT / TERBANDING ; sass Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;0
1.SUMARDIN ZEGA
2.LIANA MENDROFA
37 — 21
Agro jorong Air Haji Kecamatan Sungai AurKabupaten Pasaman Barat, keduanya selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal03 Februari 2022 di bawah Nomor Register 11/Pdt.P/2022/PN Psb, telahmengajukan permohonan sebagai
didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama kristen pada tanggal 18 Oktober 1997 sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan Banua Niha Keriso Protestan Nomor:Hal. 4 dari 8 Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PN.Psb01085/BPHMSBNKP/11/2021 atas nama SUMARDIN ZEGA dan LIANAMENDROFA, tertanggal 21 Februari 2021 (vide: Bukti P3); Bahwa benar Para Pemohon berdasarkan identitas yang dimiliki dandisampaikan dalam persidangan merupakan orang yang sama sebagaiPara
23 — 17
S.H. danRekan yang beralamat di Desa Pringgasela SelatanKecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur padatanggal 7 Januari 2015, berdasarkan surat kuasa khususyang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong tanggal 08 Januari 2015, yang semula sebagaiPara Penggugat dan sekarang disebut sebagaiPara Pembanding ;Melawan:1. MARSIDI alias H. SUHAEDI: agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Dasan Ijo Balit Daya Kelurahan lIjo BalitKecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur ;2. L.
Put No. 144/Pdt/2015/PT.MTR.Mawar No.7 Komplek Rumah Sehat Pancor Kelurahan MajidiKecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, berdasarkansurat kuasa khusus yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal 16 September 2015, yangsemula sebagai Para Tergugat dan sekarang disebut sebagaiPara Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataramtertanggal 29 September 2015 Nomor. 144 / PEN. PDT / 2015 /PT.
34 — 18
SONDANG Br TAMPUBOLON, Pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat Jalan Toba II nomor : 106, KelurahanMartimbang Kecamatan Siantar Selatan,Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula TERGUGAT II;3. ROBERT PASARIBU (SUAMI TERGUGAT II) Pekerjaan Lurah,beralamat Jalan Toba, Kecamatan SiantarSelatan,Pematang Siantar, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING semula TURUTTERGUGAT III;Dalam hal ini Para Pembanding semula Tergugat I, Il dan TurutTergugat III, diwakili oleh St. P. A.
GANDA ALFONSO MARISON PAKPAHAN, Pekerjaan Mahasiswa,beralamat Cililitan Besar Jalan Gereja HKI Rt/Rw03/008 Jakarta Timur anak dari almarhumEdison Pakpahan, selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING semula PENGGUGAT IV;5. MARIDA Br SARAGIH, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatPerum Taman Manggis Permai Blok K.78 Rt 002/Rw 029 Kelurahan Sukamaju KecamatanCilindong, Depok Jawa Barat, Selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semulaPENGGUGAT V;6.
24 — 10
Winoto, laki laki, umur 50 tahun, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kelurahan Cakra Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram selanjutnya disebut sebagaiPara Tergugat, dan ditingkat Banding memberi KuasaKepada :H.Hadi Sulistiono, SH.
8 — 3
persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 09 Desember 1967 /umur 53, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 18 Juli 1973 /umur 47, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara
26 — 16
Inspeksi Kalimalang No. 12 BJakasampurna, Bekasi Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Mei2010 selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT,MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTATIMUR, berkedudukan di Jalan Dr.Sumarno, PulogebangJakarta Timur, yang dalamsengketa ini memberikan kuasakepada :