selama 1 (satu)bulan + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);13.Bahwa dengan perilaku dan perbuatan Pemohon sangat menyakitkandan membuat sengsara Termohon dan anaknya, akan tetapi selama iniTermohon dan anaknya selalu sabar dan menerima perlakuan olehPemohon, dan Termohon berusaha menyelesaikan secara baikbaikdan berusaha menasehati Pemohon supaya Pemohon sadar danberubah dan kembali bersatu dalam rumah tangga yang bahagiadengan memanjatkan doa dan meminta kepada Allah supaya Pemohonsadar dan kembali sebagari

Negeri Kutacane Nomor 86/Pid.B/2014/PNKTN tanggal 19 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.B/2014/PNKTN tentang PenetapanHari Sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PNKTN Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagari

AkarDaya Mandiri Soreang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 6 dari 15 Putusan pidana Nomor 364/Pid.B/2017/PN.Blb.Saksi 3.SHELA NUR FITRIYANI Bin BAGJA MUHTAR , dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagari berikut :Bahwa benar saksi adalah isteri terdakwa ;Bahwa benar awal mulanya saksi tidak mengetahui kejadian sekitarbulan Desember 2015 sampai dengan Januari 2016 bertempat diKantor TDC CV. Akar Daya Mandiri Soreang, Kab.

Bojonegoro tertangkap tangan oleh petugas PolresBojonegoro melakukan perjudian togel jenis Hongkong (HK) tanpa ijin daripihak yang berwenang, dimana terdakwa berperan sebagari pengecer dengancara para penombok yang datang secara langsung kepada terdakwa kemudiandicatat pada pada lembaran kertas dengan menggunakan bolpoin kemudiandikirimkan melalui pesan singkat (SMS) dengan menggunakan HandphoneNokia warna merah kombinasi abuabu Type RM769 milik saya nomor imai359739/04/267910/0 ke Handphone = milik

Menyatakan barang bukti berupa : 3 bungkus grenjeng masingmasing berisi10 butir dengan jumlah 40 butir pil double dan 4 butir pil double Ldikembalikan kepada PU untuk digunakan sebagari barang bukti dalamperkara lain atas nama terdakwa IMAM SYAHRONI Bin ABDUL TAWAB ;4.

Negeri Kutacane Nomor 68/Pid.B/2014/PNKTN tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN Ktn.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2014/PNKTN tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagari

2002 tentang PerlindunganAnak ;Atau ;Ketiga : Melanggar Pasal 293 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan memepertimbangkan salah satu dari DakwaanPenuntut Umum terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memepertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu : Melanggar Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagari

Oleh dari itu Saya memohon saya tidak menerima danmenginginkan perceraian ini.Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan replik secaratertulis pada tanggal 01 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagari berikut:1. Point 1 s/d 3 jawaban ya.2.

Yaitu sebagari berikut:1) Bahwa pada bulan Mei tahun 2008, TERGUGATmemperoleh bagian uang warisan senilai Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh ternyata dalam Akta Jual BellNo:92/2008., tanggal 07 Mei 2008 yang dibuat dihnadapan NotarisSRI ISMIYATI, SH., Notaris di Jakarta;2) Kemudian 7 (tujuh) bulan setelah menerima uangwarisan dari orang tua TERGUGAT, pada tanggal 20 Desember2008 TERGUGAT dan PENGGUGAT menikah, pada saat ituPENGGUGAT dan TERGUGAT bekerja sebagai karwayan kontrakdengan gaji masingmasing

Yaitu sebagari berikut:1).

XXXXXXXxXxXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Pulai Anak Air Mandiangin Koto SelayanNo.33 RT.02 RW.04 Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagari berikut:Hal. 11 dari 30 Hal.

(seratus tujuh puluh empat meterpersegi) atas nama 1) Qiarra Widya Kusuma, 2) Toffa Anggara FajarCipto Adi dengan batasbatas sebagari berikut sebelah utara Barleyhani, sebelah selatan : Setiyono, sebelah barat : Bayu Sunaryo, sebelahtimur : jalan;B. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah Akta Pengakuan Hutang Nomor 03 yang dibuat dihadapan Notaris Wedi Hermanto Putra, Sarjana Hukum, Notaris diSukoharjo;3.

XXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Batang Labuh Kelurahan Sungai Pagu,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, di bawahSsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagari berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon dan saksi adalahkakak kandung Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsaksi di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Desa Gedang, KecamatanSungai penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;Bahwa rumah tangga

No. 138 atas nama Hadis Helingsesuai Surat Keterangan dari kelurahan Pabuaran Tumpeng KampungNambo Jaya No. 100/27Pem/96; (Fotokopi dilampirkan sebagari barangbukti);Kedua Girik tersebut tidak atas nama H. Saman bin Djohari, jadibagaimana mungkin seseorang mengaku memiliki sebidang tanah dalamsatu lokasi dengan mengajukan dua surat Girik dengan dua nama yangberbeda?Dan surat C.No. 138 atas nama H.

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pemuda No. 23PT5Padang RT. 001 RW. 002 Kelurahan Olo Kecamatan Padang BaratKota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagari berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksiadalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahPemohon di Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa semula

M E N G A D I L I :
Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 8 April 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga bunyi amarya sebagari berikut :
1. Menyatakan Terdakwa

tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, Pasal 241 (1) KUHAP sertapasalpasal lain dari segala peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;e Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 97/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 8April 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga bunyi amarya sebagari

Ayah Penggugat ke Penggugat;Bahwa kemudian pada aklhir tahun 2004 sampai dengan awal tahun 2005Tergugat melalui Pengacaranya mengajukan permohonan pengosongan atasrumah yang Penggugat huni dimaksud ke Dinas Perumahan DKI Jakarta denganmendalilkan rumah tersebut adalah rumah dinas/jabatan Direksi dari AlmarhumAyanh Penggugat, kemudian setelah mengetahui duduk permasalahannya makasecara garis besar disampaikan halhal sebagari berikut :a Rumah tersebut sudah dihuni sebelum Ayah Penggugat diangkat menjadiDireksi

XXXXXXXXXXxX, UMUr 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Air Dingin RT.002 RW.O11 Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagari berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksiadalah ibu kandung Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di AirDingin RT.002 RW.011 Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang

mengeluarkan sperma di luarkemaluan anak korban ;Kemudian pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 jam 23.00 WIBterdakwa kembali mengulangi perobuatannya membujuk anak korbanDisamarkan untuk bersetubuh dengan terdakwa yang ketigakalinya dengancara yang sama seperti dilakukan pada perbuatan sebelumnya yang manapada perbuatan ketiga ini terdakwa memberi uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) Kepada anak korban ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, anak korban Disamarkan Nursaidmengalami robek selaput dara, sebagari

Ayah Penggugat kePenggugat;18.Bahwa kemudian pada aklhir tahun 2004 sampai dengan awal tahun2005 Tergugat melalui Pengacaranya mengajukan permohonanpengosongan atas rumah yang Penggugat huni dimaksud ke DinasPerumahan DKI Jakarta dengan mendalilkan rumah tersebut adalahrumah dinas/jabatan Direksi dari Almarhum Ayanh Penggugat, kemudiansetelah mengetahui duduk permasalahannya maka secara garis besardisampaikan halhal sebagari berikut :a) Rumah tersebut sudah dihuni sebelum Ayah Penggugat diangkatmenjadi

Bahwa menanggapi dalil Replilk Pemohon pada Point 2,bahwa benarpada awal pernikahan Pemohondan Termohon tinggal dirumahKontrakan, Namun tidak benar pernyataan Pemohon yang menyatakanSebelum Menikah Termohon Tidak membawa apaapa yang berasaldari keluarga Termohon, dengan dasar sebagari berikut:a.