Ditemukan 220 data
SITI KHOTIJAH
20 — 4
memperbaiki penulisan tahun lahir Pemohon dari yang tertulis 19 Desember 2015 menjadi 19 Desember 2012;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan tahun lahir anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 3321-LT-25042016-0020 tertanggal 26 April 2015;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, yang tetapkan sebeasar
17 — 2
Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat,karena hanya memberikan nafkah sebeasar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan, padahal kebutuhan rumah tangga semakinbesar;4.2. Tergugat pemarah dan suka membentak Penggugat, bahkanmembentak Penggugat di hadapan orang tua Penggugat;4.3. Tergugat sudah menggunakan narkoba, dan parahnya lagimenggunakan narkoba di dalam rumah kediaman bersama;4.4.
8 — 0
Jbg.b. mut'ah Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah);c. nafkah iddah selama tiga bulan sebeasar Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 ( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H. SUDJARWANTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H.
Terbanding/Penggugat : Imam Subandhi Mascan
81 — 41
.> Bahwa suatu perbuatan yang tidak memenuhi suatukesepakatan/Perjanjian yang telah disepakati bersama adalahperbuatan Ingkar janji/wanprestasi.Telah tertuang dalam: akta Perjanjian Ikatan Jual Beli dan kuasa untukmenjual No.04 tanggal 12 September 2018 di hadapan Notaris &PPATKota Surabaya Iriastutik, S.H. dan uang sebeasar 105 .000.000,(saratus lima juta rupiah) sebagai tanda jadi jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat menjadi hak Penggugat (bukti P4) danMenghukum Tergugat untuk membayar ganti
Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) pada Penggugat,bedasarkan surat yang dibuat Pembading : PenyelesaianPembayaran jual beli rumah sesuai perjanjian Ikatan Jual beli danHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 158/PDT/2021/PT SBY2.kuasa untk menjual di hadapan Notaris &PPAT Kota Surabaya Iriastutik, S.H tertanggal :19 Nopember 2018 (Bukti P8) ;1.3 Menyatakan batal tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat aktaPerjanjian Ikatan Jual Beli dan kuasa untuk menjual No.04 tanggal 12September 2018 dan uang sebeasar
33 — 11
nama Pemohon dari RADEN ISYANCE DATANA IKRARTA ATAKA menjadi RADEN ISYANCE DATANA IKRARDA ATAKA;
Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 207/1977 tertanggal 21 Mei 1977;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, yang tetapkan sebeasar
STEFIAN FERNANDO MANURUNG
24 — 4
1995, dari nama STEFIAN FERNANDO ditambah MANURUNG sehingga nama Pemohon menjadi STEFIAN FERNANDO MANURUNG;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 160/10/1995 tertanggal 09 Oktober 1995;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, yang tetapkan sebeasar
Terbanding/Tergugat : PT. MIZUHO BALIMOR FINANCE SURABAYA
102 — 93
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebeasar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya secara tunaidan segaligus kepada Penggugat jika Tergugat lalai atau tidak mentaatiisi putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.
GO RATNASARI
36 — 9
nama GO RATNASARI ditambah dengan nama CATHERINE sehingga nama Pemohon selengkapnya menjadi GO CATHERINE RATNASARI;
Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 35/1993 tertanggal 15 April 1993Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, yang tetapkan sebeasar
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuly Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl sebeasar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;3.
Ervina Adriyanti Saputri
31 — 6
Juni 1998, yaitu tertulis NOUR AIDA padahal yang benar adalah NUR AIDA;
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama orang tua Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 288/IST/95/CS/1998 pemohon yang bernama ERVINA ADRIYANTI SAPUTRI;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, yang tetapkan sebeasarMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, yangtetapkan sebeasar Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 oleh BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH,MH, HakimPengadilan Negeri Balikpapan selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ABDUL HALIM,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon
1.LAKBARI
2.RUSNA
57 — 4
Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama belakang anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor. 04012/2010 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 08 November 2010;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon, yang tetapkan sebeasar Rp.Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon, yangtetapkan sebeasar Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 05September 2019 oleh BAMBANG SETYO W, S.H.,M.H.
9 — 5
Xxxx dan Bpk. xxxx dengan mas kawinberupa uang sebeasar Rp5.626, (lima ribu enam ratus dua puluh enan rupiah)dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Suami Pemohon I denganwali nikah tersebut ;Hal 1 dari 10 hal. Put.No.xxxx/Pdt.P /2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dan SuamiPemohon berstatus Jejaka;4.
17 — 9
Saksi ll, umur 31 tahun;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri, yangmenikah secara sah di tanggal 21 april 1991 ;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il, dengan mahar berupa uang sebeasar 25.000 tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahn adalah oleh dua orang saksinikah;Bahwa status Pemohon
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
WAKI Bin Alm.. KAYIT
26 — 1
Memerintahkan barang bukti berupa:
Uang tunai sebeasar Rp. 122.000,- ( Seratus dua puluh dua ribu rupiah); Dirampas untuk Negara.
1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM-961 warna hitam kombinasi merah; Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);
54 — 9
IL SUWANDI Bin KAWIbersama dengan saksi ERWIN IRAWAN Bin ABDUL SAMAD dan SAKSIJIONO Bin SURO PONIMIN dalah sebagai Pemain tidak ada yang menjadiBandar , dan setiap yang kalah harus member kepada yang menang sebeasar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa mekanisme permainan judi tersebut adalah 1 (satu ) set kartu dominoselanjutnya kartu domino tersebut dikocok dan dibagi kepada masing masing pemain sebanyak 5 (lima) kartu selanjutnya siapa yang menang ituyang mengocok dan membagikan kartu tersebut
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD RANDY GUNAWAN BIN ABD. RAHMAN
65 — 38
Membebankan kepada anak untuk membayar blaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yaitu tingkat pertama aebeaar Rp 2.000(dua ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebeasar Rp.2 000,(dua IbU PUpI@N) mmmnmnnnnnn nnn nnn enerDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal8 Nopember 2017 oleh kami AHMAD GAFFAR, SH.MH sebagai KetuaMajelis Hakim dengan Dr.JACK JOHANIS OCTAVIANUS, SH.MH danGEDE NGURAH ARTHANAYA,SH.M.Hum masingmaaing sebagal
12 — 1
Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat,karena hanya memberikan nafkah sebeasar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan, padahal kebutuhan rumah tangga semakinbesar;4.2. Tergugat pemarah dan suka membentak Penggugat, bahkanmembentak Penggugat di hadapan orang tua Penggugat;4.3. Tergugat sudah menggunakan narkoba, dan parahnya lagimenggunakan narkoba di dalam rumah kediaman bersama;4.4.
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat III sebeasar 10 x Rp.197.500, = Rp.1.970.500, (satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah) ;II.
32 — 10
PengadilanNegeri Surakarta, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitarjam 19.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi EDI SUPRIYADI aliasSI BLACK bin ALWI JAMALUDIN ( disidangkan dalam berkas perkaraterpisah ) patungan membeli (satu) paket shabu sebeasar
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, telah tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 22 Juli 2016 sekitarjam 19.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi EDI SUPRIYADI aliasSI BLACK bin ALWI JAMALUDIN ( disidangkan dalam berkas perkaraterpisah ) patungan membeli (satu) paket shabu sebeasar
8 — 7
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016, di Wilayah KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Rudi bin Obay Sobari) (selaku SUAMI) dengan Pemohon II Lilihbinti Ukar (selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Ukar selaku ayahkandung dari Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sebeasar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dengan di hadiri 2 orang saksi yaituBapak Udin dan Bapak RT Acam;2.