(Penggugat Il) dan dia ngomong saya lihat kamukemudian terus Hp dimatikan;Halaman 41 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2018/PN TjkBahwa Kemudian di rumah Suhayano (Penggugat Ill) tersebut Sayamelihat ada bapakbapak pakai baju putih tetapi saya tidak mengetahuiberapa jumlah orang nya;Bahwa pada saat itu Saksi masuk ke rumah Suhayano (Penggugat III)tersebut lewat pintu belakang karena saya sudah seperti keluarga;Bahwa tidak lama kemudian Suhayano (Penggugat Ill) masuk kamardan bawa sebundel

bungkus @ 20 batang = 100.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk HUANG JIN YE (COKLAT MUDA) tanpa dilekati pita cukai;

bungkus @ 20 batang = 100.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk HUANG JIN YE (COKLAT MUDA) tanpa dilekati pita cukai;

bungkus @ 20 batang = 100.000 batang Barang Kena Cukai berupa rokok merk HUANG JIN YE (COKLAT MUDA) tanpa dilekati pita cukai;

Trade Checking sudahdicantumkan dalam Suplement Informasi yang diberikan sebundel tidakada masalah dan semuanya clear tidak ada masalah hubungan dengansupplier bagus, hubungan dengan buyer juga bagus;e Bahwa proposal dan CFR Pack sudah diperiksa oleh Denis Diminantadan Tjong Tjandra selaku Segmen Head yang sudah membubuhi tandatangannya itu tandanya Saudara Tjandra Tjong mengajukan proposaldan CFR Pack sudah bagus dan sesuai dengan SOP.

sebelumproposal kredit atau CFR itu jadi kita adakan workshopping danworkshopping dihadiri oleh saksi, saudara Hendry, kemudian Liliana,biasanya di Tim saksi itu ada Ardi Sedaka dan ada Pak Tjong Candra,ada Pak Denis dan juga marketingnya, kita samasama mendiskusikanproposal ini layak atau tidak diteruskan, dan kesimpulannya proposalkredit layak diteruskan;e Bahwa di dalam CFR Pack adanya checklist yang biasanya ditaruhdidepan CFR Pack, untuk menchecklist apa konten yang ada didalamkarena umumnya sebundel

Trade Checking sudahdicantumkan dalam Suplement Informasi yang diberikan sebundel tidakada masalah dan semuanya clear tidak ada masalah hubungan dengansupplier bagus, hubungan dengan buyer juga bagus;e Bahwa proposal dan CFR Pack sudah diperiksa oleh Denis Diminantadan Tjong Tjandra selaku Segmen Head yang sudah membubuhi tandatangannya itu tandanya Saudara Tjandra Tjong mengajukan proposaldan CFR Pack sudah bagus dan sesuai dengan SOP.

sebelumproposal kredit atau CFR itu jadi kita adakan workshopping danworkshopping dihadiri oleh saksi, saudara Hendry, kemudian Liliana,biasanya di Tim saksi itu ada Ardi Sedaka dan ada Pak Tjong Candra,ada Pak Denis dan juga marketingnya, kita samasama mendiskusikanproposal ini layak atau tidak diteruskan, dan kesimpulannya proposalkredit layak diteruskan;e Bahwa di dalam CFR Pack adanya checklist yang biasanya ditaruhdidepan CFR Pack, untuk menchecklist apa konten yang ada didalamkarena umumnya sebundel

Batam hanya mengawasi saja,sementara yang menegur mereka adalah saya, ketika itu sayakatakan jangan menimbun dilokasi ini karena lahan ini milik PT.Federal Investindo dan itu sudah sering kita lakukan ; Bahwa menurut saksi setiap selesai melakukan pengawasan, saksitetap melaporkan kepada General Manager dan jawaban managerpada waktu itu, nanti kita laporkan kepada pimpinan ; Bahwa saksi mengaku pernah ditunjukkan sebundel berkas, tapi sayatak bisa memegangnya, hanya diperlihatkan saja dan saksi tidak

saksihanya terima dana sebesar Rp.6.540.000 (enam juta lima ratus empatpuluh ribuh rupiah) setelah dilakukanpemotongan oleh bendahara YohanesHane atas perintah Terdakwa.Bahwa kwitansi tanggal 5 Mei 2010No KBU 97 sebasar Rp 4.500.000,untuk makan minum 20 orang panitiadan pelatih, saksi tidak adamenerimanya.Bahwa kwitansi tanggal 14 Mei 2010No KBU 159 senilai Rp 2.400.000,untuk sewa kendaraan, ada saksi tandatangani, tapi uangnya saksi tidakmenerima.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2010,saksi disodorkan sebundel

Bahwa di memori kontra banding ini saya lampirkan bukti : Sebundel nota pembeban pribadi yang menjelaskan kronologis proseskegiatan yang saya selaku PPTK.Fotofoto kegiatan.Laporan realisasi yang diperlihatkan di persidangan Faisal Ishakterdapat tanda tangan palsuSlip bukti setor Faisal Ishak ke Bank BRIBuku rawan bencana foto copy yang asli ada penyidik.Berdasarkan uraian diatas terbanding (terdakwa) mohon pengadilantinggi Palembang berkenan memberikan putusan :1.

Namun memang ketika saksi diberikan sebundel berkas oleh sar.NARSAN saksi hanya membaca mengenai jumlah harga yang dicantumkan, tempat kegiatan, jumlah peserta, tanggal kegiatan danmemastikan hal tersebut sesuai dengan yang diperjanjikan antara PT.CANSEBU dan KPU kota tangerangBahwa saksi membaca judul dari bundle tersebut yang berbunyiPekerjaan Pengadaan Jasa Akomodasi' Kegiatan EvaluasiPenyelenggaraan Pemilukada kota Tangerang tahun 2013 namun, saksitidak mengerti mengenai hal tersebut.

Yang saksi tahu orang KPU kota Tangerang mengambil paketoutbound untuk 115 orang dari tanggal 18 s/d 20 oktober 2013 dan saksidi DP sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dan kemudiandilunasi sebelum kegiatan berakhir pada tanggal 20 oktober 2013.Namun memang ketika saksi diberikan sebundel berkas oleh sdr.NARSAN saksi hanya membaca mengenai jumlah harga yang dicantumkan, tempat kegiatan, jumlah peserta, tanggal kegiatan danmemastikan hal tersebut sesuai dengan yang diperjanjikan antara

laporan fisik 100 %, laporan dari panitiapemeriksa barang, garansi Bank Nomor : 420/KDG/GBPP/14 tanggal 24 Desember2014, maka permintaan pencairan dana 100 % dari kegiatan perbaikan lapangan Murjanisaya setujui dalam bentuk disposisi.e Bahwa benar realisasi pencairan 2 tahap tersebut, anggaran kegiatan perbaikan lapanganMurjani sebesar Rp. 1.414.333.000, sesuai dengan nilai kontrak telah dicairkan seluruh100% ke rekening Kontraktor.e Bahwa benar seingat saksi, pertama KPA melaporkan dan menyerahkan sebundel

laporan fisik 100 %, laporan dari panitiapemeriksa barang, garansi Bank Nomor : 420/KDG/GBPP/14 tanggal 24 Desember2014, maka permintaan pencairan dana 100 % dari kegiatan perbaikan lapangan Murjanisaya setujui dalam bentuk disposisi.e Bahwa benar realisasi pencairan 2 tahap tersebut, anggaran kegiatan perbaikan lapanganMurjani sebesar Rp. 1.414.333.000, sesuai dengan nilai kontrak telah dicairkan seluruh100% ke rekening Kontraktor.e Bahwa benar seingat saksi, pertama KPA melaporkan dan menyerahkan sebundel

;Bahwa Saksi tidak pernah diminta oleh HANDANG untuk menghubungi pakHANIV terkait dengan persoalan STP Terdakwa atau PT EKP;Bahwa Saksi melaporkan persoalan pajak PT EKP ke HANDANGSOEKARNO karena pak HANDANG adalah atasan saksi.Bahwa yang saksi tahu ini persoalannya di Kanwil DJP Jakarta tetapi karenapak SISWANTO datang ke pak HANDANG jadinya saksi menjawab keinginanpak SISWANTO ;Bahwa Saksi pernah diberikan sebundel fotocopy mengenai PT EKP dankronologisnya oleh Siswanto pak Jerry ini dokumennya

laporan fisik 100 %, laporan dari panitiapemeriksa barang, garansi Bank Nomor : 420/KDG/GBPP/14 tanggal 24 Desember2014, maka permintaan pencairan dana 100 % dari kegiatan perbaikan lapangan Murjanisaya setujui dalam bentuk disposisi.e Bahwa benar realisasi pencairan 2 tahap tersebut, anggaran kegiatan perbaikan lapanganMurjani sebesar Rp. 1.414.333.000, sesuai dengan nilai kontrak telah dicairkan seluruh100% ke rekenng Kontraktor.e Bahwa benar seingat saksi, pertama KPA melaporkan dan menyerahkan sebundel

dari lahan tersebut adalah keluargaH.hasalan;Bahwa tanah yang dibakar oleh pihak Effendy tersebut tidak ada lagi bekasbakarannya;Bahwa pada saat penanaman tidak terlihat Effendy datang kelahan;Bahwa tanah dari 100 (seratus) hektar tersebut, kelompok tani memiliki 60(enam puluh) hektar sedangkan H.Hasalan 40 (empat puluh) hektar;Bahwa tanah seluas 60 (enam puluh)hektar milik Kelompok Tani Mekar saritersebut terdapat juga tanahnya pak Kemas Dewy;Bahwa Saksi hanya melihat 1 (satu) surat Saksi dari sebundel

laporan fisik 100 %, laporan dari panitiapemeriksa barang, garansi Bank Nomor : 420/KDG/GBPP/14 tanggal 24 Desember2014, maka permintaan pencairan dana 100 % dari kegiatan perbaikan lapangan Murjanisaya setujui dalam bentuk disposisi.e Bahwa benar realisasi pencairan 2 tahap tersebut, anggaran kegiatan perbaikan lapanganMurjani sebesar Rp. 1.414.333.000, sesuai dengan nilai kontrak telah dicairkan seluruh100% ke rekenng Kontraktor.e Bahwa benar seingat saksi, pertama KPA melaporkan dan menyerahkan sebundel

Bukit Tinggi yang tidak saksikenali.Bahwa sebelum itu saksi pernah tandatangan sebundel berkas yangdijepit juga pada September 2018 namun isinya saksi tidak tahu karenasaksi tidak membacanya terlebih dahulu dan waktu itu semua juga sudahtandatangan mulai dari PPK, PPHP, Konsultan Pengawas dan PenyediaJasa.Bahwa saksi tidak mengetahui pembuat Berita Acara Addendum danBerita Acara CCO tersebut, karena saksi tidak ikut dalam rapatpertemuan dilapangan untuk melakukan addendum dan CCO tersebutdan tidak

Bukit Tinggi yang tidak saksikenali.Bahwa sebelum itu saksi pernah tandatangan sebundel berkas yang dijepitjuga pada September 2018 namun isinya saksi tidak tahnu karena saksitidak membacanya terlebih dahulu dan waktu itu semua juga sudahtandatangan mulai dari PPK, PPHP, Konsultan Pengawas dan PenyediaJasa.Bahwa saksi tidak mengetahui pembuat Berita Acara Addendum danBerita Acara CCO tersebut, karena saksi tidak ikut dalam rapat pertemuandilapangan untuk melakukan addendum dan CCO tersebut dan tidakpernah