• Rp8.882.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);b) Sukma Afriansyah berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp7.267.500 (tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp8.882.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);c) Fajar Firdaus berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp7.267.500 (tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp8.882.500

  Securindo Rp8.882.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);f) Eriesc Louman El Priestito berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp7.267.500 (tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp8.882.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);g) Ade Sutrilastio berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp10.048.888 (sepuluh juta empat puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapan

  rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp9.331.111;(sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga satu ribu seratus sebelas rupiah);h) Riswandi berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp10.048.888 (sepuluh juta empat puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp9.331.111;(sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga satu ribu seratus sebelas rupiah);i) Atriyan berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp10.048.888 (sepuluh juta empat puluh delapan ribu delapan

  delapan puluh delapan rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp9.331.111;(sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga satu ribu seratus sebelas rupiah);l) Rody Setiawan memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp7.267.500 (tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp8.882.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);m) Ari Prayudi berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp10.048.888 (sepuluh juta empat puluh delapan ribu delapan

  ratus delapan puluh delapan rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp9.331.111;(sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga satu ribu seratus sebelas rupiah);n) Ari Sutiawan berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp10.048.888 (sepuluh juta empat puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp9.331.111;(sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga satu ribu seratus sebelas rupiah);o) Sendra Purnawan memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp7.267.500 (tujuh juta

  Elang Cakra Securindo2. PT. Sinar Prapanca

• Penggugat : Novan Palwaguna, dkk >< Tergugat : PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

• SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SECURINDO PACKTAMA INDONESIA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn., tanggal 4 Mei 2017; MENGADILI SENDIRI: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  PT SECURINDO PACKTAMA INDONESIA, yang diwakili oleh Managing Director, Rustam Rachmat VS WENNI LESTARI

  PUTUSANNomor 18 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SECURINDO PACKTAMA INDONESIA, yang diwakili olehManaging Director, Rustam Rachmat, Kantor Pusat berkedudukandi Komplek Mangga Dua Mas Blok A Nomor 1112, Jalan ManggaDua Abdad Nomor 14, Jakarta, Kantor Regional Medan di JalanPadang Golf Komplek CBD Blok E 8788, Kota Medan

  Menetapkan Putus Hubungan Kerja antara PT Securindo PackatamaIndonesia, dengan Termohon Kasasi/Penggugat terhitung sejak tanggal 1Agustus 2016;4.

  Selanjutnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) berakhir demi hukum terhitung sejak tanggal 1 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SECURINDO PACKTAMAINDONESIA tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PNMdn., tanggal 4 Mei 2017 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiridengan

• PT SAM SUNG PRINT & PACK INDONESIA, VSPT GARDA PRATAMA SECURINDO,

  ., dan Kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Bintang Raya Blok 8 Nomor12, Perum Mekarsari Permai, Kelurahan Mekarsari, CimanggisDepok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT GARDA PRATAMA SECURINDO, berkedudukan di JalanJakarta Bogor KM 47 Perum Bumi Sentosa Blok D.5 Nomor 3,Cibinong, Bogor, diwakili oleh Bambang Supriyono, DirekturUtama PT Garda Pratama Securindo, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Prayitno, SH., dan Kawan, Para

  Cileungsi dengan Nomor Rek486.01.000.94.000 a.n PT Garda Pratama Securindo;ayat (2) Biaya tersebut diatas sudah termasuk :e Gaji, Transport dan tunjungan pekerjaan;e Biaya pakaian seragam berikut kelengkapannya;e Biaya pembinaan dan pelatihan dan pengawasan;e Biaya penyidikan/penyelidikan di Kepolisian;e Biaya kepesertaan Jamsostek;e Biaya lembur;Halaman 14 dari 25 hal. Put.

  Nomor 2354 K/Pdt/2016dalam UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 harus dan wajibdiselesaikan dengan Hukum Acara Perselisinan Hubungan Industrial,hai int dikuatkan dengan Keputusan Kepaia Dinas Tenaga Kenya DanTransmigrasi Provinsi Jawa Barat Nomor 560/3691Sk/Penin Tentang IzinOperasionai Perusahaan Penyedia Jasa Pekera/Buruh (PPJP) PT GARDAPRATAMA SECURINDO (Baru) bukti terlampir:2.

• Penggugat:
  Saipul Bahri
  Tergugat:
  PT Securindo Packatama Indonesia

• SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

• Elang Cakra Securindo

• SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

  SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, Perseroan, beralamat di KomplekMangga Dua Mas Blok A 1112 Jl.

  Securindo Packatama Indonesia)sebagaimana diperkuat Bukti Pla dan P1b, maka Majelis Hakim berpendapatterhadap perkara a guo BELUM pernah terjadi perundingan Bipartit diantara parapihak yang berselisih;Menimbang, bahwa karena tidak terbukti pernah dilangsungkannyaperundingan bipartit antara pekerja/burunh dan atau Pengurus PUK SP NIBA (ditingkat perusahaan) dengan Pengusaha (Tergugat), hal ini menurut Majelis Hakimmengandung konsekuensi hukum tidak dipenuhinya syarat formil gugatan ke PHIsebagaimana

• Elang Cakra Securindo

• Elang Cakra Securindo

• Elang Cakra Securindo

• Elang Cakra Securindo

• Elang Cakra Securindo

• SECURINDO PACKTAMA INDONESIA
  2.PT. BUKIT MAYANA

• SECURINDO JAYA PRATAMA;

• 1 (satu) bundle slip gaji PT. SECURINDO JAYA PRATAMA;
• 3 (tiga) lembar rekening koran Bank Central Asia (BCA) atas nama PT. SECURINDO JAYA PRATAMA;
• 13 (tiga belas) lembar rekening koran Bank Central Asia (BCA) atas nama TONI SUSANTO FANG;
• 1 (satu) lembar rekening koran Bank MANDIRI atas nama TONI SUSANTO FANG;

Dikembalikan kepada Pihak PT.

SECURINDO JAYA PRATAMA melalui saksi TONI SUSANTO FANG;

• 1 (satu) lembar rekening koran Bank Central Asia (BCA) atas nama JOELI HALIM;
• 1 (satu) lembar rekening koran Bank Central Asia (BCA) atas nama FACRUDDIN;
• 2 (dua) lembar rekening koran Bank Central Asia (BCA) atas nama DESMELI;
• 2 (dua) lembar rekening koran Bank Central Asia (BCA) atas nama AJIANSA;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar

Securindo JayaPratama Ruko Orchid Par Business Centre Blok A5 No. 09 Kembang Sari Kel.Teluk Tering Kec.

SECURINDO JAYAPRATAMA untuk melakukan pembayaran peralatan elektronik.

SECURINDO JAYAPRATAMA; 1 (satu) bundle slip gaji PT.

• SENTINEL PERKASA SECURINDO dipimpinlangsung oleh Hermawan, oleh karena desain Seni Logo dengan penamaan"SENTINEL" yang pernah diciptakan dan atau dibuat oleh Hermawan untukDivisi Pelatinan dianggap tepat untuk dapat digunakan pada PT.

  SENTINEL PERKASA SECURINDO dan Direktur di PT.SENTINEL GARDA SEMESTA yang bertanggung jawab penuh atas kegiatanperusahaan merasa perlu menggunakan 1 (satu) Merek dan Logo perusahaanyang di gunakan oleh PT. SENTINEL PERKASA SECURINDO yakni Seni Logo"SENTINEL" ;Bahwa pada tanggal 19 April 2007 Hermawan dan Kabul Riswantobeserta para Pemegang Saham lainnya mendirikan PT. SENTINEL MITRAADIYAKSA di Bandung dengan Akta Notaris lin Abdul Djalil, S.H, S.oN.

  SENTINEL PERKASA SECURINDO),karenanya secara otomatis yang pertama kali mendaftarkan dan menggunakanHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 114 K/Pdt.Sus/2012serta mengumumkan penggunan seni logo "SENTINEL" secara resmi danterbuka adalah PT.

  SENTINEL PERKASA SECURINDO ;Bahwa pada tanggal 17 November 2008 pemegang saham PT.SENTINEL PERKASA SECURINDO melakukan Rapat Umum Luar Biasa untukmengadakan perubahan anggaran dasar perseroan sesuai kentuan UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 dan dibuat dalam bentuk Akta Perubahan No: 03pada tanggal 02 Desember 2008 dihadapan Notaris Meissie Phouluan,SH. danmenetapkan Direksi dan Komisaris Sebagai berikut :Direktur Utama : Hermawan, S.E.Direktur : Zulfauzi Lubis.Komisaris Utama : Kabul Riswanto.Komisaris

  SENTINEL PERKASA SECURINDO) mengajukan GUGATANpembatalan Pendaftaran Ciptaan yang telah terdaftar dalam daftar umumCiptaan Nomor: C00200901292, tanggal permohonan 22 April 2009, Nomorpendaftaran 043528, jenis Ciptaan Seni Logo dengan judul Ciptaan"SENTINEL" yang didaftarkan oleh PT.

• Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);b) Sukma Afriansyah berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp35.530.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);c) Fajar Firdaus berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp35.530.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (

  sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);d) Rendi Setiawan berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);e) Muhammad Hary Hirsan berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp35.530.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus

  sembilan puluh ribu rupiah);f) Eriesc Louman El Priestito berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp35.530.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);g) Ade Sutrilastio berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu

  rupiah);h) Riswandi berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);i) Atriyan berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);j) Arfani memperoleh dari

  Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);q) Reskidinata berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);r) Jerry Susila berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (

• Elang Cakra Securindo

• Securindo Packkatama Indonesia, alamat di Komplek ManggaDua Mas Blok A Nomor 78, Jalan Mangga Dua Abdad Nomor 14, Jakarta10730, kemudian kontrak Terdakwa diperpanjang dan pada bulan Januari2015 ditugaskan sebagai PUS Pelayan Admintrasi Parkir yang ditugaskanuntuk menerima uang setoran (income) pakrir dan menyetorkannya ke BankPermata KCP.

  Securindo Packkatama Indonesia yaitu jumlah nominal yang direkening koran lebih sedikit dari slip bank yang diserahkan ke management;Bahwa selanjutnya Muhammad Rizki mendatangi Bank Permata KCP.Menara Batavia untuk melakukan pengecekan keabsahan slip BankPermata yang diterimanya, ternyata setelah dicek ditemukan ada beberapaslip Bank Permata yang diduga palsu.

  Securindo Packatama Indonesia terhitungsejak Februari tahun 2015 sampai dengan Desember 2017 senilaiRp2.094.272.000, dengan perincian :1) Laporan income harian periode bulan Februari 2015 sebesarRp.17.702.000, berikut lampiran slip setoran Bank Permata Norek.645016009 sebanyak 3 lembar;Halaman M0 Putusan Nomor (9S/PID/208/PT.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terrios warna putih No Pol B 1966 ZFSberikut STNK atas nama Mohammad Ali, 1 (satu) unit Honda Variowarna hitam No.Pol B 6752 ZJF beikut STNK dan BPKB atas namaMaulana Ibrahim, 1 (satu ) unit HP merk Samsung J5 2016 warnagold, 1 (satu) Unit TV merk LG 42 Inc, 1 (satu) buah Kartu TandaPengenal PT Securindo Packkatama Indonesia a.n.