gugatanPenggugat sebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan yang padapokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, dengan demikian sesuaipasal 172 HIR, keterangan para saksi di atas telah memiliki kekuatan pembuktianyang sah ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan bahtera rumah tangga bukan ditentukan oleh orang lain, akan tetapisangat bergantung pada tekad dan kebersamaan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, keduanya harus berjalan beringinan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah adasalah satu pihak saja, bahkan keduanya baik Penggugat maupun Tergugat yang tetapbertekad mempertahankan bahtera rumah tangganya, sedangkan di pihak lain sudahtidak ingin mempertahankannya, maka patut diduga bahwa rumah tangga antarakeduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi karena keduanya sudah tidaksejalan sehaluan lagi dalam menegakan tujuan perkawinan, yaitu membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwa berdasarkan

hal tersebutterbukti selama dalam persidangan bahwa Penggugat tetap bertekad danbersekikukuh ingin bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat mengakuidan membenarkan dalil posita gugatan Penggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri, keduanya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja dan/atau bahkan keduanya baik Penggugat ataupun Tergugatyang tetap bertekad untuk mempertahankan bahtera rumah tangganya,sedangkan di pihak lain sudah tidak berkeinginan mempertahankannya, makapatut diduga bahwa rumah tangga antara keduanya sesungguhnya sudahtidak harmonis lagi karena antara keduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visi dan misi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Penggugat tetap menunjukan

tersebutdan akan memberikan pertimbangannya sendiri sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Limboto tidak cermat dalammempertimbangkan alasan serta faktafakta di Persidangan dengan memberikanpertimbangan bahwa sudah terjadi perselisihan dalam rumah tangga antaraTermohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding, adapun alasan utamanya adalahdisebabkan Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding tidak mempunyaiketurunan, akhirnya suasana rumah tangga Pemohn/Terbanding dan Termohon/Terbanding tidak sehaluan

batin tersebut sudah pecah, haltersebut terbukti selama dalam persidangan Penggugat tetap bertekad danbersekikukuh ingin bercerai dengan Tergugat sebagaimana alasan yangtertuang dalam dalil petitum gugatan Penggugat point 2 ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk/bahtera rumah tangga bukan ditentukan oleh orang lain,akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaan Penggugat danTergugat sebagai pasangan suamiistri, keduanya harus berjalan beriringan,sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satu pihak saja, baikPenggugat atau Tergugat yang tetap bertekad untuk mempertahankan bahterarumah tangganya sedangkan di pihak lain sudah tidak berkeinginanmempertahankannya, maka patut diduga bahwa rumah tangga antarakeduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi, karena antara keduanyasudah tidak sehaluan, tidak seiringsejalan dalam satu visi dan misi ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah kesepakatan untuk menundukandiri dalam kebersamaan dengan tujuan untuk

pernah mengajukan perceraian dengan perkara No:0338/Pdt.G/2015/PA TPI, kemudian dicabut;Bahwa pada tanggal 10 bulan Juli terakhir Tergugat memberi uangbelanja sebanyak Rp.650.000,00 (Enam ratus lima puluh ribu rupiah)sampai saat inilebih kurang 3 (tiga) bulan Tergugat tidak memberi nafkhkepada Penggugat;Bahwa sejak lebih kurang 4 (empat) bulan menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selalu tidak rukun dan kurang harmoniskarena sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena pikirannyatidak sehaluan

pecah, hal tersebut terobukti selama dalam persidangan bahwaPenggugattetap bertekad dan bersekikukuh ingin bercerai denganTergugatsebagaimana alasan yang tertuang dalam dalil posita gugatanPenggugattersebut di atas ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri, keduanya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja, baik Penggugat ataupun Tergugat yang tetap bertekad untukmempertahankan bahtera rumah tangganya, sedangkan di pihak lain sudahtidak berkeinginan mempertahankannya, maka patut diduga bahwa rumahtangga antara keduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi karenaantara kKeduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visi danMenimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Penggugat tetap menunjukan sikap dan tekadnya untukbercerai

mau sehingga memicu terjadinya perselisihan danpertengkaran lalu berlanjut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang ini dan Penggugat sudah tidak mau lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, hal mana situasi dan kondisi yangdemikian tersebut dapat dilihat dari halhal yang tidak biasanya atau tidakwajar terjadi pada pasangan suami isteri yang rukun dan harmonis.Karena secara substantif perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga adalah keadaan pertikaian pendapat, tidak sehaluan

oleh karena saksisaksi Penggugat tersebuttelah memberikan keterangan yang bersesuaian dalam hal mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdan telah memenuhi syarat dan batas minimal pembuktian, makaberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dapat dibuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri adalah adanya keadaan tidak sehaluan

bahtera rumah tangga bukan ditentukan oleh orang lain,Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.Grtakan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaan Pemohon danTermohon sebagai pasangan suami isteri, kKeduanya harus saling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lainnya sebagaimana kehendak Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dankeduanya harus berjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah adasalah satu pihak saja, baik Pemohon atau Termohon yang bertekad untukmempertahankan bahtera rumah tangganya apalagi kKeduaduanya sudah tidakberkeinginan mempertahankannya, maka patut diduga bahwa rumah tanggaantara keduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi karena antarakeduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam visi dan misi ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah kesepakatan untukmenundukkan diri dalam kebersamaan dengan tujuan untuk membentuk rumahtangga

dalilposita gugatanPenggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat menyatakanhal yang sama dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugatbahkan setiap terjadi pertengkaran sering meminta cerai kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri, keduanya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja atau bahkan dalam kasus ini kedua belah pihak berperkara baikPenggugat atau Tergugat menyatakan sudah tidak lagi berkenan untukmempertahankan bahtera rumah tangganya, maka patut diduga bahwarumah tangga antara keduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagikarena antara keduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visidan misi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Penggugat tetap menunjukan sikap dan tekadnya

dalil positapermohonan Pemohon tersebut di atas, sedangkan Termohon menyatakanhal yang sama dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohonbahkan setiap terjadi pertengkaran sering meminta cerai kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiistri, keduanya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja atau bahkan dalam kasus ini kedua belah pihak berperkara baikPemohon atau Termohon menyatakan sudah tidak lagi berkenan untukmempertahankan bahtera rumah tangganya, maka patut diduga bahwarumah tangga antara keduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagikarena antara keduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visidan misi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Pemohon tetap menunjukan sikap dan tekadnya

Tergugat pernah berkata sama penggugat untuk berpisah bahkan sudahempat kali karena kita sudah tidak sehaluan (Serasi)7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2020 Tergugat mendapat kan uangtidak pernah di bagi kepada Penggugat. Semenjak kejadian tersebutPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan tingklah laku Tergugatyang telah menyakiti Penggugat lahir dan Bathin semenjak itu pula antaraHIm. 2 dari 7 hlm.

Lalu Penggugat mengatakan jika tidak mau bearti kitasudah tidak sehaluan lagi . Akan tetapi bukannya memikirkan jalankeluarnya, Tergugat malah mengatakan terserah dek kau, kau uruslahsurek carai sacapeknyo (terserah kamu, kamu uruslah surat ceraisecepatnya) . Akibatnya, sejak saat itu komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan dengan lancar bahkan lebih sering diamdiaman. Semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahranjang, namun masih serumah sampai sekarang;8.

Termohonmengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakuiketidakharmonisan rumah tangga walaupun membantah sebagianpenyebab keretakan rumah tangga dengan Pemohon dan menyatakantidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiistri, kKeduanya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salahsatu pihak saja atau bahkan dalam kasus ini kedua belah pihakberperkara baik Pemohon atau Termohon menyatakan sudah tidak lagiberkenan untuk mempertahankan bahtera rumah tangganya, maka patutdiduga bahwa rumah tangga antara keduanya sesungguhnya sudah tidakharmonis lagi karena antara keduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visi dan misi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Pemohon tetap menunjukan sikap dan tekadnya

Tergugat menyatakan sikap yang tidak berbeda denganHal 13 dari 16 hal.Put.No. 284/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.Penggugat, sehingga timbul suatu pertanyaan apakah masih bermanfaat dan apakahmasih perlu perkawinan itu dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan bahtera rumah tangga bukan ditentukan oleh orang lain, akan tetapisangat bergantung pada tekad dan kebersamaan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, keduanya harus berjalan beriringan sejalan sehaluan

dalam menegakkantujuan perkawinan, akan tetapi manakala sudah ada salah satu pihak untukberkeinginan melepaskan diri dari ikatan perkawinan, dan dipihak lain salah satupihak juga tidak keberatan untuk berpisah, maka patut diduga bahwa rumah tanggaantara keduanya sesungguhnya tidak harmonis lagi karena tidak sejalan sehaluan lagidalam menegakkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk keluarga yang bahagia dankekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun

batin tersebut sudah peeah, haltersebut terbukti selama dalam persidangan Pemohon tetap bertekad danbersekikukuh ingin bereerai dengan Termohon sebagaimana alasan yangtertuang dalam dalil petitum point 2 permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk/bahtera rumah tangga bukan ditentukan oleh orang lain,akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaan Pemohon danTermohon sebagai pasangan suamiistri, Keduanya harus berjalan beriringan,sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satu pihak saja, baikPemohon atau Termohon yang tetap bertekad untuk mempertahankan bahterarumah tangganya sedangkan di pihak lain sudah tidak berkeinginanmempertahankannya, maka patut diduga bahwa rumah tangga antarakeduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi, karena antara kKeduanyasudah tidak sehaluan, tidak seiringsejalan dalam satu visi dan mis!

putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbntersebut terbukti selama dalam persidangan Pemohon tetap bertekad danbersekikukuh ingin bercerai dengan Termohon sebagaimana alasan yangtertuang dalam dalil petitum permohonan Pemohon point 2 ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk/bahtera rumah tangga bukan ditentukan oleh orang lain,akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaan Pemohon danTermohon sebagai pasangan suamiistri, Keduanya harus berjalan beriringan,sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satu pihak saja, baikPemohon atau Termohon yang tetap bertekad untuk mempertahankan bahterarumah tangganya sedangkan di pihak lain sudah tidak berkeinginanmempertahankannya, maka patut diduga bahwa rumah tangga antarakeduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi, karena antara keduanyasudah tidak sehaluan, tidak seiringsejalan dalam satu visi dan misi ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah kesepakatan untuk menundukandiri dalam kebersamaan dengan tujuan untuk membentuk

dalil positapermohonan Pemohon tersebut di atas, sedangkan Termohon menyatakanhal yang sama dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohonbahkan setiap terjadi pertengkaran sering meminta cerai kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiistri, keduanya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja atau bahkan dalam kasus ini kedua belah pihak berperkara baikPemohon atau Termohon menyatakan sudah tidak lagi berkenan untukmempertahankan bahtera rumah tangganya, maka patut diduga bahwarumah tangga antara keduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagikarena antara keduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visidan misi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Pemohon tetap menunjukan sikap dan tekadnya

Putusan Nomor 1946/Pdt.G/2016/PA Tars.dengan Tergugat sebagaimana alasan yang tertuang dalam dalil positagugatannya;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan bahtera rumah tangga sangat bergantung pada tekad dankebersamaan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri,keduanya harus berjalan seiring, sehaluan untuk menegakkan tujuanperkawinan.

Akan tetapi jika hanya salah satu pihak saja, baik Penggugatataupun Tergugat yang tetap bertekad untuk mempertahankan bahterarumah tangganya sedangkan di pihak lain sudah tidak berkeinginanmempertahankannya, maka terdapat indikasi bahwa rumah tangga antarakeduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi karena antara kKeduanyasudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu tujuan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara a quoberlangsung, Penggugat tetap menunjukkan sikap dan tekadnya untukbercerai

dalil positapermohonan Pemohon tersebut di atas, sedangkan Termohon menyatakanhal yang sama dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohonbahkan setiap terjadi pertengkaran sering meminta cerai kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiistri, keduanya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja atau bahkan dalam kasus ini kedua belah pihak berperkara baikPemohon atau Termohon menyatakan sudah tidak lagi berkenan untukmempertahankan bahtera rumah tangganya, maka patut diduga bahwarumah tangga antara keduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagiHal 11 Dari 17 hal Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2013/PA.Tgrskarena antara keduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visidan misi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung

Tersterbukti selama dalam persidangan bahwa Penggugat tetap bertekad danbersekikukuh ingin bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat mengakuidan membenarkan dalil posita gugatan Penggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri, keduanya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan baik

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja dan/atau bahkan keduanya baik Penggugat ataupun Tergugatyang tetap bertekad untuk mempertahankan bahtera rumah tangganya,sedangkan di pihak lain sudah tidak berkeinginan mempertahankannya, makapatut diduga bahwa rumah tangga antara keduanya sesungguhnya sudahtidak harmonis lagi karena antara keduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visi dan misi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Penggugat tetap menunjukan