• MASE,m e l a w a nTERRANG bin KANDA,NECENG,KETENG,dan :SEHE bin PETANGNGA,

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Sehe Yajji bin H. Yajji Dg. Ngempo telah meninggal dunia;
  3. Menetapkan ahli waris Sehe Yajji bin H. Yajji Dg. Ngempo adalah sebagai berikut :

  • Rosita binti A. Muh.

  Yusuf (isteri kedua)

• Wahidah Fajriwati S binti Sehe Yajji (anak kandung perempuan)
• Magfirah Saputra S bin Sehe Yajji (anak kandung laki-laki)
• Muhammad Alief Mappataubat bin Sehe Yajji (anak kandung laki-laki)

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Yusuf (isteri kKedua)e Wahidah Fajriwati S binti Sehe Yajji (anak kandung perempuan) Magfirah Saputra S bin Sehe Yajji (anak kandung lakilaki)e Muhammad Alief Mappataubat bin Sehe Yajji (anak kandung lakilaki)7.

Nyalla memiliki 3orang anak masingmasing bernama :* Wabhidah Fajriwati S binti Sehe Yajji (anak kandung perempuan)* Magfirah Saputra S bin Sehe Yaiji (anak kandung lakilaki)* Muhammad Alief Mappataubat bin Sehe Yajji (anak kandung lakilaki) Bahwa kedua orang tua almarhum Sehe Yajji bin H. Yajji Dg.Ngempo telah meninggal dunia lebih dulu.Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 234/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa setelah meninggalnya ibu Pemohon almarhum Sehe Yaijjibin H. Yajji Dg.

Bahwa seumur hidup Sehe Yajji bin H. Yajji Dg.

Nyalla pada tanggal 13September 1998 disebabkan karena sakit.e Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P7 dan P8 diperoleh faktabahwa benar Wahidah Fajriwati S binti Sehe Yajji, Magfirah Saputra S bin SeheYajji dan Muhammad Alief Mappataubat bin Sehe Yajji adalah anak dari dariperkawinan yang sah antara Sehe Yajji bin H. Yajji Dg. Ngempo dan Hadrah bintiHusain Dg. Nyalla, oleh karenanya memiliki hubungan saling mewarisi denganalmarhum Sehe Yaijji bin H. Yajji Dg.

Menyatakan Sehe Yajji bin H. Yajji Dg. Ngempo telah meninggaldunia;3. Menetapkan ahli waris Sehe Yajji bin H. Yajji Dg. Ngempo adalahsebagai berikut : Rosita binti A. Muh. Yusuf (isteri kedua) Wahidah Fajriwati S binti Sehe Yajji (anak kandung perempuan) Magfirah Saputra S bin Sehe Yajji (anak kandung lakilaki)* Muhammad Alief Mappataubat bin Sehe Yajji (anak kandung lakilaki)4.

• HAMID SEHE Alias Hi. HAMID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kematian, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  x 57, Nomor Pabrik : 417267-203151;- 1 (satu) Pucuk senjata api Jenis : SENAPAN, Merk : HAMALEX, Kaliber : 12 GA, Nomor Pabrik;- 1 (satu) Pucuk senjata api Jenis : SENAPAN, Merk : BROWNING, Kaliber : 16 GA, Nomor Pabrik : Y.1145;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Senjata Api Nomor : 44/K/IV/1999 tanggal 20 April 1999 atas nama BENNY TENDEAN yang dikeluarkan oleh Polda Maluku;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Senjata Api Nomor : BPSA/ MLU-07-A/ IV/ 2021 tanggal 26 April 2021 atas nama HI HAMID SEHE

  yang dikeluarkan oleh KABAINTELKAM MABES POLRI;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Senjata Api Nomor :BPSA/ MLU-03-A/ IV/ 2021 tanggal 26 April 2021 atas nama HI HAMID SEHE yang dikeluarkan oleh KABAINTELKAM MABES POLRI;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Senjata Api Nomor : BPSA/ MLU-04-A/ IV/ 2021 tanggal 26 April 2021 atas nama HI HAMID SEHE yang dikeluarkan oleh KABAINTELKAM MABES POLRI;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Senjata Api Nomor : BPSA/ MLU-06-A/ IV/ 2021 tanggal 26 April 2021 atas nama HI

  HAMID SEHE yang dikeluarkan oleh KABAINTELKAM MABES POLRI, 17 (tujuh belas) butir Amunisi/ Peluru senpi Winchester Kaliber 7,9 mm;- 1 (satu) butir Amunisi/ Peluru senpi Steyr Kaliber 7,9 mm, 2 (dua) butir Amunisi/ Peluru senpi Kirov Kaliber 7 X 57 mm modifikasi untuk dipakai di senpi Bruno;- 1 (satu) butir selongsong Amunisi/ Peluru senpi Kirov Kaliber 7 X 57 mm modifikasi untuk dipakai di senpi Bruno yang dipakai Sdr.

  HAMID SEHE;- 1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota Spera Shooting Club dengan nomor 1013/9-59/SSC-02/02-15 atas nama HI.

  HAMID SEHE Alias Hi. HAMID

• JATIAH SEHE, Kelurahan SoaSio Kecamatan Kota Ternate Utaraatau seetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban NURMI SEHE Alias UMI, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnya korbanberjalan melewati depan rumaah Sdri.JATIAH SEHE, untuk membeli sayurkemudian

  NURMI SEHE Alias UMI (saksi korban).e Bahwa saya dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangsebenarnya;e Bahwa saya mengerti di perhadapkan sebagai saksi di depan persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan terhadap diri saya ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 11 April 2014 sekitarpukul 09.00 wit bertempat di depan rumah Sdr.JATIAH SEHE di Kelurahan SoaSeo, Kec.Kota Ternate Utara, Kodya Ternate ;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap

  MADJID ; Bahwa awalnya saya berjalan melewati rumah Mama Tua saya yang bernamaJATIAH SEHE untuk pergi membeli sayur dan saat itu Terdakwa sementara dudukdudukduduk di teras rumah Mama Tengah saya yang bernama JUBEDA SEHE,bersama Sdr NOVI,WIWI, ATI dan SUM, sambil bercerita, setelah saya kembalidari membeli sayur Terdakwa mencegat saya dan mengancam saya akan memukuldengan pentungan tetapi saya menghindar dan mengatakan Bikiapa kong nganamo pukul pe kita, ngana pukul kita tara balas tapi nanti ngana

  di depan rumah Sdr.JATIAH SEHE di Kelurahan SoaSeo, Kec.Kota Ternate Utara, Kodya Ternate ;Bahwa saat itu saya sedang duduk di teras rumah saya di Kelurahan Soa Seo,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kodya Ternate dan saksi melihat korban NURMISEHE Alias UMI dari Toko dan di depan rumah Sdri JATIA SEHE, korbanbertemu terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada korban bikiapa lalu terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan kepalan tanganmengenai wajah dan kepala korban serta menarik

  Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didalam persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan juga keterangan dari terdakwa sendiri bahwa benar padahari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 09.00 bertempat di depan rumah Sdr.JATIAH SEHE di Kelurahan Soa Sio, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternateterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURMI SEHE Alias UMI,dengan cara menarik rambut korban dengan menggunakan tangan kirinya sampai

• Jusmin La Hati Alias Min menanyakan kepadasaksi korban Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir yaitu saudara Latara adadimana? Namun saksi korban menjawab tidak tahu. Lalu Terdakwa I. Jusmin LaHati Alias Min menggertak hendak mencabut parang, karena melihat hal tersebut, saksikorban Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir langsung berlari. Kirakira setelah 20(dua puluh) meter berlari, saksi korban Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir terjatuh,lalu Terdakwa I.

  Jusmin La Hati Alias Min,saudara Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir sudah lari karena melihat saudara BasirAbdul Rahman Sehe lari, para terdakwa langsung mengejar saudara Basir AbdulRahman Sehe Alias Basir, sambil para terdakwa memegang parang. Pada saat paraterdakwa mengejar saudara Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir, Terdakwa I. JusminLa Hati Alias Min sempat mengatakan kepada Terdakwa II.

  Badri La Capa AliasNanang untuk tidak lagi mengejar saudara Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir,namun Terdakwa II. Badri La Capa Alias Nanang tetap mengejar, sehingga TerdakwaI. Jusmin La Hati Alias Min juga mengejar saudara Basir Abdul Rahman Sehe Aliasbasir.

  Sekitar kurang lebih 25 (dua puluh lima) meter dari tempat saudara Basir AbdulRahman Sehe Alias Basir duduk tibatiba saudara Basir Abdul Rahman Sehe AliasBasir terjatuh dengan posisi kepala duluan menyentuh aspal jalan, karena melihatsaudara Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir sudah terjatuh, para terdakwa tidakmengejar lagi saudara Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir yang jarak antara paraterdakwa dengan saudara Basir Abdul Rahman Sehe Alias Basir kurang lebih sekitar 3(tiga) meter.

• PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2019/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapandibawah ini, terhadap permohonan pemohon bernama :UNTUNGJenis kelamin Lakilaki, lahir di Sehe pada tanggal 10 Desember 1970, AgamaKatholik, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Sehe Lusur, Desa SeheLusur, Kecamatan Kauala Behe, Kabupaten Landak, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaPUSING dan dari pernikahan pemohon dengan istri pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak diantaranya yang diberi nama PRAN, Jenis kelaminLakilaki, Lahir di Sehe Luhur pada tanggal 16 November 2007;2.

  Saksi SUKARNO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Abang / Kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaPusing pada tanggal 20 Juni 2003 yang dilangsungkan secara upacara Adatdi Dusun Sehe Lusur, Desa Sehe Lusur, Kecamatan Kuala Behe, KabupatenLandak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahirbeberapa orang anak diantaranya anak pertama diberi nama Pran, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Sehe Luhur pada tanggal 16 November

  Lusur, Desa Sehe Lusur,Kecamatan Kauala Behe, Kabupaten Landak; Bahwa setahu saksi atas maksud Pemohon tersebut tidak ada pihak lainyang menaruh keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2019/PN Nba2.

  Saksi YULIANA SIUN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kakaklpar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Pusing pada tanggal 20 Juni 2003 yang dilangsungkan secaraupacara Adat di Dusun Sehe Lusur, Desa Sehe Lusur, Kecamatan KualaBehe, Kabupaten Landak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahirbeberapa orang anak diantaranya anak pertama diberi nama Pran, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Sehe Luhur pada tanggal 16 November 2007

• SEHE. H. Bselaku pemilik UD.

  SEHE H.BHal. 3 dari 18 hal. Put.

  SEHE H.B dan telah merugikan keuangan Negara Cq.

  SEHE. H. B selaku pemilik UD.

  SEHE H.B tidak bisa dikembalikan, dan untuk menutupi perbuatanH. SEHE H.B tersebut, pada tanggal 26 Oktober atau akhir bulan Oktober2009 Terdakwa dan H.

• Noho Deto) dan Pemohon II (Rusmini Sehe binti Ahad Sehe) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2004 di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas

  Noho Deto, Tanggal Lahir O06 Mei 1980 (umur 39tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rusmini Sehe binti Ahad Sehe, Tanggal Lahir 04 Oktober 1984 (umur 35tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Deto bin Hi.Noho Deto) dan Pemohon II (Rusmini Sehe binti Ahad Sehe) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2004 di Desa Momojiu KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

  Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Rusmini Sehe)dengan NIK 8207015004840002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 26Februari 2018;c.

  ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 6 Desember 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahad Sehe (AyahPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAhad Sehe (Ayah Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Muhammad Holle dan Faujan Talib;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il

  NohoDeto) dan Pemohon II (Rusmini Sehe binti Anad Sehe) yang dilaksanakanpada tanggal O6 Desember 2004 di Desa Momojiu Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000.

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fitri binti Sehe) untuk menikah dengan laki-lakibernama (Akbar bin Lolo). 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belasribu rupiah)

  Wsp.See eral ieeeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh ;Sehe bin Kanning, agama Islam, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Ungatana, Desa Gattareng,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar

  , karena masih dibawah umur, makaKantor Urusan AgamaKecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, menolak untukmenikahkan anak Pemohon tersebut.Bahwa Fitri binti Sehe,baru berumur15tahun 9 bulan.Hal. 4dari 9 Hal.

  Wspe Bahwa saksi melihat hubungan Fitri binti Sehe, dengancalonsuaminyaAkbar bin Lolo, sudah saling mengenal dan salingmencintai,sehingga yang terbaik agar segera nikahkan sebelum muncul halhal yangtidak diinginkan.e Bahwa Fitri binti Sehe dengan Akbar bin Lolo tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.e Bahwa Fitri bin Sehe masih berstatus gadis dan Akbar bin Lolo jejaka.e Bahwacalon suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan tetap sebagaipetani.e Bahwa saksi melihat

  , baru berumur 15 tahun 9bulan, dengan maksud untuk menikahkan dengan lakilakiyang bernama Akbarbin Lolo, karena Pemohon telah menerima lamaran keluarga pihak lakilakitersebut.Menimbang, bahwa anak Pemohon yaitu Fitri bin Sehe, memberikanketerangan di muka persidangan bahwa dirinya telah bermaksud untuk menikahHal. 5dari 9 Hal.

  Sehe dan ibuHasnawati, di Kajuara, Desa Gattareng, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka Fitri anakpertama dari suami istri, Muh.

• PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rustan bin Sehe, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Lina binti Asi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 8 Maret2006 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Dusun yang bernama Arsyad dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Asi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sehe dan Basri, dengan mahar berupa 3pohon kemiri.Hal. 1 dari 10Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

  Rustan bin Sehe, Nomor 7308062312100083yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 26 September 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 10Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rustan bin Sehe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Lina binti Asi);Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAsi;4.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Sehe dan Basri;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama Arsyad dengan Pemohon (Rustan bin Sehe), dengan maskawin berupa 3 pohon kemini;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhumah Saida Abdul Rauf binti Sehe Abdul Rauf yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragama islam, sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Saida Abdul Rauf binti Sehe Abdul Raufadalah:
     1. Adam Abdul Rauf bin Sehe Abdul Rauf (Saudara Kandung/Pemohon I)
     2. Sitna Hajar Abdul Rauf binti Sehe Abdul Rauf(Saudara Kandung/ Pemohon II)

  Sitna Sara Abdul Rauf binti Sehe Abdul Rauf (Saudara Kandung/ Pemohon III)

• Halima Abdul Rauf binti Sehe Abdul Rauf (Saudara Kandung/ Pemohon IV)
1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Safril Sehe Alias IL dan Terdakwa II Samsul Bahri Wongsosumito Alias Samsul Bahri Alias Sam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  Sim Card 2 : 081355135516;

• 1 (satu) buah handphone Xiaomi wana grey dengan No Sim Card : 08288907313;
• 1 (satu) buah handphone Xiaomi warna gold dengan No Sim Card : 082259514025;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Safril Sehe Alias IL;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
RIDZKY SEPTRIANANDA, SH
Terdakwa:
1.SAFRIL SEHE Alias IL
2.SAMSUL BAHRI WONGSOSUMITO Alias SAMSUL BAHRI Alias SAM

Alias ONDO yang langsung duduk menunggu di ruangtengah, setelah selesai makan siang terdakwa I, terdakwa II, saksi ABUHANGAFUR Alias HAN, dan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE AliasONDO keluar menuju halaman depan rumah lalu terdakwa , terdakwa Il, saksiABUHAN GAFUR Alias HAN, dan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHEAlias ONDO berbincangbincang dan bersepakat untuk mengkonsumsi sisaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Tobnarkotika jenis shabu yang disimpan oleh terdakwa dan

shabushabu jenis narkotika saksimengetahui ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapsuami saksi Safril Sehe bersama dengan temannya;Bahwa sebelumnya temantemannya yakni Samsul Bahri Wongsosumito,Abuhan Gafur dan Asrul Djima Sehe baru kali ini masuk dalam kamar ruangkerja suami saksi Safril Sehe;Bahwa saksi tidak melihat temanteman suami saksi membawa sesuatu ketikadatang dirumah saksi untuk menemui Suami saksi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab apa sehingga Safril Sehe bersamatemannya

2018sekitar pukul 12.30 WIT ketika saksi bersama dengan Terdakwa II SamsulBahri, Terdakwa Safril Sehe dan Asrul Sehe berada didalam kamar ruangkerja Terdakwa Safril Sehe dan dengan tibatiba Polisi datang dan langsungmasuk dalam kamar; Bahwa saksi baru datang hari itu di rumah Terdakwa Safril Sehe; Bahwa saat itu saksi datang dirumah Terdakwa Safril Sehe untuk mengantarSukun (amo); Bahwa saat saksi dari Desa GaloGalo datang mengantar sukun/amo dirumahTerdakwa Safril Sehe dan setelah itu saksi bersama

Morotai; Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan Terdakwa Safril Sehe, Terdakwa11 Samsul Bahri dan Abuhan Gafur didalam kamar ruang kerja Terdakwa SafrilSehe ketika terjadi penangkapan; Bahwa maksud dan tujuan saksi datang dirumah Terdakwa Safril Sehe untukmenjemput saudara Abuhan Gafur; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu Terdakwa Safril Sehe dan Terdakwa IISamsul Bahri pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa saksi baru datang dirumah Terdakwa Safril Sehe hari itu; Bahwa saat saksi menunggu

pengintaian di lokasi sekitar rumahTerdakwa Safril Sehe dan saat itu saksi Jauhari Uar bersama dengan temantemanmelihat dari sela jendela kamar rumah milik Terdakwa Safril Sehe yakni Terdakwa Safril Sehe, Terdakwa II Samsul Bahri, Sdr.

• Menetapkan bahwa Pemohon MEGHA FITRIANI, sebagai wali bagi anak yang bernama MUH.FHAJRIN ARDIANSYAH yang masih dibawah umur, berkaitan dengan pengurusan serta penerimaan hak pensiun warakawuri dari almarhumah RAMLI SEHE yang menjadi hak dari anak tersebut hingga dewasa menurut hukum; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  SUBAEDAH;Bahwa almarhum RAMLI SEHE semasa hidupnya adalah seorang anggotaKepolisian RI (Polri);Bahwa dari perkawinan RAMLI SEHE dengan Hj. SUBAEDAH telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) SYEHRI RAIS;2) MEGHA FITRIANI;3) MUH. FHAJRIN ARDIANSYAH;4) Bahwa Hj.

  Subaedah; Bahwa dari pernikahannya Ramli Sehe dengan Hj. Subaedah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Syehri Rais, Megha Fitriani dan Muh.Fhajrin Ardiansyah; Bahwa sekarang ini Ramli Sehe dengan Hj. Subaedah telah meninggaldunia; Bahwa semenjak Ramli Sehe dengan Hj. Subaedah meninggal dunia Muh.Fhajrin Ardiansyah tinggal dengan Pemohon; Bahwa Muh. Fhajrin Ardiansyah sekarang berumur 14 tahun dan barululus SMP dan akan melanjutkan sekolahnya; Bahwa semenjak orang tua Pemohon dan Muh.

  Fhajrin Ardiansyah ditanggung olehPemohon; Bahwa semasa hidupnya Ramli Sehe bekerja sebagai anggota KepolisianRI (Polri); Bahwa Pemohon memperoleh informasi untuk mengurus pensiun dariRamli Sehe yang akan diterima oleh Muh.

  FHAJRIN ARDIANS YAH; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri dari Ramli Sehe dan Hi.Subaedah; Bahwa Ramli Sehe dan Hj. Subaedah menikah pada tahun 1987dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni;1. Syehri Rais2. Megha Fitriani (Pemohon)3. Muh.

  Fhajrin Ardiansyah Bahwa Ramli Sehe telah meninggal dunia pada tahun 2015 sedangkantanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa isteri Ramli Sehe yang bernama Subaedah juga telah meninggaldunia pada tahun 2015 lebih dulu sebelum suaminya ; Bahwa yang meninggal lebih dahulu adalah Subaedah baru kemudianRamli Sehe; Bahwa Ramli Sehe semasa hidupnya bekerja sebagai anggota Polrisedangkan isterinya sebagai ibu rumah tangga biasa; Bahwa kakak Pemohon yang pertama bernama Syehri Rais sekarangtinggal di Mamuju

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Sehe bin Mannega telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 1999;
  3. Menetapkan:
  4. Jumiati, S.Pd. binti Sehe(anak kandung);
  5. Jumrah binti Sehe(anak kandung);
  6. Darwis bin Sehe(anak kandung);
  7. Samsia binti Sehe(anak kandung) ;
  8. Suardi bin Muh.

  Ali Sahid bin Ahmad Ali (cucu);

• Rizki Haydar Ali bin Ahmad Ali (cucu);
• Suriani Nincy binti Tamrin (cucu);

adalah ahli waris dariSehe bin Mannega;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membaayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saheri binti Sehe, lahir tanggal 01 Juli 1951;2.2. Madinah. S binti Sehe, lahir tanggal 15 Oktober 1954;2.3. Jumiati, S.Pd. binti Sehe, lahir tanggal 05 Maret 1962;2.4. Jumrah binti Sehe, lahir tanggal 07 November 1964;2.5. Hasniah binti Sehe, lahir tanggal 05 Maret 1967;2.6. Darwis bin Sehe, lahir tanggal 01 Juli 1969;2.7. Samsia binti Sehe, lahir tanggal 01 Juli 1978;.

Menyatakan Sehe bin Mannega telah meninggal dunia pada tanggal 23September 1999;3. Menetapkan:3.1. Jumiati, S.Pd. binti Sehe (anak kandung);3.2. Jumrah binti Sehe (anak kandung);3.3. Darwis bin Sehe (anak kandung);3.4. Samsia binti Sehe (anak kandung) ;3.5. Suardi bin Muh. Neng (cucu);3.6. Nurhaeni binti Muh. Neng (cucu);3.7. Nurbaya binti Muh. Neng (cucu) ;3.8. Asril bin Muh. Neng (cucu);3.9. Asmawati binti Anmad Ali (cucu);3.10. Lismawati binti Ahmad Ali (cucu);3.11.

(anak kandung) , adalah ahli warisdari Almarhum Sehe bin Mannega;Hal. 11 dari 17 Hal.

, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , Jumrah binti Sehe (anak kandung), adalah ahli warisdari Almarhum Sehe Bahwa Almarhum Sehe telah meninggal dunia pada tanggal 23 September1999 di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone; Bahwa kematian Almarhum Sehe bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena Sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Sehe terlebih dahulu meninggal dunia ;

• DJAEHA Bt SIDIN (Termohon Kasasi dahuluPenggugat Terbanding) melawan BONSO SEHE (Pemohon kasasidahulu Tergugat Pembanding) terhadap bidang tanah yang di tempatioleh Pemohon Perlawanan Pihak Ketiga (derden verzet), hal manaHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 56/Pdt.BTH/2017/PN Ttekedudukan objek sengketa yang terpisah dengan bidang tanah yang ditempati oleh Pemohon Perlawanan Pihak ketiga dalam perkara tersebut;.

  Djaeha BtSidin dan Bonso Sehe, namun pemohon/pelawan harus tahu bahwaobjek yang dikuasai oleh pemohon/pelawan hingga sampai saat iniadalah objek yang menjadi sengketa antara Ny.

  Saksi ACHMAD TABAIKApada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa saksi mengetahuiperkara antara Ny.Jaeha Bt Sidin dengan Bonso Sehe namun Alm.Sjam Hauwtidak termasuk dalam perkara tersebut, bahwa objek sengketa yang ditempatiBonso Sehe pada batas sebelah Barat berbatasan dengan Alm.Sjam Hauw,Bahwa objek sengketa dalam perkara antara Ny.Jaeha Bt.Sidin dengan BonsoSehe saksi tidak tahu dan saksi tidak tahu putusan terhadap perkara tersebutdimenangkan oleh siapa, bahwa saksi tidak tahu apakah tanah

  Saksi SADIKUN MAILUDU pada pokoknya menerangkan saksimengetahui tanah milik Alm.Sjam Hauw, bahwa saksi tidak tahu perkarasebelumnya antara Bonso Sehe dan Ny.Jaeha Sidin serta saksi tidak tahuPenetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Ternate terhadaptanah milik siapa, bahwa setahu saksi Pelawan belum pernah berperkarasebelumnya, saksi 3 BAHRUDIN KENTJI menerangkan pada pokoknya saksikenal dengan Alm.Sjam Hauw, bahwa setahu saksi tanah yang pernahdisengketakan adalah tanah Bonso Sehe

  Saksi SALEH LAMBATO ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda Tl1 berupa Putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor 3/Pdt.G/1988/PN.Tte antara Djaeha BtSidin sebagaiPenggugat lawan Bonso Sehe sebagai Tergugat yang membuktikan bahwaperkara tersebut dimenangkan oleh Pihak Djaeha BtSidin dengan amarputusan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda Tl2 berupa Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 2942 K/ Pdt/1989 antara pihak Bonso Sehe sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat Pembanding

• perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon dan pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa adik pemohon (Hasnidar binti Sehe) telah diambil keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Hasnidar binti Sehe sudah siap berumahtangga dan ingin menikah dengan Arifuddin tanpa ada paksaandari pihak manapun.e Bahwa Hasnidar binti Sehe belum mengalami menstruasi secara teratur.e Bahwa Hasnidar sudah biasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak dan mencuci

  Hasnidar yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka telahterbukti bahwa Hasnidar binti Sehe, anak dari pasangan Sehe dan Rosnaini masih berumur 14 tahun 10 bulan,sehingga pihak Kantor Urusan Agama menolak untuk mengawinkannya karena belum berusia 16 tahun.Menimbang, bahwa dari pengamatan majelis hakim di persidangan tentang keadaan fisik anak pemohonHasnidar binti Sehe diperoleh fakta yang menunjukkan adanya tandatanda sebagai wanita dewasa sepertitumbuhnya daging pada dada (buah

  Bahwa Hasnidar binti Sehe dengan Arifuddin bin Ambo Tuo swlhAmenvatkesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa ada pa*aafl*daff'piakmanapun.e Bahwa Hasnidar binti Sehe sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Hasnidarbinti Sehe meskipun masih berumur 14 tahun 10 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya

  Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, serta hukumhukum syari yang bertalian dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan memberi izin/dispensai kepada pemohon, Sehe bin Sahabu untuk melangsungkan pernikahananaknya yang bernama Hasnidar binti Sehe dengan Arifuddin bin Ambo Tuo.3 Memerintahkan kepada Penghulu/Pembantu Penghulu Kant or Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, untuk menikahkan

  Hasnidar binti Sehe dengan Arifuddin bin Ambo Tuo.4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Alvian Putra Sehe Alias Alvian dan Terdakwa II M. Novandy S.

  Alias Vandy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Alvian Putra Sehe Alias

  Penuntut Umum:
  ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
  Terdakwa:
  1.ALVIAN PUTRA SEHE Alias ALVIAN
  2.M NOVANDI S Alias VANDY

• Amir, S.Pi. bin Sehe dan nama Pemohon II tertulis Rusnawati, B.A. binti H. Patu menjadi Dra. Hj. Rusnawaty, M.M. binti H. Patu.

• Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Amir, S.Pi. bin Sehe dan nama Pemohon II (Rusnawati, B.A. binti H.Patu) menjadi Dra. Hj. Rusnawaty, M.M. binti H. Patu.3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini.Halaman 2 dari 7 halaman.

Amir, S.Pi. bin Sehe. Begitu pula nama Pemohon IIpada buku nikahnya yang tertulis Rusnawati, B.A. binti H.Patu diperbaiki pulamenjadi Dra. Hj. Rusnawatiy, M.M. binti H. Patu.

Amir, S.Pi. bin Sehe. Begitu pula Pemohon II yang semulabernama Rusnawaty berubah menjadi Dra. Hj. Rusnawaty, M.M. binti H.Patu.Menimbang bahwa dari faktafakta persidangan sebagaimana tersebutdi atas, dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon dan nama Pemohon II padadokumendokumen yang mereka miliki berbedabeda antara satu dengan yanglainnya, pada hal yang dimaksud adalah orang yang sama.

Amir,S.Pi. bin Sehe dan Pemohon II bernama Dra. Hj. Rusnawaty, M.M. binti H. Patu.Menimbang bahwa selama ini Pengadilan Agama yang memeriksa danmengadili permohonan perbaikan identitas pada buku nikah bagi masyarakatIslam dan tidak pernah terjadi sengketa kewenangan antarpengadilan, makaberalasan untuk menetapkan perbaikan identitas para Pemohon pada KutipanHalaman 5 dari 7 halaman.

Amir, S.Pi. bin Sehe dan namaPemohon II tertulis Rusnawati, B.A. binti H. Patu menjadi Dra. Hj. Rusnawaty, M.M.binti H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardian bin Abdullah Sehe) dengan Pemohon II (Fitria binti Sain Mamonto) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2005 di Desa Tumbak;
  3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

  PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Tdohed yea al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardian bin Abdullah Sehe, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak Madani, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

  Firliana binti Ardian Sehe, umur 9 tahun;b. Muhamad Fadil bin Ardian Sehe, umur 5 tahun;c. Atar bin Ardian Sehe, umur 1,5 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Firliana binti Ardian Sehe, umur 9 tahun;b. Muhamad Fadil bin Ardian Sehe, umur 5 tahun;c.

• Bahwa setelah meninggalnya Sarah Sehe tanah mas kawin tersebut dikuasaioleh salah satu ahli waris dari Sarah Sehe yang bernama Salma Ismail Djamahingga meniggal dunia karena sakit pada tahun 1993;4.

  Sehe dan Almarhumah Jabida Ismail yangmemiliki anak diantaranya 1). Abdullah Said Sehe. 2). Sarif Hi. Said Sehe 3).Jubeda Hi. Said Sehe 4). Suwita Hi. Said Sehe 5). Hartati Hi. Said Sehe 6).Arifin Hi. Said Sehe. oleh sebab itu, gugatan Penggugat cacat formil sebabHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor : 64/Pdt.G/2020/PN. Ttemasih ada ahli waris yang lain yang tidak digugat oleh Penggugat yangmendapatkan bagian waris dari Almarhum Said Hi.

  Sehe sesuaiSurat Ukur Nomor 113/1985 tanggal 25 Pebruari 1985 seluas 543 m?

  pernah menikah dengan orang lain;Bahwa Ibu saksi mengatakan kepada saksi kalau tanah mas kawin milikSarah Sehe hanya diberikan kepada ibu saksi saja karena ketiga anakSarah Sehe lainnya merupakan anak lakilaki sehingga ketiga anakSarah Sehe tersebut tidak mendapat bagian dari tanah mas kawintersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan ibu saksi memberikan tanah pemberianSarah Sehe tersebut kepada Penggugat;Bahwa Sarah Sehe telah meninggal dunia pada tahun 1973;Bahwa semasa hidupnya Sarah Sehe tinggal bersama

  Sehe dan Almarhumah Jabida Ismail yangmemiliki anak diantaranya 1). Abdullah Said Sehe. 2). Sarif Hi. Said Sehe 3).Jubeda Hi. Said Sehe 4). Suwita Hi. Said Sehe 5). Hartati Hi. Said Sehe 6).Arifin Hi. Said Sehe. Oleh sebab itu, gugatan Penggugat cacat formil sebabmasih ada ahli waris yang lain yang tidak digugat oleh Penggugat yangmendapatkan bagian waris dari Almarhum Said Hi. Sehe dan AlmarhumahJabida Ismail.