Ditemukan 10943 data
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Negeri Wotay Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat II : Lembaga Badan Saniri Negeri Wotay Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat III : Oriani Karesina Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Tergugat IV : Dominggus Purmiasa Diwakili Oleh : Jacob Nelson Silaka, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Teon Nila Serua
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Maluku Tengah
Turut Terbanding/Penggugat II : Jordand Lunmisay
Turut Terbanding/Penggugat III : Yesayas Lunmisay
64 — 18
Bahwa berdasarkan catatan sejarah yang ditulis oleh J.A.Latumahina tahun 1932, Negeri Wotay yang terletak di Selatan PulaiNila, bersebelahan dengan Negeri Sifluru dan Negeri Bumey, asal mulamasyarakat Negeri Wotay berasal dari Pulau Seram Manusela NegeriLumissy.
Bahwa berdasarkan sejarah tersebut Datuk Negeri Wotayyang datang dari Manusela Pulau Seram masingmasing : DatukAULELE, Datuk LEPSIARY dan Datuk PURMIASA, dengan tujuanHal 4 dari 35 Hal Perkara Nomor 43/PDT/2021/PT AMBmencari tau Sampai dimana terpencarnya anak cucu dari Nusa Ina(Pulau Seram).Dalam pelayaran datukdatuk tersebut dengan menggunakan Perahu(Arumbai), untuk itu Moyang moyang dari Nusa Ina menugaskanBurung Elang Putih untuk menuntun, menjaga dan menyelamatkan tigaorang datukdatuk dalam
Bahwa terhadap dalil gugatan Para penggugat pada angka romawi IVpoint 4 sampai dengan point 11 dapat Para Tergugat tanggapi sebagaiberikut :e Bahwa dalil gugatan Para Penggugat terkait dengan sejarah yangdituliskan oleh J.A.
dan bersandar kepada Surat Keterangan Nomor :436. 63/MS/2016 perihal permintaan Sejarah Negeri Wotay Tertanggal20 Desember 2016 merupakan surat yang tidak pernah dikeluarkanoleh Museum kepada Para Penggugat, maka dalam dalil Penggugatmohon dikesampingkan oleh yang Mulia Majelis Hakim YangMemeriksa dan mengadili Perkara a quo;.
wotay ini menunjukan bahwa Pengugat sendiri terlinat tidakmempunyai pengetahuan yang cukup dalam mendalilkan sebuahperistiwa hukum yang berhubungan dengan pokok perkara dan hanyamenceritkan sebuah sandiwara sejarah yang tidak berdasar dankelihatan mengadaada;e Bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat tidak memilikikeberan sejarah dan bersandar kepada Surat Keterangan yang tidakbenar, maka sudah sepatutnya, dalil Penggugat dikesampingkan olehyang Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksa dan mengadili
62 — 30
dansitus oY) kepurbakalaan.Menyusun petunjuk~ teknis prograly Ypembinaan penyelenggaraan@museum, inventarisasi, NN lian dan penyelamatan' sertaperrlindungan wee ggalan sejarah dan situskepurbakalaan.7Melaksanakan Orso teknis dan fasilitasi tentangpenggunaag Warang dan pemeliharaan berbagai sarana danprac kebudayaan.vader bahan bimbingan kerjasama dengan unitkerja/instansi terkait rangka rekomendasi usul pemberianbantuan organisasi yang menyelenggarakan kegitan pembinaandan pengembangan permuseuman
kepurbakalaan dan peninggalannasional.Melaksanakan evaluasi dan analisis pelaksanaan kegitanpembinaan dan penyelenggaraan museum, inventarisasi,penggalian dan penyelamatan serta perlindungan suakapeninggalan sejarah serta perlindungan suaka peninggalansejarah dan situs kepurbakalaan.Menyiapkan bahan hubungan kerjasama dengan unit kerja/instansiterkait dalam rangka penyelamatan dan perlindungan suakapeninggalan sejarah dan situs kepurbakalaan.Menyiapakan bahan dan mengolah laporan dalam berbagai
dansitus kepurbakalaan.Menyusun petunjuk tekniS program pembinaan' penyelenggaraanmuseum, inventarisasi, penggalian dan penyelamatan' sertaperrlindungan suaka peninggalan sejarah dan situskepurbakalaan.Melaksanakan bimbingan teknis dan fasilitasi tentangpenggunaan barang dan pemeliharaan berbagai sarana danprasarana kebudayaan.
pelaksanaan kegitanpembinaan dan penyelenggaraan museum, inventarisasi,penggalian dan penyelamatan serta perlindungan suakapeninggalan sejarah serta perlindungan suaka peninggalansejarah dan situs kepurbakalaan.Menyiapkan bahan hubungan kerjasama dengan unit kerja/instansi~terkait dalam rangka penyelamatan dan perkindufigan suakaopeninggalan sejarah dan situs purbakalaan.Menyiapakan bahan dan mengolah lapodghh dalam berbagai bentukserta memelihara arsip itan seksi museum dan@kepurbakalaan.
kegitanpembinaan dan penyelenggaraan museum, inventarisasi,penggalian dan penyelamatan serta perlindungan suakapeninggalan sejarah serta perlindungan suaka peninggalansejarah dan situs kepurbakalaan.halaman 45 dari 69 halamanPutusan Nomor : 11/PID.SUS TPK/2011/PTBJMMenyiapkan bahan hubungan kerjasama dengan aGieriasinstansterkait dalam rangka penyelamatan oy Lindungan suakapeninggalan sejarah dan aids kepurbakalaan.Menyiapakan bahan dan mond poran dalam berbagai bentukserta memelihara wekepurbakalaan
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Wahyu Tri Sejarah bin Samsul Arifin) terhadap Penggugat (Suci Wulandari alias Suci Ulandari binti Syamsul);
4. Membebankan kepada Penggugat
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Als ASANG Bin AKONG
52 — 8
Tempat tinggal : Jalan Sejarah Gg.Sejarah No.24 Kec.PontianakKota;7. Agama : Islam;8.
Sejarah No. 24 Kec.
Sejarah Kec. Pontianak Kota. Tidakberapa lama kemudian datang beberapa lakilaki yang mengatakan kepadasaya JANGAN BEGERAK, KAMI POLISI lalu saya diamankan petugasdan saat itu saya lihat sdr.
IWAN bergantian menghisapnya sampai sabutersebut habis:Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar jam 19.00 wibsaat terdakwa sendirian didepan kamar sedang memperbaiki lemari kecilyang berada di jalan sejarah Gg. Sejarah Kec. Pontianak Kota. Tidak berapalama kemudian datang beberapa lakilaki yang mengatakan JANGANBEGERAK, KAMI POLISI lalu saya diamankan petugas dan saat itu sayalinat sdr.
437 — 304
Fakta Sejarah, Tionghoa Adalah Satu-Satunya Penghianat Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI); terlampir dalam berkas.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah)
Fakta Sejarah, TionghoaAdalah SatuSatunya Penghianat Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI), terlampir dalam berkas.4.
Mereka rela berdampingan dengansiapapun, bertetangga dengan menunjukkan akhlak mulianya.Dan sejarah di Yokjakarta ini, mohon maaf, bukan SARA tapi kita inginsatu fakta sejarah. Tahu kenapa saudarasaudara Tionghoa tak punyahak girik di wilayah Yokjakarta? Mereka hanya punya hak milik bangunansematamata.Mohon maaf, ini soal sejarah dilihat dan diakui. Pada agresi militer keduaBelanda, Desember 1948.
Mereka rela berdampingan dengan siapapun,bertetangga dengan menunjukkan akhlak mulianya.Dan sejarah di Yokjakarta ini, mohon maaf, bukan SARA tapi kita inginsatu fakta sejarah. Tahu kenapa saudarasaudara Tionghoa tak punya hakgirik di wilayah Yokjakarta? Mereka hanya punya hak milik bangunansematamata.Mohon maaf, ini soal sejarah dilihat dan diakui. Pada agresi militer keduaBelanda, Desember 1948.
Mereka rela berdampingandengan siapapun, bertetangga dengan menunjukkan akhlak mulianya.Dan sejarah di Yokjakarta ini, mohon maaf, bukan SARA tapi kita inginsatu fakta sejarah. Tahu kenapa saudarasaudara Tionghoa tak punyahak girik di wilayah Yokjakarta? Mereka hanya punya hak milikbangunan sematamata.Mohon maaf, ini soal sejarah dilihat dan diakui. Pada agresi militerkedua Belanda, Desember 1948.
Merekarela berdampingan dengan siapapun, bertetangga dengan menunjukkanakhlak mulianya, Dan sejarah di Yokyakarta ini, mohon maaf, bukanSARA tapi kita ingin satu fakta sejarah. Tahu kenapa saudarasaudaraTionghoa tak punya hak girik di wilayah Yokjakarta? Mereka hanya punyahak milik bangunan sematamata.Mohon maaf, ini soal sejarah dilihat dandiakui. Pada agresi militer kedua Belanda, Desember 1948.
14 — 5
Sejarah nomor 04 Desa Puji Mulio Kec.
Sejarah nomor 04 Desa Puji MulioKec.
Mulia Karya di Jalan Binjai Km 11 Gg sejarah No.04Desa Pujimulio Kec. Sunggal Kab.
HADIRAN MAKATITA
Tergugat:
SANIRI NEGERI WAHAI
308 — 227
28 Januari 2021 dilakukan dengan cara cara yang tidak sesuai fakta, tidak Cermat, Tendensius, Keberpihakandan Pemalsuan fakta dan Tergesa gesa karena dalam tahapanproses Rapat untuk menentukan dua Mata Rumah Perintah, SaniriNegeri Wahai hanya dilakukan dengan tata cara Votting sehingga adakeberpihakan oleh anggota Saniri yang sengaja mengesampingkanselayang pandang hak asal usul yang diajukan oleh Pengguggat /Matarumah Parentah Makatita yang merupakan Mata Rumah PerintahTunggal sesuai historis / sejarah
geneolis Asal usul memerintah diNegeri Wahai ;Bahwa tindakan Saniri Negeri Wahai yang terkensan terburuburu,tidak sesuai fakta hukum, tendensius, keberpihnakan dan pemalsuanfakta sejarah sangat merugikan satusatunya Matarumah/KeturunanMakatita, dalam menentukan dan Penetapan Matarumah Perintah diHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN MshNegeri Wahai Nomor 01 tanggal 28 Januari 2021 adalah cacat hukumdan tidak mempunyai daya mengikat ;6.
Bahwa terhadap penetapan Matarumah Parentah olehTerggugat Saniri Negeri Wahai yang menetapkan matarumahketurunan Rumahtolokit sebagai matarumah keturunan Parentah diNegeri Wahai sangat bertentangan dengan data sejarah, fakta sejarah,kebenaran sejarah, asal usul memerintah, geneologis atau garisketurunan lurus yang Pernah memerintah sejak terbentuknya NegeriWahai, hal ini dapat dibuktikan dengan dengan Surat Pernyataantertanggal 22 Mei 2016 yang ditandatangani langsung oleh Sdr.Yusuf Rumahtolokit
yang diamanatkan pasal (2) PerdaNomor 01 Tahun 2006 Tentang Negeri sebagai Kesatuan Masyarakathukum Adat terbentuk berdasarkan Sejarah dan Asal Usul berfungsiuntuk mengatur adat istiadat, hukum adat serta budaya masyarakatsetempat.
Bahwa sudah menjadi Pengetahuan Umum Sejarah dan AsalUsul Pemimpin Negeri Marga Matarumah / Keturunan yang berhakmenjadi kepala Pemerintah di Negeri Wahai sebagaimana Napak Tilas(Melihat kembali ke belakang) perjalanan datuk datuk dan moyangterdahulu, menapaki seluruh perjalanan kepemimpinannya karena diHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN MshNegeri Wahai Matarumah / Keturunan yang berhak menjadi PemimpinNegeri hanyalah Matarumah/Keturunan Makatita dari Soa Roulatu,sedangkan
143 — 25
Lahir : 45 tahun / 06 Mei 1974 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : --
Tempat tinggal : Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa Bangun SariBaru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang7. Agama : Kristen8.
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MURNIKA MANULLANG pada hari Jumat tanggal11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018, atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di JalanSumber Sejarah
Siagian membangun gerbang rel pintu pagar terbuat dari besisepanjang lebih kurang 6 meter di Jalan Sumber Sejarah Dusun XI DesaBagun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang yangdikerjakan oleh tukang yaitu saksi Syahril dan saksi Robinalson Sembiring,selesai mengerjakan rel tersebut tibatiba Terdakwa datang dengan membawacangkul sambil marahmarah mengatakan ini ngak aku izin dibangun,Terdakwa langsung memukulkan cangkul tersebut kearah gerbang relsepanjang lebih kurang 6 meter secara
DeliSerdang;Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang bekerja membangungerbang rel pagar milik ibu Manta Siagian bersama dengan saksi Syahrildan kemudian sekitar pukul 16.00 WIB secara tiba tiba saat saksisedang bekerja mengecor pagar rumah ibu Manta Siagian bersamadengan saksi Syahril yang berada di Jalan Sumber Sejarah Dusun XIDesa Bangun Sari Kec. Tanjung Morawa Kab.
Siagian sedangmembangun gerbang rel pintu pagar terbuat dari besi sepanjang lebih kurang 6meter di Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa Bagun Sari Baru KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang yang dikerjakan oleh tukang yaitusaksi Syahril dan saksi Robinalson Sembiring.
187 — 84
8 (delapan) lembar print out foto/tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alat kelamin, onani, memamerkan aktifitas sexsual serta status (komentar) dari account face book dengan nama pengguna Mina Penghianat, Ratu Pantai Selatan, ADi Putroe Tinggal Sejarah, Mina Lhokseumawe.-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone merk Nokia N 73 berwarna Hitam.------------------- 1 (satu) buah flash dish berwarna besi krum dengan memori
ADI Putroe tinggal Sejarah, tanggal 21 Juli 2015pukul 17.43 wib, dengan status biarkan semua orangmenghina ku Mina atas perbuatan mu asal kamu puasdengan fitnah mu sama ku Allah tidak pernah tidur...kuserahkan semua pada ilahiii. ADI Putroe Tinggal Sejarah,tanggal 10 Agustus 2015 pukul 19.07 wib, dengan Status lonpike madu yang kabi rupajih racon meibisa....Alahaidara gampong.
ADI Putroe Tinggal Sejarah, tanggal 11Agustus 2015 pukul 11.33 ~~ ~wib, dengan statusIperjalan....Kualanamu and takengon...... ADI PutroeTinggal Sejarah, tanggal 11 Agustus 2015 pukul 11.37 wib,dengan status that murah yammmmmmm keuh..... kalgeyum janda hahhahahaha. ADI Putroe Tinggal Sejarah,tanggal 13 Agustus 2015 pukul 15.36 wib, dengan statusapakah mimpiku kan jadi kenyataan ya,,,,semoga yangmaha kuasa mengabulkanya.
ADIPutroe Tinggal Sejarah, tanggal 22 Juli 2015 pukul 17.43wib, dengan status Sampai hati dirimu Mina se subuhini aku tak bisa menutup mata ku mengingat fitnah musama ku, oh tuhan tabahkanlah hati ku ini dari fitnahOrangorang terutama dari orang yang pernah ku hidupdengannya. ADI Putroe Tinggal Sejarah, tanggal 21 Juli 201523pukul 17.45 wib, dengan status ku di fitnah sama orangkubahagiakan samanya kini semua orang burukpandangan sama ku...
ADIPutroe tinggal Sejarah, tanggal 21 Juli 2015 pukul 17.43 wib,dengan status biarkan semua orang menghina ku Minaatas perbuatan mu asal kamu puas dengan fitnah musama ku Allah tidak pernah tidur...ku serahkan semuapada ilahiii. ADI Putroe Tinggal Sejarah, tanggal 10 Agustus2015 pukul 19.07 wib, dengan Status lon pike madu yangkabi rupajih racon meibisa....Alahai dara gampong.
ADIPutroe Tinggal Sejarah, tanggal 11 Agustus 2015 pukul 11.33wib, dengan status Iperjalan....Kualanamu andtakengon...... ADI Putroe Tinggal Sejarah, tanggal 11Agustus 2015 pukul 11.37 wib, dengan status that murahyummmmmmm keuh..... kalge yum jandahahhahahaha. ADI Putroe Tinggal Sejarah, tanggal 13Agustus 2015 pukul 15.36 wib, dengan status apakahmimpiku kan jadi kenyataan ya,,,,ssemoga yang mahakuasa mengabulkanya. ADI Putroe Tinggal Sejarah, tanggal13.
517 — 264
Kenny KumalaHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skwmenurut pengamatan yang kritis, Adam dan Eve hanyalah cerita fiktif ajauntuk memulai sejarah manusia menurut agama, Padahal Theori evolusindak lagi bisa kita pungkiri.Kenny KumalaBagi intelektual agama, bukan lagi saat nya untuk menelusuri sejarah, tetapharus konsentrasi ke kehidupan harmoni, toleransi di antara sesamamanusia. Ngapain memikirkan sejarah yang nantinya juga buntu.
Kenny Kumalamenurut pengamatan yang kntis, Adam dan Eve hanyalah centa fiktif ajauntuk memulai sejarah manusia menurut agama, Padahal Theori evolusindak lagi bisa kita pungkin.Kenny KumalaBagi intelektual agama, bukan lagi saat nya untuk menelusun sejarah, tetapharus konsentrasi ke kehidupan harmoni, toleransi di antara sesamamanusia. Ngapain memikirkan sejarah yang nantinya juga buntu.
, tetapharus konsentrasi ke kehidupan harmoni, toleransi diantara sesamamanusia.Ngapain memikirkan sejarah yang nantinya juga buntu.
kedua, Menurut pengamatan yang kritis, Adam dan Eve hanyalah ceritafiktif aja untuk memulai sejarah manusia menurut agama, padahal theorievolusi ndak lagi bisa kita pungkiri. Ketiga, Bagi intelektual agama, bukanlagi saat nya untuk menelusuri sejarah, tetap harus konsentrasi ke kehidupanharmoni, toleransi diantara sesama manusia. Ngapain memikirkan sejarahyang nantinya juga buntu.
kedua, Menurut pengamatan yang kritis, Adam dan Evehanyalah cerita fiktif aja untuk memulai sejarah manusia menurut agama,padahal theori evolusi ndak lagi bisa kita pungkiri. Ketiga, Bagi intelektualagama, bukan lagi saat nya untuk menelusuri sejarah, tetap harus konsentrasike kehidupan harmoni, toleransi diantara sesama manusia. Ngapain memikirkansejarah yang nantinya juga buntu.
14 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajizurraman bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Siti Sejarah bin Asrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2004 di Desa Nihan Hulu, Kecamatan Lahei Barat, Kabupaten Barito Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut
30 — 9
Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SURIANDI dan Candra Wasito (berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekitar pukul 10.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013bertempat di Jalan Sejarah Gg.
Sitepu, saksi Said Fauzi,dan saksi Ardiansyah Gultom yang merupakan petugas kepolisiandari Polresta Medan sedang melakukan penyelidikan dilapangan,kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada tigaorang lakilaki yang tinggal di Jalan Sejarah Gg. Syukur Nomor 2Desa Mekar Sari Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang adamemiliki dan menggunakan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksibersama dengan saksi RT.
Sitepu, saksi Said Fauzi, dan saksi ArdiansyahGultom melakukan penggeledahan Jalan Sejarah Gg.
Sitepu, saksi JaspinNainggolan, dan saksi Said Fauzi yang merupakan petugaskepolisian dari Polresta Medan sedang melakukan penyelidikandilapangan, kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwaada tiga orang lakilaki yang tinggal di Jalan Sejarah Gg. SyukurNomor 2 Desa Mekar Sari Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang ada memiliki dan menggunakan Narkotika jenis shabu ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksibersama dengan saksi RT.
Sitepu, saksi Jaspin Nainggolan, dan saksi SaidFauzi melakukan penggeledahan Jalan Sejarah Gg.
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
230 — 116
;
- 1 (satu) Surat dari Badan Pengelola Situs Mansinam Objek Sejarah Injil di tanah Papua Nomor : 900/06/BP-SM/VI/2016, Tanggal 29 Juni 2016, Tentang Permohonan Bantuan Dana Hibah untuk Biaya Perawatan, Pemeliharaan dan Pengelolaan Situs Mansinam, senilai Rp11.056.800.00,00 (sebelas milyar lima puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) berikut lampiran Perincian Penggunaan Biaya, yang ditandatangani oleh Sdr. Pdt.
NANDOTRAY, S.T selaku Wakil Ketua III;
- 1 (satu) buah surat dari Badan Pengelola Situs Mansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua Nomor : 900/04/BP-SM/1/2017, Tanggal 19 Januari 2017, Tentang Permohonan Pencairan Dana Hibah T.A 2017, senilai Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) ke Rekening Bank Mandiri Nomor: 160-00-0083780 a.n Panitia Lembaga Situs Mansinam. Yang ditandatangi oleh Sdr. Pdt. NANDOTRAY,S.Th.. selaku Wakil Ketua III bersama Drs. ELISA F.
Situs Mansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua Nomor : 900/06/BP-SM/VIII/2017, Tanggal 28 September 2017, Tentang Permohonan Bantuan Dana Hibah untuk Biaya Perawatan, Pemeliharaan dan Pengelolaan Situs Mansinam, Senilai Rp19.207.460.00,00 (sembilan belas milyar dua ratus tujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) berikut lampiran Perincian Penggunaan Biaya, yang ditandatangani oleh Sdr.
Selaku Wakil Ketua III;
- Surat dari badan Pengelola Situs Mansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua Nomor : 900/05/BP-SM/I/2018, Tanggal 14 Maret 2018, Tentang Permohonan Pencairan Dana Hibah T.A 2018, Senilai Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) ke Rekening Bank Mandiri Nomor : 160-00-0083780 a.n Panitia Lembaga Situs Mansinam Yang ditandatangani oleh Sdr, Pdt. NANDOTRAY, S.Th.
Injil Di tanah Papua tentang Penambahan jumlah pengurus Badan pengelola Situs Mansinam Objek Sejarah Injil Di tanah Papua;
- Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Manokwari Nomor : 160.00.0083780-3 atas nama Panitia Lembaga Situs Mansinam;
Terlampir Dalam Berkas Perkara ini;
7.
Alias NANDOselaku Wakil Ketua Ill Badan Pengelola Situs Mansinam Objek Sejarah InjilDi Tanah Papua berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Provinsi PapuaBarat Nomor : 452.5/96/5/2015 tentang Penetapan Badan Pengelola SitusMansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan MARTHEN ERARI, SE, M.Si selakuBendahara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Provinsi Papua BaratNomor : 452.5/96/5/2015 tentang Penetapan Badan Pengelola SitusMansinam Objek Sejarah
bulan Oktober 2016 sampaidengan Desember 2016, 3 ( tiga) bulan dan bulan Januari 2017 sampaidengan Februari 2017, 2 (dua) bulan;Bahwa yang membayar honor pekerja Badan Pengelola Situs MansinamObjek Sejarah Injil di Tanah Papua adalah Bendahara Badan Pengelola SitusMansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua Sdr.
pembayaran honor tersebut diterima di kantor Badan Pengelola SitusMansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua;Bahwa Tahun 2018 hanya menerima 1 (satu) kali honor pekerja BidangKeamanan yaitu untuk bulan September 2017 sampai dengan Desember2017 setelah itu Saksi tidak menerima honor;Halaman 73 dari 274 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN MnkBahwa yang membayar honor pekerja Badan Pengelola Situs MansinamObjek Sejarah Injil di Tanah Papua adalah Bendahara Badan Pengelola SitusMansinam Objek Sejarah
, dengan mempertimbangkan faktafaktahukum berikut ini;Bahwa Situs Mansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua perlumendapatkan perawatan dan pengelolaan;Bahwa untuk perawatan dan pengelolaan Situs Mansinam Objek Sejarah Injildi Tanah Papua, Gubernur Papua Barat membuat Surat Penetapan Nomor :452.5/96/5/2015 tertanggal 07 Mei 2015, tentang Penetapan Badan PengelolaSitus Mansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua, dengan susunanpengurus diantaranya adalah sebagai berkut:1.23.4 OM NO o11.12.13.Sdr.
,dengan mempertimbangkan faktafakta hukum berikut ini;Bahwa Situs Mansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua perlumendapatkan perawatan dan pengelolaan;Bahwa untuk perawatan dan pengelolaan Situs Mansinam Objek Sejarah Injildi Tanah Papua, Gubernur Papua Barat membuat Surat Penetapan Nomor :452.5/96/5/2015 tertanggal 07 Mei 2015, tentang Penetapan Badan PengelolaSitus Mansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua;Bahwa Tugas dan Tanggungjawab Badan Pengelola Situs Mansinam ObjekSejarah Injil di Tanah
483 — 250
Melanesia, Published by Senate Republic of Melanesia;- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih yang bagian depan bergambar burung mambruk dan Cenderawasih serta bertuliskan Lambang Negara Republik Melanesia The Symbol states of Republic Melanesia Mambruk dan Cenderawasih Crown Dove and Paradise Birds;- 1 (satu) keping PIN yang berwarna hitam, berlabangkan Burung Mambruk dan Cenderawasih serta bertuliskan lambang Negara Republik Melanesia;- 1 (satu) buah buku yang berjutulkan Sejarah
Integrasi Nederlands New Guinea Sementara 25 Tahun ke Negara Republik Indonesia;- 1 (satu) buah buku yang berjutulkan Sejarah Nasionalisme dan Revolusi di Melanesia dengan system Pemerintah Negara Republik Melanesia ;- 1 (satu) buah buku yang berjudulkan Bahasa menunjukan Bangsa There is no road to the peoce, Peace is aroad ;- 2 (dua) lembar foto Pendiri Negara Republik Melanesia ( Presiden Pertama Negara Republik Melanesia ), Prof.
tanggal 01 Mey 2013 ;- 5 (lima) lembar kertas pengisian Bio Data Anggota Senate Negara Republik OF Melanesia;- 2 (dua) lembar gambar Bendera Melanesia;- 5 (lima) lembar Hut Ke- 25 State Republik of Melanesia 14 December 1988- 14 Desember 2013;- 6 (enam) lembar Program Pembangunan Negara Republik Melanesia;- 10 (sepuluh) lembar Lagu Kebangsaan Negara Republik Melanesia;- 6 (enam) lembar Undang-undang Dasar Negara Republik Melanesia tanggal 14 Desember 1988 ;- 1 (satu) bundl foto copy Sejarah
Proklamasi Kemerdekaan Bangsa Melanesia dengan system Pemerintahan Negara Republik Melanesia;- 2 (dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25 tahun ke Negara Republik IndonesiaDirampas untuk dimusnahkan.5.
foto copy Sejarah Proklamasi Kemerdekaan Bangsa Melanesiadengan system Pemerintahan Negara Republik Melanesia;2 (dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25 tahun keNegara Republik Indonesia.(Dirampas Untuk Dimusnakan).5.
Sejarah Proklamasi Kemerdekaan Bangsa Melanesia dengan systemPemerintahan Negara Republik Melanesia.6. Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25 tahun ke NegaraRepublik Indonesia.Bio Data Anggota Senate Negara Republik Melanesia.8. Gambar Bendera Negara Republik Melanesia9. Gambar / Foto Presiden Pertama Negara Republik Melanesia an. Prof.
Buku cetak yang ditulis oleh PHILIPS LEUWNARD WANGGAI, S.PD.M.Pd denganyang berjudul Sejarah Nasionalisme dan Revolusi di Melanesia dengan systemPemerintahan Negara Republik Melanesia.b.
Sejarah Nasionalisme dan Revolusi Melanesia dengan system PemerintahanNegara Republik Melanesia.b.
(enam) lembar Undangundang Dasar Negara Republik Melanesia tanggal14 Desember 1988.l. 1 (satu) bundle foto copy Sejarah Proklamasi Kemerdekaan BangsaMelanesia dengan System Pemerintahan Negara Republik Melanesia.m. 2 (dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25tahun ke Negara Republik Indonesia.
131 — 19
I Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.ATAUKEDUABahwa ia Anak XXX bersama dengan saksi IRWANSYAH (Berkasterpisah) pada hari Kamis Tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2019, bertempatdidepan Gang Sejarah Baru Jalan Sejarah Baru Desa Mekar Sari KecamatanDelitua Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam diPancur Batu berwenang
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UndangUndang R.I Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 81/Pid.SusAnak/2019/PN LbpATAUKETIGABahwa ia Anak XXX bersama dengan saksi IRWANSYAH (Berkasterpisah) pada hari Kamis Tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2019, bertempatdidepan Gang Sejarah Baru Jalan Sejarah Baru Desa Mekar Sari KecamatanDelitua Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya
SimareMare yangmelakukan penangkapan terhadap Anak Xxx pada hari Kamis Tanggal 14November 2019 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan sejarah baru di jalanbesar delitua gang sejarah baru, saksi bersama dengan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap Anak karena memiliki narkotika; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul17.00 WIB saat itu saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Besar Delitua Gang Sejarah baru Desa MekarSari Kecamatan Delitua sering
Tumanggor yangmelakukan penangkapan terhadap anak Xxx pada hari Kamis Tanggal 14November 2019 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan sejarah baru di jalanbesar delitua gang sejarah baru, saksi bersama dengan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap anak karena memiliki narkotika;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul17.00 WIB saat itu saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Besar Delitua Gang Sejarah baru Desa MekarSari Kecamatan Delitua sering
XXX adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Anakdikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar ia Anak Xxx bersama dengan saksi Irwansyah (Berkasterpisah) ditangkap pada hari Kamis Tanggal 14 Nopember 2019 sekirapukul 18.00 Wib didepan Gang Sejarah Baru Jalan Sejarah Baru DesaMekar
MATHEOS DIAS
Tergugat:
1.MOSES MAITIMU yang bertindak selaku KETUA SANIRI NEGERI EMA
2.ADRIANA STELLA MARIA SAKLIRESSY yang bertindak selaku Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Ema
3.MARKUS LEIMENA yang bertindak selaku Kepala Matarumah Leimena dari Soa Sama Sima Negeri Ema
75 — 285
adalah kesatuan masyarakat hukum adat yang bersifatgeneologis teritorial yang memiliki batas wilayah, berwenang mengatur,mengurus kepentingan masyarakat setempat berdasarkan hak asalusul dan adat istiadat setempat yang diakui dan dihormati dalam sistemPemerintahan Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Pemerintah Negeri adalah penyelenggara urusan pemerintahanoleh Pemerintah Negeri dan Saniri Negeri dalam mengatur danmengurus kepentingan masyarakat setempat berdasarkan hukum adatdan adat istiadat, sejarah
hakhak tradisionalnya sepanjang masihhidup dan sesuai dengan perkembangan masyarakat danprinsipNegara Kesatuan Republik Indonesia, yang diatur dalam UndangUndang, hal inipun diatur dalam Pasal 28 Ayat (3) UUD 1945 yangmenyatakan identitas budaya dan hak masyarakat tradisionaldihormati selaras dengan perkembangan zaman dan peradaban,bahwa dari rumusan Pasal UUD 1945 sebagaimana dimaksud,mengandung makna filosofi perkembangan masyarakat hukum adatsecara konstitusional diakui keberadaannya beserta sejarah
berkembang sertadipertahankan dalam tata pergaulan hidup masyarakat, kemudianmengeluarkan Peraturan Daerah Kota Ambon Nomor : 10 Tahun 2017tentang Pengangkatan, Pemilihan, Pelantikan dan PemberhentihanKepala Pemerintah Negeri;Bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 Peraturan Daerah (PERDA) KotaAmbon Nomor :10 Tahun 2017 tentang Tata Cara Pencalonan,Pemilinan dan Pelantikan Kepala Pemerintah Negeri disebutkanmatarumah parentah adalah mata rumah yang berdasarkan hukumadat dan adat istiadat setempet , sejarah
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat sebagaimana dimaksud dalambutir 11, dapat ditanggapi sebagai berikut:Bahwa tindakan hukum Tergugat adalah sangat beralasan dan patutdibenarkan secara hukum yang menetapkan Mata Rumah parentahLeimena sebagai satuatunya Mata Rumah Parentah di Negeri Ema.Karena di negeri Ema sesungguhnya hanya terdapat 1 (satu) MataRumah parentah baik secara hukum adat maupun sejarah PemerintahanAdat di Negeri Ema.
I22;25.Foto copy Bilangan Dati, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan tanpa diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.I.11. 123;26.Foto copy Sejarah Pertumbuhan dan Perkembangan NegeriNegeri diPulau Ambon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tanpadiperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.I.I.
Yayasan Pendidikan Perumahan Rakyat Barat (Y.P.PERBA)
Tergugat:
PT PLN (Persero) Kediri Barat
95 — 23
Melukai hati dan perasaan para pelaku sejarah;4. Mencederai nilai nilai perjuangan pelaku sejarah yang masihhidup;5. Rendahnya harkat martabat keberadaan Lembaga Satuan PendidikanTK PERBA;6. Terhinanya kepengurusan yayasan Pengugat yang berdasarkan SKMenkumham AHU 0022823.AH.01.04 Tahun 2016 sesuai AkteNotaris Nomor 6, 22 April 2016.7. Ketidaknyamanan warga sekolah dalam berkegiatan dilingkungan sekolah8. Keterpurukan Satuan Pendidikan TK PERBA9. Gangguan psikologi masyarakat10.
Kehormatan para Pelaku Sejarah Pendiri Satuan Pendidikan TKPERBA dilecehkan;11.
AchmadSubagjo dan Pihak Lain sebagai Pemohon.Bahwa sudah seharusnya apabila Penggugat mendalilkan perbuatanpihakpihak lain selain Tergugat yang bersengketa dengannya, makaPenggugat harus memasukkan pihakpihak lain tersebut dalam perkaraa quoSelain itu Para Pelaku Sejarah sebagai Pihak yang sering disebutkandalam Gugatan Penggugat harus pula hadir dalam perkara a quosebagai Penggugat/Para Penggugat karena Penggugat telahmendalilkan Para Pelaku Sejarah telah dirugikan dan tercederai nilainilai perjuangan
Halmana ParaPelaku Sejarah bukan merupakan pemberi kuasa kepada Penggugatdan tidak jelas sangkut pautnya dengan perkara a quo sehinggakehadiran Para Pelaku Sejarah wajiob adanya untuk menjelaskan dudukperkara kebenarannya.Sehingga jelas dan tegas bahwa gugatan Penggugat adalah KURANGPIHAK (Plurium Litis Consortium).GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUURLIBEL)a.
Atau terkait harkatdan martabat Para Pelaku Sejarah yang dilecehkan? Ataupengambilan Hak Kepemilikan atas Gedung Bangunan?
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 3.000.000, ;Untuk Terdakwa selaku Kepala Bidang Kebudayaan Rp.2.500.000, ;Untuk Kasi Sejarah yaitu) SITI ROSMAWATI jumlahnya Rp.1.500.000, ;Setelah itu) Terdakwa menghadap Sdri. Dra. SITI SANIAHselaku Plt. Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan(Kadis Parbud) Kabupaten Hulu Sungai Selatan untukmenvampaikan laporan dan rencana tersebut selanjutnyaPlt. Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KabupatenHulu) Sungai Selatan (Sdri. Dra. SIT!
Kepala Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten Hulu Sungai Selatan kepada Kasi Sejarah (Sdri.SITI ROSMAWATI) = setelah itu Sdri. SIT = ROSMAWATImenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,untuk disampaikan kepada Plt. Kepala Dinas Pariwisatadan Kebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan (Sdri. Dra.SITI SANIAH) kemudian Terdakwa masuk kembali ke ruangkerja Plt. Kepala Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten Hulu Sungai Selatan (Sdri. Dra.
Rp. 3.000.000, ;Untuk Terdakwa selaku Kepala Bidang Kebudayaan Rp.2.500.000, ;Untuk Kasi Sejarah yaitu) SITI ROSMAWATI jumlahnya Rp.1.500.000, ;Setelah itu) Terdakwa menghadap Sdri. Dra. SITI SANIAHselaku Plt. Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan(Kadis Parbud) Kabupaten Hulu) Sungai Selatan untukmenvampaikan laporan dan rencana tersebut selanjutnyaPlt. Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KabupatenHulu) Sungai Selatan (Sdri. Dra. SIT!
Raudahsebagai Kasi Sejarah yang baru pengganti' Sdri. SitiRosmawati yang pindah ke Dinas Tata Kota dan PerdesaanKabupaten Hulu Sungai Selatan bersama dengan Terdakwadan Sdri. Hj. Rusmaniah dari petugas Dinas Kebudayaandan Pariwisata Provinsi Kalimantan Selatan yaitu Sadr.Hal. 41 dari 79 hal. Put. No. 2617K/PID.SUS/2010Drs.
DalamSurat Keputusan tersebut tidak disebutkan adanyaperiode atau termin pencairan honor Juru Pelihara.Pembayaran honor Juru Pelihara setiap 4 (empat) bulansekali merupakan kebijakan dari PPIK pada DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala dan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam satu TahunAnggaran yakni' Tahun Anggaran 2007.
Pembanding/Tergugat II : Ketua Tim Penyusun Peraturan Negeri Nusaniwe
Pembanding/Tergugat III : Kepala Pemerintahan Negeri Nusaniwe duluhnya Penjabat
Terbanding/Penggugat : DOMINGGUS WATTILETE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Mata Rumah de Soysa
Turut Terbanding/Tergugat IV : Walikota Ambon
159 — 112
RUMPHIUS AMBONSCHE LANDBESHRIJVINGhalaman 55, 56,dan 57 penerbit SumberSumber Sejarah Nomor : 15 ARSIPNASIONAL REPUBLIK INDONESIA Jakarta 1983 suntingan Dr. Z. J.Halaman 13 dari 34 halaman.
Bahwa adalah suatu rekayasa dan upaya pemutarbalikan fakta Sejarah tentangriwayat tempo dulu tentang Negeri Nusaniwe yang dilakukan oleh penggugattermasuk kronikroninya oleh karena antara Raja Lasampius YANG KATANYARaja Pertama yang memerintah di Negeri Nusaniwe pada tahun 1524 denganKepemimpinan selama 98 (sembilan puluh delapan) tahun, catatan tersebuttercatat dalam dokumen sejarah yang mana ?
RUMPHIUS halaman 53, 54,55 dan 56 yang khusus mengangkat danmenulis tentang Sejarah Negeri Nusaniwe,4.
Bahwa para tergugat tidak cacat kehendak dan tidak melakukan perbuatanmelawan Hukum dalam menghilangkan hak asalusul Mata Rumah Parentah diNegeri Nusaniwe dan juga bukan dengan sengaja tidak mengakomodirpenggugat dalam proses penetapan Mata Rumah Parentah di Negeri Nusaniweakan tetapi apa yang dilakukan oleh Tergugat II dalam hal menghimpun datadan fakta sejarah yang ditulis oleh pencatat/penulis sejarah terdahulu dalamHalaman 15 dari 34 halaman.
dari membaca Referensi Khususnya Sejarah tentang Pulau Ambonyang di tulis G E Rumphius yang nyata keterangan kesaksiannya bertolakbelakang dengan fakta Sejarah yang ditulis G E Rumphius sehinggaHalaman 24 dari 34 halaman.
ESTERINA NUSWARJANTI SH
Terdakwa:
GENDRO BUDI SANTOSO Bin SUGENG
139 — 42
selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar cetakan Nota Invoice Fiktif Bio OpticNomor Invoice Inv2117 transaksi tanggal 12 Juli 2020 yang dicetak tanggal 23 Oktober 2020 dari Customer ANI/081112145763 beserta info sejarah
produk ;
- 1 (satu) lembar cetakan Nota Invoice Fiktif Bio OpticNomor Invoice Inv2123 transaksi tanggal 18 Juli 2020 yang dicetak tanggal 23 Oktober 2020 dari Customer YUNI/081176543281 beserta info sejarah produk ;
- 3 (tiga) lembar Surat Kontrak (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) dari Bio Optic antara Saudara JIMMY SOEHARTO dan Saudara SIGIT SOETIYANTO PUTRA ;
- 1 (satu) lembar cetakan Nota Invoice Fiktif Bio OpticNomor Invoice Inv2135 transaksi tanggal 30 Juli 2020
yang dicetak tanggal 23 Oktober 2020 dari Customer ANY/081214532674 beserta info sejarah produk;
- 3 (tiga) lembar Surat Kontrak (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) dari Bio Optic antara Saudara JIMMY SOEHARTO dan Saudara GENDRO BUDI SANTOSO ;
- 3 (tiga) lembar Surat Kontrak (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) dari Bio Optic antara Saudara JIMMY SOEHARTO dan Saudara LENNY PRISKASARI ;
- 46 (empat Puluh Enam) pcs lensa kacamata yang tidak sesuai antara merk yang tertera dikemasan