1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (SITI NURHALIMAH binti SELAMAN) melawan Tergugat (SUGIONO bin PANDI ) tersebut telah dicabut:
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555000.- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi bin Mat Rafii) terhadap Penggugat (Hamimah binti Selaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPARLAN bin SAMIRAN (ALM)) dengan Pemohon II (PAINI binti SELAMAN (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;
4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPARLAN bin SAMIRAN (ALM), umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SukorejoRT.6 RW. 5 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PAINI binti SELAMAN (ALM), umur 56

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SELAMAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TUMIRAN danLEGIMIN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratur rupiah) dibayarTunal;3.

bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TUMIRAN bin SATIMAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.6 RW. 5 Desa Srimulyo KecamatanDampit Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUPARLAN bin SAMIRAN(ALM) dan PAINI binti SELAMAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUPARLAN bin SAMIRAN(ALM)) dengan Pemohon Il (PAINI binti SELAMAN (ALM)) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1983 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Selaman bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mahmuda binti Mudin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

, Kabupaten Penukal Abab Lematang ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 43/20/II/2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suamiisteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama ANAK I, umur 6tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selaman

berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, namun sekarangtelah berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selaman

berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, namun sekarangtelah berpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H Ismail Bin Masuki) dengan Pemohon II (Sutima Binti Selaman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1990 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon

ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:H Ismail Bin Masuki, NIK 6102071406720001, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Peniraman RT.015/ RW.007 Desa PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon I;denganSutima Binti Selaman

Bahwa, pada tanggal 11111990 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orangtua Pemohon Il di Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohonIl yang bernama Selaman (alm), Yang Menikahkan tokoh Agamasetempat yang bernama Sinu'din (alm), adapun yang menjadi saksisaksi adalah Addus dan Hoji dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000;2.

(Sutima Binti Selaman) yang telah dilaksanakan pada 11111990 diDesa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H Ismail Bin Masuki)dengan Pemohon II (Sutima Binti Selaman) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 1990 di Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

berada dalam pemeliharaan(hadlonah) Penggugat, tetapi tidak tertutup bagi Tergugat untuk bertemu baiksecara langsung maupun tidak langsung, dan mencurahkan kasih sayangnyakepada anak tersebut;Bahwa Tergugat bersedia untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anakbernama : XXxxXxXxXxxxx dan xxxxxx minimal sebesar RP. 1.000.000, (Satu Jutarupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tidakmengikat besaran biaya kedua anak tersebut kepada Tergugat sebagaimanayang sudah berjalan selaman

tertutup bagi Tergugat untuk bertemu baiksecara langsung maupun tidak langsung, dan mencurahkan kasih sayangnyakepada anak tersebut;Pasal 4Bahwa Tergugat bersedia untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anakbernama: Nisrina Nurkhansa binti Rahman Hakim dan Haikal Khairil Hakim binRahman Hakim minimal sebesar RP. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) setiapbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tidak mengikatbesaran biaya kedua anak tersebut kepada Tergugat sebagaimana yang sudahberjalan selaman

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo selaman 4 tahun danterakhir tinggal dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah lbu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo selaman

pekerjaan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 14 Juli 2010Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sidoarjo selaman

Bahwa sesudah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomiyang kurang yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 11bulan berturut turut dan selaman itu tidak ada komunikasi sama sekali ; SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOL0Q0 5 22 nnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nnn n nc nnncenneDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : a.

Bahwa sesudah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomiyang kurang yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 11bulan berturut turut dan selaman itu tidak ada komunikasi sama sekali ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nadi bin Selaman) terhadap Penggugat ( Siti Amina binti Mohamad Soleh)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dengan cara pada terdakwa,saksi HENDRA dan saski EKA TOBING menuju ke perairan Sungai Asamdengan membawa 1 (satu) mesin kompresor, kacip, tali, selangpenyemprot dan robin, kemudian terdakwa, saksi HENDRA dan saksiEKA TOBING melakukan pembagian tugas yaitu terdakwa dan saksiHENDRA yang mengambil kayu yang berada didasar sungai dengan caramelakukan penyelaman sedangkan saksi EKA TOBING menarik kayu dariatas kapal dengan menggunakan tali, setelah kayu yang diangkat sudahbanyak kemudian kayu hasil selaman

tersebut maka terhadap hasil gutan kayutersebut telah memiliki dokumen kehutanan dengan kata lain kayutersebut menjadi sah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut terdakwa tidakmengetahuinya ;Menimbang, bahwa terdakwa menghadirkan saksi ad charge/meringankan ;Saksi Suradi :1.Bahwa saksi merupakan Ketua RT;Bahwa rumah saksi dekat dengan laut;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa menyelam;Bahwa terdakwa pernah meminta ijin kepada saksi secara lisan;Bahwa ada kayu yang diperoleh dari hasil selaman

DEA INDAH 3 sebanyak 50batang Jenis Campuran adalah kayu hasil selaman di Sungai Kapuas daerahPerairan Tanjung Beringin Desa Sungai Asam;Bahwa terdakwa memperoleh kayu bulat hasil selaman baru 1 (satu) kali inidengan jumlah kayu bulat sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) batang jeniscampuran, kayu tersebut di peroleh dengan menyelam kayu bulat di SungaiKapuas daerah Perairan Tanjung Beringin Desa Sungai Asam selama 2 (dua)minggu;Bahwa terdakwa mencari lokasi kayu bulat yang tenggelam dengan caramenyelam

DEA INDAH 3 sebanyak 50batang Jenis Campuran adalah kayu hasil selaman di Sungai Kapuasdaerah Perairan Tanjung Beringin Desa Sungai Asam;Bahwa terdakwa memperoleh kayu bulat hasil selaman baru 1 (satu) kaliini dengan jumlah kayu bulat sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) batangjenis campuran, kayu tersebut di peroleh dengan menyelam kayu bulat diSungai Kapuas daerah Perairan Tanjung Beringin Desa Sungai Asamselama 2 (dua) minggu;Bahwa terdakwa mencari lokasi kayu bulat yang tenggelam dengan caramenyelam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hadiri Bin Selaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musripah Binti Limin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.165.000,- (satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ImamMasjid bernama Muhamad Selaman dengan mas kawin uang senilai Rp.5.000,00. (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,yang bernama :a) Abdul Mutalib Kasemb) Kamarudin Sehabin. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan saudara, baik saudara kandung, saudara semendamaupun saudara sesusuan;.

sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan lItsbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tanggal 1 Desember 1971 di Joneng,Desa Benteng Dewa, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, denganwali nikah Pemohon II bernama Muhamad Selaman

Pemohon (Muhamad Jamaludin Ludi bin Habum) dengan Pemohon II (SitiFatima Dahul binti Ope) telah dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaMuhamad Selaman karena ayah kandung Pemohon II beragama Katolik;2. Wali nikah Pemohon II adalah Imam Masjid bernama Muhamad Salaman;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Abdul MutalibKasem dan Kamarudin Sehabin;4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa uang senilai Rp. 5.000,00tunai;5.

Solichatin binti Selaman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kertanegara RT.07 RW.04Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,Selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 05Agustus 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor556

Mujib bin Selaman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kerta Negara RT.007 RW.004Kelurahan Tlogowaru) Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi sebagaiKakak Pemohon Il;7 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsecara di bawah tangan pada tahun 2013;' Bahwa pada waktu akad nikah tersebut saksi hadir;7 Bahwa yang menjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarimin bin Selaman) dengan Pemohon II (Timina binti Askie) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1983 di Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Ktp.EDF 5 aN VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Sarimin bin Selaman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di JI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrinanda bin Selaman) terhadap Penggugat (Ayu Sartika binti Sahril);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPAIT bin SELAMAN) kepada Penggugat (WARSIH binti P.RUSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp597.000,00 (Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Fathori bin Sadar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wagiarsih binti Selaman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi JUMAISAROH BINTI SELAMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai beriku Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidikdalam perkara ini , yang keterangannya sebagaimanatersebut dan terlampir dalam berkas perkara; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Bap Penyidikadalah benar; Pada hari kamis tanggal 30 Januari 2008 sekitar jam20.30 wita saksi pada saat saksi sedang keswalayan MAXIjalan Soekarno Hatta KM2,5 ; Bahwa benar barang yabng dicuri' terdakwa yaitu uangsebesar Rp

(limapuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korbanJUMAISOROH BINTI SELAMAN ; Membebankan kepada Terdakwa I Terdakwa II dan Terdakwa IIIdibebani untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan pada hari RABUtanggal 28 MEI 2008 oleh kami HERLINA MANURUNG, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, NOOR EDIYONO, SH.MH danPURWANTO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan

, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes selama tahun 2 bulan, hidupbersama layaknya suami isteri dan dalam keadaan bada dukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama : NAMA ANAK umur tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga diwarnaipertengkaranmasalah pemenuhan kebutuhan rumah tangga yang kurang cukup dan akhirnyaTermohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Desa KarangloKecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes selama 6 bulan dan selaman

Buruh Tani tempatkediaman di RT.19 RW. 04 Desa Karanglo Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga diwarnaipertengkaranmasalah pemenuhan kebutuhan rumah tangga yang kurang cukup dan akhirnyaTermohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Desa KarangloKecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes selama 6 bulan dan selaman