Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEWNGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:2Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
Register : 07-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1883/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 2 September 2014 — Pemohon VS Termohon
60
  • danTermohon adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon danTermohon dan dikaruniailorang anak ;Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Pemohon sampai dengan Maret 2014;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon telah bermain cinta denganlakilaki yang diketahui adalah orang kencong;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 05-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 234/Pdt.G/2010/PA.Pct
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
475
  • putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan gugatan ini adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat yang dihubungkan dengan adanyabukti (P.1), maka pertama tama dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, selama dalam perkawinannya telah dikaruniai orang anak ;Menimbang bahwa alasan pokok yang didalilkan Penggugat dalam perkara ini adalahTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamaS
Register : 05-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 137/Pdt.G/2010/PA.Pct
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
391
  • putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan gugatan ini adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat yang dihubungkan dengan adanyabukti (P.1), maka pertama tama dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, selama dalam perkawinannya telah dikaruniai orang anak ;Menimbang bahwa alasan pokok yang didalilkan Penggugat dalam perkara ini adalahTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamaS
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1062/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya, in casu Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2008, hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selamas sekitar4 (empat) tahun dan telah mempunyai 2 orang anak, namun sejak bulan April 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pamit mau mencari pekerjaan, sejakkepergiannya
Register : 02-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2376/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
50
  • denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering meminta diantarpulang kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangkan Pemohon juga tidakbisa tinggal di rumah Termohon lantaran orang tua Pemohon sudah tua;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0964/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebabsaksiadalahbapak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon cemburu buta kepadaPemohon tanpa bukti yang jelas dan terakhir Termohon membuang seluruhpakaian dan mengusir Pemohon; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
40
  • dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah KakakIpar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPengugat dan Tergugat selisih tempattinggal samasama tidak ada yang krasan karena masih berat denganorangtuanya;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHONVS TERMOHON
100
  • saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebabsaksiadalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon mempunyai keinginanuntuk menikah lagi dengan perempuan mantan istri Pemohon namun Termohontidak mau dan minta bercerai dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamaS
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1417/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
1010
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama /bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat = Jl.XXXXXXXXXX RT. 01, RW. 43 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX, Daerah XXXXXXXXXX selamaS DUAN j2nn nnn n nnn nnn nnn ncn ccc cnn cena ncn ncn ncn scns. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir di Jepara pada tanggal11.
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MAROS Nomor 169/Pdt.G/2011/PA Mrs.
Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
6017
  • putusan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semuaberita acara dalam persidangan perkara ini harusdianggap' telah termasuk dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan iniadalah seperti diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupayamenasehati pemohon, akan tetapi tidak berhasil karenapemohon tetap pada permohonannya untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya menurut prosedurpengadilan.Menimbang pula bahwa selamas
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0815/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
70
  • saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahAnak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak pernah memberi uangnafkah seharihari Penggugat dikarenakan Tergugat bekerja sebagai kulibangunan;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
Register : 15-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
50
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di di rumahorang tua Termohon di Kabupaten purbalingga selamas kurang lebih 2 Minggu3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Temohon tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena : a.
Register : 07-07-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 750/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • tersebut diatas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hadirmenghadap dipersidangan, Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan~ para pihakPenggugat dan Tergugat adalah suami istri maka MajelisHakim dapat dapat menerima sepenuhnya sebagai bukti yangsempurna dan harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai landasan yuridis formal dan dikaruniai 1 oranganak ;Menimbang, bahwa selamas
Register : 28-09-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1417/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
60
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama /bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat Jl.XXXXXXXXXX RT. 01, RW. 43 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX, Daerah XXXXXXXXXX selamaS DUAN jnn nnn n nnn nn nnn nnn ncn ceca nnn ncn ncn sccs.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Identitas Saksi 2:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, tetqpi Keduanya sudah meninggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamas bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkaraini diperiksa dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankanolehPenggugat;Bahwa atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benarTergugat adalah suami sahPenggugat; Bahwa akhirakhir ini rumah tanggaPenggugat danTergugat sering dilandaperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga,akhirnya terjadi pisah tempat tinggal yang hingga kini berlangsung selamaS
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga masalah nafkah yang kurang diberi oleh Tergugat karenaTergugat malas kerja dan selain itu Tergugat menjual sepeda motornya tanpasepengetahuan Penggugat dan uangnya digunakan untuk main judi;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
Register : 23-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1958/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
50
  • berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istrinamunbelum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat kurang mengerti terhadapPenggugat dan sering berlaku kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampaisekarang kurang lebih selamaS
Register : 20-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2171/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 19 Januari 2015 —
70
  • Bahwa sejak bulan Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk bekerja di Jakarta namun selama 1 tahun tidak pernah pulangdan oleh karena itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsehingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang selamaS fahiut 1 Duan gy ==2s2sesnem sees nieces neem snieeeeeneess.