PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, untuk selanjutnmya disebut sebagai PENGGUGAT.L a w a n :TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;

P U T U Ss A NNomor : 550/Pdt.G/2011/PA Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama tingkat pertama, di dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Garut, untuk selanjutnmya disebutsebagai PENGGUGAT.Lawan:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal

PUTUSANNomor : 3736/Pdt.G/2018/PA.JS>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta / 19 November 1982, umur 38Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jakarta Selatan, selanjutnmya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

., Advokat/Konsultan Hukum, selanjutnmya disebut sebagai PENGGUGAT.L a w a n :TERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

., Advokat/Konsultan Hukum, selanjutnmya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:TERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal

Sukamto dansaksi korban Widodo bin Mujiyono telah bersekongkol akan melakukan kejahatan.Bahwa atas tuduhan diri terdakwa Trimon bin Rusman, saksi korban Widodo binMujiyono menyangkalnya.Bahwa kemudian terdakwa Trimono bin Rusman memukul dan menendang tubuhserta muka saksi korban Widodo bin Mujiyono dan saksi korban Sugeng ArifRomadhonbin Ahmad Sukamto secara bergantian .Bahwa kemudian datang saksi Sutiyarso bin Marsono yang mengaku mengenal saksikorban Sugeng Arif Romadhon bin Ahmad Sukamto, sehingga selanjutnmya

Majelis Hakim Pengadilan Agama yangmenyidangkan Permohonan ini untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnmya menjatuhkanPenetapan sebagai benkut:Primer:Penetapan Nomor 0734/Pdt P/2017/PA KBr Hal 2 dan 10 Hal1. Mengabulkan permohonan Pemohon, 2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ebin Masril untuk melangsungkan perikahan dengan seardyang bernama Asmayofi Yulianti bint Lisar,3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman diKabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "'"Penggugat ";MELA WANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan ijelas dan iopastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnmya

isteri,kawin pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sejakperkawinan pernah rukun selama 1 (satu) bulan, tinggal bersama di rumahorang tua penggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah pisah tempatselama 1 (satu) tahun lebih, tanpa nafkah, yang sebelumnya itu antaraPutusan Nomor 301/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 5 dari 9 halpenggugat dengan tergugat telah terjadi perselisinan/ cekcok terusmenerus karena tergugat penjudi, ringan tangan serta sering marah,selanjutnmya

M anak dari (alm)JOHAN, selanjutnmya saksi JEMMY. M anak dari (alm) JOHAN, terdakwa Il.Nuron Mubinan bin Walidin dan Sdr.Tomi membawa kayukayu tersebut kekampung enam untuk dijual kepada Sdr.Asfidhal, dan laku terjual sehargaRp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan tersebut terdakwa Il. Nuron Mubinan bin Walidin mendapatbagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan beberapa harikemudian masih dibulan Agustus 2016 saksi JEMMY.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor 54/2012,selanjutnmya diberitanda P.3;4.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon setelah akad nikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di kampungJambalan, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta selama 6 (enam) bulan, selanjutnmya sejak Maret2013 berpisah hingga sekarang, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Jengkilung desa Pendem, Kec.SumberlawangKabupaten Sragen. Sedangkan Termohon tetap tinggal bersamaorang tuanya, selama 11 bulan;3.

Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensidengan Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensisetelah akad nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi dikampung Jambalan, Kelurahan Sumber, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta selama 6 (enam) bulan, selanjutnmya sejakMaret 2013 berpisah hingga sekarang, Pemohon pulang kerumah orang tuanya di dukuh Jengkilung desa Pendem,Kec.Sumberlawang Kabupaten Sragen.

beradaselanjutnya terdakwa mengehentikan sepeda motornya lalu terdakwa turundari atas sepeda motornya kemudian Terdakwa memanggil teman dari saksikorban yang bernama Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir kemudianMuhammad Nasir Kakilo alias Nasir menghampiri terdakwa namun ketikaMuhammad Nasir Kakilo alias Nasir sudah berada dekat dengan terdakwa,tibatiba terdakwa mengayunkan tangan kanannya yang dalam keadaanterkepal dan mengena pada punggung/bahu kanan belakang dariMuhammad Nasir Kakilo alias Nasir, selanjutnmya

Putusan Pidana No.129 / Pid.B / 2017 / PNGto.sepeda motornya lalu terdakwa turun dari atas sepeda motornya kemudianTerdakwa memanggil teman dari saksi yang bernama Muhammad NasirKakilo alias Nasir kemudian Muhammad Nasir Kakilo alias Nasirmenghampiri terdakwa namun ketika Muhammad Nasir Kakilo alias Nasirsudah berada dekat dengan terdakwa, tibatiba terdakwa mengayunkantangan kanannya yang dalam keadaan terkepal dan mengena padapunggung/bahu kanan belakang dari Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir,selanjutnmya

Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawitmiliksaksi Itersebut Pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2020 sekira Pukul 14.00 Wib,adapun barang yang telahterdakwa ambil dengan tanpa ijin berupa Tandan Buah Segar (TBS) kelapasawit, dan banyaknya Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit yangterdakwa ambil sebanyak 35 (tiga puluh lima ) tandan buah kelapa sawit,selanjutnmya terhadap Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit tersebutmilik keluarga terdakwa.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan kapan perbuatan mengambil(mencuri) Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawitmiliksaksi Itersebut Padahari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira Pukul 14.00 Wib,adapun barangyang telah terdakwa ambil dengan tanpa ijin berupa Tandan Buah Segar(TBS) kelapa sawit, dan banyaknya Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawityang terdakwa ambil sebanyak 35 (tiga puluh lima ) tandan buah kelapasawit, selanjutnmya terhadap Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawittersebut milik keluarga terdakwa

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan adanya barang bukti serta keteranganterdakwa dapat diketahui bahwa saat itu saksi sedang bekerja mengambil pasir diluarrumah untuk saksi angkut kelantai 2 dan tibatiba terdakwa datang dengan menggunakansepeda motor yamaha L5041DO turun dan masuk kedalam tanpa melepas helm darikepala dan saksi lihat kemudian turun dari lantai 2 selanjutnmya sudah tidak melihatterdakwa kemudian saksi bertanya kepada saksi

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnmya

PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, untuk selanjutnmya disebut PENGGUGAT.L a w a n :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;

tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut kuasaPenggugat dan Tergugat telah membenarkannya:Menimbang, bahwa pihak Tergugat telah diberi kesempatan untukmembuktikan bantahannya, namun Tergugat menyatakan tidak siap dan tidakakan mengajukan alatalat oukti, baik tertulis maupun bukti saksi:Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohan kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnmya

Simalungun dan setibanya di tempat kejadian mereka melihatada pohon rambung telah dideres, padahal seharusnya areal tersebut tidakdideres atau dipanen lagi, melihat hal tersebut mereka memeriksa kebagian dalam areal dan menemukan seorang lakilaki yang tidak dikenalyang selanjutnmya mereka ketahui bernama SURIANDA ALS GOPALsedang duduk dan bersiap untuk mengangkut getah rambung dan didekatnya mereka melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revotanpa plat nomor polisi dengan Nomor Rangka MH1JBC110AK918435

Simalungun dan setibanya di tempat kejadian merekamelihat ada pohon rambung telah dideres, padahal seharusnya arealtersebut tidak dideres atau dipanen lagi, melihat hal tersebut merekamemeriksa ke bagian dalam areal dan menemukan seorang lakilaki yangtidak dikenal yang selanjutnmya mereka ketahui bernama SURIANDA ALSGOPAL sedang duduk dan bersiap untuk mengangkut getah rambung dandi dekatnya mereka melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo tanpa plat nomor polisi dengan Nomor RangkaMH1JBC110AK918435

sekitarbulan Oktober tahun 2013 (6 bulan) yang lalu ;e Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPengguggat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan tidak memberi tanggapan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulan bahwa tetapmenghendaki perceraian dan tidak akan rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnmya

tolong bukakan pintu sebentar,namun oleh Pak Sutamsi, tidak dibukakan pintu selanjutnya terdakwa berusahamencongkel kaca nako cendela rumah dengan sebuah paku, dan masuk kedalamrumah mengambil BPKB sepeda motor didalam almari dan mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG5411GU beserta STNK nya, tanpa ijin daripemiliknya yaitu sdr.Sutamsi Bin Kaeran selanjutnmya dijual dengan perantaraSdr.Jody Ardianto SE Bin Prayitrno, laku terjual dengan harga Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu

Selanjutnmya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polda Sumsel. guna diproses secara hukum.Berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa barang bukti 16 (enambelas) paket Shabu tersebut kepunyaan AYEN Alias PAKWO (DPO).Kemudian dilakukan penimbangan dan pemeriksaan oleh laboratoriesKriminalistik Polri Cabang Palembang dengan hasil Berita AcaraPemeriksaan Nomor Lab: 1530/NNF/2017 tanggal 4 Mei 2017 dengankesimpulan:16 (enam belas) bungkus plastik bening masingmasing berisikankristalkristal putin dengan berat