pada saat nomor keluar diumumkan pada pukul 18.00 Wibyaitu dengan cara dihitung dari belakang bila nomor yang keluar sama(pas) dengan nomor yang dipasang maka penombok dalam mendapatkankeuntungan yang berlipat yaitu pasang dua angka senilai Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapat Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)bila pasang tiga angka akan mendapat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan bila pasang empat angka akan mendapat Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Pada saat terdakwa selesei

Menyatakan perkara Nomor : 0281/Pdt.P/2016/PA.BL telah selesei karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 08 Maret 2019 di Kecamatan Selesei, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/2019, tanggal 08 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesei;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah sendiri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA. Stb3.

,terdakwa telahmengambil 1 bungkus obat penambah stamina merk STIBULUS STACKyang berada di etalase obat milik Apotik Kimia Farma Pare, dengan carasewaktu adik terdakwa sdr.WIWIT membeli obat penurun panas untukanaknya, kemudian terdakwa ikut masuk kedalam apotik, selanjutnyaterdakwa melihatlinat obat yang berada di etalase dan pada waktukaryawan apotik sedang sibuk melayani pembeli obat, situasi tersebutdipergunakan terdakwa untuk mengambil obat penambah staminatersebut diatas, setelah adiknya selesei

,terdakwa telahmengambil 1 bungkus obat penambah stamina merk STIBULUS STACKyang berada di etalase obat milik Apotik Kimia Farma Pare, dengan carasewaktu adik terdakwa sdr.WIWIT membeli obat penurun panas untukanaknya, kemudian terdakwa ikut masuk kedalam apotik, selanjutnyaterdakwa melihatlihat obat yang berada di etalase dan pada waktukaryawan apotik sedang sibuk melayani pembeli obat, situasi tersebutdipergunakan terdakwa untuk mengambil obat penambah staminatersebut diatas, setelah adiknya selesei

Menyatakan Perkara Nomor : 1954 /Pdt.G/2011/PA.Ngj telah selesei karena dicabut3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil awal 1433 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaNganjuk yang terdiri dari Drs. HAMDAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H. dan Drs.

SampayDesa Rabak dan dua warga yang tidak saksi ketahui darimananya , tidak lama saksi masuk ke dalam rumah lalu rapatmusyawarah tersebut sudah selesei dan permasalahan kesalahpahaman tersebut di nyatakan sudah kler , karena munsyawarahtersebut sudah selesei lalu saya dengan saksi JAENAL YUSUPlangsung keluar rumah dengan tujuan untuk melanjutkan pesananpengiriman bahan material jenis pasir tersebut ketika akan menujuke mobil saksi langsung di hadang oleh Tersangka FARID denganmengucapkan kata kata

RancaPinggan Desa Cibodas, Kecamatan Rumpin, kabupaten Bogor ,setiba nya pada pukul : 18.30 Wib, setelah selesei pengisianbahan material jenis pasir lalu sekitar pukul : 20.00 Wib, saksidengan saksi korban ABDUL KHOLIK langsung berangkat untukmengirim bahan material tersebut ke tempat tujuan , pada saatakan mengirim dan melintasi depan rumah , saksi melihat adakeramaian warga di rumah orang tua saksi bernama saksi pelaporH.

Sampay DesaRabak dan dua warga yang tidak saksi ketahui dari mananya ,tidak lama saksi masuk ke dalam rumah lalu rapat musyawarahtersebut sudah selesei dan permasalahan kesalah pahamantersebut di nyatakan sudah kler , karena musyawarah tersebutsudah selesei lalu saksi dengan saksi korban ABDUL KHOLIKlangsung keluar rumah dengan tujuan untuk melanjutkan pesananpengiriman bahan material jenis pasir tersebut ketika akan menujuHalaman 34 Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2019.

NIMAN bahwa saksi dan teman teman saksi lainnya akanmelakukan pencurian dan setelah di lakukan musyawarah bahwapada saat itu juga permasalahannya sudah di anggap selesei dandari pihak H.

NIMAN hingga seleseisekitar pukul 21.00 Wib, selesei musyawarah tersebutsaksi korban ABDUL KHOLIK keluar dari rumah atauHalaman 52 Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2019./PNCbitempat untuk di lakukan musyawarah , ketika pinggirjalan depan rumahnya tersangka melihat bahwa daripihak saksi pelapor H.

Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKSpatungan masing masing mengumpulkan uang sebesar Rp.60.000,0(enam puluh ribu rupiah) untuk membeli shabushabu.Bahwa selanjutnya setelah uang terkumpul terdakwa menemui Sseseorangyang tidak diketahui namanya yang berada didalam lorong danmenyerahkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sambilmengatakan SAYA MAU BELI SHABU PAKETAN ENAM PULUH RIBURUPIAH sebanyak 1 (satu) sachet.Bahwa selanjutnya setelah selesei terdakwa dan Lel.lsra pulang denganmengendarai

Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKSBahwa selanjutnya setelah selesei terdakwa dan Lel.lsra pulang denganmengendarai sepeda motor namun terdakwa dicegat oleh beberapaorang petugas dari Ditres Narkoba Polda SulSel yang langsungmelakukan.melakukan penangkapan namun ketika dilakukan pemeriksan terdakwamenjatuhkan barang bukti shabushabu ke tanah.Bahwa selanjutnya petugas bertanya kepada terdakwa tentangkepemilikan shabushabu tersebut dan terdakwa mengakui jika shabushabu tersebut adalah miliknya yang dibeli

Menyatakan Perkara Nomor : 786 /Pdt.G/2012/PA.Ngj telah selesei karena dicabut3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian putusan ini diatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1433 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaNganjuk yang terdiri dari Drs. HAMDAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. SITI ROHMAH .

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 21 September 2004; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat selama kurang lebih 12 tahun 5 bulandan selama itu kKeduanya sudah dikaruniai seorang anak Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sangat tidakperhatian kepada Penggugat, hampir selesei

tetapi tidak berhasil,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugatsangat tidak perhatian kepada Penggugat, hampir selesei

Bahwa sejak sekitar Juni 2019, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Penggugat dan Tergugat membangun rumahbersama dan menghabiskan semua tabungan Penggugat dan Tergugatakan tetapi bangunan tersebut masih belum selesei, sehinggaPenggugat meminta agar Tergugat mengadaikan Sawah milik Tergugatnamun Tergugat salah faham dan menuduh Penggugat pingin hartaTergugat sehingga Penggugat kecewa;5.

Bahwa sejak Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Penggugat danTergugat mMembangun rumah bersama dan menghabiskan semuatabungan Penggugat dan Tergugat akan tetapi bangunan tersebutmasih belum selesei, sehingga Penggugat meminta agar Tergugatmengadaikan Sawah milik Tergugat namun Tergugat salah faham danmenuduh Penggugat pingin harta Tergugat sehingga Penggugatkecewa ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1tahun.

Sidoarjo danparkir di basement dalam keadaan pintu mobil tertutup dan terkunci ,kemudian korban tinggal masuk bersama istri koroan untuk berbelanja,selang 30 menit kemudian korban selesei belanja kembali ke mobilkorban, namun ketika korban buka kunci melalui kunci remote mobil,mobil korban tersebut tidak merespon, kemudian korban coba buka pintumobil korban tersebut dan langsung terbuka, kemudian korban lihatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN SDArumah kunci nya sudah dalam keadaan

Sidoarjo dan parkir dibasement dalam keadaan pintu mobil tertutup dan terkunci, kKemudiankorban tinggal masuk bersama saksi untuk berbelanja, selang 30 menitkemudian korban selesei belanja kembali ke mobil korban, namun ketikakorban buka kunci melalui kunci remote mobil, mobil korban tersebuttidak merespon, kemudian korban coba buka pintu mobil korban tersebutdan langsung terbuka, kemudian korban lihat rumah kunci nya sudahdalam keadaan rusak, selanjutnya korban periksa tas korban yangberada di kolong

Sidoarjo dan parkir dibasement dalam keadaan pintu mobil tertutup dan terkunci , kemudiankorban tinggal masuk bersama istri korban untuk berbelanja, selang 30menit kemudian korban selesei belanja kembali ke mobil korban, namunketika korban buka kunci melalui kunci remote mobil, mobil korbantersebut tidak merespon, kemudian korban coba buka pintu mobil korbantersebut dan langsung terbuka, kemudian korban lihat rumah kunci nyasudah dalam keadaan rusak, selanjutnya korban periksa tas korban yangberada

GSI (Gerbang SawitIndah) untuk mengangkut pupuk dan sedang tidak ditugaskan untuk mengakut pupuknamun Terdakwa baru selesei melansir buah kelapa sawit di G 26 dan 27 PT.GSI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan.2.

GSI (Gerbang SawitIndah) untuk mengangkut pupuk dan sedang tidak ditugaskan untuk mengakut pupuknamun Terdakwa baru selesei melansir buah kelapa sawit di G 26 dan 27 PT.GSI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan.3.

GSI (Gerbang SawitIndah) untuk mengangkut pupuk dan sedang tidak ditugaskan untuk mengakut pupuknamun Terdakwa baru selesei melansir buah kelapa sawit di G 26 dan 27 PT.GSI.Putusan Nomor: 36/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 10 dari 23 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan.4.

GSI untukmengangkut pupuk dan sedang tidak ditugaskan untuk mengakut pupuk namunTerdakwa baru selesei melansir buah kelapa sawit di G 26 dan 27 PT.GSI.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan Barang Bukti yang disitasecara sah, berupa :1 (satu) Unit jonder warna biru.15 (lima belas) Karung pupuk dengan keterangan 9 (sembilan) karung pupukMOP/KCL dan 6 (enam) karung pupuk borat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan

Sumber Kec Banjarsari Kota Surakarta dan setelah selesei membelipipa kaca tersebut terdakwa kembali ke Hotel Pinneaple Mansion JI NanasV No 6 KI Jajar Kec.

Sumber Kec Banjarsari Kota Surakarta dan setelah selesei membelipipa kaca tersebut terdakwa kembali ke Hotel Pinneaple Mansion Jl NanasV No 6 KI Jajar Kec.

Terdakwa keluar dari Hotel untuk pergi ke Apotik AULIA yangterletak di Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dansetelah selesei membeli pipa kaca Terdakwa kembali ke Hotel PinneapleMansion Jalan Nanas V No 6 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, dan sesaat Terdakwa baru sampai di parkiran Hotel tersebut,Terdakwadidatangi saksi Agus Wahyudi dan saksi Arif Wijayanto yang adalah petugasKepolisian dari Satnarkoba Polresta Surakarta dan melakukanpenggeledahan terhadap diri

belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Tangerang selama + 7 tahun kemudian Penggugat kerja diMyanmar sampai + 2 tahun kemudian tinggal bersama lagi denganTergugat di Tangerang, rumahtangga mereka kelihatan harmonis, namunsekitar awal tahun 2007 Penggugat pulang sendiri ke Klaten tanpa diantaroleh Tergugat, yang saksi dengan penyebabnya adalah selamaPenggugat bekerja di Myanmar Tergugat telah mempunyai WIL, barudiketahui Penggugat setelah selesei

diketahuisetelah Penggugat pulang dari Myanmar, kemudian sejak awal tahun 2017terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 10 tahun dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkanpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan selama Penggugat bekerja di Myanmar Tergugattelah mempunyai WIL, baru diketahui Penggugat setelah selesei

Terahir bertengkar karena saat sambang kerumah orang tua Pemohon dan waktu itu sedang masuk waktu dhuhur,tetapi Termohon memaksa minta pulang dan Pemohon mengatakan mausholat dulu, tetapi Termohon dengan marah dan berjalan kaki pulang tanpamenunggu Pemohon selesei sholat. Saat itu Pemohon kejar, Termohontetap tidak mau naik sepeda motor Pemohon sampai di rumahnya. SetelahPemohon sampai di rumah, Termohon lalu mengusir Pemohon, sejak ituPemohon meninggalkan Termohon sehingga terjadi pisah..

disebabkan karena Termohon suka beranikepada Pemohon, apabila minta sesuatu harus segera dituruti, selain ituTermohon juga jarang mau diajak ke rumah orang tua Pemohon, kalau tohmau, itupun tidak pernah bersedia menginap di rumah orang tua Pemohon.Terahir bertengkar karena saat sambang ke rumah orang tua Pemohon danwaktu itu sedang masuk waktu dhuhur, tetapi Termohon memaksa mintapulang dan Pemohon mengatakan mau sholat dulu, tetapi Termohon denganmarah dan berjalan kaki pulang tanpa menunggu Pemohon selesei

saksi sebesar dua ratus ribu rupiahsebagai fee yang harus diberikan saksi apabila sudah melayani tamu hotel,saksipun setuju sehingga takmlama kemudian datang ke Hotel Rindu lamkawasan Pantai Panjang kota Bengkulu tersebut, setelah sampai di hotel saksilangsung menuju kamar sebagaimana yang telah diberitahukan oleh Terdakwasebelumnya dan didalam kamar sudah menunggu seorang laki laki yang tidaksaksi kenal lalu saksi mengobrol sebentar dan langsung berhubungan seksdengan laki laki tersebut, setelah selesei

diberikan saksi apabila sudah melayani tamu hotel,saksipun setuju sehingga takmlama kemudian datang ke Hotel Rindu lamkawasan Pantai Panjang kota Bengkulu tersebut, setelah sampai di hotel saksilangsung menuju kamar sebagaimana yang telah diberitahukan oleh Terdakwasebelumnya dan didalam kamar sudah menunggu seorang laki laki yang tidaksaksi kenal lalu saksi mengobrol sebentar dan langsung berhubungan seksHal 6 dari 20 hal Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Bgldengan laki laki tersebut, setelah selesei

diberikan saksi apabila sudah melayani tamu hotel,saksipun setuju sehingga takmlama kemudian datang ke Hotel Rindu lamkawasan Pantai Panjang kota Bengkulu tersebut, setelah sampai di hotel saksiHal 14 dari 20 hal Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Bgllangsung menuju kamar sebagaimana yang telah diberitahukan oleh Terdakwasebelumnya dan didalam kamar sudah menunggu seorang laki laki yang tidaksaksi kenal lalu saksi mengobrol sebentar dan langsung berhubungan seksdengan laki laki tersebut, setelah selesei

Selama beberapa kali operasi pun, Tergugat tidak pernahikut membiayai, bahkan selesei operasi tidak ditunggu malah ditinggalberzina dengan wanita.

Bahwa sejak sekitar Januari 2019, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat membangunkan rumah untuk anakbawaan Tergugat, dan Penggugat membolehkan dengan catatan rumahtersebut tidak sampai selesei bagus karena biar suami anak bawaantersebut mempunyai tangungjawab untuk meneruskan bangunan rumahtersebut, akan tetapi Tergugat tetap melanjutkan bangunan tersebut sampaijadi bagus sehingga Penggugat kecewa;5.

Bahwa Terdakwa Sukamto masuk menjadi anggotaTNI AU melalui pendidikan Secata Angkatan LII tahun2006 di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan denganpendidikan Sejursarta Monrad (Mortir Radio)Angkatan IX di Skadik 202 Lanud Sulaiman Bandungsetelah selesei di tugaskan di Satkomlek Kohanudnassampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu Nrp. 534850.2.

Bahwa benar Terdakwa Sukamto masuk menjadianggota TNI AU melalui pendidikan Secata AngkatanLIl tahun 2006 di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelahlulus di lantik dengan pangkat Prada dilanjutkan9dengan pendidikan Sejursarta Monrad (Mortir Radio)Angkatan IX di Skadik 202 Lanud Sulaiman Bandungsetelah selesei di tugaskan di Satkomlek Kohanudnassampai saat melakukan ~~ perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu Nrp. 534850.2.

Della Puspita, di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 saksi bersama dengan Terdakwadan saksi Shinta Aulia serta saksi Dani Prasetyo berangkat menuju SatlantasPolres Kediri Kota untuk membuat SIM;Bahwa setelah sampai di Satlantas Polres Kediri Kota saksi bersama dengansaksi Dani Prasetyo mengikuti prosedur pengurusan SIM;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN.KdrBahwa setelah pukul 14.00 WIB proses pengurusan SIM selesei

Saksi Dani Prasetyo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 saksi bersama dengan Terdakwadan saksi Shinta Aulia serta saksi Vanny Della Puspita berangkat menujuSatlantas Polres Kediri Kota untuk membuat SIM;Bahwa setelah sampai di Satlantas Polres Kediri Kota saksi bersama dengansaksi Vanny Della Puspita mengikuti prosedur pengurusan SIM;Bahwa setelah pukul 14.00 WIB proses pengurusan SIM selesei dan saksipulang bersamasama dengan Terdakwa