yang berisi serbukputin yang diduga sabu adalah milik saksi Riska Dwiantoro als Antoro alskampleng bin Rijianto yang menempati Blok T3 kamar no.10; Bahwa setelah saksi menemukan dan mengetahui sabu tersebut milik saksiRiska Dwiantoro als Antoro als kampleng bin Rijianto, selanjutnya saksi dan teammelakukan razia/sidak di kamar blok T3 kamar no.10 Lapas kelas II A Purwokerto,yang ditempati saksi Riska; Bahwa pada saat saksi dan team melakukan razia/sidak dan penggeledahandi Blok T3 kamar No.10 di Sell

berupa 3 (tiga)plastik bening yang berisi serobuk putin yang diduga sabu adalah benar diakui olehsaksi Riska Dwiantoro als Antoro als kampleng bin Rijianto yang dititipkan kepadaTerdakwa Dika Febrian Widjaya als Dika Als Hidung bin lan Widjaya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Bms Bahwa setelah saksi tanyakan pada saksi Riska, alasan menitipkan 3 (tiga)plastik bening yang berisi serbuk putin yang diduga sabu tersebut, dititipkan kepadaTerdakwa Dika karena jarang berada didalam sell

Sedangkan pada saat melakukan razia di sell tahanan lapas,petugas lapas melakukan penggeledahan terhadap badan narapidana atautamping, setelah itu semua narapidana harus keluar dari kamar dan disaksikan olehkepala kamar masingmasing; Bahwa jarang sekali peredaran narkotika didalam Lapas, dan saksi barumenemukan sekitar 2 (dua) kali; Bahwa saksi Riska dengan Terdakwa Dika kamarnya beda tidak satu sell,Riska di Blok T3, sedangkan Terdakwa Dika adalah napi tamping; Bahwa saksi melihat Terdakwa dengan

berupa 3 (tiga)plastik bening yang berisi serobuk putin yang diduga sabu adalah benar diakui olehsaksi Riska Dwiantoro als Antoro als kampleng bin Rijianto yang dititipkan kepadaTerdakwa Dika Febrian Widjaya als Dika Als Hidung bin lan Widjaya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Bms Bahwa setelah saksi tanyakan pada saksi Riska, alasan menitipkan 3 (tiga)plastik bening yang berisi serbuk putin yang diduga sabu tersebut, dititipkan kepadaTerdakwa Dika karena jarang berada didalam sell

Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekitar jam19.00 wita, bertempat di Conter TM Sell, di Dusun Lingkung Lauk, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa Conter TM Sell tersebut berada didepan rumah yang bangunannyabersambung dengan rumah saksi;e Bahwa pada saat itu saksi baru selesai sholat magrib dibelakang Conter TMSell miliknya, tibatiba saksi mendengar suara kaca etalase di buka di dalamConter, mendengar hal tersebut kemudian saksi cepatcepat menuju

HAJI MASKUR;e Bahwa yang menjadi korban dari kejadian tersebut adalah saksikorban Saipul Bahri (anak kandung saksi) e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011sekitar jam 19.00 wita, bertempat di Conter TM Sell, di DusunLingkung Lauk, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, kabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendengarteriakan korban yang mengatakan maling.......maling lalu saksi menuju Conter dan ikut mengejar pelaku sampaikejalan akan tetapi Terdakwa

yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi A De Charge (saksimeringankan);12non Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwaberikut :yang pada pokoknya sebagaiL ~Bahwa.....Bahwa Terdakwa mengerti di periksa di depan persidangansehubungan dengan masalah pencurian yang telah Terdakwalakukan bersama dengan saksi Ozzi Zulhak;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 17 Januari 2011sekitar jam 19.00 wita, bertempat di Conter TM Sell

Unsur Mengambil suatu barang: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yang mengambilatau yang melakukan; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 17 Januari 2011sekitar jam 19.00 wita, bertempat di Conter TM Sell di DusunLingkung Lauk, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, kabupatenLombok

Sedangkan yangdimaksud dengan rumah adalah tempat yang digunakan berdiam siangmalam; Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwakejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 17 Januari 2011 sekitar jam 19.00 wita,bertempat di Conter TM Sell yang masih menjadi satu dengan rumah saksi korbanSaipul Bahri yang terletak di Dusun Lingkung Lauk, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini

kabel tersebut terdakwa Tias melihat Agungyang sedang jaga, lalu terdakwa Tias memanggil Agung dan meminta Agunguntuk nolong mendorong gulungan kabel tersebut, selanjutnya Agungmendorong gulungan kabel tersebut sampai keluar, setelah gulungan kabelsudah diluar kemudian Agung menutup kembali pintu gudang tersebut,kemudiangulungan kabel tersebut disembunyikan oleh para terdakwa dibelakang rumahwarga, dan keesokan harinya para terdakwa dengan menggunakan bentormembawa gulungan kabel tersebut ke pak sell

Rp130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah) dan sisanya dihabiskan untuk bermain judi onlinejenis CAPSA; Bahwa alat yang digunakan oleh Para Terdakwa padasaat melakukan pencurian tersebut berupa 1 (satu) buahlinggis besi dengan panjang kurang lebih 1 meter; Bahwa peran masingmasing Para Terdakwa padasaat melakukan pencurian yaitu:a.Peran Terdakwa mendorong gulungan kabelHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pigalumunium sampali keluar gudang, menjualkan ke agenbarang bekas di gedung pak sell

Rp1i30.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah) dan sisanya dihabiskan untuk bermain judi onlinejenis CAPSA; Bahwa alat yang digunakan oleh Para Terdakwa padasaat melakukan pencurian tersebut berupa 1 (satu) buahlinggis besi dengan panjang kurang lebih 1 meter;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa peran masingmasing Para Terdakwa padasaat melakukan pencurian yaitu:e.Peran Terdakwa mendorong gulungan kabelalumunium sampali keluar gudang, menjualkan ke agenbarang bekas di gedung pak sell

(lima ratus ribu rupiah), membayarsewa bentor sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluhribu rupiah) dan sisanya dihabiskan untuk bermain judionline jenis CAPSA; Bahwa benar akibat dari kejadian pencurian tersebutPT.Hasta Prajatama mengalami kerugian sejumlahRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah); Bahwa benar peran masingmasing Para Terdakwapada saat melakukan pencurian yaitu:a.Peran Terdakwa mendorong gulungan kabelalumunium sampali keluar gudang, menjualkan ke agenbarang bekas di gedung pak sell

DI Olala Caf Saphir Jin.Adisucipto, dimana 23 hari sebelumnya saksiditawari oleh Arinto masalah infestasi Pulsadi Louis Sell.

Bahwa dalam usahanya diberikan perjanjianantara terdakwa /Yanu Tri Riska Suwandidengan Nur Setiyo dapat fie yaitu dalampenyetoran modal Rp.5.000.000; dapat fieRp.5.000; dengan cara awalnya orang orangpertama/ infesor( Sub Center) pertamamemberikan modal sedangkan Nur Setiyo yangmengumpulkannya lau uang tersebut diserahkankepada Louis Sell dalam hal ini Yanu TriRiska Suwandi memberikan profit/keuntungankepada infestor melalui Sub center.

Bahwa saksi tidak tahu persis bentuk perusahaanCuma yang dijelaskan namanya Louis Sell danberoperasi di Solo. Bahwa pernah ada pertemuan di pondok Cabe pada hariSenin tanggal 10 Februari 2010 yang = wmimpinSetiyo dalam rangka pertemuan khusus infestornyaNur Setiyo dan pada saat itu ia bilang infesjamin.

SAKSI SLAMETO RAHMAD DARMAWAN Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahsaksi ikut bergabung dalam infestor usahanyaSetiyo; Bahwa waktu itu Nur Setiyo ke rumah menerangkanmasalah Louis Sell pada tanggal 25 Februari 2010,selanjutnya saksi sering ke rumah Pak Nur Setiyolalu sejak sekira tanggal 2 Maret 2010 saksibergabung dengan usahanya Nur Setiyo dengan nyetoruang sejumlah Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah) dan datang bersama Arinto Heruyudho dan itukwitansinya.

) lembar bukti kwitansi penyerahanuang dari Sdr.YARINTO HERUYUDHO PRABOWO kepada NURSETYO BUDI WIDARTO. l(satu) buah buku warna kuning tentang proposalLouis Sell penawaran kerjasama investasi grosirpulsa. 7 (tujuh) lembar kwitansi tanda terima 5 (lima) buah = amplop kecil warna putih. l(satu) buah buku warna kuning tentang proposalLS ( Louis Sell). 20 ( dua puluh ) tlembar kwitansi asli tandaterima uang dari NUR SETIYO BUDI WIDARTO ke Luoissellditanda tangani RISMAN SASONGKO TRIRAHMADITYANTO, dan

puncaknya, kemudian drh.Yuda menawarkan supaya lebih tinggi, tidak sell nya diberikan karna sellitu nanti kalau disuntikan ke tubuh manusia menjadi sell apapun,bisa jadisell tumor atau apapun yang berbeda dari tujuannya sehingga beliaumenyarankan kepada saksi dan bersedia membimbing yang ditelitiadalah sekretumnya atau zat yang dikeluarkan oleh stemsell itu yangdiambil kemudian zat itulan yang disuntikan ke tubuh manusia sehinggatidak ada sell yang dimasukkan ke tubuh manusia untuk mengindariperubahan

sell yang dimasukkan itu dan hasilnya tikus yang dirusakdengan sekretum itu membaik kalau sengaja dirusak tidak diberikansecretum itu tidak ada perbaikan sama sekali bahkan yang di berikansekertum oleh kita itu bisa hamil kalau bahasa hewan itu bunting ;Bahwa sampai saat sekretum belum bisa disebut obat karena kalauKemenkesnya itu hanya stem sell adalah rekayasa dari sell manusiayang bisa meregenerasi dirinya sendiri jadi bisa memperbanyak dirinyasendiri seperti sell puncak dan bisa berubah menjadi

sell lain sesualdengan tempat yang dituju misalnya ada orang gagal ginjal diberikan sellpuncak disana itu nanti sell nya akan memperbanyak diri mungkin diajuga akan berubah sesuai dengan sell yang ditinggalinya itu, kalau disuntikan di otak karena lingkungan otak berbeda dengan lingkunganginjal maka sell itu akan menjadi sell otak, Cuma yang diteliti bukan sellnya tetapi zat aktif yang yang dihasilkan oleh sel itu, sell itu. akanmenghasilkan zat yang bisa memicu selsel puncak yang ada disitu diotak

atau seluruh tubuh manusia supaya sellnya itu aktif sehingga sellpuncak yang ada didalam tubuh manusia itusendiri yang akanmemperbanyak diri dan berubah menjadi jaringan, mengantikan jaringanjaringan yang rusak;Bahwa kalau dulu yang saksi teliti itu dari selaput ibu hamil yang sudah discreening dari segala penyakit kemudian diberikan perlakuan tertentu kitaambil sell puncaknya itu, sell puncaknya itu kemudian kita kultur lagiHalaman 54 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smndengan Teknikteknik

belum menyuntikan stem sell pada pasiensaksi, karena saksi tetep mengadalkan pada obatobatan biasa karenakegagalan ovarium rematif itu masih dianggap bukan sesuatu yangHalaman 55 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smnmembahayakan jadi pasien itu kegagalan ovarium orang premature ituartinya menopause jadi sudah tidak menstruasi lagi, usia 35 th sudahtidak menstruasi kemudian tidak dianggap susuatu yang membahayakandan penggunaan stem sell saksi belum pernah mengajukan izin ;Bahwa saksi selaku

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :meenenmnanne Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin MUHDI UTOMO, padaHari Selasa, tanggal 06 November 2018 sekitar jam 12.40 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam kurun Tahun 2018, bertempat di Jalan Godean Km. 5tepatnya di simpang tiga depan V Sell

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah memberikan keterangannya di hadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dikarenakan telahmengalami kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Hari Selasa, tanggal06 November 2018 sekitar jam 12.40 WIB, bertempat di Jalan Godean Km.5 tepatnya di simpang tiga depan V Sell

Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi telah memberikan keterangannya di hadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan atas kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada Hari Selasa, tanggal 06 November 2018 sekitar jam12.40 WIB, bertempat di Jalan Godean Km. 5 tepatnya di simpang tigadepan V Sell

Mesin: DDE1017538Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin MUHDI UTOMO, pada HariSelasa, tanggal 06 November 2018 sekitar jam 12.40 WIB, bertempat di JalanGodean Km. 5 tepatnya di simpang tiga depan V Sell Dusun Modinan,Banyuraden, Gamping, Sleman, dengan mengendarai sepeda motor HondaVario No.Pol.

dan Saksi SELLI RAMIDA langsung pergi menujurumah saudara dari terdakwa yaitu rumah Saksi MIRA yang berada diDusun Manggis Rt.02 Rw.01 Desa Lubuk Gaung Kecamatan Siak KecilKabupaten Bengkalis untuk menumpang makan, sekitar jam 22.00 WIBsaksi MIRA keluar rumah untuk pergi berjualan sehingga rumah tersebutditinggal oleh pemiliknya dan sementara Terdakwa dan Saksi SELLIRAMIDA tetap berada dirumah tersebut;Terdakwa membawa Saksi SELLI RAMIDA masuk kedalam sebuahkamar di rumah tersebut kemudian Saksi SELL

laluTerdakwa langsung pulang.Bahwa berdasarkan Kutipan Akita Kelahiran Nomor : 592/T/2005Bbyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan DanTenaga Kerja Kabupaten Bengkalis pada tanggal 14 Juni 2005, saksiSELLI RAMIDA Als SELLI Binti JUNAIDY bertempat lahir di SungaiSelari Kecamatan Bukit Batu tanggal 26 Desember 1998 dan masihtergolong anak;Berdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT Puskesmas Kecamatan SiakKecil Nomor : 440/UPTYankes/XII/2015/2076 tanggal 03 Desember2015 terhadap Koban atas nama SELL

NASIR pada hari Minggu tanggal 29November 2015 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di sebuah rumah diDusun Manggis Rt.02 Rw.01 Desa Lubuk Gaung Kecamatan Siak KecilKabupaten Bengkalis, Terdakwa membawa Saksi SELL RAMIDA masukkedalam sebuah kamar di rumah tersebut kemudian Saksi SELLIRAMIDA langsung dibaringkan dilantai kamar, Saksi SELLI RAMIDAmenolak tetapi Terdakwa mengancam akan memukulnya sehingga SaksiSELLI RAMIDA ketakutan lalu Terdakwa langsung melepaskan pakaiandan celana Saksi SELLI RAMIDA sampai

NASIR pada hari Minggu tanggal 29November 2015 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di sebuah rumah diDusun Manggis Rt.02 Rw.01 Desa Lubuk Gaung Kecamatan Siak KecilKabupaten Bengkalis, Saksi SELL RAMIDA langsung dibawa kedalamsebuah kamar di rumah Saksi MIRA tersebut oleh Terdakwa kemudianlangsung dibaringkan dilantai kamar lalu Terdakwa mengatakan adekudah pernah berhubungan badan?

dititipkan kepada terdakwa yang rencanyamotor tersebut akan dijual didaerah Danau Sunter Jakarta Utara pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dandari hasil penjualan tersebut terdakwa akan mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa bersamasama dengan EGA PRABOWO dan TAUPIKpergi kedaerah Danau Sunter Tanjung Priok Jakarta Utara untuk menjualsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nopol B 6216 UYR, pada saat diPom bensin Sell

Danau Sunter saksi GABRIEL VIRAIRA dan saksi BAMBANGPRIYO PRAKASA yang merupakan anggota Polres Metro Jakarta Utara sedangmelaksanakan patroli wilayah Jakarta Utara melihat terdakwa bersamasamadengan EGA PRABOWO dan TAUPIK, lalu saksi GABIEL dan BAMBANGmendekati terdakwa bersamasama dengan EGA PRABOWO dan TAUPIKmenanyakan maksud dan tujuan mereka berada di Pom bensin Sell tersebut,lalu EGA menerangka kepada saksi BAMBANG dan GABRIEL bahwa merekaakan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria

Saksi Taupik bin Tangi Tatang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat, 22 Februari 2019 sekira jam17.00 WIB di Pom Bensin Sell Danau Sunter, Tanjung Priok, JakartaUtara ;eBahwa saksi ditangkap karena telah melakukan pencurian bersamadengan Terdakwa.

Saksi Ega Prawobo bin Kusnoto, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat, 22 Februari 2019 sekira jam17.00 WIB di Pom Bensin Sell Danau Sunter, Tanjung Priok, JakartaUtara ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt. UtreBahwa saksi ditangkap karena telah melakukan pencurian bersamadengan Terdakwa.

Saksi Gabriel Vieraira, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalamperkara Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana pencurian;eBahwa pencurian tersebut pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019sekitar pukul 23.30 WIB di Jembatan Warna warni Jalan PluitPenjaringan, Jakarta Utara;eBahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 22Februari 2019 sekira jam 17.00 WIB di pom bensin Sell Danau SunterTg.Priok,

SAIPUL BAHRI; ~~~e Bahwa saksi mengerti di periksa di depanpersidangan sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan MuhamadHanjaki; ~e Bahwa yang menjadi korban dari kejadian tersebutadalah saksiSST eh DF)e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17Januari 2011 sekitar jam 19.00 wita, bertempat diConter TM Sell, di Dusun Lingkung Lauk, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lomboke Bahwa Conter TM Sell tersebut berada didepan rumahyang bangunannya bersambung

Motornya dengan kencangmenuju gang buntu dan saat itulah salahsatu pelaku dapat diamankan oleh masyarakatsekitar sedangkan pelaku yang satunya(Muhamad Hanjaki) dapat melarikandiriyBahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan; ~Bahwa saksi mengerti di periksa di depanpersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang telah saksi lakukan bersamadengan, Lerdakway Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal17 Januari 2011 sekitar jam 19.00 wita,bertempat di Conter TM Sell

kesempatan yang diberikan olehMajelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi A De Charge (saksi meringankan) ; ~~~~~ Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaia Ie Bahwa Terdakwa mengerti di periksa saat inidi depan persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang Terdakwa lakukanbersama dengan saksi Muhamad Hanjaki;e Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal17 Januari 2011 sekitar jam 19.00 wita,bertempat di Conter TM Sell

satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan PuUtWSan DL pm Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan pula denganbarang bukti yang diajukan di persidangan yang satu denganlainnya saling bersesuaian, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :~~~~~77777 77333e Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurianbersama dengan saksi MuhamadHanjaki; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal17 Januari 2011 sekitar jam 19.00 wita,bertempat di Conter TM Sell

Umum tersebut j se Ad.2. nsur Mengambil ranTT Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu barang dari tempat semula ketempat lain yang mengakibatkan barang tersebut beradadibawah kekuasaan orang yang mengambil atau yangTOUS Lag eeTTT Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut $ or Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal17 Januari 2011 sekitar jam 19.00 wita,bertempat di Conter TM Sell di DusunLingkung Lauk, Desa Puyung, KecamatanJonggat

Bahwa diperlihatkan gambar 3 (Tiga) Unit Solar Sell atau Panel Suryaberwarna Biru dan 1 (Satu) Unit Solar Charger Controller berwarna Hitamdan barang tersebut betul milik Kantor Dinas Perhubungan Kab.

Bahwa 3 (Tiga) Unit Solar Sell atau Panel Surya berwarna Biru dan 1(Satu) Unit Solar Charger Controller berwarna Hitam milik Kantor DinasPerhubungan Kab. Sigi dibeli dari Terdakwa RANDI SALAS PRATAMAAlias RANDI dan MOH. ARDI Alias ARDI Alias POGE. Bahwa ciri ciri 3 (tiga) unit Panel surya berwarna biru dan 1 (Satu) unitControler berwarna hitam. KM HA HAParaf II Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN Dgl Bahwa Saudara MOH.

ARDI Alias ARDI Alias POGE benarmengambil 3 (Tiga) Unit Solar Sell atau Panel Surya berwarna Biru dan 1(Satu) Unit Solar Charger Controller berwarna Hitam pada hari dan tanggalyang sudah Terdakwa tidak ingat pada bulan oktober tahun 2018 diterminal tambuli Desa Lolu Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi sekitar pukui21.00 Wita. Bahwa barang tersebut Terdakwa ambil di terminal tambuli Desa LoluKec. Sigi Biromaru Kab. Sigi adalah milik Kantor Dinas PerhubunganKab.Sigi.

KM HA HAParaf II Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN Dgl Bahwa diperlihatkan gambar barang bukti 3 (Tiga) Unit Solar Sell atauPanel Surya berwarna Biru dan 1 (Satu) Unit Solar Charger Controllerberwarna Hitam tersebut kemudian dijual kepada SOFAN Alias OPAN.

Bahwa total harga penjualan 3 (Tiga) Unit Solar Sell atau Panel Suryaberwarna Biru dan 1 (Satu) Unit Solar Charger Controller berwarna Hitamkepada Saudara.SOFAN Alias OPAN sebesar Rp. 650.000 (Enam ratusLima Puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut mengunakan alatyaitu 1 (Satu) buah Kunci 12 berwarna Silver dan 1 (satu) Gunting.

sekitar pukul 10.00WITA, Saksi sedang berada dalam rumah milik Saksi yang beralamat diKampung Tiwu Molo, Desa Malanuza I, Kecamatan Golewa, KabupatenNgada dan saat itu saksi mendengar ada keributan di luar tepatnya di jalanrabat masuk ke kampung kemudian saksi keluar menuju ke lokasi dan saatitu. saksi melihat ada keributan dan melihat Terdakwa sementaramemegang bambu dengan panjang sekitar 2 (dua) meter, lalu Terdakwamenusuk ujung bambu tersebut ke bagian dada sebelah kanan SaksiMarselina Due alias Sell

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 28 Juli 2021sekitar jam 10.00 wita yang bertempat di jalan masuk Kampung Tiwu Molo,desa Malanuza , Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada; Bahwa Terdakwa tidak tahu cara melakukan penusukan dan alat apayang digunakan untuk melakukan penusukan kepada Saksi Marselina Duealias Sell, Karena Terdakwa tidak pernah melakukan penusukan tersebut; Bahwa Terdakwa tidah tahu akibat yang dirasakan oleh Saksi MarselinaDue alias Sell; Bahwa Terdakwa tidak pernah

kejadian tersebut berlangsung dengan situasi ramai danhiruk pikuk yang terjadi di jalan masuk Kampung Tiwu Molo pada pagi hari;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah ada orang lain yang turutmelakukan penganiayaan, karena Terdakwa tidak pernah melakukanperbuata tersebut; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Marselina Due alias Seli adahubungan keluarga yaitu satu Suku; Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah ada korban lain selain SaksiMarselina Due alias Sell

Seli saat mediasi di kantor desa dan Polisi;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa pada saat Saksi di lokasi kejadian posisi bambu, pinang, enaubatu dan drum bekas sudah di pinggir jalan; Bahwa Saksi mendengar Saksi Marselina Due alias Seli mengatakangaragara Saksi Marselina Due alias Seli angkat bambu buruburusehingga mengenai dada Saksi Marselina Due alias Seli danmengakibatkan sakit dan luka; Bahwa Saksi tidak pernah melihat luka yang dialami oleh SaksiMarselina Due alias Sell

melarang tidak boleh menurunkanmaterial kepada pihak Terdakwa;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Bjw Bahwa Saksi Marselina Due alias Seli mengatakan hadang jalan agarmobil dump truck tidak boleh keluar; Bahwa Terdakwa yang memindahkan batang pinang, bambu danpelepah enau; Bahwa pada saat itu Saksi Marselina Due alias Seli ada marahmarahketika Terdakwa mengangkat penghalang jalan tersebut; Bahwa pada saat itu tidak ada dorongmendorang antara Terdakwadengan Saksi Marselina Due alias Sell

Gugugani Solar Sell Hal 20 .Put No: 23/Pid.SusTPK/2015/PT JAP 2. Tombiwolu3. Ambok4. Tingginabut5. Aulame1 setLampu Penerangan5 buahLCD TV 321 buahRadio1 buahParabola1 set 14DISTRIKTINGGINABUT1. Wonwi2. Kalome3. Torage4.Wurunikime5. BonalukSolar Sell1 setLampu Penerangan5 buahLCD TV 321 buahRadio1 buahParabola1 set 15DISTRIKJIGONIKME1. Jinggi2. Gibaga3. Niwoga4. Guna5.

ERIKSON SIALLAGAN, selaku sekertaris Panitialelang dengan mengatakan agar semua administrasi diselesaikan saja,nanti selesai saya tinggal tandatangan, kita hanya mengamankankepentingan bosbos diatas Bahwa selanjutnya dokumendokumen pelelangan dalam PekerjaanPengadaan Solar sell, Televisi, Radio dan Parabola se Propinsi Papua salahsatu lokasinya di lokasi Kabupaten Tolikara dan Puncak Jaya yang dikerjakanoleh CV.

Banggeri Solar Sell : 1 Tidakset diterima2. Kogimage olehLampu Penerangan : 5 kam3. Mulera PURbuah dan tidak4. Ampera LCD TV 32 . 4 Megetahuikepala5. Bandia buah Distrik.Radio : 1buahParabola : 1 Hal 29 Put No: 23/Pid.SusTPK/2015/PT JAP set Distrik Bokondidni 1.Mairini Solar Sellset2. GalalaLampu Penerangan3. Tenga gania buah4. Umaga LCD TV 325. Apiam buahRadiobuahParabolasetDistrik kanggime 1. Aulani Solar Sellset2. WullikLampu Penerangan3 .Wenggun buah5.

Nunggawi Solar Sell : 4set2. KokondaoLampu Penerangan : 53. Belep buah5. Kimobur buahRadio : 4buahParabola 27set 2. Berita Acara acara Serah Terima Barang Daerah Pekerjaan Pengadaan Solarcell , televise, Radio dan Para Bola Pemerintah Propinsi Papua LokasiKabupaten Puncak Jaya tanggal 26 November 2009 : NO NAMA DISTRIK NAMA KAMPUNG VOLUME BARANG KET DISTRIK BEOGA1. Klandiruma2. Puluk3. Milawak4.

Jinggi Solar Sell : 4JIGONIKME set2. Gibaga. Lampu Penerangan : 53. Niwoga buahtase LCD TV 32 15.

No. 1624 K/Pdt/2013.10.Attorney To Sell Shares Serta Pledge Of Shares Agreement yangsebelumnya ditandatangani oleh Para Penggugat dengan pihak NavaBharat (Singapore) Pte.

No. 1624 K/Pdt/2013.14.15.Attorney To Vote Shares, Irrevocable Power Of Attorney To Sell SharesSerta Pledge Of Shares Agreement, untuk mengklaim kepemilikan sahamsaham pada PT. Indoasia Cemerlang dan membuat aktaakta PengalihanSaham PT.

Irrevocable Power Of Attorney To Sell Shares By Tan Beng Phiau DickyIn Favor Of Nava Bharat (Singapore) Pte Limited yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH dengan LegalizationNumber 373/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January 2009 ;d. Pledge Of Shares Agreement Between Tan Beng Phiau Dicky and NavaBharat (Singapore) Pte Limited and PT.

Irrevocable Power Of Attorney To Sell Shares By Ridwan Halim /nFavor Of Nava Bharat (Singapore) Pte Limited yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH. dengan LegalizationNumber 375/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January 2009;g. Pledge Of Shares Agreement Between Ridwan Halim and Nava Bharat(Singapore) Pte Limited and PT.

Irrevocable Power Of Attorney To Sell Shares ByTan Beng Phiau Dicky In Favor Of Nava Bharat(Singapore) Pte Limited yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.dengan Legalization Number 373/LEG/KNTLSR/1/2009 tertanggal 22 January 2009;. Pledge Of Shares Agreement Between Tan BengPhiau Dicky and Nava Bharat (Singapore) PteLimited and PT.

Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilakibernama ,umur 44 tahun, Agama Islam, Pekrjaan Kepala Security Toko HP.Top Sell, alamat di Dusun Kedungsumur Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto dan sepakat akan menikah, akan tetapi tidak direstui olehorang tua Pemohon selaku wali ;3. Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebut karena :perbedaan usia antara Pemohon dan calon suami terlalu jauh kurang lebih 174.

Bahwa, Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama tetapiayah Pemohon bernama selaku Wali Pemohon tidak menyetujui pernikahantersebut dan tidak mau menjadi Wali dengan alasan jarak umur calon suamiPemohon terlalu jauh dengan umur Pemohon; Bahwa, saksi tahu hubungan Pemohon dengan calon suami sudah akrab dansaling mencintai dan saksi sudah berusaha menbujuk wali Pemohon namuntetap tidak mau menjadi Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai KepalaSecurity toko TOP SELL

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit handphone merk Blackberry type 9700 Imei 352060041538487 warna putih, - 1(satu) unit hanphone merk Nokia 210 warna biru - 1(satu) lembar kwitansi pembayaran 1(satu) unit handphone merk Blackberry type 9700 Imei 352060041538487 warna putih, dari MAULANA FIKRI SELL dan 1(satu) lembar kwitansi pembayaran 1(satu) unit hanphone merk Nokia 210 warna biru dari PNKS PHONE SHOP dikembalikan kepada saksi NENI SUMARNI ;6.

uang penjualan tersebutbeserta 1(satu) unit handphone merk Nokia type210 warna biru Terdakwa gunakan untuk keperluan dan dipakai seharihari ; Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1(satu) unit handphone merk Blackberry type 9700 Imei 352060041538487 warnaputih,1(satu) unit hanphone merk Nokia 210 warna biru(satu) lembar kwitansi pembayaran 1(satu) unit handphone merk Blackberry type9700 Imei 352060041538487 warna putih, dari MAULANA FIKRI SELL

pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit handphone merk Blackberry type 9700 Imei 352060041538487 warnaputih,e (satu) unit hanphone merk Nokia 210 warna birue 1(satu) lembar kwitansi pembayaran 1(satu) unit handphone merk Blackberry type9700 Imei 352060041538487 warna putih, dari MAULANA FIKRI SELL

IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES By: TAN BENG PHIAU DICKY in favor of: NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITED yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH dengan Legalization Number : 373/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January 2009 ;d. PLEDGE OF SHARES AGREEMENT Between TAN BENG PHIAU DICKY And NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITED And PT.

IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES By:TAN BENG PHIAU DICKY in favor of: NAVA BHARAT(SINGAPORE) PTE LIMITED yang telah dilegalisasi oleh NotarisTheresia Lusiati Siti Rahayu, SH dengan Legalization Number : 373/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 January 2009 ;d.

NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTELIMITED yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu, SH. dengan Legalization Number : 375/LEG/KNTLSR/1/2009 tertanggal 22 January 2009 ;IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES By:RIDWAN HALIM /n favor of.

IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES By :RIDWAN HALIM In Favor of : NAVA BHARAT (Singapore) PTE39LTD yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu,SH. Dengan Legalization Number : 375 / LEG/ KNTLSR/1/2009 tanggal 22 Januari 20096. PLEDGE OF SHARES AGREEMENT between RIDWAN HALIMand NAVA BHARAT (Singapore) PTE LTD and and PT.INDOASIACEMERLANG yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia LusiatiSiti Rahayu,SH.

Dimana semuamaterinya tertulis dalam Bahasa Inggris bukan Bahasa Indonesia ;IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES byTAN BENG PHIAU DICKY in favor of NAVA BHARAT(SINGAPORE) PTE LIMITED (Legalization Number : 373/LEG/KNTLSR/I/2009, tertanggal 22 Januari 2009).

Dimana semua materinya tertulisdalam Bahasa Inggris bukan Bahasa Indonesia ;IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES byRIDWAN HALIM in favor of NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTELIMITED (Legalization Number : 375/LEG/KNTLSR/I/2009,tertanggal 22 Januari 2009). Dimana semua materinya tertulisdalam Bahasa Inggris bukan Bahasa Indonesia ;PLEDGE OF SHARES AGREEMENT by RIDWAN HALIM andNAVA BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITED and PT.

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak dapat membayar fasilitaspembiayaan tersebut, seharusnya Erizal dan MarcianoHersondrie Herman melakukan jual paksa (Forced Sell)terhadap jaminan dari PT. ATR, justru Terdakwa selakuDirektur PT.

DanareksaSekuritas.e Proses penyelesaian pada saat jatuh tempo, aturanaturan yang berlaku adalah sebagai berikut :o Saat jatuh tempo pelunasan seluruh kewajibanREPO, apabila akan diperpanjang, dapat dilakukansetelah clean up periode selama 3 hari bursa.0 Aapabila pihak penjual tidak memenuhi kewajiban,maka T+2 akan dilakukan forced sell efek jaminan.o Jjika hasil forced sell tidak mencukupi kewajiban,maka pihak penjual harus melunasi seluruh sisakewajiban. Bahwa setelah PT.

Aditya Tirta Renata yangseharusnya dilakukan jual paksa (forced Sell) apabila PT.Aditya Tirta Renata tidak membayar kepada PT. DanareksaSekuritas, Erizal tidak menyuruh Divisi INF untuk melakukanForced Sell atau penjualan paksa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Zakie Mubarak YosselakuDirektur PT. Aditya Tirta Renata bersamasama Rennier A.R.Latief yang menyimpangi ketentuan sehingga menerimafasilitas pembiayaan dari PT.

Ratio forced sell : 250%.UW Jangka waktu : 1 (satu) tahun denganketentuan dapat melakukanpelunasan sewaktuwaktusebelum jatuh tempo.1 Bunga 18%.Ll Arranger fee : 2% flat dari nilai fasilitas Repo.LU Jaminan lainnya : tanah.

Aditya Tirta Renata yangseharusnya dilakukan jual paksa (forced Sell) apabila PT.Aditya Tirta Renata tidak membayar kepada PT. DanareksaSekuritas, Erizal tidak menyuruh Divisi INF untuk melakukanForced Sell atau penjualan paksa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Zakie Mubarak Yos selakuDirektur PT. Aditya Tirta Renata bersamasama Rennier A.R.Latief yang menyimpangi ketentuan sehingga menerimafasilitas pembiayaan dari PT.

NUR FATIMAH, Setelah itu diakembali ngomong dengan Terdakwa dan Terdakwa diperintahkanuntuk mengisi 2 nomor HP yang katanya miliki Polisi, setelah ituTerdakwa menuju counter Welcome Sell kemudian 2 nomor HPyang katanya milik Polisi tersebut kemudian Terdakwa isimasingmasing Rp.100.000, setelah itu Terdakwa bayar.Bahwa Waktu itu setelah Terdakwa isi 2 nomor HP tersebut sipenelfon yang mengaku saudara NUGROHO tersebutmermerintahkan Terdakwa lagi supaya mengisi 4 nomor HP yangberbeda Terdakwa menjawab

tidak bersedia karena Terdakwatidak memiliki uang dan di jawab oleh dia nanti Terdakwa segera19kesitu nanti Terdakwa yang membayar, kemudian 4 nomor HPtersebut Terdakwa suruh mengisi hingga mencapai total saldoRp.1.200.000, setelah itu pegawai Welcome Sell mengatakan jikasaldo pulsanya habis.Bahwa setelah itu Terdakwa masih diperintahkan untuk mengisilagi beberapa nomor HP milik Polisi, kemudian Terdakwa menujuIndomaret di JI.

Waktu itu orang yang mengakusaudara NUGROHO masih telfon Terdakwa terus dan memintaTerdakwa supaya mengisi nomor HP terus kemudian Terdakwamenuju ke counter HP yang ada di depan Alfamart akan tetapibelum sempat mengisi Terdakwa ketemu dengan pegawaiWelcome Sell dan dia curiga kemudian si penelfon mematikan HP/ memutuskan komunikasinya.Bahwa setelah itu Terdakwa melakukan konfimasi kepada saudaraNUGROHO dan ternyata dla berada dikantornya di kantor FIFFinance Karanganyar.Bahwa Terdakwa mengatakan

NURFATIMAH isi di counterwelcome Sell saksi Sdri. NURFATIMAH lupa.21Bahwa Terdakwa mengatakan datang di counter Welcome Sell danjuga ke Alfamart saksi Sdri.

NUR FATIMAH mengendarai sepedamotor Honda Supra Fit Warna Hitam No Pol : AD5956KT.Bahwa Terdakwa mengatakan dari pembelian pulsa yangTerdakwa lakukan di counter Welcome Sell dan juga ke Alfamartsarnpai saat sekarang Ini belum Terdakwa bayar.Bahwa Terdakwa mengatakan Terdakwa memiliki saksi yangmeringankan yaitu saudara ROBBY YULIANSYAH alamat diMakam Haji Kartasura Karanganyar.Bahwa Terdakwa mengatakan keterangan pada berita acarapemeriksaan Terdakwa terdahulu pada tanggal 17 april 2015 masihtetap

DARWANTO mentransfer uang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi menerima SMS yang berisialamat pengambilan ganja.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan beratsekira 3,04 (tiga Koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman masuk gang ke timur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI BinDARWANTO di Counter Handphone JAVA SELL

KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili perkara ini,penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara yaitu :e Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira 3,04(tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel Hyat Slemandan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTOAls HERI Bin DARWANTO di Counter HP JAVA SELL

Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeliganja kemudian saksi Heriyanto als Heri menerima SMS yang berisialamat pengambilan ganja ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,Terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman masuk gang ke timur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI di CounterHandphone JAVA SELL

Bagus Kurniawan untukmembeli ganja ;Bahwa setelah Candra mentransfer uang sejumlah Rp350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi menerima SMS yang berisi alamatpengambilan ganja ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,Terdakwa mengambil ganja dengan berat sekira 3,04 (tiga koma nolempat) gram di jalan Palagan depan Hotel Hyat Sleman masuk gang ketimur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempatkerja saksi di Counter Handphone JAVA SELL