Asli/foto copy*) Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Kelurahan Banjarejo ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohon kehadapan bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro, agar berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya ;2 Menetapkan bahwa di Bojonegoro pada hari Jum,at tanggal 17 Agustus 1978 telah lahirseorang anak lakilaki bbmama KASTYANTO adalah anak dari perempuan bernamaKASMIRAH dan ayah bernama SUPRIYADI

tentang Administrasi Kependudukan,permohonan pemohon cukup beralasan hukum sehingga karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan pemohonmaka segala biaya yang timbul karena permohonan ini sudah sepatutnya dibebankan kepadapemohon;Mengingat dan memperhatikan HIR, Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan permohonanini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya

MENGADILI Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhya .Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi :- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya .Dalam Konvensi dan Dalam Rekonpensi : - Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebasar Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan demikian tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut tidak beralasan, maka tuntutan dalam gugatan Rekonvensi tersebutharuslah ditolak .Menimbang bahwa oleh karena gugataan dalam Konvensi maupungugatan dalam Rekonvensi keduanya dinyatakan ditolak, maka PenggugatKonvensi dihukum untuk membayar ongkos perkara.Mengingat akan ketentuan peraturan hukum yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhya

SUYATNO bin (Alm) WAGIMAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga. Bahwa benar pencurian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 23.00 Wib , bertempat di Jalan Gondang Barat No. 10 RT 004 RW 001 Kelurahan Tembalang Kecamatan Tembalang KotaSemarang tepatnya di rumah saksi korban.

DJUWARSIH binti GANEP, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga.Halaman 5 Putusan No 32/Pid.B/2019/PN.Smg Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 23.00 Wib, bertempat di Jalan Gondang Barat No. 10 RT 004 RW 001 Kelurahan Tembalang Kecamatan Tembalang KotaSemarang tepatnya

MUKHOIRI bin MUKHANAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga. Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 23.00 Wib, bertempat di Jalan Gondang Barat No. 10 RT 004 RW 001 Kelurahan Tembalang Kecamatan Tembalang KotaSemarang tepatnya di rumah saksi korban.

AWANG SINDU PERMONO bin SUGIARTO, dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga. Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 23.00 Wib, bertempat di Jalan Gondang Barat No. 10 RT 004 RW 001 Kelurahan Tembalang Kecamatan Tembalang KotaSemarang tepatnya di rumah saksi korban.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

., M.Si, (ann KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI, KABIDNARKOBAFOR) telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusklip berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhya 0,2404 gramKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih, tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI

Farm yang diketahui oleh SodiqPratomo.S.Si., M.Si, (ann KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI, KABIDNARKOBAFOR) telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusklip berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhya 0,2404 gramKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih, tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Utr.berupa 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusklip berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhya 0,2404 gramKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih, tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta tersebut diatas,selanjutnya

Farm yang diketahui olehSodiq Pratomo.S.Si., M.Si, (ann KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI, KABIDNARKOBAFOR) telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus klip berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhya 0,2404 gramKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih, tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Dalam Pokok Perkara;

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;
• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp2.160.000.00,- (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah);

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1. Unsur Barang siapaMenimbang bahwa, Barang siapa disini dimaksudkan adalah setiap orang yangmeakukan suatu perbuatan dan tethadap perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkanatasnya.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat.Berdasarkan fakta fakta dipersidangan, berupa keterangan saksi saksi keteranganterdakwa, maka petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan7dalam persidangan maka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, dapat kami uraikan melalui fakta

Dalam Pokok Perkara;

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;
• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp2.960.000.00,-(dua juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:DALAM KOPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.500,00 (tiga ratus

merasa sudah tidak sanggup lagi dengan keadaanyang ada, maka, Penggugat ingin memutuskan tali perkawinan denganTergugat.Bahwa Penggugat menyadari, untuk dapat putusnya perkawinan harusmelalui gugatan Perceraian di Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jayapura cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya

Jap telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 22 Juni 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja GKI Bethania Sosiri pada tanggal 21Desember 2009, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FritaSusanthi Entong

ATIM Bin SANDRI pada hari Minggu tanggal 08Desember 2013 sekira jam.01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan tahun 2013 bertempat dirumah saksi TTYONGSO Dusun LemarisDesa Kebonwaris Kecamatan Pandaan Kabpaten Pasuruan atau setidaktidaknya masuktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Mengambil barang sesuatuyang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksu untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah

Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksu untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan

Dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi secara hukum ;@ Unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksu untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu. malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan

MENGADILI :

Dalam Eksepsi:

Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima;

Dalam Pokok Sengketa:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa sebesar Rp.249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa sebesar Rp.249.000,00 (dua ratus empat puluhsembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019, oleh kami Taufik Perdana, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Susilowati Siahaan, S.H., M.H. dan, Edi Septa Surhaza, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;

DALAM REKONVENSI

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 941.000,00 ( Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

karena perkara ini adalah perkara di bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat seluruhya

500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan;-

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwatersebut, dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;A. Memerintakan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dalam Pokok Perkara;

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;
• Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp3.241.000.00,-(tiga juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah disisihkan terdiri dari:

1. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode A1 s.d kode A3 berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 4,8661 gram;
2. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode Bl s.d kode B3 berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhya 48241 gram;
3. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode C1 s.d kode C3 berisikan bahan/daun dengan berat seluruhnya 4,7991 gram;
4. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode D1 s.d kode D3 berisikan bahan/daun dengan

Setelah disisinkan terdiri dari : 3 (tiga) bungkus plastik bening kode A1 s.d kode A3 berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 4,8661 gram. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode BI s.d kode B3 berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhya 48241 gram. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode C1 s.d kode C3 berisikanbahan/daun dengan berat seluruhnya 4,7991 gram. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode D1 s.d kode D3 berisikanbahan/daun dengan berat seluruhnya 4,861 gram. 3 (tiga) bungkus plastik

Si,Halaman 5 dari 27 Ptsn No.876/Pid.Sus/2019/PN.Tng.M.Si telah melakukan pemeriksaan barang bukti berupa:Barang bukti yang diterima berupa 1 buah amplop warna coklat berlak segel legkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode A1 s.d kode A3 berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 4,8661 gram.N3 (tiga) bungkus plastik bening kode B1 s.d kode B3 berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhya 48241 gram.oO. 3 (tiga) bungkus plastik

Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan barang bukti berupa:Barang bukti yang diterima berupa 1 buah amplop warna coklat berlak segel legkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode A1 s.d kode A3 berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 4,8661 gram.2. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode B1 s.d kode B3 berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhya 48241 gram.3. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode C1 s.d kode C3 berisikan bahan

Si,M.Si telah melakukan pemeriksaan barang bukti berupa :Barang bukti yang diterima berupa 1 buah amplop warna coklat berlak segel legkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode A1 s.d kode A3 besirikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 4,8661 gram.2. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode B41 s.d kode B3 berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhya 48241 gram.3. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode C1 s.d kode C3 berisikan bahandaun

Daun ganja kering sebanyak 8 (delapan) koli dengan berat seluruhnya 336.819, 7(tiga ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus sembilan belas koma tujuh) gram.Setelah disisinkan terdiri dari : 3 (tiga) bungkus plastik bening kode A1 s.d kode A3 berisikan bahan/daunHalaman 18 dari 27 Ptsn No.876/Pid.Sus/2019/PN.Tng.dengan berat netto seluruhnya 4,8661 gram. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode BI s.d kode B3 berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhya 48241 gram. 3 (tiga) bungkus plastik bening

., Notaris di Jakarta;- Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 (tujuh ribu lima ratus sepuluh) saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp. 7.510.000.000,- (tujuh milyar lima ratus sepuluh juta Rupiah);- PT.

Summa Dinamika, sejumlah 8.348 (delapan ribu tiga ratus empat puluh delapan) saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp. 8.348.000.000 (delapan milyar tiga ratus empat puluh delapan juta Rupiah);- Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 (seratus delapan puluh dua ribu seratus empat puluh dua) saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp. 184.142.000.000,- (seratus delapan puluh empat milyar seratus empat puluh dua juta Rupiah);Atau seluruhnya berjumlah 200.000 (dua ratus ribu) saham, dengan nilai

Summa Dinamika, sejumlah 8.348 (delapan ribu tigaratus empat puluh delapan) saham atau dengan nilainominal seluruhya Rp. 8.348.000.000,(delapan milyar tigaratus empat puluh delapan juta Rupiah); Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 (seratus delapanpuluh dua ribu seratus empat puluh dua) saham ataudengan nilai nominal seluruhya Rp. 184.142.000.000,(seratus delapan puluh empat milyar seratus empat puluhdua juta Rupiah);Atau seluruhnya berjumlah 200.000 (dua ratus ribu) saham,dengan nilai nominal Rp

Sandipala Arthaputra tanggal 22 Juni 2011 No. 70 yangdibuat oleh/di hadapan Petrus Suandi Halim, SH., Notaris diJakarta; Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 saham atau denganniali nominal seluruhya Rp. 7.510.000.000, (tujuh milyarlima ratus sepuluh ribu Rupiah) PT.

Summa Dinamika, sejumlah 8.348 saham atau denganniali nominal seluruhya Rp. 8.348.000.000, (delapanmilyar tiga ratus empat puluh delapan juta Rupiah) Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 saham ataudengan niali nominal seluruhya Rp. 184.142.000.000,(seratus delapan puluh empat milyar seratus empat puluhdua juta Rupiah)HAL 31 dari 52 Hal. Putusan No 709/Pdt.G/2013/PN.JktSelAtau seluruhnya berjumlah 200.000 saham, dengan nilainominal Rp. 200.000.000.000,b.

Sandipala Arthaputra tanggal 22 Juni 2011 No. 70yang dibuat oleh/di hadapan Petrus Suandi Halim, SH., Notarisdi Jakarta; Tuan Paulus Tannos, sejumlah 7.510 (tujuh ribu lima ratussepuluh) saham atau dengan nilai nominal seluruhya Rp.7.510.000.000, (tujun milyar lima ratus sepuluh jutaRupiah); PT.

Summa Dinamika, sejumlah 8.348 (delapan ribu tigaratus empat puluh delapan) saham atau dengan nilainominal seluruhya Rp. 8.348.000.000 (delapan milyar tigaratus empat puluh delapan juta Rupiah); Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 (seratus delapanpuluh dua ribu seratus empat puluh dua) saham ataudengan nilai nominal seluruhya Rp. 184.142.000.000,(seratus delapan puluh empat milyar seratus empat puluhdua juta Rupiah);Atau seluruhnya berjumlah 200.000 (dua ratus ribu) saham,dengan nilai nominal Rp

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini seluruhya

dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara

DALAM KONVENSI; DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI; Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhya; DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp5.966.400,00 (lima juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empat ratus Rupiah);