Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 27 Nopember 1979 di DusunBawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dahli bin Bapak Semah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Saipul bin Amaq Semah dan Amaq Sairap bin Amaq Rat denganmas kawin berupa uang Rp4000,(empat ribu rupiah) dibayar tunal;2.

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 27 Nopember 1979 diDusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dahli bin BapakSemah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Saipul bin Amaq Semah

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 27 Nopember 1979 diDusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dahli bin BapakSemah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Saipul bin Amaq Semah

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Rabu, 27 Nopember 1979 di DusunBawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dahli bin Bapak Semah

Sel.Amaq Saipul bin Amaq Semah dan Amaq Sairap bin Amaq Rat denganmas kawin berupa uang Rp4000,(empat ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

LAQ SEMAH (anak) Mendapat seluas 7 are (0,070 Ha);3. LAQ SENAH (anak) Mendapat seluas 7 are (0,070 Ha) ;4. INAQ YASIN ( isteri ) Mendapat seluas 7 are (0,070 Ha);5. LOQ PAJAR ( anak ) mendapat seluas 14 are (0,140 Ha);akan tetapi LOK PAJAR telah meninggal dunia dan tidak mempunyai ahliwaris (Putung). Maka bagian LOK PAJAR di bagi kembali denganpembagian sebagai berikut ;0201. ALM. LOQ YASIN di wakili olen anak kandungnya MOH. HUSNI danSaudarasaudaranya mendapat seluas 7 are (0,070 Ha);2.

LAQ SEMAH mendapat seluas : 3,5 are 3. LAQ SENAH mendapatSElUAS 3,5 AMC j nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nana nnnn3.2. Tanah Kebun / Tanah Pekarangan seluas kurang lebih 8 are (0,80 Ha)dengan pembagian; 2222 nnn nen nen en nen nen ne nnn1. ALM. LOQ YASIN di wakili oleh anak kandungnya MOH. HUSNI danSaudarasaudaranya mendapat seluas 2 are (0,020 Ha);2. LAK SEMAH mendapat seluas 1 are (0,010 Ha);3. LAK SENAH mendapat seluas 1 are (0,010 Ha);4.

------

Dalam Konpensi:-------------------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------------------
2. Menyatakan empat bidang sawah semua terletak di desa Pemaron, Kecamatan dan Kabupaten Brebes, yaitu : -----------------------------------------------------------------------

2.1.Tanah sawah C.no.334 atas nama Semah

Tanah sawah C.no.334 atas nama Semah bt Sungeb, persil 43 kale S.III luas - 0160 ha;--------------------------------------------------------------------------------------

2.3. Tanah sawah C.no.334 atas nama Semah Sungeb, persil 43 klas S.III luas 0025 ha -----------------------------------------------------------------------------------

2.4.

Tanah sawah C.no,334 atas nama Semah bt Sungeb versi 26 klas S.I luas. 0120 ha;---------------------------------------------------------------------------------------------

Adalah milik penggugt --------------------------------------------------------------------------

3. Menghukum para tergugat untuk mengosongkan tanah sawah tersebut dan selanjutnya menyerahkan kepada penggugat selaku pemilik;------------------------------
4. Menghukum para tergugat

KUHAINI alias SEMAH bin A. NAWISAH, Umur 52 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kedondong Daya Kecamatan Pringgasela,kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2. I. KUHAINI alias MASRAH binti A. MAHSIN, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kedondong Daya Kecamatan Pringgasela,kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;3. MURAHINI binti A.

KUHAINI alias SEMAH bin A. NAWISAH (ayah kandung);2. I. KUHAINI alias MASRAH binti A. MAHSIN (bu kandung);3. MURAHINI binti A. MURAHINI (istri);4. TITIN SRI ANGGRAINI binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);5. ZIADATUL AMALIAH binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);6. SYAUQI LATHIF bin ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);Adalah ahli waris sah dari almarhum ZAINAL., S.Ag, bin A. KUHAINI;3.

KUHAINI alias SEMAH bin A. NAWISAH (ayah kandung);2. I. KUHAINI alias MASRAH binti A. MAHSIN (ibu kandung);Halaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 0045/Padt.P/2014/PA.TLG.3. MURAHINI binti A. MURAHINI (tri);4. TITIN SRI ANGGRAINI binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);5. ZIADATUL AMALIAH binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);6.

KUHAINI alias SEMAH bin A. NAWISAH, I.KUHAINI alias MASRAH binti A. MAHSIN, MURAHINI bint A.

KUHAINI alias SEMAH bin A. NAWISAH (ayah kandung) = 1/6 bagian;3.2 I. KUHAINI alias MASRAH binti A. MAHSIN (ibu kandung) = 1/6 bagian;3.3 MURAHNI binti A. MURAHINI (istri) = 1/8 bagian;3.4 TITIN SRI ANGGRAINI binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);3.5 ZIADATUL AMALIAH binti ZAINAL., S.Ag, (anak kandung);3.6 SYAUQI LATHIF bin ZAINAL., S.Ag, (anak kandung) = Ashobah 2: 1;Sebagai ahli waris dari almarhum Zainal S.Ag bin A. KUHAINI alias SEMAH ;4.

Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2013 di Dusun Sintung Barat Desa Karang SidemenKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sardidan Semah

syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2013 di Dusun SintungBarat Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Sardi dan Semah

Semah bin Amag Deram umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sintung Barat, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ; Bahwa,

dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2013 di DusunSintung Barat Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Sardi dan Semah

keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 31 Juli 2013 di Dusun Sintung Barat DesaHal 7 dari 11Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2orang saksi bernama Sardi dan Semah

Penggugat:
Mengket Sembiring
Tergugat:
1.Komen Br Perangin Angin
2.Raskami Br Perangin Angin
3.Semah Br Perangin Angin

Semah br. Peranginangin, pekerjaan wiraswasta, beralamat di DesaMulawari, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo,sebagai Terbantahlll;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari bekas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat bantahan Pelawan tanggal 4 Desember 2018;Halaman 1 dari 4 halaman.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Februari 2012 di DusunKepah, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq umniah binAmaq Semah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H. Mustafa bin H. Munawir dan Amaq Sri bin AmaqMuhid dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);2.

Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Him 3 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2019/PA.Sel Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal01 Februari 2012 di Dusun Kepah, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq umniah bin Amagq Semah

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal01 Februari 2012 di Dusun Kepah, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq umniah bin Amaq Semah

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHim 6 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2019/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Februari 2012 di DusunKepah, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq umniah binAmag Semah

PUTUSANNOMOR 157/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : AGUS CAHYONO BIN ADMAWI ;Tempat lahir : Sampang 5 222 222222Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 21 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Semah, Desa Karanganyar, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang

tuntutan hukum tersebut terdakwa mengajukanpermohonan, yang pada intinya Terdakwa mengakui bersalah dan mohonkeringanan NUKUMAN 52 22 nnn nner nnn nn nnn nnn n ennwonn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwonnn n= Bahwa mereka Terdakwa AGUS CAHYONO BIN ATMAWI pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat Dusun Semah

dalam (Barang Bukti yang diterima) adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiranUU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR =Bahwa mereka Terdakwa AGUS CAHYONO BIN ATMAWI pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat Dusun Semah

MISBAHUL MUNIR. yang keterangannya di depan persidangan dibawahSsumpah menurut Agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat Dusun Semah, Desa Karanganyar, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang Sampang saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis Bahwa terdakwa tidak

RIKSA NURUS SYAMSI. yang keterangannya di depan persidangandibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat Dusun Semah, Desa Karanganyar, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang Sampang saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis Bahwa terdakwa

Irfan bin Amaq Semah dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 0273/Padt.P/2018/PA.Sel. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Delun danMenah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amag Muliadi danManiun);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;.

Irfan bin Amaq Semah sertamaharnya berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah bujang danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan

Irfan bin Amaq Semah saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus riburupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus bujang danPemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada

Inaq Semah binti Amagq Amsih, meninggal dunia pada tahun 1974 dansuaminya Amaq Semah meninggal dunia lebih dulu denganmeninggalkan 5 (lima) orang anak, yakni:Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 380 K/AG/2012101.

Loq Patis bin Amaq Semah (T.46);Log Rais bin Amagq Semah (T.47);Lag Ilum binti Amag Semah (T.48);Laq Dewi binti Amaq Semah (T.49);a FF YP bAmaq Sinemah bin Amaq Semah telah meninggal dunia padatahun 2007, dengan meninggalkan seorang isteri Inaq Sinemah(TT.10) dan 5 (lima) orang anak, yakni:e Inaq Rahmah binti Amag Sinemah (TT.2);e Amag San bin Amag Sinemah (TT.3);e Log Sidin bin Amag Sinemah (TT.4);e Log Noar bin Amag Sinemah (TT.5);e Log Suwir bin Amaq Sinemah (TT.6);Bahwa almarhum Amaq Amsih selain

Mahalli (TT.13), sedangkan yang dikuasai oleh Inaq Imah seluas 12 areadalah tanah yang dikuasai oleh Inaq Semah dan Inaq Radiah, kemudian dijualkepada Inagq Imah (TT.12) dan sisanya sekitar 40 are dikuasai oleh Suhaeli danH.

Semah binti A.Kadir (hidup);3.2.4 Djemain bin Akadir (meninggal);3.1.5 Fatimah binti Akadir (hidup);3.1.6 Halimah binti Akadir (hidup);3.1.7 Fatmawati binti Akadir (hidup);3.1.8 Darwis bin Akadir (hidup);3.1.9 Erliniah binti Akadir (hidup)3.2 Ibrahim bin M.Saleh, lakilaki, meninggal tanggal 19 Maret 1974, menikahsebanyak 2 (dua) kali yang pertama dengan Aisyah binti Abdullah (hidup) danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Bachtiar (hidup) dan Nurjanah(hidup) dan kedua kalinya menikah dengan

SALEHNomor : 474.3/18/Sekret tanggal 15 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jeruju Besar, Kecamatan Sungai Kakap, Kabuparen Kubu Raya, telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.6);7.8.9.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama HAJIJAH Nomor : 13 tanggal14 Februari 2014, yang diketahui oleh Lurah Bansir Laut, KecamatanPontianak Barat, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SEMAH Nomor

Semah, 4.Djemain, 5. Fatimah, 6. Halimah, 7. Fatmawati, 8. Darwis, 9. Erliniah.Bahwa saksi mengetahui anak Rahmah binti Kacong yang bernama Ibrahimberisteri dua anakanak dari isteri pertama bernama Bahtiar dan yang keduabernama Nurjanah, adapun anakanak dari ister! kedua bernama 1. Nasir, 2. IbnuHakim, 3. Parnok, 4.

Semah, 4. Djemain, 5. Fatimah, 6. Halimah,7. Fatmawati, 8. Darwis, 9. Erliniah. Bahwa saksi tahu anakanak dari Rafiah telah meninggal 3 orang yangbernama: . A. Karim, 2. A.

Saad bin Kadir, 3.Semah bin Kadir, 4. Djemain bin Kadir, 5. Fatimah binti Kadir, 6. Halimah binti Kadir,7. Fatmawati binti Kadir, 8. Darwis bin Kadir, 9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Komariyah binti Serim Semah) dengan Tergugat (Murdan bin Dahman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2000 di Dusun Peren, Desa Gunung Rajak, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Murdan bin

Dahman) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Serim Semah) ;

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Serim Semah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Muhammad dan Mahlun, denganmaskawin berupa uang senilai Rp 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) tunai;3.

sebagai berikut:Saksi 1, uur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal ci isEe ci bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah tetangga Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2000 di Dusun Peren, DesaGunung Rajak, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Serim Semah

tidak berhasil;Saksi 2, Ss 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal (i i 7ee, ci bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah paman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2000 di Dusun Peren, DesaGunung Rajak, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Serim Semah

Rahmah 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-7 Parha 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-8 Akiyah 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-9 Jumaati 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-10 Nawala 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-11 Nurani 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-12 Chosmiati 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-13 Sumayati / Sumiati 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-14 Rohima 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-15 Semah / Fauseh 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-16 Yanti 2.200.000,- 1.750.000,-

Rahmah 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-7 Parha 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-8 Akiyah 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-9 Jumaati 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-10 Nawala 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-11 Nurani 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-12 Chosmiati 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-13 Sumayati / Sumiati 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-14 Rohima 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-15 Semah / Fauseh 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-16 Yanti 2.710.000,- 2.200.000,-

SEMAH/FAUSEH tahun 2014 ;Upah yang diterima per hari sebesar Rp. 70.000, ;Tunjangan tidak tetap per harisebesar Rp. 4.000, ;Total Upah Sdri SEMAH/FAUSEH Perbulan = Rp. 70.000 X 25 = Rp.1.750.000 ; 222 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnesUpah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2014 sebesar Rp. 2.200.000, ;Kekurangan Upah Sdri. SEMAH/FAUSEH perbulan pada tahun 2014adalah sebagai berikut : Rp. 2.200.000 Rp. 1.750.000 = Rp. 450.000,Rincian Upah Sdri.

SEMAH/FAUSEH tahun 2015 ;Upah yang diterima per hari sebesar Rp. 88.000, ;Total Upah Sdri SEMAH/FAUSEH per bulan = Rp. 88.000 X 25 = Rp.2.200.000, ;2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn enn nce nce nnn nnn nnn n cence ene nnesUpah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2015 sebesar Rp. 2.710.000, ;Kekurangan Upah Sdri.

SEMAH/FAUSEH per bulan pada tahun 2015adalah sebagai berikut : Rp. 2.710.000 Rp. 2.200.000 = Rp.510.000, j 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nen rence nnn nnn nnn cnn nn encesTotal Gugatan Kekurangan Upah Sdri. SEMAH/FAUSEH mulai bulan Julitahun 2014 sampai bulan Desember tahun 2014 = Rp. 450.000, X 6 =Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu Rupiah) ;Total Gugatan kekurangan Upah Sdri.

SEMAH/FAUSEH mulai bulanJanuari 2015 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 510.000, X 6 = Rp.3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu Rupiah) ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri. SEMAH/FAUSEH mulai bulan Julitahun 2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp.3.060.000, = Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu16.Rincian Upah Sdri.

SEMAH/FAUSEH mulai bulanJuli tahun 2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp.3.060.000, = Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu16. Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri. YANTI mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp.3.060.000, = Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu17. Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munawar bin Mulut) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Semah alias Amaq Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di Dusun Gubuk Makam Desa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SALINAN PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Munawar bin Mulut, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Gubuk Makam Desa Lantan KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Siti AMinah binti Semah alias Amaq Kamarudin, umur 40

tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunGubuk Makam Desa Lantan Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersama Siti Aminah binti Semah alias AmagKamarudin sama Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawar bin Mulut) danPemohon Il (Siti Aminah binti Semah alias Amaq Kamarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di di Dusun Gubuk Makam DesaLantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52022125603780001 atas nama SitiAminah binti Semah alias Amaq Kamarudin (Pemohon II) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 07 Februari 2014, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawar bin Mulut)dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Semah alias Amaq Kamarudin) yangHal 9 dari 10 hal, Penetapan No.0240/Pdt.P/2018/PA Pradilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di Dusun Gubuk Makam DesaLantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

pertama agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :LI' ANAH binti BA'T, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKlampisan RT.001 RW. 004 Desa Tejo Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang, selanjutnya berdasarkan surat kuasa insidentil pada tanggal 21Desember 2010 memberi kuasa kepada kakak kandungnya MUJIONO bin BAIyang beralamat di Desa Tejo, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANPANERI bin SEMAH

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat P AN E R I binti SEMAH kepadaPenggugat LI' ANAH binti BA'T;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun

Menjatuhkan talak satu bain suhgro dari Tergugat PANERI bin SEMAH kepadaPenggugat LI ANAH binti BA'L4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinanPutusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PengadilanAgama Jombang pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 dalam perkara pihakpihak antara:LI' ANAH binti BA'T, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKlampisan RT.001 RW. 004 Desa Tejo Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang, selanjutnya berdasarkan surat kuasa insidentil pada tanggal 21Desember 2010 memberi kuasa kepada kakak kandungnya MUJIONO binBAI yang beralamat di Desa Tejo, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANPANERI binti SEMAH

musyawarah Majelis Hakim selesai, skors dicabut dan sidang dibukakembali, kemudian Penggugat dipanggil masuk kembali dalam persidangan.Setelah Penggugat datang menghadap lagi dalam persidangan, kemudian sidangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim dan dibacakan putusan yang amarnyaberbunyi sebegai berikut :Ww NeMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat PANERI bin SEMAH

II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1995 diDusun Sintung Barat Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),Hal 1 dari 11 halamandibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Saman dan Semah

Semah bin Amaq Dram, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Hal 4 dari 11 halamanbertempat tinggal di Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sintung Barat Desa Karang Sidemen KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahyuddin bin Amaq Rumilah dan Semah

dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 Maret 1995 di Dusun Sintung Barat DesaKarang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orangsaksi bernama Saman dan Semah

SALINAN PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD , tempat kediaman di Dusun Semah DesaKarang Anyar Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama

SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Semah, Desa Karanganyar,Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan Tergugatbernama TERGUGAT ASLI. bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, lalu di rumah bersama diKerawang

SAKSI II PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat kediaman di Dusun Semah, Desa Karanganyar,Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 10 halamanbahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu tiga kali Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan Tergugatbernama TERGUGAT ASLI.bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Amaq Semah) dengan Pemohon II (Rusnah binti Amaq Sah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2000 di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muksin bin Amaq Semah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Rusnah binti Amaq Sah, umur 41 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksinbin Amagq Semah) dan Pemohon II (Rusnah binti Amaq Sah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2000 di di Dusun Karang Kebon,Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202083012680003 atas nama Muksin bin Amaq Semah (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Amaq Semah)dengan Pemohon II (Rusnah binti Amaq Sah) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2000 di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Februari2021, Terdakwa dan Saksi Harisman menjualkan sepeda motor tersebut di DesaMuara Semah Kabupaten Empat Lawang dengan harga Rp.1.500.000.,.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa dan Saksi Harisman tersebutmengakibatkan Saksi Anggi Wijaya Bin Sainani atau setidaktidaknya orang lainmengalami kerugian lebih kurang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021, Terdakwa dan Saksi Harisman menjualkan sepeda motortersebut di Desa Muara Semah Kabupaten Empat Lawang dengan hargaRp.1.500.000..

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Februari2021, Terdakwa dan Saksi Harisman menjualkan sepeda motor tersebut diDesa Muara Semah Kabupaten Empat Lawang dengan hargaRp.1.500.000,.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra Fit warna hitam denganNomor Polisi BD 2243 AJ;2. 1( satu ) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit warna hitamdengan Nomor Polisi BD 2243 AJ beserta kunci kontak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021, Terdakwa dan Saksi Harisman menjualkan sepeda motortersebut di Desa Muara Semah Kabupaten Empat Lawang dengan hargaRp.1.500.000..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1

Setibanya di SimpangKarang Dapo, Terdakwa menyambung kabel starter sepeda motor tersebut, danmenyalakan sepeda motor tersebut dan kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor tersebut kerumah Terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021, Terdakwa dan Saksi Harisman menjualkan sepeda motortersebut di Desa Muara Semah Kabupaten Empat Lawang dengan hargaRp.1.500.000,.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut perbuatan Terdakwabersama Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO) saat

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dengan Pemohon II dantelah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Dusun Semah

RT.002 RW.005, Desa Batuampar, KecamatanGulukGuluk, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dengan Pemohon II dantelah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktiHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.:393/Pdt.P/2019/PA.Smptersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Dusun Semah RT.002 RW.005, Desa Batuampar, KecamatanGulukGuluk, Kabupaten

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) pada tanggal 12 Mei 2006 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Semah RT.002 RW.005, Desa Batuampar, KecamatanGulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Da'l serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Fathor danMunabi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai;1.