• BAMBANG bin SEMAN DAN KAWAN

  BAMBANG bin SEMAN baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Terdakwa II. ANDES PUTRA bin ENDI padahari Kamis, tanggal 04 Agustus 2011 sekira pukul 19.15 WIB atau setidakHal. 1 dari 18 hal. Put.

  BAMBANG bin SEMAN dan Terdakwa II. ANDESPUTRA bin ENDI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganSdri.

  BAMBANG bin SEMAN baik bertindak sendirisendiriHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 145 PK /Pid.Sus/2013maupun bersamasarna dengan Terdakwa Il.

  Bambang bin Seman dan TerdakwaIl.

• DEWANTO KURNIAWAN VS Tuan SEMAN

  ,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Komplek Green GardenBlok 1.9 Nomor 37, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanTuan SEMAN, bertempat tinggal di Komplek Green Garden BlokN12 Nomor 15 RT 007/RW 010, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Sri Esti Murti, SH., MH., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di STC Senayan Lt. 2 Nomor 21, Jalan AsiaAfrika, Pintu IX,

  ,sebagaimana ternyata dalam Akta Nomor 19, tanggal 6 Januari 1995 antaraTuan Seman/Penggugat dengan Bank Umum Nasional;Halaman 2 dari 19 Hal. Put. Nomor 1772 K/Pdt/2017Bahwa oleh Bank Umum Nasional cicilan tanah danbangunan tersebut untuk mengikat Pihak Penggugat dibuat KuasaMemasang Hipotik dan untuk Menjual Akta Nomor 20 tanggal 6 Januari1995 yang menunjuk pada sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor4067/Kedoya Utara, berukuran luas kurang lebih 240 m?

  meminta haknya tersebut dan dibalas oleh pihak Tergugat dengan surat berikutnya surat tertanggal 14 Januari 1998 yang menyatakanSertifikat Blok N12 Nomor 15 masih dalam proses di BPN Jakarta Barat dandiperkirakan selesai 1 s/d 6 bulan;Bahwa atas kredit tersebut di atas Penggugat telahmelakukan kewajibannya dengan baik sehingga telah lunas pada tanggal 9Januari 1998, dan kemudian pihak Bank Umum Nasional membuat suratyang berisi agar kepada Penggugat dibuatkan Sertifikat Kepemilikan milikPenggugat (Seman

• USMAN ALS SEMAN BIN MUNIR

  PUTUSANNo. 2174 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : USMAN ALS SEMAN BIN MUNIR;Tempat lahir : Durian Gadis;Umur / tanggal lahir : 35 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Durian Gadis Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

  No. 2174 K/PID.SUS/2011tanggal 25 Oktober 2011 Terdakwa~ diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Nopember2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Usman als Seman bin Munir pada hari Rabu, tanggal09 Pebruari 2011, sekira pukul 23.00 WIB, atau setidak tidaknya padasewaktu waktu pada tahun 2011, bertempat di kafe di jalan Poros Desa KaryaMakmur Kec. Nibung Kab.

  Menyatakan Terdakwa Usman Als Seman Bin Munir telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat91) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanSubsidair;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman Als Seman Bin Munirdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, DendaHal. 4 dari 9 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa Usman als Seman bin Munir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak dan melawan Hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman ;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan membayar uang denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin UMAR SEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  MUHAMMAD ALI Bin UMAR SEMAN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALI Bin UMAR SEMAN;Tempat lahir : Dumai;Umur/Tgl. Lahir : 36 tahun/ 10 Nevember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tanjung Raya No. 29 RT.09 Kel.

  mengadili perkara a quo dengan dibantu Panitera Pengganti;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 100/Pen.Pid/2013/PN.DUM tertanggal 24April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;e Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin UMAR SEMAN

  Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin UMAR SEMAN SEMANbersama dengan Sdr. BIRONG (belum tertangkap/DPO) dilakukan tanpa ijin saksiEdwar Bin (Alm) Rashir dan mengakibatkan rusaknya daun pintu toko milik saksiEdwar Bin (Alm) Rashir sehingga mengalami kerugian sekitar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo.

  Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Ia terdakwa MUHAMMAD ALI Bin UMAR SEMAN bersama denganSdr. BIRONG (belum tertangkap/DPO) pada hari dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Kesatu di atas, telah melakukan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sebuah daun pintu yang seluruhnya atau sebagian milik saksi EdwarBin (Alm) Rashir atau milik orang lain selain Terdakwa.

  Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin UMAR SEMAN SEMANbersama dengan Sdr. BIRONG (belum tertangkap/DPO) dilakukan tanpa seijinsaksi Edwar Bin (Alm) Rashir dan mengakibatkan rusaknya daun pintu toko miliksaksi Edwar Bin (Alm) Rashir.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) jo.

• Menyatakan terdakwa : BURHANNUDIN Als BURHAN Bin SEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

  BURHANNUDIN Als BURHAN Bin SEMAN

  Pkr : PDM~45/JBI/2013 tertanggal 04 April 2013 yang dibacakan dan diserahkan dalam persidanganpada hari : Selasa, tanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum, bersalah telah melakukantindak pidana seperti yang diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum oleh karenanyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BURHANNUDIN Als BURHAN Bin SEMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan

  dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4 Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan dipersidangan mohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BURHANNUDIN Als BURHAN Bin SEMAN

  dihukum.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa, dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut, maka menurut Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan tersebut,dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan;Mengingat, Pasal 480 ayat (1) KUHP, jo pasal 197 KUHAP beserta pasalpasaldari UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : BURHANNUDIN Als BURHAN Bin SEMAN

• NAZARSYAH, S.STP BIN MUHAMMAD SEMAN

  BINMUHAMMAD SEMAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Penilaian Aset Milik PemerintahKabupaten Bulungan (Revisi);Hal. 25 dari 84 hal. Put.

  BIN MUHAMMAD SEMAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Hal. 39 dari 84 hal. Put. Nomor 1921 K/Pid.Sus/20131.NmMenyatakan Terdakwa NAZARSYAH, S.STP.

  BIN MUHAMMAD SEMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZARSYAH, S.STP BINMUHAMMAD SEMAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

  KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP.Bahwa Majelis Hakim terdapat salah satu unsur pasal yang tidak terbuktiyaitu unsur "memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi", padahal Majelis Hakim dalam Putusannya dalam perkara lainyang masih ada kaitannya dengan perkara Terdakwa NAZARSYAH,S.STP Bin MUHAMMAD SEMAN, (Splitzing) yaitu dalam perkaraTerdakwa Drs.

  BIN MUHAMMAD SEMAN, dengansegala identitasnya yang tersebut dalam Surat Dakwaan. Pada awalpersidangan identitas Terdakwa telah diteliti dengan seksama oleh MajelisHakim, identitas tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagai jati dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa TerdakwaNAZARSYAH, S.STP.

• Menyatakan terdakwa MAT SEMAN BIN M. AKIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  - MAT SEMAN BIN M. AKIP

• BIN MUHAMMAD SEMAN , dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;

  BIN MUHAMMAD SEMAN

  BINMUHAMMAD SEMAN;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 41/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda,tertanggal 18 Oktober 2012, tentang Penetapan hari sidang;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa,Nomor: B03/Q.4.16/Ft.1/10/2012, tertanggal 16Oktober 2012, dari Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Selor , atasnama Terdakwa: NAZARSYAH,S.STP. BIN MUHAMMADSEMAN ;4.

  BINMUHAMMAD SEMAN;Keterangan saksisaksi, Ahli dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : pds03/t.Selor/Ft.1/09/2012 tanggal 26 Februari 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umumberpendapat bahwa terdakwa terbukti dalam dakwaan Primair dan oleh karenaitu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NAZARSYAH,S.STP.

  BINMUHAMMAD SEMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tanahan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

  BINMUHAMMAD SEMAN, dengan segalaidentitasnya yang tersebut dalam Surat Dakwaan. Pada awal persidanganidentitas terdakwa telah diteliti dengan seksama oleh Majelis Hakim, identitastersebut telah dibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaNAZARSYAH,S.STP.

  BINMUHAMMAD SEMAN , dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahundan 6 (enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapka Terdakwa tetap ada dalam tahanan RUTAN;.

• MATHEUS ISMOETAMTO bin SEMAN TIRTOHARDJONO

• TJU HIAK JONG;SEMAN

  Latumenten, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Nopember 2010, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan :SEMAN, berlamat di Green Garden Blok N 12/15 Rt.07/010 No.19 KedoyaUtara, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara;Setelah melihat buktibukti yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Seman(Klien kami) melakukan upaya paksa melalui instansi yang berwenng dan ataumengambil langkah untuk melaporkan/mengadukan Nyonya kepada pihak yangberwajib/Kepolisian atas dasar Nyonya diduga telah melakukan tindak pidanaPenipuan, Penggelapan dan Penyerobotan sebagai, mana dimaksud Pasal 378, 372dan 385 KUHP yang akan sangat menyulitkan Nyonya nantinya, maka kamibermaksud mengundang Nyonya untuk hadir memenuhi undangan kami pada :Hari : KamisTanggal : 30 September 2010Pukul : 10.00 s/d 12.00 WIBTempat

  Bahwa /27Bahwa benar pak Seman sendiri bicara dan janji dirumah lamanya Ny.

  Tju Hiak Jongsebelum pindah kerumah ini, bahwa kalau bisnisnya berhasil pak Dyjuari akan diberirumah,Bahwa pak Seman membeli rumah tersebut seharga Rp. 1 milyar lebih ;Bahwa hubungan bapak Djuari dan bapak Seman baik sekali, karena saksilah yangmemperkenalkan antara bapak Djuari dengan bapak Seman;Bahwa saksi kenal dengan pak Seman kurang lebih 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa bapak Djuari dan bapak Seman pernah pergi ke Kalimantan dalam rangkabisnis batu bara, dan bapak Djuari sebagai penasehat bapak Seman

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk :

  • Melakukan perubahan/pembetulan identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK: 3505061312680001 yang semula tertulis: SEMAN MARTA PURA, lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember 1968 dilakukan perubahan menjadi SEMAN, lahir di Kediri pada tanggal

  18 Juni 1968;

• Melakukan perubahan/pembetulan identitas Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor 3505060908060701 yang semula tertulis: SEMAN MARTA PURA, lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember 1968 dilakukan perubahan menjadi SEMAN, lahir di Kediri pada tanggal 18 Juni 1968;

3.

Pemohon:
SEMAN MARTA PURA

Bahwa anak Pemohon telah menempuh pendidikan sekolah, dimananama Pemohon dalam data kependidikan anak Pemohon tertulis: Dalam ijazah = Sekolah Dasar (SD) ~ milik EKAAHSANUROHMAN, identitas Pemohon tertulis SEMAN; Dalam Ijazah Sekolah Dasar (SD) milik MANDA ELISSANDRA,identitas Pemohon tertulis SEMAN; Dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) milik DONIFREDI KURNIAWAN, identitas Pemohon tertulis SEMAN; Dalam ljazan Sekolah Dasar (SD) milik ANANTA ADITKURNIAWAN, identitas Pemohon tertulis SEMAN;6

Bitjazah milik anak Pemohon, maka Pemohonberinisiatif untukmerubah/membetulkan identitas Pemohon dalam KTP dan KK milikPemohon Dalam KTP NIK: 3505061312680001 identitas Pemohontertulis: SEMAN MARTA PURA, lahir di Kediri pada tanggal 13Desember 1968 dirubah/dibetulkan menjadi: SEMAN, lahir di Kediripada tanggal 18 Juni 1968; Dalam KK Nomor: 3505060908060701 identitas Pemohontertulis: SEMAN MARTA PURA, lahir di Kediri pada tanggal 13Desember 1968 dirubah/dibetulkan menjadi: SEMAN, lahir di Kediripada

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan identitas Pemohon pada KTP NIK:3505061312680001 yang semula tertulis: SEMAN MARTA PURA,lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember 1968 dirubah/dibetulkanmenjadi: SEMAN, lahir di Kediri pada tanggal 18 Juni 1968; Merubah/membetulkan identitas Pemohon pada KK Nomor:3505060908060701 yang semula tertulis: SEMAN MARTA PURA,lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember 1968 dirubah/dibetulkanmenjadi: SEMAN, lahir di Kediri pada tanggal 18 Juni

MARTA PURA diubah menjadi SEMAN,dimana berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan pemohonsendiri yang menyatakan pemohon melakukan perubahan nama pemohonmenjadi SEMAN adalah untuk tertib administrasi dan nama tersebut adalahnama yang betul dan sesuai nama pemohon sebagaimana tertulis jugadalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yang terbit pada tanggal 15011996dan setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon yang didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwa terhadapnama SEMAN

Memberi izin kepada Pemohon untuk : Melakukan perubahan/pembetulan identitas Pemohon padaKartu Tanda Penduduk NIK: 3505061312680001 yang semulatertulis: SEMAN MARTA PURA, lahir di Kediri pada tanggal 13Desember 1968 dilakukan perubahan menjadi SEMAN, lahir diKediri pada tanggal 18 Juni 1968; Melakukan perubahan/pembetulan identitas Pemohon padaKartu Keluarga Nomor 3505060908060701 yang semulatertulis:SEMAN MARTA PURA,, lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember1968 dilakukan perubahan menjadi SEMAN

• BIN MUHAMMAD SEMAN

  BIN MUHAMMAD SEMAN;Tempat lahir : Sembaliung (Berau) ;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/ 12 Februari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Durian RT.41 Kel. Tanjung Selor llir Kec.Tanjung Selor Kab. Bulungan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Sekretariat Daerah Kab. Bulungan;Pendidikan : DIV;Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:1. Penyidik di Rutan, sejak tanggal O03 Juli s/d 22 Juli2.

  BINMUHAMMAD SEMAN, dengan pidana penjara selama 2 ( daua )tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000,000 ( lapuluh juta rupiah ) denag nketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 ( dua ) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetpkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan RUTAN ;.

  STP Bin MUHAMMAD SEMAN dalamkedudukannya selaku Pimpinan Proyek (Pimpro) berdasarkan Surat KeputusanBupati Bulungan Nomor 78 tahun 2003 tanggal 7 Maret 2003 tentangPenunjukan Atas Langsung Pemimpin Proyek dan Pemimpin Proyek sertapelaku selaku Pimpinan Proyek (Pimpro) berdasarkan Surat Keputusan BupatiBulungan Nomor 165 tahun 2004 tanggal 1 April 2004 tentang Penunjukan AtasLangsung Pemimpin Proyek dan Pemimpin Proyek serta Bendaharawan ProyekAnggaran Pembangunan Kabupaten Bulungan Tahun Anggaran

  BINMUHAMMAD SEMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh )43tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtanahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Penilaian Aset MilikPemerintah Kabupaten Bulungan (Revisi); 2.

  Pengadilan Tipikor Samarinda, menurut hematMajelis Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi, sudah tepat dan benar karenanyakeberatan tentang hal strafmaat dari Jaksa/Penuntut Umum termaksud, patutdikesampingkan pula;Menimbang, bahwa terhadap keberatan memori banding Penasihathukum/Terdakwa yang pada pokoknya mengenai causa prima terjadinyapembangunan Cold Storage dengan Peraturan dan/atau Keputusan BupatiBulungan,tidaklah menjadikan alasan pembenar dari perobuatan Terdakwa(Nazarsyah,S.STP Bin Muhammad Seman

• Menyatakan Terdakwa AMRAN Alias RAN Bin SEMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama mengangkut kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

  AMRAN Als RAN Bin SEMAN.

  Menyatakan terdakwa AMRAN Alias RAN Bin SEMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan perbuatanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Pasal 88 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;2.

  (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya yangmohon hukuman seringanringannya :Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas pembelaan dari Terdakwamengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutandan demikian pula dengan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :woonso= Bahwa ia Terdakwa AMRAN Bin SEMAN bersamasama dengan saksiWANDRI

  Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidanaAtauKedua :a Bahwa ia Terdakwa AMRAN Bin SEMAN bersamasama dengan saksiWANDRI Alias JANG Bin BAKRI (dilakukan penuntutan tersendiri) pada hariJumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 13.50 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Perairan depan KualaPemusiran pada koordinat 00.

  Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang Perseorangandi sini adalah menunjukkan kepada manusia / orang sebagai Subjek Hukumbukan korporasi, baik lakilaki maupun perempuan yang tunduk pada HukumIndonesia ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di ajukan ke mukapersidangan sebagai terdakwa adalah seseorang yang bernama AMRAN AlsRAN Bin SEMAN, yang identitasnya telah diperiksa secara lengkap oleh MajelisHakim dan dibenarkan oleh Terdakwa sehingga tidak dimungkinkan adanyaerror

  Menyatakan Terdakwa AMRAN Alias RAN Bin SEMAN tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama mengangkut kayu hasil hutan tanoa memiliki dokumen yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

• NUR SEMAN;

  NUR SEMAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/20 Desember 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kancil Putih Gang Bersama RT 37RW 10 Nomor 10 A Kelurahan DemangLebar Daun, Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa la Terdakwa ROHAYA binti M.

  Nur Seman dan Jawahir, dan dihadirioleh Lurah Demang Lebar Daun yaitu saksi Festy Askorina, S. Sos, dimanapemenangnya yaitu saksi korban Ardi, SE, MM bin H. Anmad;Hal. 1 dari 13 hal. Put. Nomor 1082 K/Pid/2015Bahwa setelah dinyatakan sebagai pemenang saksi korban Ardi, SE, MMbin H. Anmad menggantikan Ketua RT 37 sebelumnya yaitu Ucep Wahono, SEyang merupakan suami dari Terdakwa kemudian Lurah Demang Lebar Daunyaitu saksi Festy Askorina, S.

  NUR SEMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankejahatan menista dengan tulisan sebagaimanan yang diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 311 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHAYA binti M. NUR SEMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  Nur Seman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fitnah secaratertulis sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) bulan;3.

  NUR SEMAN tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 20/Pid/2015/PT.PLG., tanggal 12 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1345/Pid.B/2014/PN.Plg., tanggal 14 Januari 2015 sekedarmengenai pidana yang dijatunkan sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ROHAYA binti M. NUR SEMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fitnah Secara Tertulis;2.

• Menyatakan terdakwa I : JOKO PURWANTO Bin SEMAN dan Terdakwa II : ANANTO BAGUS NUGROHO Bin SUKARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  TERDAKWA : JOKO PURWANTO Bin SEMAN, DKK

  B/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;I Nama lengkap : JOKO PURWANTO Bin SEMAN;Tempat lahir : Kabupaten Karanganyar;Umur/ tanggal lahir =: 27 tahun/11 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kenteng RT. 01 RW. 10,

  sampai dengan tanggal 3 Agustus 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Mengingat dan memperhatikan : hukum yang berlaku dan undangundang yangbersangkutan khususnya Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 Kitap Undangundang Pidana,serta pasalpasal lain dan undangundang yang bersangkutan;1Menyatakan terdakwa I: JOKO PURWANTO Bin SEMAN

  atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan memohonkeringan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM 43/0.3.42/Epp.2/04/2014 tanggal 28 April 2014 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1 JOKO PURWANTO Bin SEMAN

  Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa 1 JOKO PURWANTO Bin SEMAN dan terdakwa 2 ANANTOBAGUS NUGROHO Bin SOEKAERI dengan menyewa kendaraan Toyota AvansaNo Pol H8574WC sejak hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, milik Afinudin yangdiserahkan pada saksi Mulyani untuk direntalkan, dimana para terdakwa menyewadengan biaya sewa Rp.150.000, (Serats Lima Puluh Ribu Rupiah) untuk selama 12jam dengan alasan untuk sarana operasional kerja di Tower Seluler, yang selanjutnyadengan membawa

  ,M.H.Panitera Pengganti,ttd.ENY SUNIARSI, S.H.CATATAN :Bahwa putusan perkara pidana No. 14/Pid.B/2014/PN,Ung. atas nama terdakwaI: JOKO PURWANTO Bin SEMAN dan Terdakwa II : ANANTO BAGUSNUGROHO Bin SUKARI tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Para Terdakwa maupun Penuntut Umum pada hari SELASA, tanggal 3 JUNI 2014telah menerima putusan dan ia tidak akan mencabut pernyataannya;PANITERA,ttd.MAT DJUSKAN, S.H.,M.H. NIP. 19591101199103 1 001

• AKENG alias KO AKIM bin SEMAN

  PUTUSANNomor : 12/PID.B/2012/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanPekerjaanAgamaAlamat: AKENG alias KO AKIM bin SEMAN ;: Tanjung Gundap;: 36 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia;: Usaha Dapur Arang;>Kristen;: Dapur Arang Tanjung Gundap RT.01 RW.O1Kelurahan Tembesi,

  Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 28 Desember 2011 sampai dengan tanggal 25Februari 2012;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 25 Januari 2012 Nomor :12/PID.B/2012/PTR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding ;Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2011 NomorReg.Perkara : PDM395/Oharda/Batam/07/2011 yang mendakwaterdakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa AKENG Als KO AKIM Bin SEMAN

  Penyebab pasti kematiannyaharus dilakukan bedah jenazah/otopsi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa AKENG Als KO AKIM Bin SEMAN secara bersamaSama dengan TOBIAS KERU Als ASUN Bin ANTON, AHMAD DANI BinRUSLAN dan RUSLI Als ACAM Bin AKIAM (penuntutannya dilakukandalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 12 April2011 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya

• Menyatakan Terdakwa Muladi Als Ladi Bin Seman (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Muladi alias Ladi bin Seman (Alm)

  M.ZAKI selaku pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MULADI Als LADI Bin SEMAN (Alm).

  ZAKI mengalami kerugian + (kuranglebih) sebesar Rp. 71.000.000, (tujuh puluh satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa MULADI Als LADI Bin SEMAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo56 KE2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Sdr MULADI Als LADI Bin SEMAN juga terlibat karena SdrMULADI Als LADI Bin SEMAN yang menunjukkan letak rumah yangakan di lakukan pencurian yaitu Sdr BIRAN setelah itu saksibersama rekan saksi langsung mengembangkan kasus tersebutsetelah itu di dapat informansi bahwa Sdr MULADI Als LADI BinSEMAN(AIm) sedang berada di pulau Belitung berbekal infor mansiHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 718/Pid.B/2015/PN Sgltersebut saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan SdrMULADI Als LADI Bin SEMAN(AlIm) di

  melakukan penyelidikanlanjutan kemudian pada hari sabtu tanggal 12 September 2015 sekirapukul 15.00 Wib saksi Agus Edi Rianto bersama rekan saksi berhasilmenangkap terdakwa MULADI Als LADI Bin SEMAN(Alm) di Lokasitambang yang berada di Desa Buding Kec.

  ZAKI selaku pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MULADI Als LADI Bin SEMAN (Alm).,saksi ZUBIRNI Als BIRAN Bin M.

• LOQ SEMAN ALIAS AMAQ SARAH

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA .Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata perlawanan dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraLOQ SEMAN ALIAS AMAQ SARAH : Laki laki, Umur : + 62 tahun,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dasan Lian, DusunAikmel Utara, Kecamatan Aikmel Utara, Kabupaten LombokTimur, yang dalam hal ini diwakili Kuasa HukumnyaBURHANUDDIN, SH dan SULAIMAN, SH = Advokat danPengacara beralamat di Jl

• SEMAN VS Ny. TJU HIAK JONG

  Seman (Klien kami) melakukan upaya paksa melaluiHalaman 2 dari 28 Hal. Put.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEMAN tersebut;2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat (Seman) untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;3.

  Menghukum Tergugat dan II untuk membayar kerugian materiilpenggugat sebesar Rp2.147.735.950,00 (dua milyar sereatusempat puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu Sembilanratus lima puluh rupiah); Kesimpulan: Bahwa Majelis Hakim berpendapat tanah dan rumahobyek sengketa menurut hukum adalah milik dari Penggugat(Seman) dan menyatakan cacat hukum dan menyatakan batal AktaJual Beli Nomor 452/2009 dan SHM Nomor 3215/Pegadungan;6.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SEMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP.

• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HASANAH BINTI OLAM) dengan Tergugat (MAHENDRA BIN SEMAN) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Dusun Keloke, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; ------------------------------------4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (MAHENDRA BIN SEMAN) terhadap Penggugat (HASANAH BINTI OLAM) ; --------------------------------------------------------------------5.

  -HASANAH BINTI OLAM-MAHENDRA BIN SEMAN