SALINANPUTUSANNomor : 169/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada WISNU EDDY,SH, Pengacara/Penasehat Hukum beralamat di Jalan PandaTengah 12 Palebon Semarang

, berdasar surat kuasa khususbertanggal 15 Juni 2012, semula Pemohon sekarangPEMBANDING; LAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Semarang Barat, KotaSemarang, semula Termohon sekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal

PEMBANDING pada tanggal 19 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0931/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 13 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya.

Pemohon / Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu banding sebagaimana ditentukan dalam ketentuanperundangundangan, lagi pula telah diajukan melalui Kepaniteraan Pengadilan tingkatpertama, akan tetapi perkara permohonan banding ini telah diajukan oleh WISNU EDDY,SH, Advokat, sebagai kuasa dari PEMBANDING / Pemohon dengan surat kuasa khusustanggal 15 Juni 2012, dimana WISNU EDDY, SH, tersebut tidak memiliki Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA), dia hanya melampirkan Surat keterangan dari PERADIcabang Semarang

Membebankan kepada Pemohon / Pembanding untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 3 September 2012 M bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1433 H, oleh kami Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH, M.Hum, sebagaiHakim Ketua, Drs.. H. SUTJIPTO. SH dan Drs. H.

Terhadap harta benda tidak bergerak lainnya agar mengajukan alat bukti tertulis minimal salinan sah dari Pejabat yang berwenang;------Memerintahkan Pengadilan Agama Ambarawa agar setelah selesai melaksanakan pemeriksaan tambahan sebagaimana dimaksud putusan sela diatas, segera mengirim kembali kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang;------------------------------------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I ----------------------------------------Membatalkan

SALINANP UT US ANNomor : 77/Pdt.G/20 11/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara antaraPEMBANDING, Umur 63 tahun, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Semarang, yang dalam halini memberi kuasa kepada Prof. DR. (JUR)0.C.

., Pekerjaan Advokat,Tempat kediaman di Jalan Majapahit No 18 20, Komplek Majapahit Permai Blok B.122 123 = dan Blok C.101 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khususNo.32/SK.11/2011 tertanggal 7 ~~ Pebruari2011, yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa khusus tertanggal 04Maret 2011, semula PENGGUGAT = sekarangPEMBANDING ; TERBANDING,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,Putusan Nomor:77/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 1 dari 14 halamandalam hal ini berdasarkan

Sepaton 16 Semarang,yangtelah terdaftar dalam register surat kuasakhusus tertanggal 21 Maret 2011, SemulaTERGUGAT sekarangTERBANDING j= snaes s0es snes snes cnme seme annPengadilan Tinggi AgamaTePSODUT = s+ = eee seme eee eee Bee eee Bee SRS SRE Be eeTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkaraMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Sela Pengadilan Agama Tinggi AgamaPutusan Nomor:77/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 2 dari 14 halamanSemarang

SALINANPUTUSANNomor: 115/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusanantara :Smgdalam perkara Pembatalan HibahPEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. KOMARUDDIN NUR, SH. 2.SOETOPO, SH.

TERBANDING 2, agama Islam, dahulu tempat tinggal diKabupaten Semarang, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah hukum Republik Indonesia sebagaiTergugat HI sekarang TERBANDINGI; . TERBANDING 3, agama Islam, dahulu tempat tinggal = diKabupaten Semarang, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah hukum Republik Indonesia sebagaiTergugat Il sekarang TERBANDINGI ; .

Memerintahkan Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkankembali bendel A beserta hasil pelaksanaan pemeriksaansidang ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam waktu yang tidak lama ; 3.

TinggiAgama Semarang melihat putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut belummempertimbangkan dan memberi putusan tentang Penetapan Ahli Warisdan Pembagian Waris disamping itu dasar hukum pembebanan biayaperkara juga tidak tepat, serta penghitungan jumlah biaya perkara tidakakurat, selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Semarang= akanmempertimbangkan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat (PEMBANDING) mengaku telahdinikahi Sdr.

pihakdipanggil 21 kali dengan biaya Rp. 1.330.000,, sehingga oleh karena ituPengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat bahwa Penggugatdihukum membayar biaya perkara tingkat pertama, yang uraiannyasebagai berikut :a.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang, tanggal 16 Nopember 2010 M yang bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1431 H Nomor : 0815/Pdt.G/2010/PA.Sm. baik Dalam Konpensi maupun Dalam Rekonpensi, yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------3.Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Waris antaraPEMBANDING umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan/Warakawuri ABRI,tempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan Kuasa kepadaHIDAYATUN ROHMAN, SH.MH, KEMAS YUSTIAR,SH, M.G.

ETIK PRAWAHYANTI, SH.MH. danBAMBANG MURWANTO, SH. semuanya Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum JawaTengah, yang beralamat di Jalan KanguruRaya No. 11 Gayamsari, Semarang,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal29 Nopember 2010, semula Penggugatsekarang PEMBANDING wn eee eee eee eee eee LAWAN +1. TERBANDING 1, umur , agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada BILLY SURYOWIBOWO SH.

Advokatyang beralamat di Jalan Letjend S ParmanNo. 24 B Semarang, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 25 = Juni 2010,Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 21/Pdt.G/2011/PTA.Smg.semula Tergugat I sekarang TERBANDING Soo eee ee eee ee. TERBANDING 2, umur , agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diJakarta Selatan, semula Tergugat IIsekarang TERBANDING II ;. TERBANDING 3, umur , agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, semula Tergugat IIIsekarang TERBANDING III :.

TERBANDING 6, umur , agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kota Semarang, semulaTergugat VI sekarang TERBANDING VI;. TERBANDING 7, umur , agama Islam,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Jakarta Utara, semulaTergugat VII sekarang TERBANDING VII ;. TERBANDING 8, umur , agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatHal. 2 dari 6 hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang,tanggal 16 Nopember 2010 M yang bertepatan dengantanggal 09 Dzulhijjah 1431 H NomorO0815/Pdt.G/2010/PA.Sm. baik Dalam Konpensi maupunDalam Rekonpensi, yang dimohonkan banding ;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1328/Pdt.G/ 2011/PA. Sm, tanggal 21 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1433 H, sehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut ;----------------------------------DALAM KONPENSI :------------------------------------------------------------------------1. Menerima permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------2.

SALINANPUTUS ANNomor : 46/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantara : PEMBANDING , umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, semulasebagai Pemohon sekarang PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING , umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA

,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini memilih domisili Nukum di tempat KuasanyaSUNARDI, S.Ag, SH, Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jl.

Agama Semarang Nomor : 1328/Pdt.G/2011/PA.

dinyatakan kabur dan tidak dapat diterima (NO) ;Menimbang, bahwa mengenai jawaban sita jaminan PengadilanAgama Semarang dalam pertimbangannya sudah tepat tetapikesimpulannya bukan~ dinyatakan di tolak yang benar tidakditerima ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1328/Pdt.G/2011/PA.

Sebuah rumah setengah jadi yang terletak di KelurahanPurwoyoso Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengansertifikat Hak Milik Nomor 3397 berdasarkan Akta Jual Belitanggal O01 Desember 2005 Nomor 22112005 PPAT DWIHASTUTI, SH, di Semarang dengan batasbatas sebagaiberikut : e Sebelah Timur rumah Bapak AGS ; = e Sebelah Barat rumah BapakANTK ; e Sebelah Utara tanahkosong ; e Sebelah Selatan JalanKampung ; 5.2.

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMBANDING umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kudus, semula Termohonsekarang PEMBANDING ;~ LAWAN ++TDING umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan ABRI, tempattinggal di Kabupaten Kudus, semulaPemohon sekarang TDING ; Pengadilan

Menghukum Termohon/Penggugat Rekonpensi/ Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) :Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 23 Juni 2011 M. bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1432 H oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN,SH., MA., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH.,M.Hum. dan Drs. H.

SLAMET JUFRI, MH. masing masing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 18 April 2011 Nomor76/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSAIDAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh pihak Pembanding

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperdata padatelah menjatuhkan putusan dalam perkaraPEMBANDINGTERBANDINGHal.TinggitingkatAgama Semarang yang mengadili perkarabanding dalam persidangan majelisCerai Gugat antaraumur 40 tahun, Islam,diagamapekerjaan Sopir, tempat tinggalhalZAENAL ARIFIN,Kabupaten Blora, dalam inimemberikan KuasaSH,MH.kepadaAdvokat/Penasehatdihukum = yangberalamat Jalan Pemuda KomplekJawaKhususStasion Blora Tengah,berdasarkan Kuasa20

dasar dasar apa yang telahdipertimbangkan di dalamnya, yang mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding adalah sudah tepat dan benar, olehkarenanya putusan tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan dengan perbaikan amar putusan iMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara bandingdibebankan kepadaPembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Awal 1432 H oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN, SH, MAsebagai Hakim Ketua, Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH. M.Hum danDrs. H.

SLAMET JUFRI, MH masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 13 Januari 2011 NomorHal. 8 dari 6 hal. Put.

SALINANPUTUSAN Nomor : 199/Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 30 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaanSwasta (bengkel), tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKasimun,SH.

tanggal 25 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang

TERBANDING ) ;3 Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING lahir tanggal 9 Agustus 2006 ( 4,5 tahun ) ada pada Penggugat ; 4 Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar semua biaya perkara ini padatingkat pertama ebesar Rp. 376.500, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah ) ;5 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang

SALINANPUTUSANNomor : 011/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan buruh (TKI), NomorPasport : P812077, Nomor ID. 720125 , berlamat diNamyang Plasticgyoung, Digoguneo 51,Dangsondong 23012, South Korea, bertempattinggal

Nomor 7 Tahun 1989 pasal 49 ayat(2) sengketa harta bersama adalah termasuk bidang perkawinan, sehinggaberdasarkan Ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pemohon / Pembanding ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

No.011 /Pdt.G/2012/PTA.SmgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 20 Maret2012 M bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Akhir 1433 H. oleh kamiDrs. H. SHOLEH, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. KHOLIL HANAFI, SH.dan Drs. H.

SAMUN ABDUH, SQ, MH. masing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 16Januari 2012 Nomor: 011/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dandibantu oleh ZAINAL ABIDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh

PU TUS ANNomor : 211/Pdt.G/2011/PTA.Smg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang dalam persidangan majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkaranyaantala : 222222 222 nn nnn nnn n nn nn nnn nnn n nnn n n=PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di kabupaten Kudus, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ASLAMAH ,SH danWAHYUNINGSIH,SH, advokat yang

SALINANPUTUS ANNomor : 159/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam i perkara ceral talakantara 9 t 2 eee ee re ee ee ee ee ee eee eePEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, semulaTermohon sekarangPEMBANDING: TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam

harus diperbaiki sebagaimana ternyatadalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayatPutusan Nomor :159/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 5 dari 5 halaman(1) Undang Undang 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , maka obiayaperkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon danbiaya perkara tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senintanggal 26 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1432 H. oleh kami Drs. H. MAFRUCHIN ISMAIL, SHsebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. DJAMHURI RAMADHAN, SH danDrs. H.

ANWAR SHOLEH, M.Hum masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 03 Agustus 2011 Nomor:159/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuKHOIRUN NISA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak

SALINANPUTUS ANNomor: 166/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.P. LUBIS, SH. danROSDIANA NURPASHA LUBIS, SH.

Jpr, tanggal01 Mei 2012 M, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1433 H, dansetelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan Hakim TingkatPertama, dengan putusannya atas dasar apa yang telah dipertimbangkandidalamnya, memberikan pertimbangan sebagai berikut ;DALAMKONPENSI :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutsebagai pendapat Majelis Hakim Pertama dalam perkara ini mengenaiperceraian, sepenuhnya dapat menyetujui untuk

dijadikan pertimbangandan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang danharus dikuatkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pertama dalam pertimbanganhukumnya, telah mempertimbangkan tentang perlunya Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jepara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang

Membebankan Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 27September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 dzulgoidah 1433 H.oleh kami oleh kami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. MIFTAHUDDIN, SH, dan Drs.

THOYIB, M, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 23 Juli 2012 Nomor : 166/Pdt.G/ 2012/PTA.

SALINANPUTUSANNomor : 241/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai TalakPEMBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di kabupaten Kudus, semulasebagai Termohon sekarang sebagaiPEMBANDING $wanna anna nena n= nn n2 L A Ww A NTERBANDING, umur 26 tahun,

sebagaimanatercantum dalam putusan perkara banding ini ;Menimbang, bahwa perkara cerai talak adalah termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inipada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan biaya perkarabanding dibebankan kepada Pembanding ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPEMBANDING umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatKabupaten Cilacap, semula Tergugatsekarang PEMBANDING TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh (TKI),alamat TAIWAN R.O.C., tempat tinggal diKabupaten Cilacap

olehkarenanya putusan tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan dengan perbaikan amar putusan :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat /Tergugat Rekonpensi dan pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat / Penggugat Rekonpensi / Pembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Nomor : 2029 /Pdt.G/2010/PA.ClIp.dalam rekonpensi ; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 26 Juli 2011 M. bertepatan dengan

SLAMET JUFRI, MH. masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 08 Juni 2011 Nomor107/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh SAIDAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1432 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------2.2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

januari 20111. semula PEMOHON sekarangsebagai TERBANDING * ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Semarang, tanggal 13 Desember2010 M bersamaan dengan tanggal 07 Muharram 1432 H. Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.Sm yang amarnya berbuny ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( PEMBANDING ) dihadapan sidangPengadilan Agama Semarang 53. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa : Mutah berupa uang Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ; Nafkah anak setiap bulan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000, ( empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) 202 enna en nn ene nnn enn eneMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Termohon / PEMBANDING,pada tanggal 30 Desember 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal O07 Muharram 1432 H, permohonan

Smg( sepuluh juta rupiah ) sesaat setelah Pemohon mengikrarkantalaknya didepan sidang Pengadilan Agama Semarang ;2.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp. 431.000,( empatratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 26April 20011 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1432 H.oleh kami , Drs. H. MOH. CHAMDANI HASAN, sebagai hakim ketuaDrs.H.SHOLEH,SH.MH. dan DR.

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 2193/Pdt.G/2010/ PA.Sm. tanggal 12 Juli 2011 bertepatan dengan tanggal 10 Sya

SALINANPUTUS ANNomor : 186/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugatantala !

22222 n nne nnn nnn nnn n nnnPEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan S1, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD RIZAL, SH, Advokat yangberkantor di Jl. Kertanegara III/3.

Semarang berdasarkan SuratKuasa dan tanggal 25 Juli 2011, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai PEMBANDING wnnn nena naan nena nnn n en n 22 === L A Ww A NTERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan SMU, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada SIGIT DJOKO PRIJONO, SH, DanRekan Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Tampomas Selatan No, 15 Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2010, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai

Membebankan kepada Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi membayar biaya decente sebesar Rp.970.000, (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnyaHalaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 186/Pdt.G/2011/PTA.

Smgpada tanggal 25 Juli 2011 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 2193/Pdt.G/2010/PA.Sm.tanggal 12 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1432 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklAWANNY

SALINANPUTUS ANNomor :154/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ; PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Temanggung, semula Pemohon sekarang PEMBANDING ; TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan~ Pekerjaan

D=241 @z+=zc Sze= O@ H=lArtinya : Maka jika Penggugat tidak mempunyai bukti bukti makagugatannya tidak didengar / ditolak (KitabMuhadzab) ; Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara / konpensiditolak maka gugatan rekonpensi harus tidakditerima ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut makaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama harus dibatalkan danPengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri berdasarkanpertimbangandiatas ; + e eee eee ePengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat

SmgHalaman. 7 dari 6 Halaman Membebankan biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah), dan ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada Pemohon / Pembanding ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 22 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1432 4H. oleh kami Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR sebagaiHakim Ketua, Dra. Hj.

FAIZAH. dan Drs H.ANWAR SHOLEH, M Hummasing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 25 Juli 2011Nomor : 154/ Pdt.G/ 2011/PTA.

SALINANPUTUS ANNomor :166/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Cerai Gugatantara 3 ree rer ee re ee re ee ee ee eee eee eePEMBANDING, Umur 32 tahun; Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal Kabupaten Kebumen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMADSYAIFUL AMRI, SH, Advokat beralamat

SmgHalaman. 2 dari 4 Halamansebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima 35 2 nr eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut, beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KebumenNo : 1721/Pdt.G/2010/PA.

SmgHalaman. 4 dari 4 HalamanPengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006, selanjutnya telah diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkaraIni 3 MENGADILI 1.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaratingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah ) ;5 Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari kamis tanggal22 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432H. oleh kami Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj.

FAIZAH. dan Drs H.ANWAR SHOLEH, M Hum masing masingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 15 Agustus 2011Nomor : 166/ Pdt.G/ 2011/PTA.

------------------------------------------------------------------------------------------DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI-----------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat ;--------------------------------------------------------Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( PEMBANDING ) terhadap Penggugat (TERBANDING) ;-------------------------------------------------------------Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirim salinan putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang

SALINANPUTUSANNomor : 177/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattempat tinggal di Kabupaten Temanggung, semula Tergugat sekarangPEMBANDING; LAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta dahulu tempat tinggal di Kabupaten

Dengan demikian, Pengadilan AgamaTemanggung yang mengabulkan gugatan Penggugat yang menyalahi Hukum Acaratersebut, maka putusan Majelis Hakim menjadi cacat hukum, oleh karenanyaPembanding mohon agar Pengadilan Tinggi Agama Semarang membatalkan putusanPengadilan Agama tersebut: Menimbang, bahwa selain Pengadilan Tinggi Agama memperhatikan apa yangdinyatakan dalam memori banding tersebut diatas, Pengadilan Tinggi Agama jugamemperhatikan kekurangan saksi saksi, demikian pula surat surat bukti dan suratsuratlainnya

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 03 Januari2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1432 H, Nomor : 0636 /Pdt.G / 2010 /PA.Tmg; e Mengabulkan gugatan Penggugat ; e Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( PEMBANDING ) terhadap Penggugat (TERBANDING) ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimsalinan putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara permohonan banding ini untuk tingkat bandingsaja dihitung seluruhnya berjumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 177/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Halaman 8 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 M. bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1433 H. oleh kami Drs. H.

SLAMETJUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 25 Agustus 2011 Nomor : 177/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.