Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 10 (sepuluh) lembar nota bon yang belum dilunasi dari pengambilan bahan material, sembako

Toko saya untuk menyampaikan bahwa kalau ada keperluanbahan meterial maupun sembako untuk Kantor DesaPodorukun, tolong di kasikan saja apabila ada orang atau stafDesa Podorukun yang datang mengambil bahan materialmaupun sembako di Toko saya.

Saat itu terdakwa MUHAMAD YAMINmembuat surat pernyataan bahwa akan segera melunasi sisapembayaran pengambilan bahan material dan sembako yang diambil olen Desa di toko Ridho milik saksi SUMIRAH.

saudara MUHAMAD YAMIN dan saudariSUMIRAH terkait sisa pembayaran pengambilan bahan materialmaupun sembako pada tahun 2014 dan saat itu telah disepakatibahwa saudara MUHAMAD YAMIN sebagai Kepala DesaPodorukun bertanggung Jawab atas pembayaran sisa daripelunasan pengambilan bahan material maupun sembako di tokoridho milik saudari SUMIRAH, ternyata sampai saat ini saudaraMUHAMAD YAMIN tidak bisa melunasi atau membayar sisa daripelunasan pengambilan bahan material dan sembako ditoko ridhomilik Saudari

barang berupa bahan material, sembako maupunbarang barang lainnya;> Bahwa berdasarkan penjelasan dari saudari SUMIRAH AliasBU ATANG yang merupakan pemilik toko Ridho bahwa untuk jumlah totaluang keseluruhan bahan material, sembako maupun barang baranglainnya yang telah di ambil oleh pihak Desa Podorukun yang dimanasebagai penanggung jawabnya ialah ia sebesar Rp.

ia tidak pernah memerintahkan nyauntuk mengambil barang berupa bahan material, sembako maupunbarang barang lainnya;> Bahwa berdasarkan penjelasan dari saudari SUMIRAH AliasBU ATANG yang merupakan pemilik toko Ridho bahwa untuk jumlah totaluang keseluruhan bahan material, sembako maupun barang baranglainnya yang telah di ambil oleh pihak Desa Podorukun yang dimanasebagai penanggung jawabnya ialah ia sebesar Rp.

Pelaihari untuk kembali keDesa Sungai Bakar, namun sebelumnya terdakwa PANDU WIRANATAbuang air kecil dahulu di samping warung Sembako yang tidak jauh dariGerbang Desa KNPI tempat terdakwa PANDU WIRANATA denganterdakwa Il JUMBERI istirahat. Setelah selesai buang air kecil danmengetahui ada Warung Sembako, terdakwa PANDU WIRANATA keWarung Sembako tersebut untuk membeli bumbu dan sayursayuran yangakan digunakan untuk makan Sahur.

Pelaihari untukkembali ke Desa Sungai Bakar, namun sebelumnya terdakwa PANDUWIRANATA buang air kecil dahulu di samping warung Sembako yang tidakjauh dari Gerbang Desa KNPI tempat terdakwa PANDU WIRANATAdengan terdakwa Il JUMBERI istirahat. Setelah selesai buang air kecil danmengetahui ada Warung Sembako, terdakwa PANDU WIRANATA keWarung Sembako tersebut untuk membeli bumbu dan sayursayuran yangakan digunakan untuk makan Sahur.

PANDU WIRANATA buang air kecil. setelah diketahuiWarung Sembako tersebut tidak ada pemiliknya, kemudian terdakwaPANDU WIRANATA pun memberikan isyarat kepada terdakwa bahwa "Kloada dapat barang langsung ja kita" dan terdakwa PANDU WIRANATA punmasuk kedalam Warung Sembako tersebut dan pada saat terdakwa PANDUWIRANATA ingin keluar dari Warung Sembako dengan membawa hasilpencurian berupa 1 (satu) buah Karung warna putih yang berisikan beras,pemilik dari Warung Sembako tersebut tibatiba datang dan mengetahuibahwa

Setelah selesai buang air kecil dan ada Warung Sembako,kemudianterdakwa PANDU WIRANATA ke Warung Sembako tersebutuntuk membeli bumbu dan sayursayuran yang akanterdakwa PANDUWIRANATA gunakan untuk makan Sahur.

Kemudian sekitar jam 01.00 wita sebelum paraterdakwa berangkat untuk kembali ke Kampung / Desa Sungai Bakar, terdakwa PANDU WIRANATA buang air kecil dulu di samping warung Sembako yangtidak jauh dari Gerbang Desa KNPI tempat para terdakwa istirahat. Setelahselesai buang air kecil dan ada Warung Sembako, kemudian terdakwa PANDU WIRANATA ke Warung Sembako tersebut untuk membeli bumbu dansayursayuran yang akan terdakwa PANDU WIRANATA gunakan untukmakan Sahur.

saksi Bunga Tene dankemudian saksi Bunga Tene membenarkan hal tersebut;e Bahwa menurut saksi Bunga Tene pada waktu itu ada saran dariterdakwa untuk membawa blangko C6 untuk diberikan sembako;e Bahwa menurut saksi Bunga Tene, sembako yang dibagikantersebut berupa 1 (Satu) bungkus gula pasir, 1 (Satu) bungkus)minyak goreng merk Bimoli, 1 (satu) dos kecil teh celupsariwangi;e Bahwa saksi Bunga Tene bilang tidak ada pesan apaapa padasaat diberikan sembako dan blangko C6 nya hanya diperlihatkanSaja;INnIBahwa

pembagian sembako tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 wita bertempat diJalan Syamsul Bahkri Kota Parepare, tepatnya di rumahTerdakwa;e Bahwa setahu saksi, ratarata warga RW tempat terdakwa yangmendapatkan sembako tersebut dan saksi tahu karena kebetulanSaksi juga warga RW tempat terdakwa;e Bahwa setahu saksi, sembako yang dibagibagi oleh terdakwayaitu ada gula, teh dan minyak goreng ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa orang yang menerima sembakotersebut;e Bahwa

Syamsul bahriKota Parepare tepatnya rumah Lel.Andi Azis (terdakwa);Bahwa saksi kenal dengan Lel.Adi Azis (terdakwa) karenaLel.Andi Azis adalah ketua RW 7 ditempat saksi;Bahwa sembako tersebut berupa 1 ( satu) bungkus Gulapasir, satu Dos kecil teh celup sari wangi dan 1 (satu)kemasan minyak goreng Bimoli;Bahwa yang menyerahkan sembako tersebut adalah Lel.AndiAzis (terdakwa) langsung kepada saksi dan sembako tersebutdiserahkan dirumahnya;Bahwa ada syarat tertentu untuk mendapat sembako tersebutyaitu

AMMANGyang kemudian mengantarkan sembako tersebut kepadasaksi beserta surat panggilan yang sebelumnya diambil olehLel.

warga harus memperlihatkan C6 KWK KPUkepada terdakwa kemudian terdakwa berikan sembako tersebut;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan sembako kepadawarga, terdakwa menyarankan untuk pergi kKampanye akbaruntuk pasangan nomor urut 5 TP FAS;Bahwa terdakwa tidak mengharuskan ikut kampaye akbar, hanyayang mau kalau tidak mau ya tidak apaapa;Bahwa dana untuk bagibagi sembako tersebut adalah dariterdakwa sendiri;Bahwa di rumah Terdakwa terdapat tanda gambar pasangancalon nomor urut 5 TPFAS;Bahwa Terdakwa

SeiBamban mengatakan Distributor atas nama ANDI PUTRA akan diganti olehDistributor baru untuk menyalurkan sembako ke EWarung di Kec.

Anwari selaku Koordinator Program Sembako dan Saksi Ambri Is selakuTenaga Kesejahteraan Sosial Kecamatan Program Sembako melakukanpertemuan dengan Terdakwa di Oval Cafe di Medan pukul 21.00 Wibsampai dengan pukul 22.00 Wib;Bahwa pada saat pertemuan tersebut Saksi meminta bantuan agar Saksiselaku distributor sembako EWarung tidak diganti dengan distributoryang baru dan Saksi merasa ditekan supaya beralih kepada distributoryang lain dan pada saat pertemuan Terdakwa meminta Saksi untukberkontribusi

transaksipembayaran penyaluran sembako di ewarung dengan KKS yang diisisaldo dari Kementerian Sosial melalui Bank Mandiri, selanjutnya ewarung melakukan pencairan penyaluran sembako tersebut ke BankMandiri, lalu total barangbarang yang terjual dibayarkan ewarungkepada distributor/pemasok sembako;Bahwa Informasi yang disampaikan Wardani Siregar bahwa distributoratas nama Andi Putra selaku pemasok bahan sembako ke ewarungyang ada di Kecamatan Sei Bamban akan diganti oleh distributor lainkatanya Andi

Mana tau setiap agen mau mengambilbarang dari dia, kalau tidak pun tidak apaapa, tidak ada paksaan.Silankan bicarakan dengan mereka setelah itu Terdakwa meninggalkantempat pertemuan tersebut, kemudian Rustam mengatakan Saksi maumemasukkan barang sembako ke ewarung ibu/bapak, apapermasalahan terkait penyaluran sembako?

Bantuan PanganNon Tunai (BPNT) dalam bentuk sembako untuk Desa Sei BambanEstate Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai dimanaSaksi selaku Agen Penyalur sembako di ewarung milik Saksi di Dusun IIIDesa Sei Bamban Estate Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa Saksi ditunjuk sebagai agen penyalur sembako program BPNTmelalui ewarung sejak bulan Juni 2019 sampai dengan sekarang yangdikeluarkan oleh PT.

Inara tertanggal 10 Oktober 2020 tentang pembelian bahan-bahan sembako dikembalikan kepada Afrizal Chandra;

Okber Donda kepada Panwascam dan 16 (enam belas) paket sembako yang dibungkus dengan kantong plastik warna kuning yang isinya berupa beras, gula, minyak manis, mie instan, dan sarden dikembalikan kepada Syaiful Amri;

;

Bagi anggota arisan bisameminjam uang arisan dan pembayarannya bisa diangsur sebanyak 10Selanjutnya pada periode arisan bulan Juli 2014 sampai bulan Juli 2015setelah 50 (lima puluh) minggu waktu bagi anggota arisan menerimapembayaran berupa 1 paket sembako namun dari jumlah lot 1650terdakwa hanya bisa memberikan paket sembako lengkap untuk 315 lotsementara sisanya belum menerima paket sembako lengkap karenasebagian uang arisan yang terkumpul untuk membeli paket sembakooleh terdakwa dipinjamkan kepada

Terdakwa dalam mengadakan arisandibantu oleh saksi Endang, saksi Dwi Purwaningsih yang bertugasmencatat anggota yang membayar arisan setiap minggu setelah uangterkumpul diserahkan kepada terdakwa selaku Ketua Kelompok arisan;Dan pada periode arisan bulan Juli 2014 sampai bulan Juli 2015 setelah50 (lima puluh) minggu waktu bagi anggota arisan menerimapembayaran berupa 1 paket sembako terdakwa tidak bisa menyerahkanpaket sembako lengkap untuk seluruh jumlah lot 1650 terdakwa hanyabisa memberikan paket

sembako lengkap untuk 315 lot sementarasisanya belum menerima paket sembako lengkap karena sebagian uangarisan yang terkumpul untuk membeli paket sembako oleh terdakwadipinjamkan kepada saksi Sudjarwo bin alm.

KASENAN Bin Alm KATIDJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan karena ikut arisanyang dilakukan olehTGC aK dtsseens eee emeree eee en eeret eRe HESe Bahwa arisan sembako yang dilakukan terdakwa yang beralamat diDusun Krajan, Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupatene Bahwa setiap saksi menyimpan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) satu lot perminggu kemudian uang arisan akan diambildalam bentuk sembako pada waktu mendekati

DWI PURWANINGSIH Binti SUDJARWO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan karena ikut arisanyang dilakukan olehTerdakwa j9n annem nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa yang ikut dalam arisan sembako tersebut lot tetapi jumlahorangnya saksi tidakBahwa yang mengelola arisan tersebut adalah terdakwa sedangkansaksi adalah pengurus simpan pinjam di arisan sembako sejaktanggal 07 JuniBahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah

(empat puluh) bungkus mie merek sedap, 1 (satu) buah kardus berisikan 36 (tiga puluh enam) bungkus mie merek Burung Dara, 1 (satu) kardus makanan ringan /snack merek Ring berisikan 40 (empat puluh) bungkus, 2 (dua) buah kardus berisikan keripik merek Jos dan 1 (satu) kardus berisikan 40 (empat puluh) bungkus, 1 (satu) buah kardus berisikan 24 (dua puluh empat) minuman teh merek Gelas, 4 (empat) buah kardus kosong, 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang berisikan berbagai macam merek sembako

KACUNG mengambilbarangbarang sembako dari dalam mobil sebanyak 11 (sebelas)kardus yaitu 4 (empat) kardus tidak ada isinya atau kosong sedangkanyang 7 (tujuh) kardus berisikan barangbarang dari berbagai macammerek sembako lalu oleh terdakwa ditumpuk diatas tumpukan karduskosong, kemudian terdakwa meletakkan 1 (Satu) buah karung plastikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Tlgberisikan sembako tepat disamping tumpukan kardus agar saksi korbanNUGROHO percaya dan tidak curiga selanjutnya

saksi korbanNUGROHO setuju dan percaya lalu membayar pembelian barangbarang sembako tersebut secara tunai sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah), setelah uang diterima lalu terdakwa menyerahkan buktikwitansi pembelian sembako kepada saksi korban NUGROHO,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.

pembelian barangbarang sembako tersebut secara tunai sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah), setelah uang diterima lalu terdakwa menyerahkan buktikwitansi pembelian sembako kepada saksi korban NUGROHO,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.

tersebutadalah Terdakwa; Bahwa barang sembako tersebut langsung diterima oleh Saksi dariTerdakwa; Bahwa Terdakwa langsung meletakkan barang sembako tersebut ; Bahwa Saksi melihat secara langsung ketika Terdakwa meletakkanbarang sembako tersebut; Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa ketika meletakkan barang sembakotersebut adalah 3(tiga) meter; Bahwa ada bukti kwitansi dari Terdakwa atas nama Evan Wahyudi; Bahwa Saksi tidak mengecek barang sembako tersebut karena percayakepada Terdakwa; Bahwa saat Saksi

tersebutadalah Terdakwa;Bahwa barang sembako tersebut langsung diterima oleh anak Saksi dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa langsung meletakkan barang sembako tersebut ;Bahwa Saksi melihat secara langsung ketika Terdakwa meletakkanbarang sembako tersebut;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa ketika meletakkan barang sembakotersebut adalah 5(lima) meter;Bahwa ada bukti kwitansi dari Terdakwa atas nama Evan Wahyudi;Bahwa anak Saksi tidak mengecek barang sembako tersebut karenapercaya kepada Terdakwa;Halaman 10

IWAN SETIAWAN alias MUHAMAD IMRON dan SUHENDI alias OTOYmempunyai rencana untuk membelokkan barang sembako milik PT. SumberAfaria Trijaya Tok tersebut dengan tidak membawa barang sembako itu ketujuan sebenarnya yaitu ke Pelabuhan Tanjung Priok melainkan dijual kepadaorang lain dan sepakat setelah bongkar muat selesai akan menjual barangsembako milik PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk itu selanjutnya saat memuatbarang sembako Terdakwa II.

Sumber Alfaria Trijaya, Tok cabang Bekasi pernah melakukanpengiriman barang sembako dengan menggunakan truk trailer No. Pol. :B9260EB pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018.Bahwa barang sembako milik PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok yangdikirim menggunakan truk trailer No. Pol. : B9260EB pada tanggal 24Oktober 2018 tersebut hendak dikirim ke Warehouse PT. Sumber AlfariaTrijaya, Tok Cabang Pontianak.Bahwa pengiriman barang sembako milik PT.

Suhendi als Otoy menjualmuatan truk trailer berupa barang Sembako Milik PT.

IWAN SETIAWAN alias MUHAMADIMRON dan SUHENDI alias OTOY mempunyai rencana untuk membelokkanbarang sembako milik PT. Sumber Afaria Trijaya Tbk tersebut dengan tidakmembawa barang sembako itu ke tujuan sebenarnya yaitu ke PelabuhanTanjung Priok melainkan dijual kepada orang lain dan sepakat setelah bongkarmuat selesai akan menjual barang sembako milik PT.

Said Bolek turun, setelah itu terdakwa Amran Alias Meran masuk ke toko sembako tersebut untuk mengintalkondisi toko tersebut dan setelah terdakwa Amran Alias Meran keluarterdakwa Ill Fahmi Munawir mansur Alias Fahmi Bin M.

Bahwa saat itu terdakwa II Jerry Alias Jer Bin Khusyairi mengendaraisepeda motor dan saat melintas di depan toko sembako tersebutterdakwa II Jerry Alias Jer Bin Khusyairi melihat 1 unit handphone merkOppo F3 Warna emas dengan no Imei 1 : 865249030776956 dan No Imei2 : 865249030776949 yang terletak di dashboard sepeda motor yangterparkir didepan toko sembako tersebut, lalu para terdakwa sepakat untukmengambil handphone tersebut,.

Said Bolek turun, setelah itu terdakwa Amran AliasMeran masuk ke toko sembako tersebut untuk mengintai kondisi tokotersebut dan setelah terdakwa Amran Alias Meran keluar terdakwa IIIFahmi Munawir mansur Alias Fahmi Bin M.

Bahwa saat itu terdakwa II Jerry Alias Jer Bin Khusyairi mengendaraisepeda motor dan saat melintas di depan toko sembako tersebutterdakwa II Jerry Alias Jer Bin Khusyairi melihat 1 unit handphone merkOppo F3 Warna emas dengan no Imei 1 : 865249030776956 dan No Imei2 : 865249030776949 yang terletak di dashboard sepeda motor yangterparkir didepan toko sembako tersebut, lalu para terdakwa sepakatuntuk mengambil handphone tersebut.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

tanggal danbulannya dan seingat terdakwa sekira pukul 12.00 Wita masih di tahun2014, di toko sembako Mustika beralamat di Jalan Sukarelawan No. 37RT.24 RW.10 kelurahan Loktabat, terdakwa juga mengambil barang ;eBahwa barang yang diambil terdakwa adalah Hand Phone merkBlackberry Curve hitam putih;e Bahwa cara terdakwa mengambil Hand Phone tersebut ketika terdakwadatang berpurapura untuk membeli sembako, ketika penjual sibukmengambil barangbarang sembako yang dipesan terdakwa sertamengambil lagi es

batu 10 biji, dan pada saat itu terdakwa melihat HandPhone milik penjual sembako tersebut dan mengambilnya, kemudiansetelah berhasil mengambil hand phone tersebut terdakwa langsungpergi meninggalkan toko sembako ;e Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang di toko sembako diguntung Paikat dan mengambil hand phone di Toko sembako MUSTIKAtersebut tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa selain itu Penuntut

batu 10 biji, dan pada saat itu terdakwa melihat HandPhone milik penjual sembako tersebut dan mengambilnya, kemudiansetelah berhasil mengambil hand phone tersebut terdakwa langsungpergi meninggalkan toko sembako ;e Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang di toko sembako diguntung Paikat dan mengambil hand phone di Toko sembako MUSTIKAtersebut tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KASMAWATImengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas

mengambil Hand Phone tersebut ketika terdakwadatang berpurapura untuk membeli sembako, ketika penjual sibukmengambil barangbarang sembako yang dipesan terdakwa sertamengambil lagi es batu 10 biji, dan pada saat itu terdakwa melihat HandPhone milik penjual sembako tersebut dan mengambilnya, kemudiansetelah berhasil mengambil hand phone tersebut terdakwa langsungpergi meninggalkan toko sembako ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

cara terdakwa mengambil Hand Phone tersebut ketika terdakwadatang berpurapura untuk membeli sembako, ketika penjual sibukmengambil barangbarang sembako yang dipesan terdakwa sertamengambil lagi es batu 10 biji, dan pada saat itu terdakwa melihat HandPhone milik penjual sembako tersebut dan mengambilnya, kemudiansetelah berhasil mengambil hand phone tersebut terdakwa langsungpergi meninggalkan toko sembako ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

arisan sembako tersebutharuslah anggota dari arisan dengan ketentuan membayar bunga sebesar 2%setiap minggu dan setiap lotnya hanya diperbolehkan meminjam maksimalsebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).

;e Bahwa terdakwa mengetahui jika uang pinjaman yang diberikan oleh SUPARTImerupakan uang arisan sembako yang dikelola oleh SUPARTI dan nantinyaharus dikembalikan kepada pengikut arisan pada bulanlebaran.

setiap awal bulanBahwa saksi sebagai ketua kelopmpok dan juga sebagai anggotadimana beranggotakan sebanyak 46Bahwa selama menyimpan uang selama 50 (lima puluh) kalisehingga jumlah simpanan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuBahwa akan diberikan paket sembako yang berisi beras sebanyak 50kilogram, 1 botol besar kecap merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 literminyak goreng bimoli, 1 dos minuman mereal merk glish, 1 bungkus0.5 Kilogram sabun cuci merk boom dan 1 dos mie sedap;Bahwa nilai semuanya sembako

, dan Bu Wiwid sebagai sekretaris yang mengurusitabungan /pinjaman;Bahwa akan diberikan paket sembako yang berisi beras sebanyak 50kilogram, 1 botol besar kecap merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 literminyak goreng bimoli, 1 dos minuman mereal merk glish, 1 bungkus0.5 Kilogram sabun cuci merk boom dan 1 dus mie sedap;Bahwa nilai semuanya sembako tersebut sejumlah Rp.600.000,yang biasanya diberikan sebelum bulanBahwa sebagai anggota bisa juga meminjam uang arisan tersebutkepada terdaka dengan bunga

banyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk anggota yangmempunyai 10 lot bisa meminjam sebanyak Rp.5.000.000, yangdiangsur selama 10 Kali ditambah denganBahwa tujuan saksi ikut ariasan akan mendapat sembako dengannilai sembako sejumlah Rp.650.000,Bahwa saksi sudah menerima sembako pada hari Minggu tanggal 21Juni 2015 sekira pukul 07.00 Wib dirumhanya Suparti binti Kasenoakan tetapi kurang lengkap dimana beras dan kecap belumdiberikan ;Bahwa akibatnya tidak diterimanya beras dan kecap

MANGASI SOTAR BUTAR BUTARberkenalan dengan ADI NOVENDRA Als NOV (DPO) saat itu ADI NOVENDRAAls NOV (DPO) mengajak terdakwa . dan terdakwa Il. untuk melakukanperbuatan kejahatan dengan target Grosir Sembako toko AMI yang berada diJalan Tanjung Pura No.43, Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, setelah itu disepakati hasil kejahatan akan dibagi bersamasama yang mana kejahatan tersebut akan dilakukan dengan cara terlebihdahulu berbelanja sembako beberapa kali di Grosir Sembako

15 Kg merk CAP BAWANG di Grosir sembako toko AMIdan pembelian tersebut dibayar tunai oleh Terdakwa dan atas penjualansembako tersebut Terdakwa juga menerima upah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari Adi Novendra Als Nov (DPO);Bahwa setelah 2 (dua) kali melakukan pembelian di Grosir sembako tokoAMI, selanjutnya untuk yang ketiga kalinya Adi Novendra Als Nov (DPO)mengajak Terdakwa dan Terdakwa Mangasi Sotar Butar Butar untukmelakukan kejahatan dengan cara memesan sembako terlebih dahulu

sembako toko AMI, selanjutnya untuk yangketiga kalinya Adi Novendra Als Nov (DPO) mengajak para Terdakwa untukmelakukan kejahatan yang direncanakan akan dilakukan dengan caramemesan sembako terlebih dahulu dan kemudian atas pesanan tersebutTerdakwa M.

para Terdakwa diajak oleh AdiNovendra Als Nov (DPO) untuk menggelapkan barangbarang sembako miliksaksi Ami Listia Alias Ami di Grosir Sembako toko AMI dan para Terdakwamenyetujui melakukan penggelapan tersebut;Menimbang, bahwa adapun perbuatan tersebut telah direncanakan olehpara Terdakwa sebelumnya yang mana setelah barangbarang pesanantersebut dikuasai oleh para Terdakwa, selanjutnya para Terdakwa dengansengaja melarikan diri dan tidak membayar kewajibannya dalam pembelianbahanbahan sembako tersebut

dan denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan harta berupa Usaha warung sembako dan rumah makan lesehan yang terletak di Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

tidak pernah saksi terima dan uang saksi tidak pernahdikembalikan; Bahwa harga barang murah berupa sembako yang ditawarkan kepada saksidengan harga:1.

Vita Bahwa saksi tahu dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi selaku pemilik toko swalayan sardo pandaan tidak pernah samasekali melakukan penjualan barang sembako dengan harga murah cuci gudang; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2019 ketika menjadikaryawan bakso yang pemilik usanha bakso bekerja sama dengan saksi; Bahwa terdakwa pernah melakukan pemesanan dan pembelian barangberupa sembako kepada saksi berupa minyak goreng merk sunco

berupa minyak goreng merkfilma dan merk Sunco dari toko swalayan sardo pandaan sedangkan mie instandan gula pasir merk KBA dari toko Central Gempol; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa agar Korban Djuhartatik tertarik danmembeli barang sembako kepada terdakwa dan terdakwa bisa mendapatkanuang dari korban untuk melunasi hutang terdakwa kepada saudara Fatonidengan menyerahkan barang berupa sembako kepada saudara Fatoni yangsebelumnya terdakwa janjikan; Bahwa sembako milik korban tersebut terdakwa jual

Kec.Pandaan Kab.Pasuruan; Bahwa terdakwa menerima uang dari sdr.Djuhartatik sebesar Rp.187.100.000,00 dan terdakwa sudan menyerahkan sembako senilai Rp.40.700.000,00, sedangkan nilai barang sembako yang belum terdakwa serahkansenilai Rp.146.400.000,00; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan tersebut; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatan yangterdakwa lakukan tersebut serta tidak akan mengulangi lagi;Bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukan

senilai Rp.7.400.000,00;Gula pasir merk KBA sebanyak 1.000 kg x Rp.11.000,00 senilai Rp.165.000.000,00;Dengan total nilai barang yang terdakwa terima sebesar Rp. 40.700.000,00 (empatpuluh juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerima uang dari sdr.Djuhartatik sebesar Rp.187.100.000,00 dan terdakwa sudah menyerahkan sembako senilai Rp.40.700.000,00, sedangkan nilai barang sembako yang belum terdakwa serahkansenilai Rp.146.400.000,00, sehingga korban mengalami kerugian;Menimbang, bahwa terhadap

Sinjai;

Program Sembako Bulan April Tahun 2020 Kabupaten Sinjai tanggal 5 Mei 2020;

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1(stu) lembar kertas rokok surya berisi catatan nama-nama dan jumlah total uang pelnaggan yang membeli barang sembako milik Rustina Br.Manurung dengan total tagihan yang harus dibayar sebesar Rp.58.522.500,-(lima puluh delapan juta lima ratus dua puluh dua lima ratus rupiah );- 4(empat)lembar Bon faktur tanda terima penyerahan barang serta uang yang bertuliskan lunas ;- 1(satu) lembar bon faktur tanda terima penyerahan barang serta uang; Dimusnahkan ;

Mak Awi memberikan uang hasilpembelian barangbarang sembako tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.2.082.000, (dua juta delapan puluh dua rupiah) kemudian Sdr. Pak Siskamemberikan uang hasil pembelian sembako sebesar Rp. 10. 545.000,(sepuluh juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwakemudian Sdr.

Manurung yang membuka toko sembako di DusunCikampak Pekan Desa Aek Batu) Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan kemudian memerintah terdakwa untuk mengantarkanbarangbarang sembako dengan menggunakan 1 (satu)n unit Mobil Colt DieselCunter milik saksi Rustina Br. Manurung dapat diketahui terdakwa bekerjadengan Rustina Br.

Mak Awi memberikan uang hasilpembelian barangbarang sembako tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 617/Pid.B/2017/PN RAP2.082.000, (dua juta delapan puluh dua rupiah) kKemudian Sdr. Pak Siskamemberikan uang hasil pembelian sembako sebesar Rp. 10. 545.000,(sepuluh juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwakemudian Sdr.

Mak Awi memberikanuang hasil pembelian barangbarang sembako tersebut kepada terdakwasebesar Rp. 2.082.000, (dua juta delapan puluh dua rupiah) kemudian Sdr.Pak Siska memberikan uang hasil pembelian sembako sebesar Rp. 10.545.000, (sepuluh juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepadaterdakwa kemudian Sdr.

Mak Awi memberikanuang hasil pembelian barangbarang sembako tersebut kepada terdakwasebesar Rp. 2.082.000, (dua juta delapan puluh dua rupiah) kemudian Sadr.Pak Siska memberikan uang hasil pembelian sembako sebesar Rp. 10.545.000, (sepuluh juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepadaterdakwa kemudian Sdr.

melakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;