DS JAYA ABADI untuk mempersiapkandana sebesar USD 2.183.388,39 (dua juta seratus delapan puluh riga ributiga ratus delapan puluh delapan dolar Amerika koma tiga puluh sembilansen) pada tanggal 27 Desember 2010 dan apabila dananya tidak disediakanmaka Bank Permata akan mengalami Declare Default. Namun sampaidengan tanggal 27 Januari 2011 Terdakwa SCOT DONOVAN DAVID.

DS JAYA ABADI untuk mempersiapkandana sebesar USD 2.183.388,39 (dua juta seratus delapan puluh tiga ributiga ratus delapan puluh delapan dolar Amerika koma tiga puluh sembilansen) pada tanggal 27 Desember 2010 dan apabila dananya tidak disediakanmaka Bank Permata akan mengalami Declare Default. Namun sampaidengan tanggal 27 Januari 2011 Terdakwa SCOT DONOVAN DAVID.

dua ratus dua belas Rupiah empat puluhsembilan sen);Menyatakan Pemohon Peninjaua Kembali telah menyalurkan seluruhsumbangan dana sosial yang diterima dari bankbank milik Negara atasdasar Peraturan Pemerintah RI Nomor 15 Tahun 1976 tanggal 23 April1976 juncto Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor 333/KMK.011/1978 tanggal 30 Agustus 1978 sejumlah Rp309.759.465.212,49 (tigaratus sembilan miliar tujuh ratus lima puluh sembilan juta empat ratusenam puluh lima ribu dua ratus dua belas rupiah empat puluh sembilansen

tentangPedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara dan Keppres RINo.80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah sebagaimana telah beberapakali dirubah dan terakhir dengan PeraturanPresiden Republik Indonesia (Perpres RI) No. 95 Tahun 2007 berikut PetunjukTeknis Pelaksanaannya, yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara yaitu sejumlah Rp7.000.285.134,59 (Tujuh miliar dua ratusdelapan puluh lima ribu seratus tiga puluh empat rupiah dan lima puluh sembilansen

Perbuatan Terdakwa bertentangandengan Pasal 5 huruf h Keppres RI No.80 Tahun 2003;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menguntungkan Terdakwasejumlah Rp1.010.000.000,00 (satu miliar sepuluh juta rupiah) danmenguntungkan koorporasi yakni PT MAHKOTA NEGARA sejumlahRp5.990.285.135,59 (lima milyar sembilan ratus sembilan puluh juta dua ratusdelapan puluh lima ribu seratus tiga puluh lima rupiah dan lima puluh sembilansen);e Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negarasejumlah

Total kKewajiban ini merupakan penjumlahan dari utang yang telahjatuh tempo, outstanding pokok, ujrah/fee dan denda dari Akad IMB 87, AkadIMB 45, Pengakuan Utang, Kewajiban Asuransi dan Tagihan Asuransi;Besarnya hutang Termohon Kasasi yang semula berjumlah USD4,431,901.43(empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus satu Dollar empattiga sen) oleh karena ada sisa hasil penjualan sebesar USD277,334.69 (duaratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh empat Dollar enam sembilansen

Kayu olahan kelompok jenis Meranti dengan volume 1,5136 M3 : PSDH = tarif PSDH x (harga patokan x volume kayu olahan x 2);= 10 % x Rp690.000, x (1,5136 M3 x 2)= Rp208.876, (dua ratus delapan ribu delapan ratus tujuh puluhenam rupiah) DR~ =tarif DR x ( volume kayu olahan x 2);= 100% x 14.50 USD x (1,5136 M8 x 2)= USD 43.89 (empat puluh tiga dollar delapan puluh sembilansen);3.

Kayu olahan kelompok jenis Meranti dengan volume 1,5136 M3 :Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.B/LH/2020/PN Snt PSDH = tarif PSDH x (harga patokan x volume kayu olahan x 2);= 10 % x Rp690.000, x (1,5136 M3 x 2)= Rp208.876, (dua ratus delapan ribu delapan ratus tujuh puluhenam rupiah) DR~ =tarif DR x ( volume kayu olahan x 2);= 100% x 14.50 USD x (1,5136 M3 x 2)= USD 43.89 (empat puluh tiga dollar delapan puluh sembilansen);3.

Kayu olahan kelompok jenis Meranti dengan volume 1,5136 M3 : PSDH = tarif PSDH x (harga patokan x volume kayu olahan x 2);= 10 % x Rp690.000, x (1,5136 M3 x 2)= Rp208.876, (dua ratus delapan ribu delapan ratus tujuh puluhenam rupiah) DR~ =tarif DR x ( volume kayu olahan x 2);Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Snt= 100% x 14.50 USD x (1,5136 M3 x 2)= USD 43.89 (empat puluh tiga dollar delapan puluh sembilansen);3.

Kayu olahan kelompok jenis Meranti dengan volume 1,5136 M3 : PSDH = tarif PSDH x (harga patokan x volume kayu olahan x 2);= 10 % x Rp690.000, x (1,5136 M3 x 2)= Rp208.876, (dua ratus delapan ribu delapan ratus tujuh puluhenam rupiah) DR~ =tarif DR x ( volume kayu olahan x 2);= 100% x 14.50 USD x (1,5136 M3 x 2)= USD 43.89 (empat puluh tiga dollar delapan puluh sembilansen);3.

Menimbang, bahwa dari bukti P.I5 berupa kwitansi pelunasanpiutang tanah dari Ir H.A Pariadi kepada Koperasi Pegawai NegeriRimba melalui bendaharanya Toegiarto sejumlah Rp.1.028.000, (satujuta dua puluh delapan ribu rupiah) pada tanggal 12 Maret 1990 ;Menimbang, bahwa dari bukti P.II5 adalah kwitansi pelunasanpiutang tanah dari Soedarmadi kepada Koperasi Pegawai Negeri Rimbamelalui bendaharanya Toegiarto sejumlah Rp.590.098,29 (Lima ratussembilan puluh ribu sembilan puluh delapan rupiah duapuluh sembilansen

Pokok dalam mata uang Dollar (USD) adalah sebesar USD$34.318.89,(tiga puluh empat ratus delapan belas delapan puluh sembilansen);b. Pokok dalam mata uang Rupiah (Rp.) adalah sebesar Rp.18.954.000. ( delapan belas juta sembilan ratus lima puluhempat ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat segera melakukan pembayaran kerugianIMMATERIIL secara nyata diderita oleh Penggugat sebesar Rp3.200.000.000. (tiga milyard dua ratus juta rupiah) terdiri dari :a.

Pemerintah Kota Tasikmalayadirugikan sebesar Rp. 2.703.966.067,49 (dua milyar tujuh ratus tiga jutasembilan ratus enam ribu puluh enam puluh tujuh rupiah empat puluh sembilansen) atau dalam jumlah lain sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 3 UURI Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UURI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UURI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo. pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRHalaman

yang telah ditandatangani sendiri oleh Aminoto (in casu Tergugat 1;Bahwa utangutang Para Tergugat (yang berasal dari utangutang CV PasificHarvest) kepada Penggugat (in casu PT Ancol Terang Metal Printing Industri) sampaidengan tanggal diajukannya gugatan a quo ke hadapan Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo telah mencapai sejumliah:(1) Rp. 15.098.529.574,59 (lima belas miliar sembilan pulun delapan juta lima ratusdua puluh sembilan ribu lima ratus tyuh puluh empat Rupiah lima pulun sembilanSen

dengan sekarang Para Tergugat tidakmembayar kewajibannya kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi, makahal ini telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensiyang besamya adalah : US$ 2.403.199,65 (dua juta empat ratus tiga juta seratussembilan pulun sembilan ribu dolar Amerika Serikat Koma enam puluh lima Sen ) danRp.15.098.529.574,59 (lima belas milyar sembilan pulun delapan juta lima ratus duapulun sembilan ribu lima ratus tujun puuh empat Rupiah koma lima pulun sembilanSen

membayarkan setiao dan semua utangutang Pasific Harvestkepada Penggugat tersebut dan petitum angka 7 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 ,majelis hakim berpendapat ,dalam hal besamya bunga yang dimintakan oleh Penggugat adalah menghukum danmemerintahkan Para Tergugat untuk membayar Bunga Moratoir sebesar 2% (duapersen ) dan:(1) Ro15.098.529.574,59 (lima belas miliar sembilan puluh delapan juta lima ratusdua pulun sembilan ribu lima ratus tyun pulun empat Rupiah lima pulun sembilanSen

dengan ketentuan Undang Undang (sib 1848 22 ), makamajelis hakim berpendapat bunga tersebut sebesar itu dipandang tidak layak karenabertentangan dengan kepatutan dan rasa keadilan masyarakat dan Hakimberpendapat adalah patut dan adil apabila bunga yang akan diperoleh PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi tersebut harus disesuaikan menjadi 6 % dari:(1) Ro15.098.529.574,59 (lima belas miliar sembilan puluh delapan juta lima ratusdua pulun sembilan ribu lima ratus tyuh pulun empat Rupiah lima pulun sembilanSen

Kerugian materil tidak dilunasinya Kredit , Krredit Il dan Kredit Illyang dituangkan dalam perjanjian Kredit dengan Total Rp.625.210.749.49, (enam ratus dua puluh lima juta dua ratus sepuluhribu tujuh ratus empat puluh Sembilan rupiah empat puluh Sembilansen);b.

Denda Danamon Rp. 3.896.595.936,10Jumlah kewajiban Rp 11.004.277.347,29Sehingga jumlah kewajiban yang harus diselesaikan olehTergugat selakudebitur adalah Rp. 11.004.277.347,29 (sebelas milyar empat juta dua ratustujuh puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluh tujuh rupiah dua puluh sembilansen) ;.

FRETES;44) 1 (satu) lembar slip tanda bukti pembayaran tertanggal 14 Desember 2011 atasnama EDWIN NANLONY.ST sejumlah Rp. 2.765.595,79 (dua juta tujuh ratusenam puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah tujuh puluh sembilansen) untuk retribusi IMB pembangunan pengadaan konstruksi gedung kantordesa Kobafin tahun 2011 yang diterima oleh bendahara penerima A.

LUHULIMA dan 1 (satu) lembar asli surat ketetapan retribusiHalaman 37 dari 56 Halaman Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2016/PT AMB45.46.47.daerah (SKRDaerah) H.KKWALEPA tertanggal 14 Desember 2011 atas namaEDWIN NANLONY.ST sejumlah Rp. 2.765.595,79 (dua juta tujuh ratus enampuluh lima ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah tujuh puluh sembilansen) untuk retribusi IMB pembangunan pengadaan konstruksi gedung kantordesa Kobafin tahun 2011 yang ditanda tangani oleh An.

2.765.595,79 (dua jutatujuh ratus enam puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah tujuhpuluh sembilan sen) untuk retribusi IMB pembangunan pengadaan konstruksigedung kantor desa Feruni tahun 2011 yang diterima oleh bendaharapenerima H.KWALEPA dan 1 (satu) lembar asli surat ketetapan retribusidaerah (SKRDaerah) tertanggal 17 Desember 2011 atas nama PIETERTHEJASUKMANA 1sejumlah Rp. 2.765.595,79 (dua juta tujuh ratus enampuluh lima ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah tujuh puluh sembilansen

Akan tetapi nilai fasilitas pembiayaanyang diberikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATdimaksud bukan sebesar Rp.2.231.650.921,99 (Dua milyardua ratus tiga puluh satu juta enam ratus lima puluh ribusembilan ratus dua puluh satu rupiah sembilan puluh sembilansen) melainkan sebesar Rp.1.250.000.000,00 (Satu milyardua ratus lima puluh juta rupiah).. Bahwa TERGUGAT menolak dalil gugatan PENGGUGATdalam butir 2 dengan alasanalasan sebagai berikut:a.

.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tanah warisan seluas + 256 (dua ratus limapuluh enam) telah dipertimbangkan sebelumnya dalam petitum poin 4, dan telahdikabulkan maka terhadap hal tersebut dalam petitum poin 8 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap kerugian materil uang hasil Bengkel, Wartegdan Kontrakan/Petakan sebesar Rp.41.857.142,9,00 (empat puluh satu jutadelapan ratus lima puluh tujuh ribu seratus empat puluh dua rupiah sembilansen

Uang hasil Bengkel, Warung Tegal dan Uang hasilKontrakan/Petakan Rp.41.857.142.9,00 (empat puluh satu juta delapanratus lima puluh tujuh ribu seratus empat puluh dua rupiah sembilansen);8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat V untuk membayar uangpaksa (Dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap hari, apabila Tergugat dan Turut Tergugat V lalai dalammelaksanakan isi putusan Pengadilan terhitung sejak Putusan diucapkansampai dilaksanakan;9.

Ltd.sebagaimana PraSyarat RUPS Sirkuler sejumlan USD3.760.526,89 (tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu lima ratus duapuluh enam dolar Amerika Serikat dan delapan puluh sembilansen) belum dilakukan oleh PT. Kalpataru Investama;Bahwa, kemudian pada tanggal 15 Juli 2010, PT. KalpataruInvestama melakukan pembayaran sebesar USD 1.000.000 (satujuta dolar Amerika Serikat), Kemudian pada tanggal 22 Juli 2010,PT.

Ltd. sejumlahUSD 3.760.526,89 (tiga juta tujun ratus enam puluh ribu lima ratusdua puluh enam dolar Amerika Serikat dan delapan puluh sembilansen); danPembayaran harga pembelian saham oleh PT. KalpataruInvestama kepada MSK Plantation Pte. Ltd. (i.c. Pemohon Kasasi(d/h. Terbanding/Penggugat)) sejumlah USD 1.667.057,25 (satujuta enam ratus enam puluh tujuh ribu lima puluh tujuh dolarAmerika Serikat dan dua puluh lima sen), yang harus dibayarkanoleh PT.

(tujuh milyar enam ratus tujuh puluh lima juta lima ratussembilan puluh enam ribu lima ratus sembilan rupiah delapan puluh sembilansen) ;Menimbang, bahwa dari bukti Kreditor PT. Bank Syariah Mandiri,Regional Financing Risk and Recovery RO I, Jl SM Raja Km 6,5 No 2021Medan, yakni dari Bukti KL.21 berupa Foto Copy Surat PemberitahuanPersetujuan Pembiayaan (SP3) A.N. H. Prima Kurniawan tanggal 27 Juni 2011No.13/214/SP3/051 yang dikeluarkan PT.

(tujuh milyar enam ratus tujuh puluh lima juta lima ratussembilan puluh enam ribu lima ratus sembilan rupiah delapan puluh sembilansen), dan dari Bukti KL.21, Bukti KL.22, Bukti KL.23, Bukti KL.24, Bukti KL.25, Bukti KL.26, dan Bukti KL.27, dapat disimpulkan fakta bahwa benar H.Prima Kurniawan juga masih mempunyai utang kepada PT.Bank SyariahMandiri Regional Financing Risk and Recovery RO I, JI SM Raja Km 6,5 No 2021 Medan, dengan total perincian sebagai berikut : Fasilitas sebesar Rp. 252.390.140,36

Tentang Uang Pengganti :Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu subsidair unsur ke4 yaitumengenai unsur yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara setelah diteliti olen Majelis Hakim Tingkat Banding totaltelah terjadi kerugian Negara sebesar Rp. 67.594.721,09 (enam puluh tujuh jutalima ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah sembilansen) dengan perincian sebagaimana berikut :Menimbang, bahwa fakta hukum atas kerugian Negera sebesar Rp.67.594.721,09 (enam

tujuh ratus tujuh belas dollar Singapurapoin lima puluh sen);Upah kelebihan jam kerja (lembur) sebesar US$ 57,614 (lima puluhtujuh ribu enam ratus empat belas dollar Singapura);Upah bekerja pada hari libur resmi adalah sebesar S$ 4,622.50,(empat ribu enam ratus dua puluh dua dollar Singapura point limapuluh sen);Hak cuti sakit dan ijin tidak bekerja dan dibayar upah yang menjadihak dari pada Penggugat adalah sebesar S$ 1,232.49, (seribu duaratus tiga puluh dua dollar Singapura point empat puluh sembilansen

diatas, petitum ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum 3: Menyatakan sah dan berharga sitajaminan, oleh karena dalam perkara aquo tidak pernah dilakukan penyitaan,maka petitum ini tidak dapat dikabulkan dan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa petitum 4: sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, bahwa Tergugat akan dihukum untuk membayar kerugian maiteriilkepada Tergugat sebesar Rp 219.408.970,29 (dua ratus sembilan belas jutaempat ratus delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah dua puluh sembilansen