Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA NUNUKAN Nomor 42/Pdt.G/2024/PA.Nnk
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2320
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baron Agus Santoso bin Samiran) terhadap Penggugat (Yuniati binti Waito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus semiblan puluh
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0822/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(NANO Bin SUPENA) terhadap Penggugat (DIRGA MULIA SARI binti GUNAWAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 790.000,-( tujuh ratus semiblan puluh ribu rupiah) ;
Putus : 05-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 5 Mei 2014 — ANGGA WIBOWO als. SATRIA WAHYU ANGGA BIN JUMKLINOF WOWO WIBOWO
415
  • sepeda motor milik saksi SIT KOMAIROH, namunsesampai di ATM BRI terdakwa tidak mengambil uang transferan temannyakarena terdakwa hanya membohongi saksi SIT KOMAIROH denganmaksud agar SIT KOMAIROH menyerahkan ATM nya dan terdakwa bisaambil uangnya.Bahwa sewaktu terdakwa membawa ATM SITI KOMAIROH melihat saldo ditabungan SITI KOMAIROH masih tersisa uang sebesar Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah ) lalu tanpa sepengetahuan dari SIT KOMAIROH terdakwamengambil uang SITI KOMAIROH sebesar Rp.950.000, ( semiblan
    milik saksi SIT KOMAIROH, namunsesampai di ATM BRI terdakwa tidak mengambil uang transferan temannyakarena terdakwa hanya membohongi saksi SITI KOMAIROH denganmaksud agar SIT KOMAIROH menyerahkan ATM nya dan terdakwa bisaambil uangnya.Bahwa sewaktu terdakwa membawa ATM SITI KOMAIROH melihat saldo ditabungan SITI KOMAIROH masih tersisa uang sebesar Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah ) lalu tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari SITIKOMAIROH terdakwa mengambil uang SITI KOMAIROH sebesarRp.950.000, ( semiblan
    terdakwa tidakmengambil uang transferan temannya karena terdakwa hanyaHalaman 25 dari 32 Putusan No. 37/Pid.B/2014/PN Blamembohongi saksi SIT KOMAIROH dengan maksud agar SITIKOMAIROH menyerahkan ATM nya dan terdakwa bisa ambil uangnya;Bahwa sewaktu terdakwa membawa ATM SITI KOMAIROH melihatsaldo di tabungan SITI KOMAIROH masih tersisa uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) lalu tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari SIT KOMAIROH terdakwa mengambil uang SITI KOMAIROHsebesar Rp.950.000, ( semiblan
Register : 16-03-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 379/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 5 Oktober 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
71
  • Telah campur baik dan telah mempunyai seorang anak perempuan yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur tahun, 11 bulan dan ikut pada Penggugat, namun selamasembilan bulan itu Tergugat sering bolakbalik pulang ke Bandung Purbalingga;Bahwa pada waktu anak masih dalam kandungan semiblan bulan, pada minggu pertama bulan April2007 Tergugat pamit untuk bekerja di Bandung, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang,tidak kirim surat, tidak memberi kabar, tidak meninggalkan barangbarang yang
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 328/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : ALMEN ALS IMEN Bin Alm. AZWIR
Terbanding/Penuntut Umum : BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
3716
  • sebegai berikut :1. 1 (Satu) butir barang bukti narkotika jenis pil ekstasi LogoNFL dengan berat bersih 0,45 (nol koma empat puluh lima)gram, untuk bahan uji ke laboratories BPOM;2. 1 (Satu) butir barang bukti narkotika jenis pil ekstasi logo NFLdengan berat bersih 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram,untuk bukti persidangan di pengadilan;3. 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua) butir barang buktinarkotika jenis pil ekstasi Logo NFL dengan berat bersih441,97 (empat ratus empat puluh satu koma semiblan
Register : 21-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • FARID bin THAHIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL QOMARIYA binti MUHAMMAD HATIP) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus semiblan puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 27-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3475/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
366
  • secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
  • Menetapkan Penggugat (Diani Yusolina binti Solikin) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap seorang anaknya yang bernama:
    1. Izza Dhafin Hadi Syahputra, umur 11 tahun 5 bulan (Surabaya, 30-04-2007);
    1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp493.000,00 (empat ratus semiblan
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5837/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Slamet Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,00 (semiblan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 860/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANGGIA YUSRAN, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
RESTON CRISMAN ALIAS CRISMAN
3310
  • Kembangan, Jakarta Barat; Bahwa, berdasarkan hasil interogasi seseorang bernama Hardi H.M.Hutagaol dan Erick Dermawan tersebut mendapatkan Narkotika dariTerdakwa Reston Crisman; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RestonCrisman ditemukan barang bukti 5 (Lima) paket Plastik Klip kecil yangberisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 2,49 (Dua koma empatpuluh semiblan) gram dan 1 (Satu) bungkus Plastik kecil yang berisikan 2Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2020
    Kembangan, Jakarta Barat; Bahwa, berdasarkan hasil interogasi seseorang bernama Hardi H.M.Hutagaol dan Erick Dermawan tersebut mendapatkan Narkotika dariTerdakwa Reston Crisman; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RestonCrisman ditemukan barang bukti 5 (Lima) paket Plastik Klip kecil yangberisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 2,49 (Dua komaempat puluh semiblan) gram dan 1 (Satu) bungkus Plastik kecil yangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtberisikan
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANGGIA YUSRAN, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMMAD AZIS ALS KOJEL BIN AIDI MARSA
3713
  • Kembangan, Jakarta Barat; Bahwa, berdasarkan hasil interogasi seseorang bernama Hardi H.M.Hutagaol dan Erick Dermawan tersebut mendapatkan Narkotika dari SaksiReston Crisman; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi RestonCrisman ditemukan barang bukti 5 (Lima) paket Plastik Klip kecil yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtberisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 2,49 (Dua koma empatpuluh semiblan) gram dan 1 (Satu) bungkus Plastik kecil yang berisikan
    Hutagaol dan Erick Dermawan tersebut mendapatkan Narkotika darisaksi Reston Crisman;3: Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksiReston Crisman ditemukan barang bukti 5 (Lima) paket Plastik Klip kecilHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtyang berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 2,49 (Dua komaempat puluh semiblan) gram dan 1 (Satu) bungkus Plastik kecil yangberisikan 2 (Dua) butir Narkotika jenis Ekstasi dengan logo Beruang Lovewarna Merah Tua dengan
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1923/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
173
  • MANSUR, anak kandung perempuan;
    1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus semiblan puluh satu ribu rupiah);
    .: Rp.50.000,100.000,5.000,6.000,191.000, (Seratus Semiblan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No.1923/Padt.P/2018/PA.Sby
Register : 15-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Sanmusdi Katim bin Nawiyasa ( ayah )
  • Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Warsan bin Sanmusdi Katim;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.590.000,- ( lima ratus semiblan puluh ribu rupiah );

Register : 19-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1209
  • Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp691.000,00(Enam ratus semiblan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan No.1835/Pdt.G/2019/PA.JU., tgl.26122020
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Juli 2019 —
810
  • Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus semiblan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Putusan No.0063/Padt.G/2018/PA.Btkmengetahuinya secara langsung, namun hanya mengetahui dari cerita oranglain (de auditu), sehingga fakta tersebut hanya dapat dipertimbangkanbersamasama dengan faktafakta lain yang menerangkan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut maka telahditemukan faktafakta mengenai kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sejak 9 (Semiblan)
Register : 09-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus semiblan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Rabu tanggal 25 April Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami DACEPBURHANUDIN, S.Ag., MHI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. SUYUTI, SH.,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 10 dari 11MH. dan H.
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2450/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • aanak, semenjak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja,sehingga kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat dipenuhi olehOrang tua Tergugat; 9220222 non no nne nen nee naeMenimbang, bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2013 dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun9 (semiblan
Register : 13-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1273/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
DEVINTA SARI ALIAS SARI BINTI MARSONO
15633
  • timbang kemudian kamusimpan dijawab oleh terdakwa ok bang , setelah terdakwa mengambil 2(dua)bungkusan yang berisikan Narkotika jenis shabu dibalut dengan plastic warnahitam yang digantung dipagar rumah terdakwa lalu terdakwa simpan didalamrumah kemudian 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabu tersebut terdakwaterlebin dahulu di timbang lalu membaginya menjadi 14 (empat belas) paketdimana 5(lima) paket telah terdakwa letakan dipagar dan telah diambil orang,sedangkan sisanya tedakwa paketkan sebanyak 9(semiblan
    timbang kemudian kamuSimpan dijawab oleh terdakwa ok bang , setelah terdakwa mengambil 2(dua)bungkusan yang berisikan Narkotika jenis shabu dibalut dengan plastic warnahitam yang digantung dipagar rumah terdakwa lalu terdakwa simpan didalamrumah kemudian 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabu tersebut terdakwaterlebin dahulu di timbang lalu membaginya menjadi 14 (empat belas) paketdimana 5(lima) paket telah terdakwa letakan dipagar dan teklah diambil orang,sedangkan sisanya tedakwa paketkan sebanyak 9(semiblan
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 40/Pdt.G/2014/PN Kds
Tanggal 24 Februari 2015 — NOR IDAYATIPT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. berkedudukan di Jl. Jendral Catot Subroto Kav. 36-38 Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Kudus
6712
  • adanya keterlambatanpembayaran hutang yang mengakibatkan dana kredit milik PenggugatRekonpensi tidak dapat digunakan secara maksimal, termasuk namun tidakterbatas pada tidak dapat disalurkannya kembali dana yang dipinjamTergugat Rekonpensi tersebut sesuai dengan target waktu yang telahditetapkan, sehingga Penggugat Rekonpensi telah mengalami kerugianakibat tertundanya pengembalian dana kredit tersebut sebesar Rp435.930.899,61, (empat ratus tiga puluh lima sembilan ratus tiga puluh ribudelapan ratus semiblan
    milik Penggugat Rekonpensi tidak dapatdigunakan secara maksimal, termasuk namun tidak terbatas pada tidak dapatHalaman 31 dari 30 Put Perdata Nomor 40/Pdt.G/2014/PN Kds32disalurkannya kembali dana yang dipinjam Tergugat Rekonpensi tersebut sesuaidengan target waktu yang telah ditetapkan, sehingga Penggugat Rekonpensi telahmengalami kerugian akibat tertundanya pengembalian dana kredit tersebutsebesar Rp.435.930.899,61, (empat ratus tiga puluh lima juta sembilan ratus tigapuluh ribu delapan ratus semiblan
Register : 30-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN Penajam Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Pnj
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
SUDARMADI
Terdakwa:
MUHAMMAD SUPIYANI Bin BASUNI
7837
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUPIYANI bin BASUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (semiblan) tahun dan denda sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan