Supu bin sengge yangberada tidak jauh dari tempat kejadian dan sebelumnya telah memperhatikan pertengkaran antaraterdakwa dengan anaknya yakni saksi Anja binti Muh. Nurung sehingga pisau tersebut melukai jarikelingking kiri saksi Muh. Supu bin Sengge kemudian terdakwa berbalik dan kembali mengarahkanpisau tersebut ke arah perut saksi Anja binti Muh. Nurung akan tetapi saksi Anja binti Muh. Nurungdapat menghindar dan pisau tersebut berhasil dirampas oleh saksi Muh.

Supu bin sengge danseketika terdakwa langsung pulang ke rumahnya.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saks yang keterangannya:e Saksi Anja binti Muh.

ROBERTUS ALEXANDER SENGGE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Saudara Danang Hardiyan telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa karena Terdakwa melakukanjudi togel; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu, tanggal 18September 2013, sekira Pukul 18.30 WIB di Jalan Kedawung Kota Malang;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa hanya sendirian dan berada di pinggirJalan Kedawung Kota Malang sedang menunggu Saudara Deny Syarifudinyang

Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal18 September 2013, sekira pukul 18.30 WIB, di Jalan Karya Timur KotaMalang, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saatTerdakwa hendak berangkat kerja;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type CHAMP warna Merah Muda danuang tunai sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) yangditemukan di saku celana bagian kanan Terdakwa dan diakui sebagai milikTerdakwa;Bahwa saksi ROBERTUS ALEXANDER SENGGE

dengan ketentuan Pasal 44 ayat (2) dan (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROBERTUS ALEXANDERSENGGE menyatakan dalam persidangan bahwa saksi tidak mengetahui dan bukanpetugas yang menangkap Terdakwa, sehingga Penasihat Hukum menolak saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa saksi ROBERTUS ALEXANDER SENGGE

merupakan orang yangtelah menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal tanggal 18 September 2013, sekiraPukul 18.30 WIB, di Jalan Kedawung Kota Malang dan terhadap keterangan saksiROBERTUS ALEXANDER SENGGE yang diberikan di depan persidangan tersebutTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan terkait siapa yang telah menangkap Terdakwadan telah membenarkan keterangan saksi tersebut, sehingga pembelaan PenasehatHukum Terdakwa yang menyatakan bahwa keterangan saksi ROBERTUSALEXANDER SENGGE tidak mengetahui

Sengge( anak kandung ) ;

5.2. Dambu Dg. Tayang bin Dg. Sengge( anak kandung ) ;

5.3. Ramli bin Dg. Sengge( anak kandung ) ;

6.

Sengge juga juga telah meninggal dunia tanggal 9 Desember1999 ;10. Bahwa anak kandung ketiga almarhum Passere bin Lellahasilperkawinannya dengan Mantin yang bernama Saing bin Passere telahmeninggal dunia pada tanggal 2 April 2015 Sedangkan istrinya yang bernamaPEMOHON VI masih hidup sampai sekarang ;11.

Sengge lebih dahulu meninggal dunia,maka yang menjadi ahli waris almarhuma Muna binti Passere, yaitu : PEMOHON VI (anak) PEMOHON V (anak) PEMOHON VI (anak);16.

Sengge, Nomor474.3/06/KL/1/2020, Yang dikeluarkan oleh Lurah Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, tanggal O06 Januari 2020, kemudian olehketua majelis diberi kode bukti P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama Sitti Fatimah, S.E, Nomor1 8 dari 20 Hal474.3/165/KL/XII/2017, Yang dikeluarkan oleh aa hal ang, KecamatanNo.111/Pdt.P/2020/PA MksBiringkanaya, Kota Makassar, tanggal 08 Desember 2017, kemudian olehketua majelis diberi kode bukti P.8;9.

Sengge bukti P.8. berupa Fotokopi Surat Kematian atas nama SittiFatimah, S.E, bukti P.9. berupa Fotokopi Surat Kematian atas Sina, buktiP.10. berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syamsuddin, bukti P.11.berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Herman, bukti P12. berupaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Dg. Angga, bukti P.13. berupa FotokopiKartu Keluarga atas nama H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Darma Binti Ayang) dengan Tergugat (Amiruddin Bin Sengge) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1997 di Desa Batu Rotok, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat

(Amiruddin Bin Sengge) terhadap Penggugat (Darma Binti Ayang);

Rekening Koran Giro BCA No.Rek.0193887888 An.Irwan Santoso ;( Tetap terfampir dalam berkas perkara )- 1 (satu) unit TV F Cat merk LG 32 "- 1 (satu) meja TV- 1 (satu) kipas angin berdiri merk Cosmos- 1 (satu) (satu) alat olah raga berbentuk sepeda merk BFIT; ( Dikembalikan kepada Irwan Santoso)- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Thn.2013 No.Pol :N-2222-DDD 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat THN.2013 an.Robertus A.S ( Dikemballiken kepada saksi Robertus Alexander Sengge

BCANo.Rek.0193887888 An.IRWAN SANTOSO ;Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor : 740/Pid.B/2014/Pn.Mlg( Tetap terfampirdalam berkas perkara )1 (satu) unit TV F Cat merk LG 32"1 (Satu) meja TV1 (satu) kipas anginberdiri merk COSMOS1 (satu) alt oah raga berbentuk sepeda merk BFIT;( Dikembalikankepada Irwan Santoso) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat wara putih Thn.2013 No.Pol :N2222DDD 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat THN.2013an.ROBERTUS A.S(Dikemballikenkepada saksi ROBERTUS ALEXANDER SENGGE

Terdakwa ARINENGSEadalah karyawan dari ARB Corporate dan seseorang yang mengakubemamaMelinda Yohana adalah Notaris dan keponakan dari ABU RZAL BAKRI ;Bahwa saksi pemah diminta tolong Irwan Santoso untuk mentransfer uangsebanyak 14 ( empat belas) kali dari bulan Juni 2013 s/d bulan Agustus Tahun2014 ;Bahwa akibat perobuatan Bambang Sulaksono, Irwan Santoso mengalamikerugian sekitar Rpo.3,5 Miliar dengan buktioukti pengiriman atau transfer yangdilampirkan dalam berkas perkara ;ROBERTUS ALEXANDER SENGGE

, Dr.Revo padabulan agustus senilai Rp.75 juta melalui BCA Robertus Alexander Sengge,Dewi bulan Juli 2014 senilai Rp.3.400.000, dengan cara tunai dan Lidya padabulan Juli 2014 senilai Rp.5 juta secara tuna;Bahwa sarana yang digunakan dalam melakukan penipuan menggunakanHP, buku tabungan Mandir an.

Revo pada bulan agustus senilaiRp.75 juta melalui BCA Robertus Alexander Sengge, Dewi bulan Juli 2014 senilaiRp.3.400.000, dengan cara tunai dan Lidya pada bulan Juli 2014 senilai Rp.5 jutasecara tunai; Bahwa benar sarana yang digunakan dalam melakukan penipuan menggunakanHP, buku tabungan Mandiri an.

Terdakwa dari BCA milik Robertus Alexander Sengge ;Bahwa benar Bambang Sulaksono mengenal Terdakwa dari Pitoyo dimanaTerdakwa dijanjikan pinjaman uang sebesar Rp.20 Millar yang akan digunakan untukkepentingan pribadi ; Bahwa benar Bambang Sulaksono ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polda JatimHalaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor : 740/Pid.B/2014/Pn.Mlgpada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 17.00 W1B bertempat diJalan Borobudur Blimbing Malang saat sedang menunggu Terdakwa; Bahwa

PENETAPANNomor 2092/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majlis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diKampung Lebak sengge RT.004 RW. 001 Desa Pelamunan,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, disebut

Pemohon ;PEMOHON 2, Nomor KTP xxxxxxxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, bertempattinggal di Kampung lebak Sengge RT.004 RW. 001 DesaPelamunan, XXxxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, disebutPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Lebak sengge RT.004 RW. 001 Desa Pelamunan,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sampai dengan sekarang;Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK P, Perempuan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

plastic sabusabu (beratbersih total 10,04 gram) yang terdiri dari 3 (tiga) klip berukuran sedang dan 3klip berukuran kecil kepada saksi Nina Arismawati al Cindy sehargaRp.12.000.000, namun belum terbayar karena kesepakatan mereka berduaakan dibayar jika sabusabu tersebut sudah terjual keseluruhannya.Bahwa penyalagunaan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamanberupa Kristal metamfetamina (sabusabu) secara tanpa hak yang dilakukanoleh terdakwa tersebut diketahui oleh daksi Robertus Alexander Sengge

Mochamad Idrus tetap terlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dengan bersumpah terlebihdahulu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ROBERTUS ALEXANDER SENGGE : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 02 Maret 2013 sekirajam 22.00 wib di dalam apartemen No.566 dijalan Soearno Hatta kotaMalang.Bahwa awalnya ditangkapnya terdakwa

RobertusAlexander Sengge.3.

TRY PRAMUDA UTOMO alias TOMO bin AKSAN SENGGE dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.TRY PRAMUDA UTOMO ALIAS TOMO BIN AKSAN SENGGE
2.SAMSUL BAHARI BIN SAIFUL

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amin Atoillah Bin Maryani, tempat dan tanggal lahir Serang, 01November 1986, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Lebak Sengge Rt

Maryani dan Sofiyan dengan mas kawinberupa emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidengan akta cerai nomor : 1916/AC/2017/PA.Srg tanggal 23 Nopember 2017berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Serang Nomor1766/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 23 Nopember dalam usia 31 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun dan selama perkawinantidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Lebak Sengge

bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Junariah binti Jamaludin umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Lebak Sengge

Abdul Jalil umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Lebak Sengge Rt.004 Rw.001,Desa Pelamunan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Sengge Mirad bin Iminggado, Pensinan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan A. Yani (Lorong samping Hotel Aden),Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Juwita binti Iminggado, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan A.Yani (Lorong samping Hotel Aden), Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. Hj. Hasmaeda alias Hj.

Anak kedua bernama MIRAD alias SENGGE (lakilaki) beragama Islam;3). Anak ketiga bernama MIGANO telah meninggal dunia di Kendari padatahun 2012 dalam keadaan beragama Islam yang semasa hidupnyamenikah dengan perempuan yang bernama Hj.

KEDABINTI IMINGGADO (perempuan); MIRAD alias SENGGE BIN IMINGGADO (lakilaki); MIGANO BIN IMINGGADO (lakilaki); JUWITA BINTI IMINGGADO (perempuan);Adalah ahli waris dari almarhum IMINGGADO;4. Menyatakan menurut hukum bahwa HARSIA BINTI IMINGGADO, telahmeninggal dunia dan ahli warisnya adalah HASRIATIN (anak perempuan) jugatelah meninggal dunia;5. Menyatakan menurut hukum bahwa ahli waris dari HASRIATIN adalah : Rukminto (Suami); SRI (anak perempuan); ANCHA (anak lakilaki);6.

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil :bahwa semasa hidupnya kakek Penggugat bernama: Senggemempunyai sebidang tanah darat terletak di Kampung Paoulaheng, DusunPakka, Desa Pattongko, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sinjai, luas + 20Are dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;bahwa almarhum Sengge

Bunga ;bahwa tanah darat peninggalan Sengge belum terbagi waris dikuasai dandikerja serta diambil hasilnya olen Sapareng dan setelah Sapareng meninggaldunia diteruskan oleh anaknya bernama Mappa. Kemudian tanah tersebutHal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa pertimbangan judex factitersebut tidak tepat dan kurang cermat, dimana asal usul dan dasarkepemilikan tanah sengketa sudah dijelaskan oleh saksi Penggugatbernama : Yabang (umur lebih 70 tahun) yang menerangkan pembukadan menguasai pertama tanah sengketa adalah Sengge almarhum ;Bahwa judex facti kurang memahami dengan baik hukum pertanahannasional, sebab tidak membedakan penguasaan tanah dalam lingkuphukum adat yang dilakukan sebelum dan sesudah tanggal 24 September1960 atau sejak berlakunya

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(1.Lama bin Beddu
   2.Surianti binti Sengge)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1516000,00 ( satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Lama bin Beddu, NIK. 731203070980003, nomor telepon. 085392177159,tempat tanggal lahir Burencenge, 07 September 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Danau Prome, RT.001, RW. 001, Desa MakmurJaya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagal:Pemohon 1;Surianti binti Sengge

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lama bin Beddu) denganPemohon II (Surianti binti Sengge) menurut hukum;Hal.2 dari5 Nomor:1/Pdt.P/2020/PA.Sgta4.

Saksi Nikolaus Sengge Mahuse, dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat maupun para tergugatdan turut tergugat akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan berkaitan denganmasalah tanah yang disengketakan oleh penggugat dan paratergugat yang terletak di jalan Menara Lampu SatuKelurahan Samkai Merauke;PAGEBahwa penggugat memperoleh tanah tersebut dari AmatusYapri Mahuse yang memberikan tanah kepada Dade (ayahkandung

akan mengajukan sesuatu hal lagidan selanjutnya mohon putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9,P.10, P.11, P.12, P.13, P.14, P15, P.16, P17, P18, dan P.19, serta 5 (lima) orang saksi yakni :1. saksi Sovia Soway Kaize, 2. saksi Gupa, 3. saksi Nikolaus Sengge

Amatus Yapri Mahuse;Sebelah Barat : Laut Arafura; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat jugatelah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/anji yaitu masingmasing : 1. saksi Sovia Soway Kaize, 2. saksi Gupa, 3. saksiNikolaus Sengge Mahuse, 4. saksi Muhamad Hudong Hasan dan 5. saksi Manji;Bahwa inti dari keterangan saksi Sovia Soway Kaize yaitu pada tahun 1974 suamisaksi (alm.

Bahwa menyangkut batasbatas tanah tersebutadalah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saudara MartinusDarmay Gebze;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan LampuSatu; e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik AmatusYapri Mahuse; e Sebelah barat barat berbatasan dengan Laut Arafura;Bahwa inti dari keterangan saksi Nikolaus Sengge Mahuse adalah ayahpenggugat (Dade) memperoleh tanah yang berada di jalan Menara Lampu Satu Kelurahansampai Merauke dari Amatus Yapri Mahuse, karena ayah penggugat

Bahwa Dade (ayah penggugat) memperoleh tanah tersebut dari AmatusYapri Mahuse karena Dade telah menyerahkan seorang anaknya yang bernama Hajid;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil penggugat diatas, dari bukti suratyang diajukan oleh penggugat, hanya bukti P4 yang menyatakan tentang adanyapenyerahan tanah dan anak dari ayah penggugat kepada Amatus Yapri Mahuse; Menimbang, bahwa selanjutnya dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat,hanya saksi Sovia Soway Kaize, dan saksi Nikolaus Sengge Mahuse

Galas pecans Aue Sengge Perch iengetTermohon apa dilihat dari fakia dimara telah ierjadi perselisihan danpenergiaren antara a Pe er i conten Te re sn yang barakie congaix ri ane ie rk el tap. sek b fi si Hal iadelah merpakan india i a ataraF wo endanger Tertion dan bahwa Kapadia Pagawai Pencaiat Nikah Kantor Urusan Agama tempat peckawinanPechan den Termahon flan an univk dicatat dalam daftar yang" Waring, bahws terdenatan Pass 80 ayet (1) Undang iindangNomer 7 Tahun 1980 yang telah diubaty untuk

KlasIl D persil 852, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : tanahnya (Pak Sardimin bin Soebut)/Pak Sengge;e Sebelah Timur : 2 (dua) batas:e Tanahnya Pak Asmoyo Asmin (Pak Sariti/Pak Sabi);e Tanahnya Pak Mudari/Pak Muk;e Sebelah Barat : Tanahnya Pak Seliha Adin/Pak Nia;e Sebelah Selatan : Jalan Umum;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

Klas II D persil 852,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanahnya (Pak Sardimin bin Soebut)/Pak Sengge;Sebelah Timur : 2 (dua) batas:Tanahnya Pak Asmoyo Asmin (Pak Sariti/Pak Sabi;Tanahnya Pak Mudari/Pak Muk;Sebelah Barat : Tanahnya Pak Seliha Adin/Pak Nia;e Sebelah Selatan : Jalan Umum;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun bila perludengan bantuan keamanan Negara;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) apabila

Klas II D persil 86 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : Tanah Pak Sardimin bin Soebut/Pak Sengge;e Timur : Tanah Pak Asmoyo Asmin/Pak Sariti/Pak Sabi danTanah Mudari/Pak Muk;e Selatan : Jalan Desa/Jalan Umum;e Barat : Tanah Pak Seliha Adin/Pak Nia;adalah hak milik Penggugat yang didapat melalui hibah dari Nurudin, yangmana Nurudin mendapatkan harta tersebut juga melalui hibah dari BayanSegek (orang tua Nurudin);4.

Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa sebidang tanah tegalterletak di Dusun Tangkat Barat, Desa Pajeruan, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang seluas 4450 m2 Klas Il Dpersil 68 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Pak Sardimin bin Soebut/Pak Sengge;Timur : Tanah Pak Asmoyo Asmin/Pak Sariti/Pak Sabi dan tanahMudari/Pak Muk;Selatan : Jalan Desa/Jalan Umum;Barat : Tanah Pak Seliha Adin/Pak Nia;Adalah hak milik Penggugat yang didapat melalui hibah dari Nurudin, yangmana Nurudin mendapatkan

Fadillah, rumah Sengge (almarhum), rumah Hj. Hasna.Disebut obyek sengketa Be Adapun gugatan hibah ini adalah sebagai berikut:1. Bahwa ayah para penggugat bernama H.A.Thalib, meninggal padatahun 1950, H.A. Thaliob menikah sebanyak 3 kali, istri pertama denganHj.A.Aminah, meninggal dunia pada tahun 1992, lahirlah Hj.A. Asma.Istri kKedua Hj.Zaenab, lahirlah H.A.Amir, meninggal tahun 2000. Istriketiga bernama Bayang, meninggal tahun 1998, lahirlah A. Pattola.2.

Fadillah, rumah Sengge (almarhum), rumah Hj. Hasna.Adalah bahagian/hibah kepada para penggugat.. Menyatakan surat pemberian/penyerahan yang dibuat tanggal 26Mei 1958 dari nenek H. A. Endang, adalah sah dan mengikat;. Menyatakan bahwa bahagian/barang yang telah ditetapkan dalamsurat pemberian dan penyerahan barang tertanggal 26 Mei 1958bukan/beda dengan obyek sengketa A dan B;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ramli bin Sengge untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

PENETAPANNomor 553/Pdt.P/2018/PA.Wtp.7 go 2 sAEN atl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Ramli bin Sengge, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD. pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di LingkunganTippulue, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Nindin Djidin yang terletak di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, dengan batasbatas:Utara Tanah milik Sengge Legger, Marsiken;Timur Tanah Milik Marsiken Dulaher, Marlukin Madrih;Selatan Tanah milik P. Markamah, Nursijan;Barat Tanah Milik P. Pona Sangking, P. Brina Masih;Adalah harta Peninggalan almarhum P.

Nindin Djidin yang terletak di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, dengan batasbatas: Utara Tanah milik Sengge Legger, Marsiken; Timur Tanah milik Marsiken Dulaher, Marlukin Maadrih; Selatan Tanah milik P. Markamah, Nursijan; Barat Tanah milik P. Pona Sangking, P. Brina Masih;Adalah harta Peninggalan almarhum P. Nindin Djidin dan Para Penggugatadalah ahli waris dari tanah tersebut:Halaman 6 dari 12 hal. Put.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hj.I Sitti binti La Sengge) dengan H.La Sali bin La Sampu yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Bua; Lapalopo, Kelurahan Manarang, kecamatan Matiiro bulu, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2016/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat nikah yang diajukan oleh:Hj.I Sitti binti La Sengge, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut