Menyatakan bahwa Terdakwa SUWARSIH BIN SENO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUWARSIH BIN SENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWARSIH BIN SENO dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);6.

SUWARSIH BIN SENO

Perkara : PDS 06/LLING/05/2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatunkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suwarsih Bin Seno tidak terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Juncto Pasal 18 Ayat (1) UndangUndangNomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang

Nomor : 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam Dakwaan Primair, oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Suwarsih Bin Seno telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18 Ayat (1) UndangUndang Nomor :31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah

dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwarsih Bin Seno dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00

Menyatakan bahwa Terdakwa SUWARSIH BIN SENO tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUWARSIH BIN SENO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersamasama;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWARSIH BIN SENO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);6.

SENO SADEN, S.H.

Perkara : PDM255/Plang/1010 tanggal 06 Oktober 2010,yang uraiannya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SENO SADEN, SH Bin SENO (Alm) selakuDirektur PT. Mentaya Iron Ore Mining bersamasama dengan SUYADI,SE selaku Komisaris PT.

Mentaya Iron Ore Mining ( PT.MIOM) diwakili olehterdakwa SENO SADEN, SH Bin SADEN selaku Direktur danSUYADI, SE selaku Komisaris di Hotel Dandang Tingang PalangkaRaya, dimana pertemuan tersebut terdakwa SENO SADEN, SH BinSADEN memberikan penjelasan kepada Man Man Eva Tamyu selakuKomisaris PT.

Mentaya IronOre Mining yang di wakili oleh terdakwa SENO SADEN, SH BinSADEN selaku Direktur yang telah dituangkan dalam Akta PerjanjianKerjasama Nomor : 230 tanggal 30 Nopember 2005.

MIOM)dan dana sebesar USD. 50.000, (lima puluh ribu dolar Amerika) telahdicairkan dan diterima terdakwa SENO SADEN,SH Bin SADEN danSUYADI selanjutnya Man Man Eva Tamyu kembali melakukanpengiriman Tahap II kepada terdakwa pada tanggal 07 Pebruari 2006melalui Bank Mandiri Cabang Palangka Raya atas nama PT. MIOMdan dana sebesar tersebut juga telah dicairkan dan diterima olehterdakwa SENO SADEN, SH dan SUYADI, SE.

LIM kepada terdakwa SENO SADEN, SH selakuDirektur PT.MIOM, selanjutnya dalam melakukan eksploitasi biji besitersebut PT. LIM tidak dapat memperoleh Kuasa Pertambangan bijibesi seluas 2.000 Ha (dua ribu hektar) sebagaimana telah dijanjikanterdakwa SENO SADEN, SH Bin SADEN kepada Man Man EvaTamyu. Sebelum penandatanganan Akta Perjanjian Kerjasama yanghingga saat ini, PT.

Menyatakan Terdakwa SENO, A.Md Bin MACHORItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair; -----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa SENO, A.Md Bin MACHORI, dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut; ---------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa SENO, A.Md Bin MACHORI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair; ------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENO, A.Md Bin MACHORI tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan; -----------------------------------------------------------------------5.

Menghukum pula Terdakwa SENO, A.Md Bin MACHORI untuk membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; --------------------------------6.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa SENO, A.Md Bin MACHORI, untuk membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan, jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar

Menetapkan lamanya Terdakwa Seno, A.Md Bin Machori berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;---7. Memerintahkan Terdakwa Seno A.Md Bin Machori tetap berada dalam tahanan; ------------------------------------------------------------------------------------8.

SENO, A.Md BINMACHORI

Menyatakan Terdakwa Seno A.Md Bin Machori tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsisebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan KesatuPrimair.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primairtersebut.3.

WAGIRIN (alm) yang saat itumenjabat sebagai ketua Pokmas 32.Sebesar Rp 62.000.000, (Rp 15.500.000, x 4 Pokmas) diserahkanoleh 4 (empat) orang Ketua Pokmas kepada Terdakwa SENO A.MdBin MACHORI untuk diberikan kepada Fasilitator Teknik (fastek).eBahwa uang untuk Fasilitator Teknik (Fastek) sebesarRp62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) diserahkan olehempat Ketua Pokmas kepada terdakwa SENO A.Md Bin MACHORIpada tanggal 19 September 2007.

PDS05/BNTUL//Ft.1/08/2015, yang dibacakantanggal 30 November2015, Penuntut Umum, berpendapat,Penuntut Umumtelah menghadapkan di persidangan seseorang yang bernama Seno, A.

Perkara No.PDS05/BNTUL/Ft.1/08/2015,yang dibacakan tanggal 30 September2015terkait dengan unsur "setiap orang, telah terobukti secara sah danmenyakinkan,Terdakwa Seno, A. Md, Bin Machori, identitasnya sesuaidengan Surat Dakwaaan Penuntut Umum Reg. Perkara No. PDS05/BNTUL/Ft.1/08/2015,tanggal 17 September 2015, dengan pertimbangan, diantaranya,ETNA pm rn143a. Terdakwa Seno, A.

Di depan persidangan, Terdakwa Seno, A. Md, Bin Machori,telahmengakui dan membenarkan terhadap pemeriksaan identitas dirinyapada persidangan pertama, dalam acara pembacaan Surat Dakwaan;c. Selama persidangan kondisi Terdakwa Seno, A.

Menyatakan terdakwa SENO bin TANIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , dan Tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam atau penusuk

SENO bin TANIRIN

PUTUSANNomor : 475/ Pid.B / 2012 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama > SENO bin TANIRIN ; Tempat lahir BRGY @ exec eceeeee eer esceeeeeeeeeeaeermeeeeneaceenUmur / tanggal lahir CBS PAHO ween eeeneeenenmemmeomnmnnenmemnnennieJenis kelamin = gelbctTeabell = == aaa naa eeeKebangsaan

Menyatakan terdakwa SENO bin TANIRIN bersalah melakukantindak pidana ,, Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ()KUHP dalam dakwaan kesatu dan terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata penikam ataumenguasai senjata penikam atau penusuk ,, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan kedua . 20 nero none n ene ne ne2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENO bin TANIRIN binSARDI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) balok kayu, 1 (satu)bilah senjata tajam jenis sabit dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

No.475/Pid.B/2012/PN.Bit.penikam berupa sabit tanpa ijin dari pejabat berwenang yangdilakukan oleh terdakwa SENO bin ~~ TANIRIN e Bahwa pada hari Jumat malam Saptu tanggal 13 Juli 2012 sekira jam21.00 Wib bertempat di kontrakan Dusun Sendung, Desa Ngaglik,Kec. Srengat, Kab.

Menyatakan terdakwa SENO bin TANIRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,dan Tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam ataupenusuk 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama :1 (satu) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa Haryanto Bin Seno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin minum-minuman beralkohol diluar tempat tertentu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haryanto Bin Seno dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ; 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah SIM C atas nama Haryanto Bin Seno; Dikembalikan Kepada Haryanto Bin Seno ;- 1 (satu) buah botol sisa minuman jenis anggur merah cap orang tua (seperempat bagian) didalam botol ukuran 650ml;- 1 (satu) buah aqua gelas plastik kosong;dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );

Haryanto Bin Seno

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuatoleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 75/Pid.C/2017/PN Mkd Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Haryanto Bin Seno,Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 13 Februari

Menyatakan Terdakwa Haryanto Bin Seno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa ijin minumminuman beralkohol diluar tempat tertentu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haryanto Bin Seno dengan pidana dendasebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah SIM C atas nama Haryanto Bin Seno;Dikembalikan Kepada Haryanto Bin Seno ; 1 (satu) buah botol sisa minuman jenis anggur merah cap orang tua (seperempatbagian) didalam botol ukuran 650m; 1 (satu) buah aqua gelas plastik kosong;dirampas untuk dimusnahkan;4.

SENO bin SARDAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat tanggal lahir Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171-LT-14012022-0134 tanggal Empat Belas Januari 2022, yang dikeluarkan Dinas Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang semula tercatat pada akta pemohon, bernama SENO NOVIANTO Tempat lahir di BANJARBARU, tanggal lahir SEMBILAN BELAS NOVEMBER Tahun SERIBU SEMBILAN RATUS

ENAM PULUH LIMA, diganti menjadi SENO NOFIYANTO, tempat lahir BANJARMASIN, tanggal lahir DELAPAN BELAS OKTOBER Tahun SERIBU SEMBILAN RATUS ENAM PULUH LIMA;

Pemohon:
SENO NOFIYANTO

Menyatakan sah secara hukum Pemohon (BIMO SENO SANJAYA, SH) sebagai Kuasa dari anak yang bernama :--------------------------------------- ORINDHA NARESWARI, lahir Yogyakarta, 11 Agustus 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1794/KD/2000 ;---------------------- ELDWIN DANISWARA, lahir Sleman, 13 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1219/KD/2000 ;-------------------------------Untuk melakukan penjualan sebidang tanah pekarangan kosong

BIMO SENO SANJAYA, SH

PENETA PANNo 97/Pdt.P/2014/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkarapermohon : Nama : BIMO SENO SANJAYA,SH, jTempat, tgl lahir : Yogyakarta, 26 Oktober1962 ;UMUR : 52Tahun ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Notaris ; Alamat : Jl.

Bahwa permohonan BIMO SENO SANJAYA, SH adalah suamidari DOKTER ENDANG WIDIASTUTI, spesialis penyakit dalamyang mana pernikahannya dilangsungkan di Kantor KUAKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengahtanggal 13 Desember 1992 ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.384/21/VII/330/PVVII/1992,atas nama BIMO SENO SANJAYA, SH dengan DOKTERENDANG WIDIASTUTI ~~ tertanggal 13 Desember 1992,(bukti P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3971 /I/1993, atasnama DANYA LAKSITA tertanggal 11 Agustus 1998 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaYogyakarta (bukti P4) ;5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga No.:3471105/260297/1969, atas nama BIMO SENO SANJAYA,SH, alamat : Jl. Prenggokusuman No 45, RT / RW : 034/009,Kelurahan Prenggokusuman, Kecamatan Gedongterngen,Kota Yogyakarta (bukti P8) ; 9. Foto copy Sertifikat atas nama 1.Nyonya DOKTER ENDANGWIDIASTUTI, Specialis Penyakit Dalam, 2. DANYA LAKSITA, 3.ORINDHA NARESWARI, 4.

Menyatakan sah secara hukum Pemohon (BIMO SENO SANJAYA,SH)sebagai Kuasa dari anak yang bernama : ORINDHA NARESWARI, lahir Yogyakarta, 11 Agustus 1998,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 1794/KD/2000 ; ELDWIN DANISWARA, lahir Sleman, 13 Oktober 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No 1219/KD/2000 ; Hal 13 dari 11 Hal Penetapan Nomor 97.Pdt.P.2014/PN Y yk.Untuk melakukan penjualan sebidang tanah pekarangankosong seluas 1.180 m2 terletak di Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman

WAHYUNI binti SENO (PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor : 0027/Pdt.P/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:WAHYUNI binti SENO, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Rawi Sari RT.O9 RW. 05 Kelurahan MulyorejoKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon (WAHYUNI binti SENO);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama DIKI ANJAS SETYAWAN bin DIDIK SETYO BUDI dengan FITRIANTIMAULIDINA binti LUQMAN HAKIM;3.

Menyatakan Terdakwa TOSAN Bin SENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian hewan ternak dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TOSAN bin SENO (terdakwa)

Pbl tanggal 2 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 95/Pid.B/2016/PN.Pbl tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TOSAN Bin SENO terbukti bersalah

Kedopok Kota Probolinggo;Bahwa terdakwa TOSAN bin SENO baru ditangkap pada hari Kamis,tanggal 26 Mei 2016 sekira jam 18.00 wib. di desa Kareng kidulKecamatan Wonomerto Kab. Probolinggo ;Bahwa perbuatan terdakwa lakukan bersamasama dengan sdr.SAKUR, EDI, ANANG, SUNITRAP dan NASILADI;Bahwa Sdr.

Kedopok KotaProbolinggo;Bahwa terdakwa TOSAN bin SENO baru ditangkap pada hari Kamis,tanggal 26 Mei 2016 sekira jam 18.00 wib. di desa Kareng kidulKecamatan Wonomerto Kab. Probolinggo ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengan sdr.SAKUR, EDI, ANANG, SUNITRAP dan NASILADI;Bahwa Sdr.

SAKUR dan EDI sudah ditangkap dan diproses dan sudahmenjalani hukuman, sedangkan yang lainnya masih DPO ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/20 16/PN Pble Bahwa yang diambil oleh terdakwa TOSAN bin SENO dan kawankawannya adalah 1 (satu) ekor sapi milik sdr.

Menyatakan Terdakwa TOSAN Bin SENO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianhewan ternak dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SENO, A.Md bin MACHORI

Sebesar Rp62.000.000,00 (Rp15.500.000,00 x 4 Pokmas) diserahkanoleh empat orang ketua Pokmas kepada Terdakwa Seno, A.Md binMachori untuk diberikan kepada Fasilitator Teknik (fastek);Bahwa uang untuk Fasilitator Teknik (Fastek) sebesarRp62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah) diserahkan oleh empatKetua Pokmas kepada Terdakwa Seno, A.Md bin Machori pada tanggal 19September 2007.

Sebesar Rp62.000.000,00 (Rp15.500.000,00 x 4 Pokmas) diserahkanoleh empat orang ketua Pokmas kepada Terdakwa Seno, A.Md binMachori untuk diberikan kepada Fasilitator Teknik (fastek);Bahwa uang untuk Fasilitator Teknik (Fastek) sebesarRp62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah) diserahkan oleh empatHal. 12 dari 31 hal. Put. No. 998 K/Pid.Sus/2016Ketua Pokmas kepada Terdakwa Seno, A.Md bin Machori pada tanggal 19September 2007.

No. 998 K/Pid.Sus/2016Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta No. 19/Pid.SusTPK/2015/PN Yyk, tanggal 21 Desember 2015yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Seno, A.Md bin Machori tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa Seno, A.Md bin Machori, dari Dakwaan KesatuPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Seno, A.Md bin Machori, terbukti secara sah danmeyakinkan

penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa Seno, A.Md Bin Machori berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa Seno A.Md Bin Machori tetap berada dalamtahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa :1) Laporan Penggunaan Dana Rekonstruksi Rumah Rusak SedangGempa Bumi Bantul 2006 (Pokmas 29) terlampir kwitansi/tanda terimapenggunaan dana;Dikembalikan kepada Saksi Ponijan;Hal. 22 dari 31 hal.

, A.Md bin Machori tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa Seno, A.Md bin Machori dari Dakwaan KesatuPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Seno, A.Md bin Machori terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Korupsi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Seno, A.Md bin Machori denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Menyatakan terdakwa NEDI YULIANTO Bin SENO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n c u r i a n ;

NEDI YULIANTO Bin SENO,

PUTUS ANNomor : 70 / Pid.B / 2011 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NEDI YULIANTO Bin SENO,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir :40 Tahun ,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam,Tempat tinggal : Dsn.Centong Rt.03/VIII

Menyatakan terdakwa NEDI YULIANTO Bin SENO, bersalah melakukan tindak pidanapencurian melanggar pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NEDI YULIANTO Bin SENO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor ayam jago dikembalikan kepada saksi Slamet ;4.

alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan akeluarga ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NEDI YULIANTO Bin SENO

haruslah memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP. yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa NEDI YULIANTO Bin SENO

Menyatakan terdakwa NEDI YULIANTO Bin SENO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 3;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SENO SAPUTRA Bin LAMSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENO SAPUTRA Bin LAMSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SENO SAPUTRA Bin LAMSI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

SENO SAPUTRA Bin LAMSI

SAPUTRA Bin LAMSI dan kemudian saksi berhenti, saatitu terdakwa SENO SAPUTRA Bin LAMSI bertanya kepada saksi jualan apa..?

kemudian saksi menjawab servis tilam kemudian saksi melanjutkan perjalanan untukberjualan kain, namun terdakwa SENO SAPUTRA Bin LAMSI membuntuti saksi denganmengendarai sepeda motor roda dua, namun setelah sampai di Jalan Alternatif PT.

BGAterdalwa SENO SAPUTRA Bin LAMSI menghentikan saksi dan mengajak saksi kebarakankakaknya di Desa Dawak dan saksi saat itu tidak mau, kemudian terdakwa SENOSAPUTRA Bin LAMSI mengambil sebuah obeng dari dalam jok motor yang dikendaraioleh terdakwa SENO SAPUTRA Bin LAMSI dan menodongkan sebuah obeng tersebut kearah saksi dan mengancam dengan katakata jangan melawan kalau melawan sayabunuh dan terdakwa SENO SAPUTRA Bin LAMSI menyuruh saksi untuk menyerahkanuang milik saksi dan saat itu saksi menyerahkan

uang Rp. 40.000, (empat puluh ribu),namun terdakwa SENO SAPUTRA Bin LAMSI tidak mau menerimanya dan terdakwaSENO SAPUTRA Bin LAMSI meminta dompet saksi, karena saat itu saksi ketakutan,saksi menyerahkan dompetnya yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SENO SAPUTRA Bin LAMSI kemudianterdakwa SENO SAPUTRA Bin LAMSI mengambil uang tersebut dari dalam dompet saksidan pergi dari tempat kejadian;Akibat perbuatan terdakwa, saksi URIP SUGIARTO Alias

Seno, kemudian SekdesSukamulya menyarankan kasus ini akan diselesaikan di Desaatau di pihak Kepolisian, tetapi karena jawaban saksi URIPSUGIARTO raguragu kemudian Sdr.

Hendrik Priyanto bin Seno

PUTUSANNOMOR : 994/PID.B/2012/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirHENDRIK PRIYANTO bin SENO :Blitar ;Umur / Tanggal lahir : 08 Agustus 1975 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki ;Indonesia ;Kp/Ds Lebak Panas Rt.05/06 Kec. Tigaraksa Kab.

Menyatakan terdakwa Hendrik Priyanto bin Seno terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan, melanggar Pasal 365ayat (2) ke1, ke2, dan ke3 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendrik Priyanto bin Seno berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN > 792222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnna Bahwa Terdakwa Hendrik Priyanto Bin Seno bersamasama Yono (DPO), Romli(DPO), Adul (DPO), Wandi (DPO), Hendro (DPO) Sarkali Alias Pak Tua, dan Suginto(perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 01 September 2011 pada waktu malam sekitarpukul 01:15 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September 2011atau setidaktidaknya pada Tahun 2011, bertempat di PD.

SUMARJONO dikamarnya lalu mengikat dan melakban mulutnya, selanjutnya terdakwa HENDRIKPRIYANTO BIN SENO dan YONO (DPO) menanyakan kepada Korban MANADUITNYA MANA? sedangkan WANDI (DPO) mengacungkan golok pemberianADUL (DPO) ke leher korban, lalu dijawab korban DUIT ADA TAPI SAYAJANGAN DIAPAAPAIN?

Menyatakan Terdakwa Hendrik Priyanto bin Seno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendrik Priyanto bin Seno dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwasebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SENO LISTIADI Bin SARMAN

./2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SENO LISTIADI Bin SARMAN ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 29 th/18111982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp.Inspeksi Kali Sunter, Kel Kelapa Gading,Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: Sopir ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa SENO LISTIADI Bin SARMAN ditahan di Rumah Tahanan Negara(Rutan) berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :12aPenyidik, tanggal 22 Januari 2012, Nomor : Sp.Han/02/I/2012/Sat.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Seno Listiadi Bin Sarman denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan penjara dendaRp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) Subsider 4(empat) bulan kurungan,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa ;e (satu) botol/tutup bekas aqua yang berisi urine Seno Listiadi Bin Sarmane 1(satu) baju putih.e 1(satu) paket daun Ganja berat 3.197 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Penuntut Umum ternyata telahcocok dengan identitas terdakwa dipersidangan dan selama persidangan berlangsungterdakwa SENO LISTIADI BIN SARMAN menunjukkan baik secara fisik maupunpsychis adalah sempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya selaku subjek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatasmaka unsur barang siapa telah terbukti;Ad.2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon atas nama :

ABU SENO

(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0712/025/1980, KTP NIK: 3505062110500001 dan KK Nomor: 3505061208060791));

SENO

(Sebagaimana tercantum dalam STTB SD anak Pemohon atas nama SHOKIP TASJUDIN), dengan

AMAT SENO

( sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 1798/AC/2014/PA/BL milik anak Pemohon

Pemohon:
ABU SENO

SENO PELDA NRP.507666

Sugeng menjawab kalau mau Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan dijawab Terdakwa Ya mas, saya mau, Sdr.Sugeng berkata lagi Ya, saya minta nomor HP pak Seno, kalau barang sudahada nanti saya datang ke rumah pak Seno.c Bahwa seminggu kemudian Sdr. Sugeng menelepon Terdakwa mintaalamat rumah Terdakwa, selanjutnya masih dalam bulan Januari 2014sekira pukul 12.00 Wib Sdr. Sugeng, Sdr. Robert dan Sdr. Tri yangMenimbangmengaku anggota Grup 2 Kopassus datang ke rumah Terdakwa diDs.

Sugeng berkata lagi "Ya, saya minta nomorHP pak Seno, kalau barang sudah ada nanti saya datang ke rumahpak Seno".3 Bahwa satu minggu kemudian Sdr. Sugeng menelepon Terdakwa minta alamat rumahTerdakwa, selanjutnya masih dalam bulan Januari 2014 sekira pukul 12.00 Wib Sdr. Sugeng, Sdr.Robert dan Sdr. Tri yang mengaku anggota grup 2 Kopassus Solo datang ke rumah Terdakwa di Ds.Sidomulyo Brintikan Tirtomartani Kalasan Sleman lalu Sdr.

Sugeng berkata lagi "Ya, saya minta nomor HP pakSeno, kalau barang sudah ada nanti saya datang ke rumah pak Seno.2 Bahwa benar seminggu kemudian Sdr. Sugeng menelepon Terdakwaminta alamat rumah Terdakwa, selanjutnya masih dalam bulan Januari2014 sekira pukul 12.00 Wib Sdr. Sugeng, Sdr. Robert dan Sdr. Tri yangmengaku anggota Grup 2 Kopassus datang ke rumah Terdakwa di Ds.Sidomulyo Brmtikan Tirtomartani Kalasan Sleman lalu Sdr.

Untuk dirampas untuk dimusnahkanMengingat i Pasal 1 (1) UU No.12 Drt tahun 1951dan ketentuan perundang1undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Seno, Pelda NRP. 507666terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki senjata api danmunisi Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama6 (enam) bulan.

Pemohon:
SENO TRIHARTOKO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selurunya;
2. Menyatakan bahwa nama Seno Setiadi yang lahir di Magelang tanggal 31 Juli 1978 sesuai dengan KTP dengan NIK 3308063107780001 dengan nama Seno yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran No. 7812/Di.s/1997 adalah nama satu orang yang sama

Pemohon:
SENO SETIADI

Menyatakan bahwa Pemohon SENO SUHARTO adalah sebagai wali dari cucu Pemohon yang masih dibawah umur/ belum dewasa bernama FIRLY AMELIANDA, Perempuan, lahir di Kab. Semarang , tanggal 029 Nopember 2005, sesuai dengan akta nomor: 48/I/DSP/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil kabupaten Semarang ;

3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon SENO SUHARTO yang bertindak atas nama dan mewakili kepentingan cucu Pemohon tersebut untuk mengambil sisa gaji almarhum HENY INDRIANA CHURNIAWATI di BANK CENTRAL ASIA dan untuk kepentingan pengambilan dana pensiun ketenagakerjaan yang menjadi bagian hak cucu Pemohon ;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- ( seratus enam ribu ) .

Pemohon:
SENO SUHARTO

Menyatakan bahwa Pemohon SENO SUHARTO adalah sebagai walldari cucu Pemohon yang masih dibawah umur/ belum dewasa bernamaFIRLY AMELIANDA, Perempuan, lahir di Kab. Semarang , tanggal 029Nopember 2005, sesuai dengan akta nomor: 48/I/DSP/2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil kabupaten Semarang;3.

Menetapkan memberikan ijin Kepada Pemohon SENO SUHARTO yangbertindak atas nama dan mewakili kepentingan cucu Pemohon tersebutuntuk mengambil sisa gaji almarhum HENY INDRIANA CHURNIAWATIdi BANK CENTRAL ASIA dan untuk kepentingan pengambilan danapensiun ketenagakerjaan yang menjadi bagian hak cucu Pemohon;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3322103008087143 atas nama KepalaKeluarga Seno Subroto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 5 Juni 2017, untukselanjutnya diberi tanda .................. P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3322103008087143 atas nama KepalaKeluarga Seno Subroto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 17 September2020, untuk selanjutnya diberi tanda ...... P3;4.

Menyatakan bahwa Pemohon SENO SUHARTO adalah sebagai wali dari cucuPemohon yang masih dibawah umur/ belum dewasa bernama FIRLYAMELIANDA, Perempuan, lahir di Kab. Semarang , tanggal 029 Nopember2005, sesuai dengan akta nomor: 48/I/DSP/2007 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil kabupaten Semarang ;3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon SENO SUHARTO yangbertindak atas nama dan mewakili kepentingan cucu Pemohon tersebut untukmengambil sisa gaji almarhum HENY INDRIANA CHURNIAWATI di BANKCENTRAL ASIA dan untuk kepentingan pengambilan dana pensiunketenagakerjaan yang menjadi bagian hak cucu Pemohon ;4.