Bahwa setelah menikah dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Teluk Baruk Desa Sepempang selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Teluk Baruk DesaSepempang selama 2 bulan, kemudian pindah ke tempat tinggalbersama di Desa Teluk Baruk Desa Sepempang, sampai akhirnya pisahrumah;4. Bahwa dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 05 Mei 2003;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan orang tua ;5.

tidak tahan lagi dengan sifatcemburu berlebihan Tergugat terhadap sebagaimana tersebut diatas,yang mengakibatkan dan Tergugat pisah rumah, karena meninggalkantempat tinggal bersama, pergi ke Tanjungpinang dan bekerja disana,Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Ntnnamun untuk mengurus perceraian dengan Tergugat, kembali keNatuna dan tinggal di rumah orang tua di Teluk Baruk DesaSepempang, Bunguran Timur, sedangkan Tergugat masihtinggaldirumah kediaman bersama di Teluk Baruk Desa Sepempang

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanhonorer kelurahan ranai darat, bertempat tinggal di Teluk Baruk, RT.001RW.003, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Propinsi Kepulauan Riau.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung ; dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahdimana saksi hadir saat pernikahan keduanya dan keduanya telahdikaruniali 1 (Satu) orang anak; Setelah menikah dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dikediaman bersama di Teluk Baruk, Desa Sepempang, sampai akhirnyapisah rumah; Keadaan rumah tangga dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 lalu tidak

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuru Tani, bertempat tinggal di Sepempang, RT.001 RW.003, DesaSepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, PropinsiKepulauan Riau.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Air Merah, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,sampai akhirnya pisah rumah;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal menikahtelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2021, yang disebabkan Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan dan tanpa izin kepadaPemohon, dimana pada saat itu Pemohon sedang pergi bekerja, dan padasaat pulang ke rumahTermohon sudah tidak ada di rumah dan barangbarang milik Termohon juga sudah tidak ada lagi, sejak saat itu Pemohondan Termohon pisah rumah, Termohon tinggal di rumah kontrakanTermohon di Air Hijau Desa Sepempang, sedangkan

Pemohon masihtinggal di rumah Pemohon di Air Merah Desa Sepempang, dan setelahberpisah Pemohon dan Termohon dan tidak pernah lagi menjalankanHal. 2 dari 28 Hal.

Saleh, tempat dan tanggal lahir Ceruk, 16 Agustus1946, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diSepempang RT 002 RW 002, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,Hal. 8 dari 28 Hal.

Bujang Auzar bin Jaya, tempat dan tanggal lahir Sepempang, 15Maret 1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Spempang RT 001 RW 001, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangbelum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi selama menikah peohon dan termohontinggal di sepempangBahwa

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Sepempang selama 6tahun, kemudian pindah ke rumah adik kandung Tergugat di JemenganKelurahan Ranai selama 2 bulan, kemudian kembali lagi ke rumahkediaman bersama di Desa Sepempang selama 2 tahun, kemudianpindah lagi ke rumah kontrakan di Air Kolek Kelurahan Ranai selama 1tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Batu Kapal KelurahanRanai selama 2 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan diTanjung

dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakpada setiap persidangan sampai dengan putusan akan dibacakan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 28 Desember 2007 di Sepempang

BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebutmerupakan akta otentik, dibuat oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggalbulan dan tahun, telah ditandatangani, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok dengan aslinya, dengandemikian bukti P.1 telah memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa isi bukti PL menerangkan mengenai Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Desember2007 di Sepempang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Desember 2007 di Sepempang, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di Tanjung SeriKelurahan Ranai, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

(yang diwakil walikan kepada Abdul Hamid), dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Muhammad Saban dan Horziman dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;3.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai matidengan isteri pertama bernama Yenni Marlina berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Sepempang,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama ANAK,

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 014.001.H/DesSPG/XI/2020atas nama Yenni Marlina (isteri pertama Pemohon 1), dikeluarkantanggal 17 November 2020 oleh Kepala Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, bermeterai cukupdan dinazagelen, oleh Ketua Majelis dibubuhi paraf dan tanggal, sertadiberi tanda P.3;1.4.

bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3, P4, dan P.5 merupakan aktaotentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, memuat tanggal, bulan, dantahun, telah ditandatangani, telah bermeterai cukup dan dinazagelen, dan yangberwujud fotokopi telah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata cocok denganaslinya, dengan demikian bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 telah memenuhi syaratformil alat bukti;Menimbang, bahwa isi alat bukti surat P.1 dan P.2 menerangkanmengenai Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Sepempang

bertentangan dengan hukum maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat materil alatbukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukumKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;Menimbang, bahwa isi alat bukti surat P.3 menerangkan mengenaikematian Yenni Marlina (isteri pertama Pemohon I) pada hari Rabu, 14 Maret2012 di Desa Sepempang

PUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2016/PA.NinZN Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Desa Sepempang di rumah orang tua Penggugat selama kurangblebih 1 tahun, selanjutnya tinggal di Tarempa di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 3 bulan dan selanjutnya kembali tinggal di DesaSepempang sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a.

SAKSI PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMU, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di RT.002 RW.001,Desa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi merupakan adikkandung Penggugat dan Saksi

kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Sepempang,kemudian pindah ke Tarempa, dan pindah lagi ke Ranai di tempatkediaman bersama;;Halaman 7 dari 23 hal.

Saksi kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Sepempang, ditempat kediaman bersama; Bahwa Setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja akan tetapi sejak bulan September 2016 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terlihat

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Batu KapalKelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna ;Menimbang, Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah mertua Pemohon I,dan Saksi kenal dengan Pemohon Il karena Saksi adalah ayah kandungPemohon II ; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 September 2013 dirumah kediaman Saksi di Desa Sepempang

Desa CerukKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna.Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga di lingkungan RT 005, padawaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il saat itu Saksi menjabatsebagai ketua RT, dan Saksi kenal dengan Pemohon II sebagai istri dariPemohon ; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 September 2013 dirumah kediaman orangtua Pemohon II di Desa Sepempang

Pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II saatitu Saksi menjabat sebagai ketua RT 001 RW 001 Desa Sepempang;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 September 2013 dirumah kediaman orangtua Pemohon II di Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna, Saksi mengetahui dan hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka beragama Islam danPemohon II berstatus perawan beragama Islam;Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri

Perkara : PDM22 / Epp.2 / 03 / 2017 tertanggal 23 Maret2017 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RIYAN PARDEDE Bin Alm PERKASA PARDEDE,pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira Pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di Barak MakoyonKomposit POP 1 Natuna yang terletak di Desa Sepempang Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa

Saksi MUHADAM Bin Alm GOYAT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira Pukul 08.00 Wibsaat saksi Muhadam sedang tertidur di Camp Komposit POP 1 Natuna diDesa Sepempang yang mana sebelumnya saksi Muhadam sedangmengecas Haandphone merk Samsung Galaxy J16 warna Gold milik saksiMuahdam disebelah tempat tidur saksi Muhadam ; Bahwa selanjutnya pada Pukul 09.30 Wib saat saksi Muhadam sudahbangun saksi Muhadam melihat Handphone Samsung

Saksi PRAKA KUSUMA LAAPO, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Riyan Pardede dikarenakan sudah 2(dua) minggu terdakwa bekerja di Camp Komposit POP 1 Natuna di Sepempang ;Bahwa menurut keterangan saksi Muhadam kepada saksi Praka KusumaLaapo pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017, sekira Pukul 08.00 Wib,saksi Muhadam tidur di Camp Komposit POP 1 Natuna di DesaSepempang, selanjutnya pada saat saksi Muhadam mengecas HandphoneSamsung Galaxy

Saksi PRAKA TAUFIK HIDAYAT, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan saksi Muhadam, yangmenjelaskan kepada saksi, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017, sekira Pukul 08.00 Wib saksi Muhadam tidur di Camp KompositPOP 1 Natuna di Sepempang saksi Muhadam mengecas HandphoneSamsung Galaxy J16 warna Gold miliknya di sebelah tempat tidur,selanjutnya pada Pukul 09.30 Wib saksi Muhadam terbangun dan melihatHandphone Samsung Galaxy J16

atas barang tersebut seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya atau dengan kata lain penguasaantersebut dilakukan tanpa seijin dari si pemilik barang ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa semua alat buktidan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, pada pokoknya telah terungkapbahwa menurut keterangan saksi Muhadam kepada saksi Praka Kusuma Laapo padahari Kamis tanggal 26 Januari 2017, sekira Pukul 08.00 Wib, saksi Muhadam tidur diCamp Komposit POP 1 Natuna di Desa Sepempang

zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Trisnawati binti Suhardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TelukBaruk RT.001 RW.003 Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat.melawanAde Kurnia Gunawan bin Jajang, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikanterakhir STM, pekerjaan wiraswasta (pemasang kontruksitower), semula bertempat tinggal di Teluk Baruk RT.001RW.003 Desa Sepempang Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna,dansekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman sejak Sekolah Dasar, dansaksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara sah, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah ; Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah ; Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Teluk Baruk Desa Sepempang

, saksi bersamasuami saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugat danTergugat di Teluk Baruk Desa Sepempang ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakakhir tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaan Tergugat hingga sekarang ; Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, setahu saksi ketika pergi Tergugat bekerja ke Bandung, namunsetelah itu

Kepala Desa Sepempang Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna yang menerangkan bahwa Tergugat adalah warga DesaSepempang Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, dan Tergugatsaat sekarang tidak diketahui keberadaannya, oleh karenanya dapat dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat serta tidakdiketahui keberadaannya hingga sekarang ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah, maka secara formilkedua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sepempang Bunguran Timur selamaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Ntn2 bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di DesaSepempang Bunguran Timur, Sampai akhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I;b. ANAK II;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan bersama;.

Tergugat terjadi padabulan Januari 2021, karena Tergugat menuduh Penggugat memliki lakilaki idaman lain, yang mana pada saat itu ada orang menelponPenggugat untuk menanyakan kue jualan Penggugat, padahal orangtersebut hanya menanyakan kue saja tidak lebih dari itu, Tergugatlangsung marahmaran dan mengatakan ingin bercerai denganPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, Penggugatpergi ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sepempang

BunguranTimur, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah kediaman bersama diDesa Sepempang Bunguran Timur, dan setelah berpisah PenggugatHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Ntntidak pernah lagi kembali untuk hidup bersama Tergugat, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;7.

idaman lain, yang mana pada saat itu ada orang menelpon Penggugatuntuk menanyakan kue jualan Penggugat, padahal orang tersebut hanyamenanyakan kue Saja tidak lebih dari itu, Tergugat langsung marahmarah danmengatakan ingin bercerai dengan Penggugat, yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama, Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Desa SepempangBunguran Timur, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah kediamanbersama di Desa Sepempang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi Ranai pada tahun 1992, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXxxx, Setelan menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Desa Sepempang dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Pemerintah Desa Sepempang Kec. Bunguran Timur Kab. Natuna BerkedudukanHukum dan beralamat di Desa Sepempang Bunguran Timur Kab. Natuna,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;4. Pemerintah Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna BerkedudukanHukum dan Beralamat di Komplek Natuna Gerbang Utara Depan Mesjid AgungNatuna Bunguran Timur Kab, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;5.

Wan Rusli danTerdakwa III Susanto Alias Yanto Alias Juling Bin Jafar serta saksi Sabli Alias Dedek(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat dirumah saksi korban Wan Siswandi di Desa Sepempang Kec.Bunguran Timur Kab.

Sidik :Bahwa saksi tidak tahu mengenai pengambilan barangbarang dirumah saksi korban Wan Siswandi yangterletak di Sepempang Kec.

Rni28Bahwa barangbarang tersebut adalah milik dari saksikorban Wan Siswandi dan saksi korban WanMukhtarhadi yang telah diambil oleh Para Terdakwapada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar jam03.00 WIB di rumah saksi korban Wan Siswandi yangterletak di Desa Sepempang Ranai Kec. Bunguran TimurKab.

berangkat, saksi Sabli Alias Dedek adamengambil obeng dengan gagang warna kuning yangada didalam jok sepeda motor Yamaha RX 100 miliksaksi Sabli Alias Dedek kemudian saksi Sabli AliasDedek simpan disaku celannya ;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan saksi Sabli AliasDedek pergi ke Pantai Tanjung sambil mencari rumahyang bisa diambil barangbarangnya namun belum dapatlalu akhirnya kami balik lagi mengarah ke Ranai ;Bahwa pada saat dalam perjalanan balik menuju Ranaitepatnya saat sampai dijembatan Sepempang

mengendarai sepeda motor saksiMario ;Bahwa sebelum berangkat, saksi Dedek ada mengambilobeng dengan gagang warna kuning yang ada didalamjok sepeda motor saksi Sabli Alias Dedek kemudiandisimpan dikantong celananya ;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan saksi Sabli AliasDedek pergi ke Pantai Tanjung sambil mencari rumahyang bisa diambil barangbarangnya namun belum dapatlalu akhirnya kami balik lagi mengarah ke Ranai ;Bahwa pada saat dalam perjalanan balik menuju Ranaitepatnya saat sampai dijembatan Sepempang

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2017, karena sifat Tergugat semakin kasarterhadap Penggugat dan semakin sering memukul Penggugat, bahkanTergugat mengancam Penggugat dengan senjata tajam hingga tanganPenggugat mengalami luka, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah karena Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung,sedangkan Penggugat masih tinggal dirumah orang tua kandungPenggugat di kampung Beringin Jaya Desa Sepempang

KepalaDesa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi kodeP23;Bahwa, disamping alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TelukBaruk, RT.003, RW.003, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan ibukandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 4 dari 15 hal.

terlihat tidak rukun,Saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, bahkan Saksi melihat sendiri Tergugat memukulPenggugat dengan tangan kosong, kKemudian menggunakan parangnamun ditangkis dan melukai tangan Penggugat, selain itu Saksi jugamelihat Tergugat malas bekerja dan kalau bekerja hanya bertahan 2(dua) atau 3 (tiga) hari, setelah itu. berhenti, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun yanglalu, Penggugat tinggal di rumah Saksi di Sepempang

, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan sejak berpisahsudah tidak saling mengunjungi dan tidak saling berkomunikasi lagi; Saksi bersama keluarga Tergugat pernah melakukan upaya damaiterhadap Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di, RT.0O1, RW.002,Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Sepempang selama 1 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Padang Kurak Kelurahan Bandarsyahselama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Batu kapalKelurahan Ranai, sampai akhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2021, karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi denganperilaku Tergugat sebagaimana tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah ayah Penggugat diTanjungpinang dan tinggal bersama adik Penggugat, namun sekarangPenggugat tinggal di rumah ibu Penggugat di Desa Sepempang BunguranTimur untuk mengurus perceraian Penggugat

Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA.NtnBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terkahir bertempattinggal membina rumah tangga di Desa Sepempang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumahtangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, mereka sering berselisin danbertengkar;Bahwa saksi mengetahui Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar

Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA.Ntn Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat terkahir bertempattinggal membina rumah tangga di rumah kontrakan di Sepempang Bahwa tidak, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumahtangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, mereka sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugatdan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Sepempang selama 1 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Padang Kurak Kelurahan Bandarsyahselama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Batu kapalKelurahan Ranai, sampai akhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2021, karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi denganperilaku Tergugat sebagaimana tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah ayah Penggugat diTanjungpinang dan tinggal bersama adik Penggugat, namun sekarangPenggugat tinggal di rumah ibu Penggugat di Desa Sepempang BunguranTimur untuk mengurus perceraian Penggugat

Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA.NtnBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terkahir bertempattinggal membina rumah tangga di Desa Sepempang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumahtangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, mereka sering berselisin danbertengkar;Bahwa saksi mengetahui Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar

Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA.Ntn Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat terkahir bertempattinggal membina rumah tangga di rumah kontrakan di Sepempang Bahwa tidak, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumahtangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, mereka sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugatdan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua di Desa Sepempang, Bunguran Timur selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Binjai, BunguranBarat, Sampai akhirnya pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2020, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapkeluarga Tergugat yang sebagaimana tersebut diatas, sehinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sepempang Bunguran Timur, sedangkan Tergugatmasih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Binjai Bunguran Barat, dansetelah berpisah Penggugat tidak pernah

Bukti Saksi.SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Beringin Jaya RT 003 RW 003, Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natua, Provinsi Kepulauan Riau;,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakekdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2021, karena alasan sebagaimanatersebut diatas, sehingga Penggugat meminta untuk diantar ke rumahorang tua Penggugat di Desa Sepempang, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah, Penggugat tinggal bersama orang tuaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.NtnPenggugat di Teluk Baruk Desa Sepempang, sedangkan Tergugat tinggaldi Air Ranggas Desa Cemaga, dan setelah berpisah Penggugat tidakpernah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor016/004/DesSPG/VII/2021 yang dikeluarkan tanggal 01 Juli 2021 olehKepala Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi paraf dan tanggal, serta diberi tanda P.1;2.

Pasal 3 ayat(1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,maka surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan DomisiliPenduduk menerangkan Penggugat berdomisili di Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat tinggal di wilayah Kabupaten Natuna yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Natuna, dan

Bahwa Pemohon telah sering untuk menasehati Termohon agar kembali keDesa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natunawalaupun hanya sebentar namun setiap kali Pemohon menasehatiTermohon, Termohon malah marah sehingga terjadilan perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2015dikarenakan sejak Termohon melanjutkan kuliah Termohon tidak pernahkembali ke Desa Sepempang

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengangkatan anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer di Kejaksaan Negeri Ranai, tempatkediaman di Air Merah RT.001 RW.001 Desa SepempangKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru PNS di SMAN 1 Ranai, tempat kediaman di Air MerahRT.001 RW.001 Desa Sepempang

Bujang Auzar bin Jaya, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Air Merah RT.001 RW.001,Desa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi merupakan ayahkandung Pemohon

; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah,tinggal di Desa Sepempang dan belum dikaruniai anak, oleh karena itu ParaPemohon berniat mengangkat seorang anak; Bahwa setahu Saksi, anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon adalahSyifa Rahma Nazila anak dari pasangan Rusmanyudin alias Rusmayudinbin Abd.

Cemaka RT.008 RW.001, Kelurahan RanaiKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga sewaktu ParaPemohon tinggal di Cemaka, Kelurahan Ranai;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah,tinggal di Desa Sepempang

Penetapan Nomor: 0007/Padt.P/2015/PA.NtnBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga sewaktu ParaPemohon tinggal di Cemaka, Kelurahan Ranai;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah,tinggal di Desa Sepempang dan belum dikaruniai anak, oleh karena itu ParaPemohon berniat mengangkat seorang anak;Bahwa setahu Saksi anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon adalahSyifa Rahma Nazila, anak dari pasangan Rusmanyudin alias Rusmayudinbin Abd.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Beringin Jaya RT.003 RW.003 Desa Sepempang Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa setelahmenikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempat tinggal bersama di BeringinJaya Desa Sepempang RT.003 RW.003 sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;.

yang lalu sudah tidak harmonis ;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah anak bawaan dari Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat memihak kepada anak bawaan masingmasing ;Bahwa Saksi pernah 1 (satu) kali melihat dan mendengar bertengkar mulutmasalah anak bawaan Penggugatdan Tergugat ;Bahwa sejak 1 (satu) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah kediaman bersama, Penggugat tinggal di rumah Penggugat diKp.Beringin Jaya Desa Sepempang

Batu Kapal Kelurahan Ranai ;Bahwa sejak 1 (satu) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah kediaman bersama, Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Kp.Beringin Jaya Desa Sepempang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Kp.Batu Kapal Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur yang saksi jugaikuttinggal di situ bersama Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua Penggugattersebut di atas,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan

dengan TerdakwaIl pergi menuju Proyek Jembatan yang terletak di Desa Tanjung,setelah sampai Terdakwa menanyakan pekerjaan kepada salahsatu pekerja di Proyek tersebut, akan tetapi pekerja tersebutmengatakan tidak ada pekerjaan untuk sekarang ini, dankemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi dari tempat tersebutuntuk pulang, saat diperjalanan Terdakwa Il mengajakmengambil besi dengan maksud untuk dijual, dan setelah ituTerdakwa melihat ada beberapa besi yang terletak halamanRumah disekitaran Sejuba Desa Sepempang

sampai Terdakwa menanyakan kepadasalah satu pekerja di Proyek tersebut apakah ada pekerjaanuntuk Terdakwa dan Terdakwa II namun pekerja itu. punmengatakan bahwasanya untuk saat itu tidak ada pekerjaanuntuk Terdakwa dan Terdakwa Il ; Bahwa selanjutnya oleh karena tidak mendapatkan pekerjaanTerdakwa dan Terdakwa II pulang, saat diperjalanan Terdakwa IImengajak Terdakwa mengambil besi untuk dijual dan setelah ituTerdakwa melihat ada beberapa besi yang terletak di halamanrumah disekitaran Sejuba Desa Sepempang