Ditemukan robekan yang rapi pada uratlengan bawah sepertiga tengah bagiananterior. Pada pasien di diagnosa dengan frakturradius ulnar kanan sepertiga tengah terbukagrade III B.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP. KEDUABahwa ia terdakwa SUMANTO Als BUJANG YES Bin HASANUSIbersama dengan Sdr.

Pada pasien di doagnosa dengan frakturradius ulnar kanan sepertiga tengah terbukagrade III B.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

Pada pemeriksaanditemukan patah tulang terbuka lengan bawah kanan, patah tulang pengumpil tengahdan tulang hasta tengah yang diakibatkan kekerasan benda tajam;Ditemukan robekan yang pada pada urat lengan bawah sepertiga tengah bagiananterior;Dari pemeriksaan didapatkan fraktur radius ulnar kanan sepertiga tengahterbuka;Pada pasien ini di diagnosa dengan fraktur radius ulnar kanan sepertiga tengahterbuka grade III B;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Pada pemeriksaan ditemukan patah tulang terbuka lenganbawah kanan, patah tulang pengumpil tengah dan tulang hasta tengah yang diakibatkankekerasan benda tajam;Ditemukan robekan yang pada pada urat lengan bawah sepertiga tengah bagiananterior;Dari pemeriksaan didapatkan fraktur radius ulnar kanan sepertiga tengahterbuka;Pada pasien ini di diagnosa dengan fraktur radius ulnar kanan sepertiga tengahterbuka grade III B;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Redmal, Sp.B dokter RSUD Depati HamzahPangkalpinang pada tanggal 16 Desember 2014, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki berumur dua puluh tahun atas nama Dedek Sundari Bin Bujur (Alm).Pada pemeriksaan ditemukan patah tulang terbuka lengan bawah kanan, patah tulangpengumpil tengah dan tulang hasta tengah yang diakibatkan kekerasan benda tajam;Ditemukan robekan yang pada pada urat lengan bawah sepertiga tengah bagiananterior;Dari pemeriksaan didapatkan fraktur radius ulnar kanan sepertiga

GADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menyatakan bahwa 1/3 (sepertiga

) gaji Pemohon merupakan hak Termohon dan 1/3 (sepertiga) gaji Pemohon merupakan hak anak, yang pelaksanaan pembagiannya melalui instansi Pemerintah Kabupaten Banjarnegara;

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Akta Hibah Nomor 640.752.b/Okt.Psp.T/1998 tanggal 14 Oktober 1998 adalah sah sepanjang jumlah hibah tersebut sebatas 1/3 (sepertiga) bagian dari semua harta yang menjadi hak milik Pengugat I, sedangkan selebihnya dari 1/3

(sepertiga) bagian dari semua harta yang menjadi hak milik Penggugat I dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta kembali sebagai harta milik Penggugat I;

Menghukum Pemohon untuk memberikan 1/3 (sepertiga) gajinya kepada Termohon, untuk biaya hidup ke-4 (empat) anak tersebut dalam diktum 3(tiga) diatas sampai dewasa / telah menikah, selama anak-anak tersebut berada dalam asuhan / pemeliharaan Termohon ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) ;6.

Sepertiga gaji untuk Pegawai Negeri Sipil Pria yang bersangkutan.2. Sepertiga gaji untuk bekas istrinya.3.

Sepertiga gaji untuk Pegawai Negeri Sipil Pria yang bersangkutan.2. Sepertiga gaji untuk bekas istrinya.3. Sepertiga gaji imtuk anaknnya yang di terimakan kepada bekas istrinya.Bahwa apa yang menjadi permintaan dan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi dimana rumah Jl. Puri Indah, Ill. No. 04. RT.04 ,RW.07, Desa.Puri, Kec. Pati, Kab.

Sepertiga gaji untuk Pegawai Negeri Sipil Pria yang bersangkutan.2. Sepertiga gaji untuk bekas istrinya.3. Sepertiga gaji untuk anaknnya yang di terimakan kepada bekas istrinya.Apa yang menjadi alasan dari dari Pemohon / konvensi / Tergugat Rekonvensihanya memberikan 1/3 gaji untuk anak tidak sesuai dengan aturan SuratEdaran No : 08/SE/1983.

Sepertiga gaji untuk Pegawai Negeri Sipil Pria yang bersangkutan.2. Sepertiga gaji untuk bekas istrinya.3. Sepertiga gaji untuk anaknnya yang di terimakan kepada bekas istrinnya.Mengabulkan dan memberikan permintaan dari Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi di mana rumah JI. Puri Indah. Ill. No. 04. RT.04 ,RW.07 ,Desa. Puri, Kec. Pati, Kab.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat wajib menyerahkan 1/3 (sepertiga) bagian dari penghasilan untuk setiap bulannya kepada Penggugat dan 1/3 (sepertiga) bagian dari penghasilan untuk setiap bulannya kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama AY hingga anak tersebut bisa hidup mandiri ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Klaten ;10 Bahwa untuk hak asuh anak terserah anak mau ikut Penggugat maupun Tergugatdan Penggugat tidak keberatan ;11 Bahwa oleh karena Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), makaTergugat wajib menyerahkan 1/3 (sepertiga) bagian dari penghasilan untuksetiap bulannya kepada Penggugat dan apabila anak ikut Penggugat makaTergugat wajib menyerahkan 1/3 (sepertiga) bagian penghasilan kepada anaktersebut ;12 Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat

sebagaiberikut :PRIMAIR;1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan sah antara Penggugat SRdengan Tergugat JRT yang dilangsungkan di Klaten pada tanggal : 06Januari 1983, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :26 / 1983 / IV, tertanggal : 14 Novemver 1983, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten putus karenaperceraian ;3 Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat wajib menyerahkan 1/3(sepertiga

) bagian dari penghasilan untuk setiap bulannya kepada Penggugatdan apabila anak ikut Penggugat maka Tergugat wajib menyerahkan 1/3(sepertiga) bagian penghasilan kepada anak tersebut ;4 Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melaporkan putusan PengadilanNegeri Klaten yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten sesuai dengan Pasal 40 UU No. 23Tahun 2006 yang selanjutnya untuk dicatat dalam register perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat pada tahun

)penghasilan yang diperoleh setiap bulannya kepada Penggugat dan 1/3 (sepertiga)bagian lainnya untuk anak Panggugat dan Tergugat bernama AY;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukanKesimpulan masingmasing tertanggal 23 Juli 2013 selanjutnya mohon keputusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang Perkara ini haruslah dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

)bagian dari penghasilan untuk setiap bulannya kepada Penggugat dan 1/3 (sepertiga)bagian dari penghasilan lainnya untuk setiap bulannya kepada anak Penggugat danTergugat bernama AY hingga anak tersebut bisa hidup mandiri ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat selebihnya yakni foto copy KartuTanda Penduduk atas nama SR dan JRT (bukti P1, dan T1), merupakan penambah alatbukti yang menerangkan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat

SAFII, AS Bin AMAN)untuk memberikan kepada Termohon (SUSIYANTI Binti MULYANTO), antara berupa:

1. 1/3 (sepertiga) penghasilan/gajih kepada Termohon ;
2. 1/3 (sepertiga) penghasilan/gajih untuk anak Pemohon dan Termohon terhitung sejak adanya perceraian;

/; (sepertiga), begitu pula terhadapisteri dengan hak bahagian sebesar !/, (sepertiga)juga; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dimohonKepada Yang Terhormat Ketua / Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak hadlonahhingga dewasa atas kedua anak bernamaa.

/3 (sepertiga) bahagian untuk nafkahhidup kedua anak tersebut hingga dewasa;b. Sebesar 1!/, (sepertiga) bahagian lagi untukPenggugat hingga menikah;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KualaKapuas untuk menyampaikan Salinan Putusan inikepada atasan Tergugat, dimana Tergugat bertugas; 5.

telahditentukan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiridipersidangan; 7 7777 5 5Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Nomor: 292/Pdt.G/2013/PA.K.Kps tanggal 29Oktober 2013 telah menunjuk Mediator yaituDra.Hj.NORHAYATI,MH Hakim Pengadilan Agama Kuala Kapuasuntuk melakukan Mediasi, namun mediasi tersebut tidakberhasil/gagal; Menimbang, bahwa pada prinsipnya Penggugat dalamsurat gugatannya menuntut hak pemeliharaan anak atasnama ANAK I dan ANAK II serta Penggugat menuntut hak1/3 (sepertiga

) gaji Tergugat untuk Penggugat dan 1/3(sepertiga) gaji Tergugat untuk anak mengingat Tergugatadalah Anggota Polri dengan merujuk pada PeraturanPemerintah Nomor: 10 Tahun 1983 yang diperbaharuidengan PP No 45 Tahun 1990, jo Pasal 26 PeraturanKAPOLRI No 9 Tahun 2010;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalamhal pemeliharaan anak, Penggugat tidak menyebutkanalasanalasan hukum yang jelas padahal kedua anaktersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPeng gugait, =H > 333+ SS SS SS SS SS SS Se

SS SSMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugatmengenai tuntutan hak 1/3 (sepertiga) gaji Tergugatuntuk Penggugat dan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat untukanak, mengingat Tergugat adalah Anggota Polri denganmerujuk pada Peraturan Pemerintah Nomor: 10 Tahun 1983yang diperbaharui dengan PP No 45 Tahun 1990, jo Pasal26 Peraturan KAPOLRI No 9 Tahun 2010.

Sukran mendapat:1.2.10.Sebidang tanah dengan Sertipikat No. 70 (point 3 gugatan);1/3 (Ssepertiga) tanah dengan Akta JUal Beli No. 542/AJB/2009(point 9 gugatan);Sebidang tanah dengan AJB No. 275 (point 13 gugatan );Sebidang tanah dengan Sertipikat No. 145 (point 18 gugatan);Sebidang tanah dengan AJB No. 948/AJB /2016 (point 22gugatan);1% (Seperdua) dari sebidang tanah dengan AJB No. 936/AJB/2016(point 24 gugatan);1% (seperdua) dari sebidang tanah dengan Sertipikat No.666 diSimpang Kelaping;1/3 (Sepertiga

Helfi Triyansi binti Helmi Sukran mendapat:1.ao fF Ww DNSebidang tanah dengan Sertipikat No. 76 (point 10 gugatan);Sebidang tanah dengan AJB No.187/AJB/2015 (point 11 gugatan);Sebidang tanah dengan Sertipikat No.258 (point 19 gugatan);Sebidang tanah dengan Sertipikat No, 226 (point 21 gugatan);1% (Seperdua) dari tanah dengan AJB No.948/AJB/2016 (point 22gugatan);1/3 (Sepertiga) tanah dengan AJB No. 542/AJB/2009 (point 9gugatan);1/3 (Sepertiga) tanah dengan Akta Hibah No 260/216;1/3 (sepertiga) tanah

Lisdi Sona Hakim bin Helmi Sukran mendapat:1.ao fF DN1/3 (Sepertiga) tanah dengan AJB No. 542/AJB/2009 (point 9gugatan);Sebidang tanah dengan AJB No. 276 (point 12 gugatan);Sebidang tanah dengan Sertipikat No. 612 (point 15 gugatan);Sebidang tanah dengan Sertipikat No. 259 (point 17 gugatan);14 (Seperdua) dari sebidang tanah dengan AJB No. 934/2016 (point23 gugatan);1% (Seperdua) dari sebidang tanah dengan AJB No.943/AJB/2016(point 24 gugatan);1/3 (Sepertiga) tanah dengan Akta Hibah No. 260/2016;

1/3 (Sepertiga) tanah dengan Sertipikat No.83 (point 31 gugatan);1 (satu) unit ruko beserta tanah dengan No. 72/AJB/1989, No.151/PGS/2005, No.184/PGS/2003.

kepada anakPenggugat dengan Tergugat yang berada dalam asuhan Penggugat danberadasarkan ketentuan pasal 8 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah RINo. 10 Tahun 1983, sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah RI No. 45 Tahun 1990 dalam ayat (1) disebutkan apabilaperceraian terjadi atas kehendak Pegawai Negeri Sipil Pria, maka ia wajibmenyerahkan sebagian gajinya untuk penghidupan bekas isteri dananakanaknya dan dalam ayat (2) disebutkan pembagian gaji sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) ialah sepertiga

untuk Pegawai Negeri Sipil priayang bersangkutan, sepertiga untuk bekas isterinya dan sepertiga untukanak atau anakanaknya, untuk itu karena Tergugat selaku Pegawai NegeriSipil di Dinas Pangan, Tanaman Pangan, Hortikultura dan PeternakanKabupaten Indragiri Hilir, maka cukup beralasan hukum Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Tembilahan untuk memohonagar Tergugat dihukum untuk menyerahkan sepertiga gajinya kepadaketiga orang anak Penggugat dengan Tergugat yang dipotong langsungoleh

TbhMenetapkan sepertiga gaji Tergugat untuk anaknya;Menetapkan Tunjangan KESRA dan gaji 13 (tiga Belas) juga gaji 14 (Empat Belas) Tergugat sepenuhnya untuk anaknya;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sepertiga dari gajinya setiapbulan juga Tunjangan KERSRA, dan Gaji 13 (Tiga Belas) dan gaji 14(Empat Belas) kepada anaknya tersebut yang dipotong lansung olehBendaharawan gaji pada instansi tempat pembayaran gaji Tergugat, yangditransper langsung ke dalam rekening Penggugat selaku ibunya hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri ;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitbaar bijvoorad)meskipun ada upaya verzet,banding dan kasasi7.

Apabila anak mengikuti bekas istri, maka pembagian gajiditetapkan sebagai berikut:(1) Sepertiga gaji untuk Pegawai Negeri Sipil pria yangbersangkutan;(2) Sepertiga gaji untuk bekas istrinya;(3) Sepertiga gaji untuk anaknya yang diterimakan kepada bekasistrinya.b.

Apabila perkawinan tidak menghasilkan anak, maka gaji dibagidua, yaitu setengah untuk Pegawai Neger Sipil pria yangbersangkutan dan setengah untuk bekas istrinya.C.Apabila anak mengikuti Pegawai Negeri Sipil pria yangbersangkutan, maka pembagian gaji ditetapkan sebagai berikut:(1) Sepertiga gaji untuk Pegawai Negeri Sipil pria yangbersangkutan;(2) Sepertiga gaji untuk bekas istrinya;(3) Sepertiga gaji untuk anaknya yang diterimakan kepadaPegawai Negeri Sipil pria yang bersangkutan.d.

Dalam halsedemikian, maka bagian gaji yang menjadi hak anak itu dibagisebagai berikut :1. 1/83 (Sepertiga) dari 1/3 (Sepertiga) gaji 1/9 (Sepersembilan)gaji diterimakan kepada Pegawai Negeri Sipil pria yangbersangkutan;2. 2/3 (duapertiga) dari 1/3 (sepertiga) gaji = 2/9(duapersembilan) gaji diterimakan kepada bekas istrinya.a. Apabila anak mengikuti bekas isteri maka, pembagian gajiditetapkan sebagai berikut:1.

Sepertiga gaji untuk pegawai negeri sipil pria yangbersangkutan;Sepertiga gayi untuk bekas ister;3. Sepertiga gaji untuk anaknya yang diterimakankepada bekas isterinya.Hal 12 dari 33hal. Put.No.0896/Pdt.G/2017/PA.Mksb. Apabila perkawinan tidak menghasilkan anak maka, gajidibagi dua yaitu setengah untuk pegawai negeri sipil priayang bersangkutan dan setengah untuk bekas isterinya;c.

Apabila anak mengikuti pegawai negeri sipil pria yangbersangkutan maka, gaji ditetapkan sebagai berikut:(1) Sepertiga gaji untuk pegawai negeri sipil pria yangbersangkutan;(2) Sepertiga gaji untuk bekas isterinya;(3) Sepertiga gaji untuk anaknya yang diterimakan padapegawai negeri sipil pria yang bersangkutan.////////6.

;~eeen Menimbang, bahwa selanjutnya ayat (2) dari pasal tersebut mengatakan bahwapembagian gaji tersebut sepertiga untuk anakanaknya, sepertiga bagian untuk bekasisterinya dan sepertiga bagian untuk pegawai Negeri tersebut. ;Hal. 5 dari 8 hal.Put No.07 / Pdt /2013/ PT.JPR.

Konpensi telah dikabulkan dan dinyatakan bahwa perkawinan antara PenggugatFRITS RUMAYOMI dan Tergugat MARIA AYOM sesuai dengan kutipan Akta perkawinanNomor ; 474.2/dua puluh enam tanggal 1 Mei 1987 putus karena perceraian, maka pasal 8ayat 1 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 10 Tahun 1983 sebagaimana telahdiubah dengan Peraturan Pemerintah republik Indonesia No. 45 Tahun 1990, otomatisberlaku baginya dan oleh karenanya kepada Tergugat dalam Rekonpensi haruslah dihukumuntuk menyerahkan sepertiga

gajinya untuk penghidupan anakanaknya dan sepertiga gajinyauntuk bekas isternya sampai bekas isterinya tersebut kawin lagi untuk setiap bulannya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ~eeen Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat pertama mengenai biaya yang timbul dengan adanya perkara imi, oleh karenanyaputusan dalam Konpensi dan Rekonpensi dapat dipertahankan dan dikuatkan sehingga keduabelah pihak harus dihukum untuk membayar biaya perkara.

Menghukum tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/3 (sepertiga) gaji yangditerima setiap bulannya kepada bekas Isterinya dan 1/3 (sepertiga) gaji yangditerima setiap bulannya kepada anakanak yang berada dalam pengasuhanPenggugat Rekonpensi/tergugat konpensi. ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya. ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebagai berikutNafkah selama iddah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Mutah Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus riburupiah);Menyerahkan 1/3 (sepertiga) gaji setiap bulannya untukbiaya anak anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSandi Satria Pribadi, umur 16 tahun, Samnazar, umur 10tahun, dan Ichsan Fahmi, umur 8 tahun;3.

putusannya;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa pemohon konpensi/termohonrekonpensi/terbanding menyatakan sanggup untukmenyerahkan 1/3 gajinya kepada termohon konpensi/pemohonrekonpensi/pembanding selama belum menikah, bukan hanyapada termohon konpensi/pemohon rekonpensi/pembanding,akan tetapi termasuk kedua orang anak yang disekutuinyasesuai pasal 8 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan danperceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, yang antara lainpembagian gaji ialah sepertiga

untuk Pegawai Negeri Sipilpria, sepertiga untuk bekas isterinya dan sepertiga untukanak atau anak anaknya;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinanakibat talak, maka berdasarkan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, suami wajib = memberikan kiswah,maskan kepada bekas isterinya selama dalam masa iddahyang dalam hal ini termohon konpensi/pemohonrekonpensi/pembanding yang jumlahnya disesuaikan dengankepatutan, kelayakan dan rasa keadilan sebagaimanatermuat dalam amar putusan pengadilan

Menghukum tergugat untuk membay ar kepadapenggugat sebagai berikutNafkah selama iddah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Mutah Rp. 1.500.000, (satu). juta lima ratusribu rupiah);Menyerahkan 1/3 (sepertiga) gaji setiap bulannyauntuk biaya anak anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : ANAK I, umur 16 tahun, ANAKIl, umur 10. tahun, dan ANAK III, umur 8tahun;3. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;Diperbaiki sehingga berbunyi1.

Menyerahkan 1/3 (sepertiga) gaji kepadatermohon konpensi/ pemohonrekonpensi/pembanding dan 1/3 (sepertiga) gajikepada tiga orang anak masing masing bernamaANAK I, umur 16 tahun, ANAK II, umur 10 tahun,dan ANAK III, umur 8 tahun;3.

) dari luas 25 Are tersebut berdasarkan hukum, sehinggasudah patut Terlawan Eksekusi menyerahkan tanah tersebut 1/3(sepertiga) dari luas 25 Are tersebut.Keberatan Terlawan Eksekusi halaman 2. poin 3. benar Terlawan Eksekusisudah dilaksanakan Anmaning, namun tidak pula menyerahkan tanah dariluas 1/3 (Sepertiga) dari luas 25 Are tersebut, sehingga perbuatanTerlawan Eksekusi adalah perbuatan melawan hukum.Keberatan Terlawan Eksekusi halaman 3.

1/3 (Sepertiga)di timur memanjang ke utara, dengan batasbatas : Utara : Jalan, Timur :Telabah, Selatan : Tjokorda Gede Ngurah, Barat : Tjokorda Gede Agung(almarhum), Suami Terlawan Eksekusi/Pemohon Eksekusi/Tjokorda IstriHalaman 6 dari 14 Putusan nomor 133/Pdt.Plw/2017/PN GinOka Sukatari, dibagi secara adil.

) dari Luas Tanah Sengketa 25 Are, berdasarkanputusan Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang telah memperolehkekuatan hukum tetap sejak hari Kamis Tanggal 23 Maret 2017.Menghukum Pelawan Eksekusi dan Il untuk menyerahkan 1/3(sepertiga) dari luas 25 Are kepada Terlawan Eksekusi secara Sukarela..

Menghukum Pelawan Eksekusi dan Il Menyerahkan tanah sengketa,seluar 1/3 (Sepertiga) dari Luas 25 Are, dengan batasbatas : Utara :Jalan, Timur : Telabah, Selatan : Tjokorda Gede Ngurah, Barat : Parit.Berdasarkan putusan No. 55/Pdt.G/2014/PN.Gin, telah memperolehkekuatan hukum tetap dan tanah sengketa seluas 1/3 (Sepertiga) dibag!3 secara adil dengan batasbatas :a.

Tjokorda Istri Raka Mutri/Pelawan mendapat 1/3 (Sepertiga) dariluas 25 are dengan batasbatas : Utara : Jalan, Timur : TjokordaGede Agung (almarhum) Terlawan Eksekusi/Tjokorda Istri OkaSukatari, Selatan : Tjokorda Gede Ngurah, Barat : Parit.b.

ENY KUSRINI AliasINES Binti AMIR mengalami pada kepala terdapat benjolan sebesar telur ayamgaris tengah 5 cm, pada kaki kiri tampak benjolan di sepertiga tungkai bawah,dilakukan pemeriksaan penunjang foto Rontgen tampak patahan pada keduatulang tungkai bawah di sepertiga bawah, dengan kesimpulan : dari hasilpemeriksaan tampak benjolan di kepala bagian belakang akibat benturan denganbenda tumpul dan tampak benjolan di sepertiga bawah tungkai bawah kaki kiriakibat benturan dengan benda tumpul yang

Almarhum Darmayanti binti Anas adalah:

1. Nasriadi bin Anas / Pemohon I (saudara kandung);
2. Nasiarman bin Anas / Pemohon II (saudara kandung);
3. Nasri Yevi bin Anas / Pemohon III (saudara kandung);

1. Nasriadi bin Anas / Pemohon I (saudara kandung) mendapatkan 1/3 (sepertiga

   ) bagian;

2. Nasiarman bin Anas / Pemohon II (saudara kandung) mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian;
3. Nasri Yevi bin Anas / Pemohon III (saudara kandung) mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian;

Memerintahkan Tergugat 1 untuk menyerahkan tanah kebun warisantersebut untuk dibagi sepertiga untuk Penggugat, sepertiga untukTergugat 1, dan sepertiga untuk Tergugat 2;5. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;6.

Memerintahkan Tergugat 1 untuk menyerahkan tanah kebun warisantersebut untuk dibagi sepertiga untuk Penggugat, sepertiga untukTergugat 1, dan sepertiga untuk Tergugat 2;5.

Atas hal tersebut,putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dalam masalahperceraian harus dikuatkan ;Manimbang, bahwa dalam memori bandingnya, TermohonPembanding merasa keberatan karena Majelis Hakim tidakmenghukum Pemohon Terbanding untuk memberikan 1/3(sepertiga) dari penghasilannya kepada Termohon Pembandingdan 1/3 (sepertiga) untuk anakanaknya sebagaimana diaturdalam Peraturan Pemerintah tentang MIzin Perkawinan~ danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa tentang keberatan Termohon

Pembandingbahwa Majlis Hakim tidak menghukum Pemohon Terbandinguntuk membayar 1/3 (sepertiga) gaji kepada TermohonPembanding, sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintahtentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil.

Maka putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri a quosudah benar dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa keberatan Termohon Pembanding tentangMajelis Hakim tidak mewajibkan 1/3 (sepertiga) penghasilannyauntuk membayar nafkah anaknya yang sekarang masih membutuhkanbiaya hidup maupun pendidikan. Keberatan ini dapat diterima,karena nafkah anak yang belum dewasa, kewajiban orang tuanyawalaupun mereka bercerai.

Berdasarkan putusan Mahkamah AgungNomor : 499 K/AG/2000, tanggal 12062003, nafkah anaktermasuk ex officio Hakim dan Mahkamah Agung dalam putusannyaNomor : 163 K/AG/1996, membenarkan Pemohon Terbanding untukmembayar kepada Termohon Pembanding nafkah anak setiap bulan1/3, (sepertiga) gaji Pemohon Terbanding. Demikian jugamenurut Prof.

;Menimbang, bahwa oleh karena nafkah anak termasukkewajiban melekat bagi ayah anak tersebut, maka atas dasarpertimbangan Yurisprudensi Mahkamah Agung dan pendapat pakarhukum tersebut, yang pendapatnya diambil alih sebagaipendapat Hakim tingkat banding dalam perkara ini, PemohonTerbanding diwajibkan membayar nafkah anaknya kepada TermohonPembanding sebesar 1/3 (sepertiga) gaji Pemohon Terbanding.Atas pertimbangan tersebut, putusan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri harus dibatalkan, sehingga amarnya

Bahwa mengenai kesediaan pemohon memberikan 1/3 (Sepertiga) gajipemohon kepada termohon, mudahmudahan bukan sekedar janji, tapidibuktikan nanti setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap.Bahwa, terhadap jawaban termohon tersebut, pemohon menyatakanmenerimanya.Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadapemohon dan termohon untuk mengajukan alatalat bukti untuk menguatkanHal. 4 dari 15 hal. Put.

Sepengetahuan saksi, pemohon dengan termohon telah sepakatuntuk bercerai dengan memberikan sepertiga dari gaji pemohon kepadatermohon selama termohon belum kawin lagi dengan lelaki lain. Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai kakak kandungpemohon, sudah seringkali menasehati pemohon dan termohon agartidak selalu bertengkar, namun upaya tersebut tidak berhasil. Saksi kedua, , telah memberikan keterangandibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah menantu pemohon.

Saksi mendengar, pemohon dengan termohon telah sepakatuntuk bercerai dengan memberikan sepertiga dari gaji pemohon kepadatermohon selama termohon belum kawin lagi dengan lelaki lain.

Bahwa, pemberian 1/3 (sepertiga) bagian dari gaji yang diterima olehpemohon, harus dilakukan setiap bulan.2. Bahwa, pemberian 1/3 (Sepertiga) bagian dari gaji yang diterima olehpemohon, hanya akan diberikan kepada termohon selama termohon belumkawin lagi dengan lelaki lain.3.

Menghukum pemohon untuk memberikan1/3 (Sepertiga) bagian dari gajiyang diterima oleh pemohon kepada termohon setiap bulan selamatermohon belum menikah lagi dengan lelaki lain4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggalpemohon dan termohon.5.

Bahwa, mengingat Tergugat Rekonpensi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,maka berdasarkan Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1983 tentang izin Perkawinandan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil pada pasal 8 ayat (1) dan (2), makaTergugat Rekonpensi wajib menyerahkan sebagian gajinya sebesar 1/3 (sepertiga)untuk Pegawai Negeri Sipil yang bersangkutan, 1/3 (sepertiga) untuk bekasisterinya (Penggugat Rekonpensi), dan 1/3 (sepertiga) untuk anak atau anakanaknya dari Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi

Nafkah Muthah = Rp.100.000.000,Menetapkan Tergugat Rekonpensi berkewajiban untuk menyerahkan sebagiangajinya untuk penghidupan bekas isteri dan anakanaknya, dengan pembagian gaji11sebesar 1/3 (Sepertiga) untuk Pegawai Negeri Sipil yang bersangkutan, 1/3(sepertiga) untuk bekas isterinya (Penggugat Rekonpensi), dan 1/3 (sepertiga)untuk anak atau anakanaknya;5.

Menghukum Terguagt Rekonpensi untuk menyerahkan sepertiga 1/3 (sepertiga)gajinya yang diterima setiap bulannya kepada Penggugat Rekonpensi melaluiBendahara Gaji Tergugat Rekonpensi bekerja ;6.

Menghukum dan menetapkan hak penghidupan bagi anak dari Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing bernama : MUCH THONYPRATAMA, yang lahir tanggal 10 Pebruari 1994, dan DHEA MONICAHIDAYATI, yang lahir tanggal 12 desember 1998, dan MUCH TAUFIKALFIANTO, yang lahir tanggal 27 Juli 2009 sebesar sepertiga 1/3 (sepertiga) darigaji Tergugat Rekonpensi diterimakan melalui Penggugat Rekonpensi sebagaiorang tua yang mengasuh dan hidup bersamanya.

Oleh karena itu, MajelisHakim akan mempertimbangkan menurut kondisi kemampuan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, yang amarnya akan dituangkan dalam putusan.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi tentang Pembagian gaji 1/3 (sepertiga) untuk PNS yang bersangkutan, dan1/3 (sepertiga) untuk bekas istrinya, dan 1/3 (sepertiga) lagi untuk anakanaknya.

Menghukum Tergugat menyerahkan sebahagian dari gajinya kepadaPenggugat, dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk bertindakmengambil (menerima) langsung melalui juru bayar (bendaharawan) gajidimana Tergugat menerima gaji untuk setiap bulannya, dengan rincian :a. sebesar 1/3 (sepertiga) bahagian untuk nafkah hidup ketiga anaktersebut hingga dewasa, danb.sebesar 1/3 (sepertiga) bahagian lagi untuk Penggugat hinggamenikah;4.

Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau; 2 (dua) buah sepeda motor masingmasing Honda grand 125 cc (KH4949 J) dan Yamaha Mio (KH 5252 J) Gaji sebesar 30% (tiga puluh persen) setiap bulan kepada anakanakTergugat hingga dewasa; Membiayai sekolah anakanak Tergugat sampai jenjang pendidikantinggi;Bahwa tidak benar setelah bercerai Tergugat tidak mempedulikan hakhakanakanaknya karena selama ini bukubuku dan semua keperluan anakanak Tergugat yang memberikan;Bahwa Tergugat bersedia memberikan 1/3 (sepertiga

) bagian gaji yangditerima Tergugat setiap bulannya kepada anakanak, sedangkan 1/3(sepertiga) bagian untuk mantan isteri Tergugat keberatan dan tidakbersedia karena Penggugat dan Tergugat sudah lama bercerai dan tidakada batas waktu, karena Tergugat juga berstatus sebagai PNS;Menimbang terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalam repliknyamenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya semula;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat dalam dupliknyatetap berpendirian dengan jawaban semula

) gaji untuk nafkah anakanakPenggugat dan Tergugat dan 1/3 (sepertiga) gaji untuk Penggugat sampaiPenggugat menikah lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya yang pada pokoknya menyatakan bersedia memberikan hakhadhanah ketiga anak kepada Penggugat dan nafkah anakanak sebesar 1/3 darigaji Tergugat setiap bulannya;Menimbang bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak gugatanPenggugat untuk memberikan 1/3 gaji Tergugat kepada Penggugat hinggaPenggugat

1/3 (sepertiga) gaji Tergugat untukPenggugat hingga Penggugat menikah lagi adalah hal yang memberatkan dantidak berkeadilan mengingat sulitnya mengukur kepastian kapan Penggugatmenikah kembaili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'i, yangdalam hal ini diambil sebagai pertimbangan majelis hakim, yang terdapatdalamkitab l'anatut Thalibin juz IV: 86 yang berbunyi:driole aaaJlL jpustl gllo cp29 alsin asaill y9SKeadaan nafkah pada masa mendatang tidak boleh dihubungkan dengan