Ditemukan 90 data
Terbanding/Tergugat I : SYAHRIZUL
Terbanding/Tergugat II : GUSRI INDAH YANA
Terbanding/Tergugat III : ANWAR, (Nuan Tando)
Terbanding/Tergugat IV : M ARUS (Mak Aruih)
Terbanding/Turut Tergugat IV : YULISMAN DT MAJOLELO
Terbanding/Turut Tergugat V : AMBRIS DT. BATUAH
45 — 35
Pembanding/Penggugat : KASMARDI Diwakili Oleh : Rianda Seprasia, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SYAHRIZUL
Terbanding/Tergugat II : GUSRI INDAH YANA
Terbanding/Tergugat III : ANWAR, (Nuan Tando)
Terbanding/Tergugat IV : M ARUS (Mak Aruih)
Terbanding/Turut Tergugat IV : YULISMAN DT MAJOLELO
Terbanding/Turut Tergugat V : AMBRIS DT. BATUAH
Terbanding/Penggugat : INDRA CATRI, bupati agam Diwakili Oleh : ARDYAN,S.H,M.H ,Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Agam
42 — 20
., M.H.RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H.FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H.ARDINOF, S.H.adalah Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan,Rianda Seprasia & Partners, dan staf bagian hukum PemerintahanKabupaten Agam, berkedudukan di JI.
23 — 21
RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H.3. FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H.4.
Terbanding/Penggugat : INDRA CATRI, bupati agam
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Agam
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
41 — 29
RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H.3. FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H.4. ARDINOF, S.H.adalah Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Ardyan, Rianda Seprasia & Partners, dan stafbagian hukum Pemerintahan Kabupaten Agam,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT PDGberkedudukan di JI.
132 — 46
Rianda Seprasia, S.H., M.H.;3. Friska Yulia, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan,Rianda Seprasia & Partners beralamat di Jalan Bandung No.15 Asratek Ulak Karang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut! TERGUGAT; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca:. Keputusan Ketua Mahkamah Agung R.I.
Pembanding/Tergugat : JUSNA Diwakili Oleh : ZARNI
Pembanding/Tergugat : M. UMARDI Diwakili Oleh : ZARNI
Pembanding/Tergugat : RAHMAWATI Diwakili Oleh : ZARNI
Pembanding/Tergugat : M. YUNUS Diwakili Oleh : ZARNI
Terbanding/Penggugat : CHAIRUL HUDA DT. TUMANGGUNG KAYO
Turut Terbanding/Tergugat : AMIR
Turut Terbanding/Tergugat : ERI
Turut Terbanding/Tergugat : ETI
Turut Terbanding/Tergugat : AFRIZAL
Turut Terbanding/Tergugat : DANEL YONES DT. SIMARAJO
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota
91 — 61
MAWARNI : Umur + 60 tahun, suku Koto, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat tempat tinggal di Tungka, Korong Kandang Ampek,Kenegarian Guguk, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam, Kabupaten PadangPariaman, dalam hal ini untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum dalamkaum Sub. 1 tersebut diatas ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1 ALVON KURNIA PALMA, SH, 2.RIANDA SEPRASIA, SH, 3. JHONI HENDRY PUTRA, SH, 4. SUDIPRAYITNO, SH. LLM, 5. ARDISAL, SH, 6. VINO OKTAVIA, SH, 7.KAUTSAR, SH dan 8.
170 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Ardyan, Rianda Seprasia & Partners, beralamat di JalanBandung, Nomor 15, Asratek Ulak Karang Selatan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Desember 2017:Termohon Kasasi;Dan:1. PT SITINGKAI SAKTI GROUP, saat ini tidak diketahui alamatnya,dahulu berkedudukan di Jalan S. Parman, Nomor 165, Padang;2.
93 — 51
juta rupiah)/hari keterlambatan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorrad)meskipun ada perlawanan, banding, dan kasasi;8 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Dan/atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, bahwa Penggugatdating menghadap kuasa hukumnya RIANDA SEPRASIA
122 — 88
., Rianda Seprasia. SH.,M.H. dan Friska Yulia Sari, SH kesemuanya advokat/penasehathukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan, RiandaSeprasia & Partners alamat kantor di JI Bandung No. 15 Asratek UlakKarang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah dilegalisasi oleh Muhammad Ishaq,Notaris di Padang pada tanggal 28 September 2015.
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIANDA SEPRASIA, S.H.,M.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum A& A LAW FIRM, berkantor di Jalan Bandung, Nomor 7, AsratekUlak Karang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman.
AZWAR ANAS
Tergugat:
PT ALAM INSAN FORTUNA
80 — 22
., M.H, dkk Kesemuanya berkewargaanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan HukumArdyan, Rianda Seprasia & Patners berkedudukan di Jalan Bandung No. 15Asratek Ulak Karang Selatan Kota Padang Sumatera Barat, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 5 Putusan PHI Nomor 22/Pdt.SusPHI/2020/PN Pdg Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Kelas 1Atanggal 9 November 2020 dibawah Nomor: 98/Pf.Pdt.SusPHI/X1I
25 — 19
RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H., tempat/tanggal lahirPadang, 27 September 1973, Umur 483 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, alamatPerum Griya Ekok, Blok C.1 Arai Pinang, KelurahanBatuang Taba Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, status Kawin, pekerjaan Advokat,Pendidikan terakhir S1 Hukum;3. DONI EKA PUTRA, S.H., M.H., tempat/tanggal lahir diPadang, 28 Juni 1983, umur 34 tahun, jenis kelaminLakilaki, kewarganegaraan Indonesia, alamat diKomp.
102 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rianda Seprasia, S.H., M.H.
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rianda Seprasia, SH., 3.Jhoni Hendry Putra, SH., 4. Sudi Prayitno, SH., LL.M., 5.Vino Aktavia, SH., Ardisal, SH., 7. Kautsar, SH., advokat(YLBHI), berkantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Padang di Jalan Pekanbaru No. 21 Asratek Ulak KarangPadang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Agustus 2008;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPekerja;LawanDEWAN PENGURUS YAYASAN SYARIKAT OESAHA(YSO) ADABIAH PADANG, berkedudukan di Jl. JatiAdabiah Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. H.
82 — 35
RIANDA SEPRASIA, SH., MH;Hal 1 Putusan Perkara Nomor : 20/G/Pilkada/2015/PTTUNMDN3.
FRISKA YULIA SARI, SHKetiganya berkewarganegaraan Indonesia , advokat/Pensehat Hukum pada kantor Advokatdan konsultasi Hukum Ardyan, Rianda Seprasia & Partners beralamat di Jalan Bandung No.15 Astratek Ulak Karang Selatan, Kota Padang, Provinsi Suamatera Barat; Selanjutnya sebagai pihak Tergugat;00020000=Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tersebut ; 1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 22 Desember 2015 Nomor: 20/Pen.
1.AMRAN
2.RUDI DELRIANTO
3.HENDRIANTO
4.ALI NURMAL
5.DONNI. S
6.INDRA MAHENDRA
7.SARMINALDI
Tergugat:
PIMPINAN DIREKTUR PT KAMADJAJA LOGISTIC PUSAT Cq Cabang PADANG
224 — 37
., RIANDA SEPRASIA,S.H., M.H., FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H., dan ADITYA ARIS, S.H. Kesemuanyaadalah Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan, RiandaSeprasia & Partners, berkedudukan di JI.
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan/verzet dan kasasi.SUBSIDERDan atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPENGGUGAT hadirkuasanya ARDYAN, S.H., M.H., RIANDA SEPRASIA, S.H.,M.H., FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H., dan ADITYA ARIS, S.H. Kesemuanyaadalah Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan, RiandaSeprasia & Partners, berkedudukan di JI.
M. NASIR
Tergugat:
PT ALAM INSAN FORTUNA
61 — 23
., M.H, dkk Kesemuanya berkewargaanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumArdyan, Rianda Seprasia & Patners berkedudukan di Jalan Bandung No. 15Asratek Ulak Karang Selatan Kota Padang Sumatera Barat, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Kelas 1Atanggal 9 November 2020 dibawah Nomor: 96/Pf.Pdt.SusPHI/XI/2020/PN.Pdg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.LELI RUWAIDA
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
105 — 12
RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H., 3.ADITYA ARIS, S.H., adalah Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Ardyan,Rianda Seprasia & Partners, yang beralamat dijalan Bandung Nomor 15 Asratek Ulak KarangSelatan, kota Padang, Sumatera Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal: 3 Oktober 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Basung pada tanggal: 01 November2018, dibawah Nomor Register:113/SK/Pdt/2018/PN Lbb, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan :PT.
228 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Ardyan, Rianda Seprasia &Partners, berkantor di Jalan Bandung Nomor 15, AsratekUlak Karang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Pembanding , Il;Lawan1. SAMSIDAR, bertempat tinggal di Jalan Raya Tuapejat Km.2,5 Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai (ahliwaris Gadena Zebua);2.
Nomor 838 K/Pdt/2017memberikan kuasa kepada Ardyan, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Ardyan, Rianda Seprasia & Partners,berkantor di Jalan Bandung Nomor 15, Asratek UlakKarang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober2015; Laurensia Yonasma (anak) bertempat tinggal di JalanMustika XIIl Nomor 186, RT 03, RW XI, KelurahanAmpalu, Kecamatan Lubuk Begalung, Padang;2. Drs.
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.NASBIR.S
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
2.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
84 — 15
,RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H., dan ADITYA ARIS,S.H. Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Ardyan, Rianda Seprasia & Partners, beralamatdi JI. Bandung No. 15 Asratek Ulak Karang Selatan,Kota Padang, Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PT. Sitingkai Sakti Group, saat sekarang ini tidak diketahuialamatnya, terakhir beralamat jalan S. Parman No. 165Padang yang diwakili oleh IBRAHIM ST.