Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemeber
septrember
sepetember
septemmber
septermber
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
PEMOHON NIK.XXXXXXXXXXX tanggal 25 Septeember 2012, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1 ). 2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 21September 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Jepara, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (bukti P2).
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0411/Pdt.P/2017/PA.Im. Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.ILAROSINTA DEWI Pemohon Ilbernomor:321244606900001 tanggal 26 Septeember 2017 , telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P3;d. Foto Copi Kartu Keluarga Nomor: 141/311/TU tanggal 06 Oktober2017,telh dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P4.B.
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0970/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
namun pada tanggal 02 bulan Septeember tahun 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama itujuga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahsehingga Tergugat telah melanggar talik talak angka 2 dan 4.5.
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama SAKSI menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbahkan sekarang Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut danantara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan septeember
2016Tergugat pergi ke rumah orangnya di Tembilahan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama SAKSI IImenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbahkan sekarang Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut danantara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan septeember 2016Tergugat pergi ke rumah orangnya di Tembilahan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI !
Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 234/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 8 Oktober 2013 — BAMBANG PANITIYAN BIN MARDI S. (ALM)
28 — 6
28 — 6
Hakim Pengadilan NegeriSragen tanggal 17 Septeember 2013, No.203/Pen.Pid/PN.Srd, 22 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum, akan maju sendiridalam persidangan, walaupun Hakim Ketua Sidang sudah memberitahukan akanNAKNAKANYE 5 n mm nnn nnn nnn nnn enn nnn rn ne nnnnn nena nnnnnnnnnananserennnennananans Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan.:1.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1071/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Fotocopy KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509251505690002 tanggal 13 Septeember 2012. (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509254207770001 tanggal 13 September 2012.. (P.2);3.
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 37/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 4 Mei 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA. 2. AHMAD BAINI vs 1. Drs. ISHAK AMIN. dkk. dan 1. Hj. SITI AISYAH. dkk
68 — 35
68 — 35
STSertipikat Hak Milik Nomor : 1512, Desa Nata KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, diterbitkan padatanggal 15 #Septeember 2008, Surat Ukur Nomor1346/NATA/2008, Tanggal 15 September 2008, Luas 922 M2atas nama HJ. ST AISYAHSertipikat Hak Milik Nomor : 921, Desa Nata Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, diterbitkan pada tanggal15 September 2008, Surat Ukur Nomor 755/NATA/2008, Tanggal15 September 2008, Luas 1.208 M2 atas nama HJ.
STSertipikat Hak Milik Nomor : 1512, Desa Nata KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, diterbitkan padaHalaman 8 , Putusan Nomor : 37/B/2017/PTTUNSBY.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.tanggal 15 #Septeember 2008, Surat Ukur Nomor1346/NATA/2008, Tanggal 15 September 2008, Luas 922 M2atas nama HJ.
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 830/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 23 Desember 2010 — Erik bin Suparno
23 — 6
23 — 6
terbukti atau terpenuhi.Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipumuslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakatabohong, menerakan seseorana untuk menyehkan sesutau baraniberupa uang kepadan Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa yang saling bersesuian bahwa pada haildan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti lagi antarabulan septeember
emas tersebut harus' diambil denganmenggunakan syarat antara lain menyerahkan sejumlah wingkepada terdakwa, hal itulah yang menjadikan saksi Sulamah percayakalau terdakwa bisa mengambil emas dihalaman rumahnya dimanaSaat itu saksi Sulamah sedang bekerja di Taiwan, selanjutnya saksiSulamah mengatakan kalau uangnya diberikan kepada saksi AlMukayah agar disampiakan kepada terdakwa, dan uang tersebut13akahirnya oleh saksi Al Mukayah dibenkan kepada terdakwa denganperincians ebagai berikut pada bulan Septeember
Register : 08-08-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1229/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
TOWF FATUL UFROH, umur 7 tahun, dalam pemeliharaan Penggugat, berada dibawahpemeliharaan Penggugat /Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : masalah kebutuhanekonomi keluarga seharihari yang tidak mencukupi;5 Bahwa pada akhirnya sejak bulan Septeember 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya dansampai sekarang tidak pernah kembali selama 3 yahun;6
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0564/Pdt.G/2011/PA.Sr. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Nomor : 538/07/IX/2006 Tanggal 7 Septeember 2006 , (Bukti P2);Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya di bawah sumpahsecaraterpisah
Putus : 15-10-2010 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 36/Pdt.P/2010/PN.Kdr Tanggal 15 Oktober 2010 — W A R K I N
13 — 2
13 — 2
anak yang dari seorang ibubernama: MAINAH isteri dari WARDJI;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwadari seorang ibu yang bernama : MAINAH isteri dari WARDJI telah dilahirkanseorang anak perempuan lahir di Kediri, pada tanggal 09 Septeember
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal, 16 Septeember 2019 dengan register perkara Nomor: 941/ Pdt.G/2019/ PA Skg., mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil gugatan Penggugatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;4.1.
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2240/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Muhamad Yasin Nomor3304030412760002: tanggal 21 Septeember 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/20/IV/2005 Tanggal 10 April2005, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjanegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 21-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 13/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 11 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan bahwa nama Pemohon I ( ##4HEfHAHL# ) dan nama Pemohon II(AAR ee) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor :302/53/IX/1979, tanggal 19 Septeember 1979 tersebut sebenarnya adalahPemohon ( #4 HAA ) dan nama Pemohon II ( #4AAAARIHHHAEietttHtHHTTTE ); Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian Penetapan ini ditetapkan di Mojokerto pada hari Rabu tanggal 11Pebruari
Register : 29-07-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA WATES Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 0281/Pdt.G/2011/PA.Wt. tertanggal O02 Agustus 2011 dan tanggal 02 septeember
Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2012/PN Kendari Tanggal 25 Juli 2012 — - RAHMAT BUYUNG Melawan - SAMAD YUSUF
200 — 153
200 — 153
Tergugat tersebut Penggugat menolakdan tetap menuntut agar sisa uang rental mobil tersebut dibayar sekaligus;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menolak permintaan tergugat tersebut,dan ternyata tidak diperjanjikan maka permohonan Tergugatharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 surat pernyataan yang dibuat danditanda tangani Tergugat bukti mana diakui oleh Tergugat, terbukti bahwaTergugat menyatakan kesanggupannya untuk membayar uang sewa mobilsebesar Rp.26.667.175. pada tanggal 14 Septeember
Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 601/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 5 September 2017 — DJEPRIE LEIMINATA cs
16 — 2
16 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578100610670001 tertanggal21 Septeember 2015 atas nama DJEPRIE LEIMINATA, bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.ILK. 3578107112690001 tertanggal21 September 2015 atas nama RAHAJU SUTEDJO, bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1156/WVNV2002 tertanggal 2 Mei 2002atas nama PETER, bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578100201088883 tertanggal 21 April 2012atas nama Kepala Keluarga DJEPRIE LEIMINATA, bukti P4 ;5.
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 991/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohondan Termohon
11 — 1
11 — 1
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaperkara ini menjadi kewenangan obsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun ia telahdipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhir No.0991/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 23 Septeember 2014, sedangkan tidak ternyata hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIR maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dalam
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Slw Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
M. MAHDI MURTADHO AL KAFF
20 — 6
M. MAHDI MURTADHO AL KAFF
20 — 6
Bahwa namun demikian pemohon berprinsip bahwa nama anak Pemohonadalah ALAWIYAH MAHDI MURTADHO ALKAFF, lahir di Tegal 22 Maret2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3328LT170920130114tertanggal 17 Septeember 2013;8.
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT
4 — 1
4 — 1
Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.